Астрология прекрасна тем, что позволяет подхватить цикл и понять его логику. То есть структурировать время через анализ событий прошлого и астрологический символизм, а далее прикинуть, чего ждать дальше.

Я не просто так настолько подробно описывала цикл создания компьютеров. Я делала это для того, чтобы вы наглядно увидели, какими этапами эта технология развивалась.

В тот раз на Уране по Близнецам появились первые электронные компьютеры и системы обработки данных (наш сегодняшний ИИ - это символически те огромные компьютеры).

На Уране по Раку - первые системы хранения данных и жесткие диски.

А на Уране по Льву - первые языки программирования высокого уровня. Символически - компьютеры начали "творить". Иначе говоря: мы получили полноценный "плод" всего цикла Урана (Лев - это плод жизни).

В Деве этот "плод" улучшили (задача Девы - улучшать и дорабатывать) - компьютеры стали компактнее, быстрее и умнее.

Дальше технология перешла в верхнюю полусферу и начала активно внедряться в мир. Но принципиально ее суть не менялась.

То же самое будет с ИИ.

Во Льве мы получим роботов/ИИ, которые умеют творить. В Деве технологию доведут до рабочего вида и примерно к 2050 году выпустят в большой мир (верхнюю полусферу).

После этого мы будем с этими умненькими роботами делить одну планету для двоих. И еще не понятно, понравится ли им такое соседство.

«Реальный риск, связанный с ИИ, заключается не в злонамеренности, а в компетентности. Сверхразумный ИИ будет чрезвычайно хорош в достижении своих целей, и если эти цели не совпадут с нашими, у нас будут проблемы»

(с) Стивен Хокинг

Накладываем на это возвращение Седны в ту же самую точку эклиптики, в которой зародилась наша цивилизация.

Страшно вам или интересно?

😱 - страшно
❤️ - интересно
🔥 - страшно интересно!

Меня сегодня безвозмездно, то есть даром, репостнули в большой телеграм-канал. В комментариях, естественно, начался традиционный пздц.

Все как обычно:
- астрологией интересуются только в курятниках
- умные люди над ней смеются
- это мошенничество и оболванивание людей
... и прочее подобное

Мне такой хейт абсолютно ок (за 10 лет в астрологии к нему выработался железобетонный иммунитет). Но зато возникла мысль: хотите сделаю для вас подборку ооооооочень-оооооооооочень умных людей, которые занимаются (или занимались) астрологией?

Расскажу про их образование, регалии, профессиональный статус и тд.

Не сейчас, конечно, а как закончим про Ураны. Недели через две примерно.

Надо? Лайк, если да ❤️

Вообще, чтобы понять астрологию и тем более научиться «ей думать», нужно много мозгов.

Причем мозгов не совсем обычных. Схема вроде «Если А = С, а С = В, то А = С» тут не сработает.

Астрология - это не про линейную логику. Она требует умения видеть не прямые связи, а похожие процессы в совершенно разных явлениях.

Например, смотреть на развитие ребенка, развитие технологий, развитие страны, историю человечества или древний миф и замечать, что внутри них скрыта одна и та же структура. Она требует умения мыслить аналогиями и искать не одинаковые объекты с жесткой привязной к видимому материальному миру, а одинаковые закономерности. Спрашивать себя «Не работает ли это случайно по тем же самым законам?».

В основе астрологии лежит идея фрактальности - представление о том, что одни и те же закономерности повторяются на разных уровнях реальности. Почему повторяются - мы не знаем и вряд ли со своего сегодняшнего уровня развития наверняка узнаем. Мой первый преподаватель астрологии (к слову, взрослый дядька и физик по первому образованию) говорил, наши мозги сегодня слишком примитивны для осмысления этого вопроса.

Единственное, что в астрологии предлагают принимать за аксиому - это принцип подобия («большое подобно малому, а малое - большому»). Дальше - чистейшая логика, к которой при всем желании очень сложно придраться.

Но я потратила почти два года жизни (с лета 2022 года по февраль 2024) на то, чтобы разобраться. Как мне кажется - разобралась. По крайней мере выводы, которые я сделала, очень мэтчатся с рядом смелых научных (!!!) гипотез последних лет о том, как вообще все устроено. Вас я грузить этой информацией сейчас не буду, но, возможно, когда-нибудь сильно позже сделаю наглядный сторителлинг.

А еще очень забавно наблюдать, как люди иногда говорят «Это ненаучно. Наука такого не признает». Как будто наука - это сборник окончательных ответов о том, как устроен мир. Хотя история науки показывает ровно обратное.

Наука постоянно пересобирает собственную картину реальности:

- Когда-то научным считалось, что Солнце вращается вокруг Земли
- Когда-то научным считалось, что пространство и время абсолютны
- Когда-то научным считалось, что Вселенная похожа на гигантский механизм, который можно полностью описать набором простых законов.

А потом появлялись новые данные - и картина мира менялась. Причем иногда довольно болезненно.

В середине 20го века одним из самых перспективных методов лечения психических заболеваний считалась лоботомия. За разработку этого метода в 1949 году даже была вручена Нобелевская премия. Тысячам людей хирургически разрушали связи в лобных долях мозга, будучи уверенными, что помогают им справиться с психическими расстройствами.

Сегодня эта практика считается одной из самых мрачных страниц в истории медицины. Но в свое время она была вполне научной, преподавалась в университетах и поддерживалась медицинским сообществом.

И таких примеров история знает немало.

Поэтому аргумент «Наука этого не признает» мне кажется таким себе.

Наука - это не набор вечных истин. Это способ исследования реальности.

И классно, когда человек действительно использует научный метод: изучает данные, проверяет гипотезы, готов менять мнение при появлении новых фактов. Но очень часто за словом «наука» скрывается совсем другое - не исследование и открытый ум, а психологическая потребность чувствовать себя на стороне чего-то правильного, разумного и общепринятого.

Хотя по сути это такая же картина мира, как любая другая. И она тоже может оказаться неполной.

Людям вообще свойственно переоценивать степень понимания реальности - причем независимо от того, считают ли они себя астрологами, физиками, экономистами или убежденными скептиками. Каждое поколение уверено, что наконец-то разобралось, как устроен мир. А потом проходит сто лет - и выясняется, что многие вещи были гораздо сложнее, чем казалось.

Особенно интересно стало в начале 20го века.

Появление квантовой механики показало, что реальность устроена гораздо страннее, чем казалось ученым 19го века - выяснилось, что на фундаментальном уровне мира привычная картина мира и привычные представления о причинности, пространстве, времени и самом устройстве реальности начинают рассыпаться. Причем настолько сильно, что у сегодняшних ученых (не путать с наукообразными интернет-пользователями!) вопросов стало куда больше, чем ответов.

И это, пожалуй, главный урок истории науки: чем глубже мы пытаемся заглянуть в устройство мира, тем меньше становится простых и окончательных выводов.

Кто знает, может, идея о символической фрактальности - это не эзотерика и мракобесие, а вполне себе один из ключей к пониманию того, как устроена реальность.

А может и нет. Я этого не знаю. И, подозреваю, никто сегодня не знает.

Но история науки показывает, что самые интересные открытия обычно начинаются именно в тот момент, когда человек перестает считать существующую картину мира окончательной.

Тем более что многие современные научные гипотезы сами по себе звучат куда более странно, чем большинство эзотерических концепций: множественность миров, вероятностная природа реальности, гипотеза симуляции, квантовое сознание.

На этом фоне идея о том, что разные уровни реальности могут быть связаны через повторяющиеся закономерности, уже не выглядит чем-то настолько невероятным. По крайней мере для меня.

Для чего я занимаюсь тем, чем занимаюсь. Причем делаю это настойчиво и [почти] каждый день на протяжении многих лет.

Вовсе не для оболванивания граждан и попытках заработать на потерянных людях с магическим мышлением, как некоторые почему-то думают.

Во-первых, я правда, всей душой верю во все это сама. Думаю, это видно (мне кажется невероятно сложным и даже невозможным врать столько лет)

Во-вторых, я верю в огромный потенциал астрологии как явления. Мне кажется, что если умные люди (тут снова не стоит путать с наукообразными) хотя бы допустят вероятность символической фрактальности, то это поможет развитию человечества во всех смыслах.

Вот и все :)

Если бы у меня никак не стоял финансовый вопрос (= не надо было бы обеспечивать себя и ребенка), я бы занималась исключительно написанием книг по астрологии и исследованиями.

Но я обычный живой человек, которому, помимо творчества, надо зарабатывать деньги себе на жизнь.

Поэтому мой компромисс сегодня такой:

1) Половину времени уделяю СмартАстре - мы уже на днях запускаемся в Латинской Америке. Ссылку я вам не дам (чтобы алгоритмы соц сетей не сбились), но рассказывать об успехах буду в своем лайф-канале. После ЛА - США и ЕС.

2) Вторую половину времени - пишу вам про Ураны и все такое :) Уже совсем для души и как личный вклад в индустрию.

Так что книги, познавательный ютуб канал и прочее интересное для любителей астрологического символизма обязательно будет, но как только я перенесу источник дохода за пределы России и начну получать там приемлемый для свободного творчества доход. Очень надеюсь, что сие прекрасное будущее случится в этом году :))

Давайте пожелаем мне этого огоньком в реакциях 😁🔥

ПС: Клянусь, сил моих больше нет быть финансово привязанной к России

Ну и ладно. Последнее на сегодня.

Ребят, если бы мне было нужно вас оболванить и заработать на вашей потерянности в жизни, поверьте, я бы 100% писала о другом.

Я довольно неглупая барышня, которая ко всему прочему много лет проработала в маркетинге. Я хорошо понимаю, что такое спрос и как его удовлетворить.

Целевая аудитория астрологии - это чаще всего, действительно, потерянные девушки: с личной жизнью не очень, с деньгами так себе, лишний вес, себе не нравятся, с мужиками не везет. В общем, повсюду "неуд".

Они хотят знать, когда разбогатеют и встретят Того Самого, а не то, что человечеству может принести Уран в условном Раке.

Если бы мне были нужны исключительно ваши деньги, я бы рассказывала вам про формулы домов, идеального мужчину под ваш гороскоп и потенциальные места для встречи с тем самым (простите - Тем Самым). Продавала бы вам очень востребованные "ворота Золушки" в конце концов (пожалуйста, не спрашивайте, что это 😁).

То, что я пишу - это не та информация, которую люди склонны искать в кризисной ситуации. Нафига нужны эти циклы Урана или размышления о политике, если вашим детям нечего есть?

Мой контент никак не закрывает нижние уровни по Маслоу. Он и раньше не особо закрывал, а последние месяцы, как я перестала отказывать себе в публичных размышлениях о глобальном - исчезли даже всякие намеки на это.

Так что отстаньте от меня, пожалуйста. В мире так много интересного и прекрасного, а вы тратите свое время на споры в интернете с теми, кто по вашему мнению не прав.

Про Уран завтра продолжим! Будем искусственную матку и цифровое сознание обсуждать ☺️