Ну что, продолжаем? 😍

Но перед этим вот что хочу сказать:

- Если вы астрологию рассматриваете только как инструмент диагностики и самопомощи, то в целом дальше мои посты по этой теме можно не читать.

Я за вас во всем разобралась и теперь предлагаю просто мне поверить: гороскоп отражает структуру вашей личности, поэтому позволяет хорошо разобраться в себе, вплоть до детских травм (даже внутриутробных - об этом напишу потом отдельно). В астрологии нет никаких страшилок, категоричности и однозначных трактовок настоящего/будущего. К модной нынче компенсаторике я тоже отношусь очень прохладно.

Кстати, вот тут @DigitalAstroBot можете получить один из трех гайдов на выбор. Рекомендую "Легкий способ расшифровать свой гороскоп". Никакого подвоха и продаж, чистый альтруизм. Раньше эти гайды были платными. Все они периода 2020 года, поэтому лично для меня чуть устарели (я сильно далеко ушла в своем восприятии астрологии), поэтому раздаю бесплатно как хорошую базу.

- Но если вы в душе безумный исследователь (аки я) и готовые ответы вроде "Ну так в астрологии принято, что Овны - решительные и эгоистичные" вас не устраивают, то читайте дальше. Будет интересно)

В моем гороскопе много воздуха, точная оппозиция Луна-Уран и сильный Юпитер. Поэтому я копала. Много. Глубоко. Настолько, что в какой-то момент мои глаза от осознаний стали такими - 😳😳😳

И вот уже года два я имею весьма амбициозную цель доказать работоспособность астрологии. Ни в коем случае не статистикой (это невозможно), а логикой. Абсолютно уверена, что в обозримом будущем это произойдет.

Мне удалось убедить несколько скептиков (не особо в эти игрули играю, но иногда под настроение могу поболтать). Последний раз - в августе 2024, где от категоричного "Все это псевдонаучная чушь" до задумчивого "Что-то в этом есть" прошло пару часов. А еще я как-то приняла участие в дискуссии под очередным разоблачением астрологии авторства Кати Конасовой, после чего на меня подписалось много человек - настолько я была убедительна.

Короче, если вам не хочется просто верить, а хочется проверить, то читайте дальше) Там в начале будет просто красиво и любопытно, но постепенно мы с вами дойдем до того, что может всерьез пошатнуть ваше мироощущение.

———

Вы в каком лагере?)

❤️ - Рассматриваю астрологию просто как диагностику, копать глубже не хочу, ответов тоже не хочу, достаточно готовых трактовок.

😍 - Хочу нырнуть в логику и понять причинно-следственные связи, почему это работает!

Мой путь в астрологии - часть 5.

Психотерапия, которую я накладывала на свой гороскоп, сильно раскачала мое астрологическое мышление. Я увидела новый, невидимый слой, о котором почему-то никто не писал.

Обычно астрологи говорили что-то вроде “Квадрат Луна-Юпитер может давать перепады настроения”. Мол, ну звезды так встали, примите, работайте над собой и контролируйте эту особенность. В лучшем случае добавляли “Ну это от мамы”.

Я же увидела, что за этими перепадами стоит целая история: определенное поведение мамы и определенные ее послания мне, как следствие - определенные последствия для моей психики, мои определенные реакции на мир, определенная стратегия выживания и те самые перепады настроения как одно из проявлений.

Астрология перестала быть для меня фатальной и превратилась в инструмент, который позволяет “разложить себя на атомы”, а потом заново собрать.

Как я написала выше, на этом этапе большинству людей можно остановиться. Копать глубже с практической точки зрения совершенно бесполезно - принципиальных качественных изменений это не даст.

Однако, если хочется “понять о жизни все” и даже, простите за высокопарность, как будто немного “просветлиться”, то можно и нужно копать.

Я пошла по второму сценарию. Не специально, оно само получалось, потому что астрологическое мышление к тому времени плотно в меня вросло - смотреть на мир вне этой логики просто не выходило.

Я часто шучу, что за все время изучения астрологии у меня было два “прихода”.

Это такое весьма специфическое ощущение, будто в тебя подгрузили информацию откуда-то, снова простите, свыше. И эта информация настолько логичная и подтверждаемая другими дисциплинами, что ей невозможно не верить.

Мой первый “приход” случился как раз в 2020 году. Как показала дальнейшая жизнь, он был весьма лайтовый. Потому что второй, который произошел двумя годами позже, заставил на какое-то время усомниться в собственной адекватности. Но когда я нашла подтверждение своих мыслей в квантовой физике, гипотезах нобелевских лауреатов, религиозных учениях и тд, то поняла, что нет, с ума я все таки не сошла.

Но давайте обо всем по порядку.

2020 год. Я очень хорошо понимаю базовую астрологическую логику и через терапию обнаруживаю глубокие пересечения с психологией. Да даже не пересечения, а полное соответствие - разными словами об одном и том же!

И мне становится интересно, почему это так.

Если раньше я просто верила, что Солнце - это папа, а Луна - это мама, и оно, повторюсь, подтверждалось практикой, то теперь мне захотелось понять логику: “Кто решил, что это так? Почему? На каком основании?”.

Немного матчасти для тех, кто не в курсе:

Астрология базируется на принципе подобия “Большое подобно малому, а малое - большому” - то есть на идее, что структуры/циклы/закономерности макро-космоса символически отражаются в структурах/циклах/закономерностях микро-космоса.

Иначе говоря, это про фрактальность жизни/вселенной, которую легко понять, вспомнив матрешку: вот матрешка большая, внутри нее - точно такая же матрешка поменьше, внутри - еще меньше и тд.

Также в астрологии.

Солнечная система - это большая “матрешка”. Любая точка жизни на Земле (человек, событие, страна) - “матрешка” поменьше. Внутри нас, возможно, есть “матрешки” еще меньше. А, возможно, мы и сами жители чьей-то “матрешки”)) Обо всем этом мы с вами позже поговорим))

Разница настоящей матрешки и “матрешки жизни” в том, что в первом случае все повторяется буквально, во втором - символически. Кстати, когда я говорю про астрологическое мышление, подразумеваю как раз способность улавливать эти символические связи, которые в начале часто кажутся шизофреническим бредом, но чем глубже ты туда погружаешься, тем ниже падает твоя челюсть и тем сильнее кожа покрывается мурашками. И да, особенность этого в том, что отмотать все назад и думать “как раньше”, точно не выйдет. Это, как я как-то писала - билет в один конец. Вообще не шучу.

Так вот.

Принцип подобия - единственная аксиома в астрологии. Все остальное - чистейшая логика без какой-либо отсебятины. Хотя, откровенно говоря, сегодня мне и принцип подобия не кажется аксиомой, а кажется вполне доказуемой штукой. Но об этом - позже.

В 2020 году мне захотелось понять, почему в астрологии именно такой символизм. Откуда он взялся с точки зрения логики? Как его объясняет принцип подобия?

Результатом всего этого стал гайд “Астротерапия”, который позже расширился до курса видео-лекций, и одноименный разбор.

К слову, мои выводы подтверждают не только многие психологи, но и клиенты, которые говорят, что эта информация помогла им наконец-то понять себя (некоторые даже распечатывали и носили в терапию).

Я была очень довольна собой и чувствовала, что делаю для мира что-то действительно важное.

Мне удалось выйти за пределы просто слепой веры в символизм и увидеть логическую аргументацию, почему это так:

- Почему Марс - это планета действий и активности. И почему он никакого отношения к энергии не имеет, хотя многие наделяют его именно такими функциями.
- Почему все начинается с Овна. Почему его наделили качествами кардинальности и огня. Какой в этом смысл.
- Как Хеллоуин связан с астрологией. И как с ней связано Рождество.
- Почему Уран отвечает за революцию и будущее.
... и тд.

Моя картина мира сильно структурировалась. Еще больше. А заодно лекции и трактовки стали намного глубже.

Все это было по-прежнему очень далеко от сегодняшнего восприятия, но это было уже “вау!” - стройно, логично, понятно и никакой попсятины, которой был заполнен весь интернет.

Продолжаем?) Лайк, если интересно ❤️

Продолжаем?

Многие разоблачители астрологии в своих разоблачениях обязательно говорят о том, что:

- Знаки зодиака давно не совпадают с созвездиями, но господа-астрологи это почему-то нагло игнорируют. В качестве доказательства - табличка от НАСА с актуальными датами прохождения Солнцем зодиакальных созвездий, внутри которых к тому же появился Змееносец. Куда дели Змееносца, врунишки?!

- Звезды, которые находятся от нас на расстоянии сотен световых лет, влиять никак не могут. Мол, мы видим свет, скажем, времен Ивана Грозного - как он может влиять на сегодняшних нас?

Кстати, разоблачители в своей аргументации абсолютно правы:

- знаки зодиака действительно не совпадают с созвездиями, табличка НАСА верная.
- свет звезд, который мы видим - действительно, свет из прошлого.

Только вот в чем дело: именно звезды (как и созвездия) никакого отношения к астрологии не имеют.

О том, что знаки зодиака - не равно созвездия, я узнала еще в 2016 году, и очень удивилась этому. Даже мысли не возникало об обратном - ведь названия-то одинаковые! Правда, тогда я не могла сказать ничего внятного на этот счет, потому что слабо разбиралась в астрологической логике и просто слепо верила написанному.

Чуть позже разобралась и могла логично объяснить, почему это так. А еще позже (как раз в 2020 год, про который я пишу) увидела за этим настоящую магию - настолько красиво и структурно все выглядело.

Давайте расскажу и вам, откуда взялся зодиакальный круг и по какой логике он устроен.

В астрологии принята геоцентрическая модель - то есть нам интересно, как все устроено относительно нас, потому что мы живем здесь.

Вот для нас Солнце и Луна - самые большие небесные тела, которые к тому же имеют одинаковый размер (для удобства мы их называем планетами). Одинаковый размер, конечно, для глаз земного наблюдателя.

В переводе на человеческий язык это значит, что функции Солнца и Луны - самые значимые для человека и в своей значимости примерно равны.

Они образовывают базовую “двойку” мироустройства. Дуализм всего.

День-ночь, свет-тьма, активность-пассивность, жизнь-смерть, мужское-женское, отец-мать, дух-тело и тд.

И это снова взято не с потолка, а логически:

- Утром встает Солнце, на Земле начинается новый день.
- Мы просыпаемся. В идеале - отдохнувшие и готовые что-то делать (=прикладывать к чему-то свою энергию, посвящать чему-то свой день)
- Вечером Солнце садится. На небе появляется Луна.
- Наша энергия заканчивается, мы устаем, хотим отдохнуть и лечь спать, чтобы обратно “зарядиться”.

Кому интересно копнуть поглубже, сходите сюда: https://t.me/SmartAstro/2966. Я там подробно описывала логику, почему это так.

Зодиакальный круг - это просто полный цикл жизни, который создают своим движением относительно Земли Солнце и Луна.

Круг - это оборот Солнца относительно Земли. Полный цикл света/жизни. В обычной жизни мы называем это годом.

12 знаков зодиака - это 12 оборотов, которые успевает совершить Луна за один солнечный оборот. В обычной жизни мы называем это месяцами.

Итого: 1 год - 12 месяцев, или 1 круг - 12 знаков зодиака.

Как видите, речи о звездах тут нет. Поэтому аргументация про сдвиг созвездий и Змееносца астрологию никак не разоблачает. Но вполне разоблачает отсутствие компетентности у авторов этих разоблачений.

Идем дальше.

Внутри года есть четыре точки, где встречаются эти две базовые силы и далее происходит “перераспределение сил”:

- День весеннего равноденствия: день становится равен ночи и далее продолжает увеличиваться - это начало весны, расцвет жизни.
- День летнего солнцестояния: самый длинный день и самая короткая ночь - это начало лета, пик жизни.
- День осеннего равноденствия: день становится равен ночи и далее продолжает уменьшаться - это начало осени, увядание жизни.
- День зимнего солнцестояния: самая длинная ночь и самый короткий день - это начало зимы, остановка (заморозка) жизни.

То есть зодиакальный круг - это просто сезоны года, но никак не созвездия. Иначе говоря, зодиакальный круг показывает, как жизнь развивается в течение года. И внутри этого очень много символизма, который и анализирует астрология.

Далее каждый сезон делится на привычные для нас три месяца - или три знака зодиака, каждый из которых отвечает за свой отрезок развития жизни.

Жизнь символически зарождается в Овне, а далее знак за знаком она преобразовывается. Причем эти преобразования очень ярко отражают то, что происходит в живой природе.

Можно сказать, что каждый знак зодиака - это характеристика времени, к которому он относится.

Это все знают или нет? Останавливаемся подробнее на логике зодиака или идем дальше?

Чтобы понять то, что я хочу сказать по итогу всех этих постов, вам важно увидеть хотя бы схематично эту базовую логику зодиакального круга.

❤️ - все это знаю, давай дальше
😍 - я не знаю, расскажи подробнее

Женский цикл 28 дней и лунный цикл 28 дней-вот это офигеть совпадение! 😍 Никогда в таком ключе не думала.

Более того! Недавно ученые нашли свидетельства того, что в древности, когда не было искусственного освещения, женский цикл мог быть синхронизирован с лунным: менструация у всех женщин была в новолуние, а овуляция - в полнолуние.

Кому интересно, читать тут.

А в астрологии Луна отвечает за женскую природу, репродуктивные функции и материнство. Совпадение?) И вот из таких "совпадений" состоит ВСЯ астрология, если смотреть на нее глубже, чем предлагают поп-сайты и поп-блоги.

Наберитесь терпения, к концу этого цикла постов поймете, к чему я веду. Гарантирую шок-контент)))

Интересно?)))

Слушайте, а, может, вы хотите спойлер? То, к чему я по итогу 9-летнего изучения астрологии пришла.

А уже в сторителлинговых постах буду описывать хронологию, какими размышлениями я туда пришла)) Мб так вам будет интереснее читать)

😍 - Хочу спойлер
❤️ - Не, пиши последовательно, и так интересно!

Ну ок, давайте спойлер, а уже после продолжим.

Я очень небезосновательно считаю, что:

- Наш мозг - это “квантовый компьютер”, и он выступает в роли наблюдателя за реальностью (знаменитый эксперимент с двумя щелями в квантовой физике), которая изначально находится в состоянии квантовой суперпозиции. То есть она может быть одновременно во всех состояниях, но выбирает одно из под влиянием наблюдения нашего мозга.

- Наш мозг это делает изнутри своей “программы”, куда вшиты определенные “коды”. Если на житейском уровне, то: мужики такие-то, женщины такие-то, денег я могу получить столько-то и тд. И гороскоп как раз показывает особенности этой “программы”.

Если говорить проще, то это про, что мысли материальны. Во что веришь (в том числе подсознательно), то и получишь.

Ну а вся астрология просто показывает математический код жизни. Точнее, код элемента “фрактала”, который повторяется на разных уровнях мироустройства. Никакой магии. Просто единый цикл и единая структура жизни, которые мы можем исследовать, наблюдая за планетами.

На всякий случай:

- у меня есть много примеров поразительных “совпадений”, которыми я хочу с вами поделиться. Почти три года туда копала.
- у меня есть очень структурное описание мира/жизни - через астрологию, да. И оно как минимум заставляет задуматься - потому что слишком все логично. Пугающе логично.
- я знаю, что многие ученые считают, что наблюдателем, о котором я писала выше, должен быть исключительно измерительный прибор, но никак не мозг человека. Однако, это дискуссионный и до сих пор открытый вопрос - никто не знает, как оно на самом деле.
- есть очень много ученых, в том числе очень серьезных дядек, нобелевских лауреатов, которые выдвигают те же самые гипотезы, к которым пришла я исключительно через исследование астрологических циклов и структур. До того, как об этих гипотезах узнала. Кстати, на глазах стареньких читателей - они могут подтвердить.
- и да, я абсолютно уверена, что в обозримом будущем астрологию докажут. Как раз через соединение с квантовой физикой и идеей фрактальности (которая, к слову, также встречается в современных научных гипотезах).

Прикрепляю вам список умных дядек и их мыслей:

- Ник Бостром, профессор Оксфорда, предложил гипотезу, что мы, скорее всего, живем в симуляции — цифровой реальности, созданной постчеловеческой цивилизацией.

- Джордж Смут, лауреат Нобелевской премии по физике,
поддерживает возможность симуляции и публично говорит: “Ты — симуляция, и ты этого не знаешь”. По словам Смута, странные особенности квантовой физики могут быть признаками того, что мы живем внутри симуляции, в которой даже физические законы — не законы, а алгоритмы.

- Роберт Ланца, американский ученый, биолог и теоретик сознания, выдвинул теорию биоцентризма: “Сознание первично. Пространство, время и материя — не основа бытия, а его интерфейс. С его точки зрения, мы “включаем” реальность своим наблюдением.

- Роджер Пенроуз, Нобелевский лауреат (2020), разработал теорию квантового сознания: сознание — это не побочный продукт биохимии мозга, а глубинный квантовый процесс, встроенный в саму структуру вселенной.

- Юджин Вигнер, тоже нобелевский лауреат, вообще считал, что мир не может “существовать” вне сознания наблюдателя. Пока никто не смотрит — частица не проявлена. Реальность — не объективна.

- Хью Эверетт, известный американский физик, выдвинул гипотезу многомировой интерпретации квантовой механики. Согласно его теории каждый выбор “расщепляет” вселенную: в одной вы решили выпить зеленый чай, в другой - черный, а в третьей - вообще легли спать. И все эти вселенные не воображаемые, а реально существующие - просто сознание человека находится в одной, которую он “создал” своим решением.

Поразительно, да? И все это не эзотерические фантазии, а вполне себе научные гипотезы.

Резюме:

- вся жизнь - математика
- каждый из нас - тоже математика
- астрология - не магия и не мистика, а просто инструмент, который позволяет эту математику расшифровать. Потому что Солнечная система большая и за счет этого нам удобно ее структуры и циклы исследовать - как часть этой общей "математики".
- все подчиняется единым циклам и алгоритмам. Возможно, мы и правда живем в симуляции, которая создана сверхразумом 😁 (а этот сверхразум мы и можем считать богом).
- в мультивселенные тоже верю 😁 Время, похоже, только для нас - штука неподконтрольная. Уровнем жизни выше - пространственная величина.

Как вам такие мысли? 😁

Продолжаем сегодня или отложим на завтра?)

НАЧНИТЕ ОТСЮДА:

Привет, меня зовут Алена. Мне 38 лет, 9 из которых я занимаюсь астрологией. Это мой авторский канал. Сделала по нему удобную навигацию в двух постах (в один не поместилось), чтобы вам было удобно ориентироваться. Закрепляю его.

Во-первых, подарки:

- Вот тут можно получить любой гайд на выбор: @DigitalAstroBot (рекомендую "Легкий способ расшифровать свой гороскоп")
- Вот тут получить бесплатный мини-прогноз на год: @alenalenskaia_bot

Разборы известных людей:

- Николай Василенко
- Моргенштерн, причины его зависимостей и текущего кризиса
- Сатья Дас и еще
- Принц Гарри
- Маш Милаш
- Стивен Хокинг
- Оксана Лаврентьева и Александр Цыпкин
- Шаман и Екатерина Мизулина
- Янис Тимма и Анна Седокова

Блогеры:

- Лина Дианова
- Лерчек и еще
- Мари Афонина и много постов ниже
- Саша Белякова и Сергей Косенко. Кстати, думала, что расстанутся, но по итогу были просто проблемы в отношениях (Саша говорила в каком-то интервью) + скандал с ребенком в сугробе и уголовное дело на Сергея. Хотя еще примерно год риски для отношений могут сохраняться.

Разборы писем читателей:

📝 Все мои мужчины - один и тот же сценарий
📝 Живем с женой как соседи
📝 Полюбил другую
📝 Я не хочу детей
📝 Между нами эмоциональная и даже телепатическая связь
📝 Меня затягивает эзотерика
📝 Хочу подать на развод
📝 Очень хочется глобальных изменений
📝 Зачем я так много на себя взвалил?
📝 Любовный треугольник
📝 Мне мерзко от себя
📝 Много лет назад заказала гороскоп и меня напугали
📝 Почему мужчины сначала лезут, а потом ведут себя как мудаки?
📝 Почему я до сих пор не построила отношения?

Обучалки по астрологии:

- Как построить свой гороскоп
- Как понять, в каких знаках находятся ваши планеты
- Как посчитать свой психотип
- Как понять, есть ли в гороскопе какой-то аспект
- Видео-лекция про знак зодиака Рак
- Эфир про логику зодиакального круга
- Алгоритм разбора натальной карты
- Как самому сделать себе СЗД без регистрации и смс
- Функции планет
- Солнце и Луна
- Лунные узлы
- Алгоритм анализа совместимости
- Кармические отношения
- Астрология и деньги
- Астрология и депрессия
- Возвращение Сатурна

Логика зодиакального круга:

- Общая логика
- Сезоны года
- Стихии и кресты
- Зоны зодиака
- Управители знаков

Про Луну:

- Про напряженные Луны в гороскопе
- Луна-Сатурн или Луна в Козероге и тут
- Аспект Луна-Уран и тут
- Аспект Луна-Юпитер и тут

Транзиты, на которых разводятся:

- Общая информация
- Статистика
- Транзиты Урана и развод
- Транзиты Нептуна и развод
- Транзиты Сатурна и развод

Венеры в женском гороскопе:

🤍 Описания всех Венер: Венера в Овне, Венера в Тельце, Венера в Близнецах, Венера в Раке, Венера во Льве, Венера в Деве, Венера в Весах, Венера в Скорпионе, Венера в Стрельце, Венера в Козероге, Венера в Водолее, Венера в Рыбах

- Как узнать положение своей Венеры
- Венера-Сатурн
- Венера в Скорпионе

Сейчас сделаю вторую часть и затем продолжим цикл постов про астрологию 🫶🏻

Ну что, давайте начнем разбор.

Для начала хочу поделиться своими ощущениями от интервью. Оно для разбора важное.

Я ни за парой Ковальчук-Чумаков, ни за каждым из них по отдельности не слежу вообще. Знала, что пара, и все. Но это интервью обсуждали на каждом углу: захожу в инсту - в ленте разбор, захожу на ютуб - еще три, в телеграм - опять-двадцать пять. И все в унисон: “О божечки-кошечки! Арбузер! Бедная Юля”.

Думаю: “Е-мое! Да что ж там такое?!”.

Нахожу инстаграм Алексея - в комментариях опять охи-вздохи “Арбузер!”.

Нахожу инстаграм Юли - у нее новый пост с отсылкой к ситуации. В комментариях - та же картина.

В общем, интервью я шла смотреть чудовищно заинтригованной.

Как будто женился мой самый плохой бывший, а невестой случайно оказался трансветит. И выяснилось это, когда он ее (или его?) застукал в туалете с экс-бойфрендом. А потом они вместе обчистили моего бывшего до нитки и укатили в Латинскую Америку. И когда мой бывший сидел под забором (нищий, голодный, холодный и вот это все) и оплакивал свою горькую судьбу с табличкой "Подайте на пропитание", его сфотографировали и разместили в инстаграм. Ой, что-то разыгралась моя скорпионья фантазия.

Короче, я ожилала чего-то в крайней степени отвратительного и невероятного масштабного. СКАНДАЛА! Ну потому что такие объемы хейта на пустом месте не возникают.

И что вы думаете? Я не увидела ничего супер-криминального, что можно было бы настолько раздуть. Интервью с многоженцем Суховым впечатление произвело, с Арсеном Маркаряном - тоже.

А тут - ну вполне штатный нарциссик, который лично для меня был полностью понятен с первых минут: не пытается изображать из себя лапушку, не прикрывается громкими идеями, совершенно не скрывает своего высокомерия. И даже своего отношения к Юле - не скрывает.

- Я, - говорит, - на твой концерт пришел вовремя. Но чуть посидел и ушел - не понравилось. А потом все-таки вернулся с мыслями “Обидится, наверно”.

Рассуждать со стороны, конечно, всегда очень легко. Мы все умные, когда дело касается кого-то другого. Но вообще-то, ребята, эта фраза Алексея - полное фу. Твое творчество не близко - это ок. Уйти с твоего концерта, когда только познакомились и близких отношений нет - тоже могу понять.

Но когда это твоя жена
… с которой вы 18 лет вместе
… с которой есть двое общих детей
… которой очень важно общественное мнение (а ей важно), и он это точно знает
подобные публичные высказывания - это мерзость.

Выглядит как желание намеренно обесценить и показать Юле “ее место”. В общем, как я сказала выше, фу. Омерзительно. Совершенно точно можно подобрать более деликатные фразы или, еще лучше, что-то сочинить (та самая ложь во благо).

Но в этой ситуации меня поразило другое - реакция Юли. Я/Мы там, конечно, были, поэтому ноль процентов осуждения и сто процентов понимания, но нездоровой реакции нашей героини это не отменяет.

Юля начала смеяться. На мой очень субъективный взгляд - сильно наигранно и демонстративно. Будто хотела тем самым показать, что ей это ок. Мол, какой милый дурашка этот мой Лешка, хаха-хихи, как же это весело слышать такие обесценивающие меня и его отношения ко мне фразы.

И чем больше я смотрела интервью, тем больше видела максимальную конгруэнтность Алексея и настолько же максимальную неконгруэнтность Юли.

Для тех, кто вдруг не в курсе: конгруэнтность - это согласованность вербальных и невербальных проявлений человека. Иначе говоря: он транслирует словами и своим поведением то, что думает/чувствует.

Скажу на всякий пожарный еще раз:

- Алексей мне показался очень неприятным, высокомерным и токсичным. Но при этом понятным! Как-то я читала смешной рассказ своей приятельницы, где среди прочих была такая фраза “То есть мудак даже и не скрывает, что он мудак - он об этом с гордостью заявляет!” - вот это фраза по моим ощущениям очень применима к Алексею Чумакову. Максимально понятный и предсказуемый человек: ясно-понятно, что сплошной ред-флаг и надо делать ноги.

- К Юле я испытываю женское и человеческое сочувствие. Несмотря на то, что не просили. И даже несмотря на то, что ей [спойлер], судя по всему, такие отношения - ок. Но мне искренне жаль, когда в лице близкого человека ты получаешь токсичного и обесценивающего персонажа вместо поддержки. При этом для меня лично Юля очень неконгруэнтный человек - я давно не сталкивалась с ощущением настолько сильного противоречия в ком-то внешнего и внутреннего.

Обычно я строю гороскопы перед просмотром интервью или фильма по документальным событиям. Но тут меня настолько заинтриговали масштабы хейта в сторону Алексея, что я совсем забыла об астрологии (да, со мной такое иногда бывает). Построила после того, как поймала ощущения о ее неконгруэнтности.

“Штаааааа? Стеллиумный Скорпион с Марсом в Козероге и квадратом Луна-Марс?! Вот это поворот!”.

Продолжение в следующем посте 🫶🏻

Спойлер, чтобы не напускать туману: обвинять в арбузерстве Юлю и обелять Алексея я не буду - мне не похоже. Она похожа всего лишь на страдалицу-преодоленца, сильно зависимую от общественного мнения - "Жажда - ничто, имидж - все". Ну а он - нарциссик, да.

Лайк, если интересно ❤️

Ох! Прикрепляю скрин комментария и попробую на выделенную мной часть ответить так, чтобы в комментариях не случилось боев без правил 😬

Если коротко, я думаю, что у Юли такая масштабная поддержка от того, что многие женщины идентифицируют себя с ней. Ведь идея женской самоотверженности во имя семьи рядом с весьма разгульным (безответственным, безразличным и тд - добавь свое) мужем - очень близка нам по "культурному коду".

К моему великому сожалению, большинству из нас с молоком матери передали идею, что:

... Женское счастье - в семье. При этом счастье мужика - в чем-то другом, но это не должно мешать затащить весьма незаинтересованного в браке мужика под венец.

... Что дети - ответственность тоже исключительно женщины. Потому что, опять же, счастье и ответственность мужика в чем-то другом, да и вообще мужики по своей природе осознают и принимают отцовство после ребенкиных трех лет - и то дай бог. Якобы матушка природа так распорядилась, мужик в своей родительской безответственности не виноват.

... Что причина всех проблем в отношениях - "плохая шея". Иначе говоря: не доработала женщина, хотя могла бы (=должна), будь она умнее. Загулял, запил - неприятно, но, как говорится, в расставании всегда виноваты двое (= кругом виновата она).

... Что расставание с отцом детей и даже просто мужем, с которым детей не было - показатель женской "плохости". Не сохранила своей "женской мудростью" брак - считай, неликвид. А он - снова завидный жених.

Наше патриахальное общество очень негуманно в отношении женщин. Слишком дохрена на них взвалили: ответственность и за себя, и за детей, и за того парня.

Справедливости ради скажу, что в последние годы встречается агрессивный перекос в обратную сторону, где мужчин воспринимают исключительно как источник ресурсов и тд. Но сейчас разговор не об этом.

Но возвращаясь к интервью Юли:

Нет, достойно Юля себя, к сожалению, не ведет. Юля себя, на мой взгляд, сильно предает ради "штанов" и статуса - в чем тут достоинство?

Выглядит более социально одобряемо - да.

Ближе и понятнее мне/нам по духу - снова да.

Но достойно ли? Сомнительно.

Разве что достойно звания самой хорошей и старательной девочки нашего двора. Настоящей чемпионки и будущей медалистки, которая, вместо того, чтобы гулять с друзьями, развлекаться, смеяться и изучать себя, каллиграфическим почерком пишет реферат по литературе, дабы завтра получить пятерку по литературе и услышать очередное сухое родительское "Молодец, теперь химию делай".

Кому от этих стараний и пятерок хорошо? Вам? Точно нет.

Как-то в процессе своей уже 6-летней терапии я наткнулась на фразу, которая обрисовывает иллюзию обладателей "моей" травмы перфекционизма: "Совершенство подарит вам любовь и безопасность". Как я сказала, это - иллюзия 🤷🏼‍♀️

Достоинство в поведении Юли мы видим изнутри этого мировосприятия. И присоединяемся к ней из него же. И даже страдаем/разочаровываемся - тоже оттуда. Возможно, впервые настолько очевидно соприкасаясь с реальностью, где за "хорошесть" никаких плюшек не дают.

А это - больно.

Надо спорить и держаться за свою картину мира (как того требует наш ленивый мозг, чтобы выжить): "Это муж плохой! Юля хорошая и ведет себя достойно!".

Может, и хорошая, спору нет. Но очень вряд ли счастливая. Иначе публично не заглядывала бы мужу в глаза: "А ты мне что - изменяешь?". А потом наигранно не смеялась бы на его ответ: "А почему ты не спрашиваешь, люблю ли я тебя?".

Вот как-то так 💔

ПС: Добавлю! Хотела написать, но совсем забыла) Согласна: внешне Юля - красотка в прекрасной форме! Изумительно выглядит! И, думаю, будет настолько прекрасно выглядеть еще многие годы. И от этого еще более грустно: она с такой внешностью вполне могла бы по полной программе ауеть (и мы все это бы поняли), но нет 🤷🏼‍♀️

И второе ПС - дело не в возрасте. К счастью для всех нас!