Первое, что нужно понять: астрология - это никакая не наука и тем более не точная.

Поэтому НИКТО наверняка не знает, как трактовать гороскоп правильно. И нет НИКАКИХ однозначных описаний каких-то положений.

То есть Луна в Раке - это не список ОДНОЗНАЧНЫХ качеств. Это список ВЕРОЯТНЫХ качеств. Ровно как и все остальное.

Поэтому любое положение/событие/синастрическое сочетание и тд - это предмет дискуссии (в которой, скажу еще раз, я могу поучаствовать с любым астрологом).

Что такое дискуссия?

Это обсуждение спорного вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора. (Википедия)

Иначе говоря, астрологи могут высказывать и аргументировать свою точку зрения. Один говорит "Это у Василия из-за Марс в Козероге, потому что блабла". Второй: "Эй, батенька! А почему вы так считаете? У Василия ващет квадрат Луна-Сатурн, мне похоже, что проблема оттуда, потому что блабла".

Но никто из них наверняка не знает, почему герой Василий столкнулся с такой проблемой.

Однако, есть кое-что очень важное, что позволяет вести дискуссию в рамках астрологической логики и не убегать в отсебятину.

Кто мне скажет, что это?)) Первому правильно ответившему - любой разбор SmartAstro на выбор ❤️

Я теперь всегда и везде вижу принцип подобия 😁❤️

Совершенно верно - принцип подобия)

Олеся, поздравляю) Свяжись с Таней, чтобы получить разбор ❤️

А я продолжу писать свой цикл постов)

Теперь нам с вами надо врубиться вот во что:

Все эти трактовки планет/знаков/домов/аспектов не нашептали нам свыше.

Они нам не были переданы какими-то сверхлюдьми из прошлых рас. Мол, вот, дети мои, держите секретные описания и берегите себя.

Мы их взяли даже, прости господи, не из мифов.

И даже не из многовековой статистики наблюдений.

Это не "энергия", которая идет от планеты к Земле.

Ну и тд.

В астрологии есть совершенно четкий принцип, который лег в ее основу.

Он называется принципом подобия и звучит так: "Большое подобно малому, а малое - большому".

Это предположение о том, что строение/циклы/закономерности макро-космоса подобны строению/циклам/закономерностям того, что происходит на Земле.

Макро-космосом для нас является Солнечная система. Микро-космосом - Земля, человек, события на Земле и тд.

То есть мы смотрим на небо и ищем в этом какую-то логику, которая на первый взгляд может выглядеть странно.

Ага, вот два самых больших небесных тела, которые во много-много раз больше остальных. Выходит, их функции для нас самые ЗАМЕТНЫЕ, значимые.

Это Солнце и Луна.

Дуализм мира: жизнь и смерть, день и ночь, добро и зло и тд. Вечная борьба и вечное единство противоположностей. Инь-ян.

Что это в жизни человека?

Отец и мать, которые нам дали жизнь. Вы наполовину папа (Солнце), наполовину мама (Луна). Почему роли распределены так, я много раз писала. Там тоже ЛОГИКА.

Сознание (Солнце) и подсознание (Луна). В таком распределении тоже логика: ночью мы спим и себя не осознаем, как только просыпаемся - включается наше "Солнце".

Активность (Солнце - днем мы как правило бодрствует) и пассивность (Луна - ночью мы спим).

И согласно принципу подобия, Луна и Солнце всегда будут самыми значимыми для нас, потому что они самые БОЛЬШИЕ (для глаз земного наблюдателя, конечно).

Поэтому когда человека с потрепанной Луной пугают какой-нибудь Лилит в 7м доме - это просто НЕЛОГИЧНО!

И заметьте, как сильно это пересекается с психологией.

Что обсуждают на терапии больше всего? Детство, а именно поведение мамы (Луны) и поведение папы (Солнца). Там причины 80% наших проблем!

Лайк, если ПРИМЕРНО понятно ❤️ И вопросы пишите, если есть)

После веба продолжу, будем углубляться.

Автор письма прислала обратную связь на мой разбор ❤️

Сейчас отдышусь после веба и продолжу цикл постов про свой подход в астрологии. Пока накидайте лайков, плз, а то вы какие=то молчуны сегодня )))

Итак, я продолжаю.

Каждую планету и каждый знак зодиака можно разложить ЛОГИЧЕСКИ. Отсебятины там не будет вообще.

Через маму мы учимся воспринимать мир и выживать в нем.
Через папу учимся проявлять себя.

Венера/Марс травмируются тогда, когда мы из девочки/мальчика превращаемся в девушку/мужчину - то есть в период полового созревания.

А вот планет дальше Сатурна мы невооруженным глазом не видим. Значит, на человека их положение в знаке влиять не будет.

Ну и так далее. Везде есть ЛОГИКА.

И логика есть в самом алгоритме анализа гороскопа.

Если Луна/Солнце - самые большие небесные тела для глаз земного наблюдателя, ЛОГИЧНО же, что они будут оказывать на человека наибольшее влияние?

ЛОГИЧНО, что анализ гороскопа надо начинать с них?

ЛОГИЧНО, что 80% проблем зарыто там?

Теперь давайте смоделируем астро-дискуссию здорового человека (а не курильщика).

Обращается Маша с проблемой в личной жизни: мужики какие-то мутные, то появляются, то исчезают. Последний вон вообще алкоголик-тунеядец.

- Это потому что у Маши десцендент в Рыбах, - скажет первый астролог, - Ей надо искать в мужья человека творческой профессии, химика, медика - это компенсирует такое положение.

- А причем здесь 7й дом? - отвечает второй, - У Маши Луна в Козероге в соединении с Нептуном. Похоже, что мама Маши могла быть жертвенной и слишком терпеливой женщиной, находящейся в созависимости с отцом. И теперь Маша так же спасает, терпит и заслуживает любовь "хорошестью". Тут с детством надо разбираться и решениями, которые были приняты там. А не искать в мужья художника. Характер-то никуда не денется.

Вы видите разницу? Понимаете, почему второй астролог рассуждает более логично?

Чем мне не нравится первый подход:

- Он смещает фокус проблемы с внутреннего на что-то внешнее. Мол, есть какие-то коварные звезды, которые встали не так, как надо. Оттуда все несчастья.
- Он оставляет человека в детской, инфантильной позиции. Чтобы быть счастливым, подстройся под "коварство" звезд и сделай так, как они хотят (= найди условного художника, даже если художники тебе не нравятся).

Чем мне нравится второй подход:

- Он возвращает человеку ответственность за свою жизнь. Человек становится взрослым.
- Он предлагает идею, что вся событийность - это следствие твоего характера. Хочешь изменить событийность - измени себя. В этом намного больше силы и перспектив.
- Он предлагает не смиряться с "коварством" звезд и не становиться их жертвой. Вместо этого - работать над собой.

Ну и скажу еще раз, что второй подход с тз принципа подобия намного более логичен. Поэтому все мое внимание последних лет пяти было устремлено в сторону исследования сценариев, которые могут давать разные положения планет. И я очень в этом преуспела.

Касательно мой хейтерши.

Изначально наш конфликт взглядов возник из-за того, что я причину проблем человека видела в очень напряженной Луне. А она - в куспиде 8го дома (я достаточно громко закатила глаза? 🙄).

Мне - ок. Ну хочет так думать, пусть думает. Но дамочка до сих пор строчит обесценивающие мой подход посты и за глаза называет "астролухом".

Что думаю я:

- Нет никакого смысла анализировать безумное количество показателей, если глубинные причины проблем лежат на поверхности.
- Обрушиться на человека потоком информации и проф терминов - не значит, быть профессионалом и помочь клиенту.
- Много - не значит, хорошо.

А вы что думаете?

Написать алгоритм, по которому я разбираю клиентские ситуации и гороскопы в целом? Лайк, если да ❤️

Конечно писать, Алён. Я три года у психолога, которая все это время выносила мне мозг, что проблемы из-за мамы. Результат =0.
Беру у тебя Астротерапию. Там про луну не слова.
Пишу тебе: проблемы с мамой, а про луну ни слова!
Ты: так солце0нептун, какая мама?
И стало мне все яснее ясного🌟.
Спасибо тебе❤️ - читаю тебя, подход нравится 👍

Итак, по какому алгоритму я разбираю все клиентские запросы.

Первый шаг - понять, что хочет человек.

Тут запросы можно поделить на две большие группы:

1) Просто понять свою натальную карту - где что находится и что это значит.

2) Разобрать конкретную проблему/ситуацию. Скажем, какие-то сложности в текущих отношениях, черная полоса в жизни, какой-то повторяющийся сценарий в жизни и тд. То есть в данном случае человек понимает ПРОБЛЕМУ, а не просто любопытствует "А че там у меня с Венерой?".

Для каждой из этих групп у меня будет свой подход и свой алгоритм.

Накидывайте 150 лайков, и я пошагово напишу, что делаю в первом и втором случае ❤️

Алгоритм разбора натальной карты для запроса «Ой, расскажите про меня».

То есть конкретной проблемы, которую хочет разобрать человек, нет! Его интересует информация в целом.

В астрологии есть правило - от большого к малому. То есть в начале разбираются общие штрихи, затем крупные детали, затем помельче и тд.

1) Первый шаг при анализе гороскопа - это понять сочетание стихий и крестов.

Смотрим на карту. Что преобладает?

Огонь, земля, воздух, вода? А, может, какое-то сочетание стихий? Неустойчивость (воздух+вода), рациональность (воздух+земля) и тд.

Это будет подмалевок будущей картины. Ну или фон, на котором будет разыгрываться представление планет.

На основе этой информации мы можем сделать вывод о психотипе человека. Что там в его основе? Лидерство и активность? Логика и практичность? Коммуникабельность и легкость?

2) Второй шаг - анализ светил. Солнца и Луны.

Солнце - это сам человек, его ядро и центральный смысл в жизни.
Луна - это восприятие мира и эмоциональные реакции на внешние раздражители.

Каждый из нас ежедневно просыпается в такой мир, которым рисует его наша Луна, и затем проявляет себя в этом мире так, как диктует нам наше Солнце.

Я Весы с Луной в Близнецах.

Мир для меня очень активный, в нем много людей, любопытной информации и возможностей для общения. Я как Весы проявляю себя в нем компромиссно, умею строить отношения и сильно ориентирована на других, порой в ущерб себе.

Классно, если ваши Луна и Солнце дружат. В идеале имеют тритон друг с другом. Чуть менее классно - секстиль. Ну или хотя бы находятся в одной стихии/дружественных стихиях (Воздух+Огонь, Земля+Вода).

Сложно, если Солнце и Луна конфликтуют. То есть находятся в оппозиции/квадратуре или в недружественных знаках. Это значит, что вам может быть сложно проявить себя и реализовать свои потребности в этом мире.

Вот, например, мой сын - Солнце в Тельце, Луна в Скорпионе. Между ними оппозиции нет, но знаки между собой конфликтуют. По Солнцу Ян хочет жить расслабленно, кайфовать, никуда не спешить, наслаждаться земными плюшками жизни. А Луна рисует мир как место напряженное, мрачное, опасное, не очень пригодное для Тельцовского гедонизма.

Дальше смотрим аспекты светил.

Они гармоничные или напряженные? В чем напряжение?

Напряженные аспекты Солнца исказят наши представления о себе. Из здорового «я ок» мы уходим в нездоровое «я не ок» или «чтобы я имел возможность проявить себя, я должен блабла». Это ВСЕГДА проблемы, которые нам достались от папы: от его поведения, образа жизни или отношения к нам. Даже если не было папы, это все равно досталось от него (отсутствующий отец - тоже ОБРАЗ). Если был отчим, он тоже может что-то добавить к вашему Солнцу.

Напряженные аспекты Луны исказят ваши представления о мире. Из здорового «мир ок» мы уходим в нездоровое «мир не ок» или «чтобы выжить в этом мире, надо блабла». И это ВСЕГДА достается нам от мамы.

3) Третий шаг - анализ остальных личных планет. Меркурий, Венера, Марс. Нас интересует прежде всего положение в знаке и аспекты.

Венера - наши симпатии, выборы, отношения и деньги. И еще в женском гороскопе «я как женщина». Все это можно объединить словом «гедонизм»: насколько я готова получать удовольствие от жизни, что мне это удовольствие будет доставлять, как я буду пытаться его получить. Венерой мы строим конфетно-букетные отношения (семейные - Луной и Солнцем), наряжаем и красим себя, зарабатываем баблишко сверх того, что нам необходимо.

Марс - это наша физическая активность и способ достигать своих целей. Вопреки частому мнению, это не наш «объем энергии» (объем энергии - это Солнце). Марс - это просто способ действий. Вот я чего-то захотела и пошла это добывать. Каким образом я буду это делать - вопрос Марса.

Меркурий - планета, который мы думаем, разговариваем, учимся.

У каждой из планет могут быть какие-то аспекты. Гармоничные или напряженные. Гармоничные будут помогать планете. Напряженные - мешать.

4) Четвертым шагом смотрим, какая стратегия в гороскопе более проявлена: Юпитер или Сатурн.

Люди Юпитера - оптимисты, весельчаки и представители «успешного успеха». Их стакан всегда наполовину полон.
Люди Сатурна - вдумчивые и серьезные строители чего-то долгосрочного. Этакие реалисты.

Чтобы было понятнее: в известной басне Крылова стрекоза - юпитерианка, муравей - сатурнианец (еще и дева, думаю))). И у обоих планеты напряженные: стрекоза слишком беспечна (напряженный Юпитер), муравей слишком скептичен, суров и категоричен (напряженный Сатурн))))

5) И только пятым шагом я смотрю дома.

Основные точки, которые действительно могут быть показательны:
- Асцендент
- МС
- Десцендент
- ИС

Анализирует куспид в знаке, управитель в доме/знаке, планеты в доме. И эта информация вряд ли будет настолько же полезной, как первые четыре пункта анализа. Скорее, это некоторое дополнение к тому, что сказано.

Ах, да! Для некоторых людей есть смысл смотреть Лунные Узлы и Лилит. Но это индивидуально и зависит от гороскопа.

Все!

Наваливать на этот алгоритм тонны чего-то еще совершенно бессмысленно. Это может дать каплю какой-то новой информации - зачем? Уж лучше поглубже посмотреть в напряженные аспекты личных планет и особенно светил - это в миллион раз полезнее, чем мусолить положение Прозерпины.

Лайк, если было полезно ❤️

Алгоритм для работы с конкретным запросом тоже скоро напишу)