- Знаешь, как заинтриговать?
- Как?
- Позже расскажу

🤣🤣🤣

(на самом случайно вышло, болтовня по телефону затянулась)

Короче, смотрите, что мне прислали!

Это СЗД от распиаренного астролога (без имен, но в его гороскопе есть квадрат Меркурий-Нептун). Это весь файл, и он стоит 5 тыщ 😳😳😳

Логика файла: Солнце в Скорпионе в 3 доме. Ну для тех, кто понимает.

Я не знаю, как выхуеть обратно. Как вам?

PS Если что, я подобные файлики раздавала бесплатно. Могу продублировать, если надо.

Короче, я предложила Кате Конасовой разоблачить астрологию 🤣

Думала, что захочу это сделать летом, но ВДРУГ решила, что надо прям сейчас. И написала ее боту. Хз, что получится, но попытка - не пытка)

Видели ли вы ещё мышек, которые добровольно и с таким оптимизмом запрыгивают в мышеловку? 🤣🤣

Написать пост, почему все текущие попытки разоблачить астрологию некорректны?

У меня сегодня очень плотный день, поэтому буду в перерывах обсуждать один аргумент разоблачителей.

Итак, про первый и самый популярный я уже много раз вам рассказывала. Звучит он так:

Знаки зодиака давно съехали и не соответствуют тому, что говорят астрологи. Более того, появился тринадцатый знак зодиака, который мошенники-звездочеты даже не учитывают!

Ну и к этому в качестве вещ дока прикладывают табличку от NASA. Я ее тоже приклепляю 👌🏻

Аргумент не выдерживает никакой критики, потому как если бы разоблачители хотя бы немного погрузились в астрологическую логику, они бы узнали, что знаки зодиака не имеют никакого отношения к созвездиям. Но названы одинаково, да.

Зодиакальный круг - это эклиптика, поделенная на 12 равных частей.

Логика простая:
✅ 1 оборот солнца относительно земли - это 1 год
✅ за это время Луна совершает 12 оборотов (собственно, отсюда 12 месяцев)
✅ астрологию интересуют в первую очередь циклы Солнца и Луны, тк для глаза земного наблюдателя это самые большие и одинаковые по размеру небесные тела

Циклы Солнца и Луны (относительно земли!) влияют на смену сезонов года. В этой смене так же есть железная логика, к которой нельзя приебстись (кто слушал мои вебинары, знает 👌🏻)

Поэтому задам встречный вопрос разоблачителям: какого хрена они с умным видом разоблачают то, в чем ну ваще никак не разбираются? К слову, то, что я написала выше - это не какая-то инсайдерская инфа, это мат часть, 1 класс 🤷🏼‍♀️

А вы знали об этом?

Следующий аргумент: акушерка, которая находится в метре от вас принимает роды, влияет на жизнь гораздо более сильно, чем Марс, который находится в 55 млн км.

Отвечаю:

Во-первых, астрология ни в коем случае не исключает влияние акушерки, родителей, начальников, друзей и тд. Более того, большинство астрологов (я в том числе) утверждаем, что все это очень влияет: семья, воспитание, ментальность страны, окружение и тд.

Гороскоп - база. Как он раскроется - зависит от конкретного человека и его жизни. Поэтому, например, прежде чем сказать человеку о перспективах какой-то ситуации на личной консультации, я задаю тьму вопросов, чтобы понять, как именно у него проигрываются какие-то планеты и аспекты.

Во-вторых, никто и не говорит про физическое влияние Марса на человека. Ну ок, некоторые говорят, но это двоечники, которые совершенно не разобрались в астрологии.

На нас влияют НЕ ПЛАНЕТЫ, а так называемая "геометрия" - некоторая структура, которая повторяется на разных уровнях жизни. Астрология изучает именно это - цикличность, схемы, место в этой схеме.

Тот же Марс отвечает за активность человека и то, как он идет к своим целям. Почему так - потому что Марс находится за пределами земной орбиты, это первая внешняя планета. Перекладываем на человека и получаем, что Марс - это первая внешняя функция, "шевеление руками-ногами".

Вот примерно по такой логике выявлены функции и остальных планет. Магии и мистических влияний в этом нет, только лишь анализ положения планеты в Солнечной системы.

А вот то, почему на нас влияет эта "геометрия" - вопрос дискуссионный. Ответа на данный вопрос пока нет, поэтому принцип подобия принят в астрологии за аксиому. Однако, я думаю, что и доказательство фрактальности вселенной (=принципа подобия) - вопрос времени.

Резюме: физически планеты не влияют на наш характер, влияет их расположение в Солнечной системе и их циклы. Поэтому аргументация про акушерок так же совершенно некорректна (я говорю, разоблачители сами не очень понимают, что именно надо разоблачать).

Следующий крайне популярный аргумент - отсылки к эффекту Барнума.

В основу этой истории лег знаменитый психологический эксперимент, когда преподаватель предложил студентам пройти специальный тест, а по итогу вместо индивидуальной характеристики подсунул каждому одинаковое описание и попросил оценить, насколько это на них похоже. Большинство поставили описанию высший балл.

На этот эксперимент любят ссылаться разоблачители астрологии. Мол, конечно, вы найдете себя в расшифровке своей натальной карты, потому что эффект Барнума. Согласно нему люди крайне высоко оценивают точность описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них.

Но давайте прочитаем текст, который давал преподаватель своим студентам:

"Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность".

Как видите, максимально размытый текст без какой-либо конкретики, который действительно подойдет практически всем.

Давайте сравним его с моим описанием одного из аспектов:

"Вероятно, ваше детство сопровождалось большим количеством перемен и отсутствием стабильности.

Это могло выражаться, скажем, в частых переездах с места на место. Могли меняться школы, города, окружение. Поэтому теперь вам сложно представить такое положение дел, где вы надолго задерживаетесь в одном состоянии и в одном месте. Потребность перемен как будто вшита внутрь вас. И на фоне этого мог сформироваться такой сценарий отношений с миром, где надо постоянно что-то менять вокруг себя и куда-то спешить. Будто, остановившись, вы лишаетесь безопасности.

Вам необходимы перемены и обновление себя, своего дома, своих будней и тд. Вы можете часто менять место жительства, внешность, работу, род занятий. Вы всегда куда-то спешите и находитесь в постоянном поиске чего-то, что даст вам ощущение новизны.

Или же иной вариант: нестабильная, тревожная, непоследовательная мама, вероятно, давала вам конфликтующие послания «Стой на месте, иди сюда», или как минимум накручивала вас своими страхами.

Таким образом, с самых ранних лет вы привыкли жить в хаотичной, напряженной атмосфере, от которой не ясно, чего ожидать".

По-моему, разница очевидна. А по-вашему?

Так вот: я не думаю, что, получив второе описание, все люди нашли бы в нем себя. Поэтому эффект Барнума - хорошая попытка, но нет.

Следующий аргумент разоблачителей - "До сих пор никто не смог доказать работоспособность астрологии!". Что, кстати, правда.

Научное сообщество ждет от астрологов конкретики. Мол, ок, если звезды и правда влияют на судьбу, это можно доказать опытным путем.

Иначе говоря, от нас хотят, чтобы мы давали однозначные трактовки и однозначные прогнозы по каким-то отдельно взятым элементам гороскопа, которые снова и снова будут подтверждаться на практике. Если у кого-то Венера в Раке в сочетании с Нептуном дает то-то, значит, то же самое должна давать и остальным обладателям аспекта.

К счастью, астрология так не работает. Гороскоп - это не какая-то фатальная история с жесткими рамками. Звездный символизм - широк, гибок и сильно зависит от выборов человека (писала об этом выше).

Хотеть от астролога категоричных описаний и прогнозов - это все равно, что требовать от психолога, чтобы тот детально и по минутам расписал жизнь человека, скажем, с нарциссическим расстройством личности. Психолог сможет описать его мотивы, внутренние конфликты, особенности характера, вероятные реакции на что-то, но вряд ли больше. Астролог делает то же самое.

Однако, в защиту разоблачителей скажу, что многие мои коллеги сами сильно вредят репутации астрологии, выдавая ее за что-то однозначное и непоколебимое. Поэтому предложение научного сообщества "А вы докажите" - в данном случае абсолютно уместно.

Доказать астрологию экспериментальным путем (чтобы какой-то опыт снова и снова давал один и тот же результат) - невозможно.

Вы, кстати, расстроились или обрадовались, когда узнали, что жесткой линии судьбы нет?

Отзыв о позавчерашней личной консультации.

Напомню, какие вопросы могу помочь решить:

✅ Сложности в отношениях. Что происходит? Из-за чего возникли проблемы? Какие перспективы?

✅ Любовные треугольники любого формата. Так же: почему возник, что ждать, как и когда можно выйти?

✅ Черная полоса в жизни. Что происходит, для чего, когда закончится, как оптимальней себя вести, чтобы улучшить ситуацию.

✅ Неопределенность в жизни. Кто я, чем заниматься, в чем я хорош, почему что-то не получается, как сделать так, чтобы получилось?

Писать в личку @alenalenskaia ❤️