​​Прочитал новый комикс Виталия Терлецкого и Евгении Чащиной. Ну, потому что – как пройти мимо книги с названием «Гигантские муравьи Новосибирска»? История внутри простая и безумная одновременно. Есть главный герой Стас, блаженный такой персонаж, который постоянно на вечеринках загоняет друзьям байки о том, что в Новосибирске люди живут рядом с гигантскими муравьями, заводят их как домашних животных и ведут переговоры с живущей в лесу муравьиной маткой. Стас не прикалывается, он действительно в это верит. Когда у него спрашивают, как же так вышло, что никто никогда не видел фотографий гигантских муравьев, Стас загоняет про цензуру и «культуру неразглашения». Никто конечно же Стасу верит, в основном потому, что сам он никогда в Новосибирске не был. Друзья постоянно указывают ему на это, мол, как ты можешь говорить о вещах, которых не видел? Но это совершенно не мешает Стасу верить в гигантских муравьев.
В пересказе сюжет звучит как описание психического расстройства, и это, пожалуй, можно считать одним из прочтений. «Муравьи» в этом смысле история о ложной памяти. А еще – внезапно – о войне. Которая где-то там, но главный герой совершенно ее не замечает, он слишком увлечен своей личной конспирологией, игрой воображения, он как будто прячется в ней от реальности. Например, в одной из самых пронзительных сцен комикса Стас вместе с друзьями празднует Новый год, и все его друзья по очереди исчезают из квартиры, все они сообщают ему, что уезжают (или уже уехали) из страны. Стас же, кажется, настолько блаженный, что совершенно не может понять, что происходит и каждый раз искренне удивляется пропаже близких.
До этого я читал у Терлецкого другой комикс «Русские объединяются с крокодилами и нападают на Европу». Читать взялся, конечно, из-за интригующего названия. По сюжету – никогда не догадаетесь! – армия крокодилов объединяется с русским загаражным алкашом Олегом (его легко опознать по в шапке-ушанке). Олег раздает им приказы атаковать европейские столицы, и на вопросы крокодила: «А зачем мы на них нападаем?» неизменно отвечает «У меня дед воевал» и требует новой крови.
У меня в голове «Муравьи» и «Крокодилы» довольно неожиданно образовали своеобразную дилогию: Терлецкий как бы описывает два вида принятия неизбежного, столкновения с катастрофой, два типажа людей, обнаруживших себя в ситуации, когда государство от их имени начинает бомбить города: оба проваливаются в мир фантазий, только по-разному: Олег объединяется с крокодилами и дает выход самым своим кровожадным мечтам, в которых он – потомок победителей, а значит по определению не может ошибаться, Стас наоборот – отгораживается, замыкается и в своей голове замещает страшную реальность байками о муравьях. Оба героя по-своему смешны, омерзительны и, пожалуй, трагичны.
Я почти уверен, что сам автор никакой дилогии не имел в виду (формально комиксы никак не связаны – ни серией, ни рисовкой, а «Крокодилы» и вовсе вышли в 2019 году), но, тем не менее, теперь жду, что Терлецкий напишет дальше. Есть ощущение, что не хватает еще одного – или даже не одного – типажа, и из этих книг – включая будущую – вполне может сложиться трилогия.

Горжусь малой родиной.

Пятница и трек, который вы вряд ли слышали. Сегодня Краденое солнце и "Нефть". Вообще я нежно люблю эту (давно исчезнувшую) группу, хоть любовью и больше ностальгической.
И да, в конце трека ждёт совершенно неожиданный (и ничем не мотивированный) сюрприз.

Друзья, премия "Большая книга" открыла бесплатный доступ к текстам финалистов этого года. Хороший повод если не со всеми, то с какими-то из них ознакомиться.

А я, пользуясь случаем, хочу позвать вас поддержать "Комитет охраны мостов" в читательском голосовании.
Благодаря поддержке (спасибо сибирякам и не только) роман - в числе фаворитов.
В этих выборах ваш голос может быть по-настоящему решающим.

С 1 по 30 ноября «Большая книга» и Литрес открывают бесплатный доступ к книгам финалистов на платформе Литрес⚡

Получить доступ к книгам можно по уникальному промокоду на странице народного голосования на LiveLib, а заодно и принять участие в читательском голосовании и отдать свой голос за одного из финалистов.

Подробности.

Пока на прошлой неделе болел и был мало на что способен, взялся смотреть сериал "Немцы" по роману Александра Терехова - некогда флагманский релиз киноплатформы Kion.
Давно собирался. И роман небезынтересный, и как его можно сегодня экранизировать, любопытно.
В некоторой степени ответ на свой вопрос я получил, хоть и, прямо скажем, неожиданный.
Нужно сказать, что в случае сериала даже утверждение, что это "по мотивам" романа, будет некоторой натяжкой. Это не просто не очень связанное с оригиналом произведение, это произведение ему до определенной степени перпендикулярное.
У Терехова один из главных героев - город Москва. И не какая-нибудь, а Москва лужковская - со всеми ее приметами, особенностями и колоритом.
В сериале место (и время) действия максимально неконкретно. Это некая заштатная провинция, максимально от Москвы далекая.
У Терехова ключевые персонажи - это хозяева этой самой лужковской Москвы, к числу которых принадлежит и главный герой.
В сериале - главный герой только очень постепенно заползает на верхние этажи пирамиды потребления. Поначалу же он - безденежный оппозиционный журналист.
У Терехова роман-медитация, там внутренний монолог - основной прием и основной ключ к тексту.
В сериале внутренний монолог отсутствует, эволюции героя, как и его поступки зачастую загадочны.
Зачем нужно было для всего этого - совершенно другого высказывания на другую тему - использовать остатки скелета оригинальных "Немцев" - осталось тайной.
Само название тоже стало категорически неуместным.
Терехов использовал его как метафору захватчиков, фашистов, вот и главных героев звали у него немецкими именами. В сериале имена превращаются в фамилии, у героев вместо них отрастают имена вполне исконные, Пространство персонажей так расширяется, что о едином правиле именования говорить не приходится. Метафора распадается. Кинонемцы - это вообще лишенное второго дна повествование.
Ну, и, конечно (это на общем фоне мелочь, но), трудно не заметить, что, взявшись играть в провинцию, авторы сериала устроили из нее какое-то индейское племя с Гойко Митичем. Вот главный редактор СМИ в крохотном городе все время ходит в подогнанном костюме-тройке. Где он его выгуливает за пределами редакции? Вот главный нищий главгерой собирается на работу: на нем дизайнерские штаны из ЦУМа, выпендрежный кардиган и шапка из условного ETRO.
Вот телесюжет телевидения маленького города . Вот ресторан маленького города. Вот что-то еще, во что поверить столь же трудно.
Все это оставляет большой вопрос в глазах. Как писал некогда Михаил Михайлович Жванецкий, моргал-моргал, вопрос остается.

Завтра на канале "Культура" (она же "Россия К") в 20:05, а потом в пятницу в 12:00 выйдет программа "Открытая книга", посвященная "Комитету охраны мостов".
Самому интересно, что в итоге получилось.

В итоге получилось вот так.

🎥 Вышел в эфир свежий выпуск авторской программы Сергея Шаргунова «Открытая книга», посвященный новому роману Дмитрия Захарова «Комитет охраны мостов».

Писатели говорили о противоречиях между героем и миром, о попытках самоопределения и литературном творчестве как способе разобраться в драматичных явлениях нашего времени. Подключайтесь.

https://youtu.be/j1aacs7y0go

Пятница и трек. Группу АукцЫон вы наверняка слышали. А приходилось ли проваливаться в то, как она поет песню Алексея Хвостенко "Слепой" вместе с его (Хвостенко) дочерью?
https://youtu.be/Nbvyz3Pa7Lo?si=Q3nKB-DhrTbCeNRA

Василий Владимирский написал про любимого писателя, причем, язвительно и нежно одновременно.
Рекомендую.
Воннегут же - один из немногих авторов, про которых я могу сказать, что без их книжек и Дмитрий Захаров был бы кем-то определенно другим.
https://www.litres.ru/journal/paradoksy-kurta-vonneguta-koronnye-priemy-velikogo-pisatelia/

Аудиокниги Дмитрия Захарова и Даниэля Бергера в подборке «7 коротких аудиокниг, которые можно прослушать за день» в Афиша Daily

«Средняя Эдда» Дмитрий Захаров
«Фэнтезийная по форме, гиперреалистичная по духу книга в 2019 году казалась неотличимой от новостных сводок. Теперь же это, несмотря на все скандинавские мифические мотивы, чуть ли не исторический роман, в котором нет-нет да и пробиваются ростки будущего, в котором мы оказались. В исполнении автора — успокаивающе-тревожное слушание для наших странных времен».
Слушать: Литрес, Букмейт, Строки

«О нечисти и не только» Даниэль Бергер
«Дьявол трудится снабженцем на белорусском льнокомбинате, очаровывая местных сотрудниц; леший спасает детей в осенней чаще от фашистов; Смерть подрабатывает переводчицей с немецкого на гуцульский; албарсты (эдакий кыргызский йети) работает в музее питекантропом взамен настоящего, которого директор загнал кому‑то по сходной цене… У Бергера получился обаятельный сборник рассказов, который и находит человеческое в нежити, и показывает историю XX века с новых точек зрения».
Слушать: Литрес, Букмейт, Строки

Автор подборки: Егор Михайлов

Пятничная песня, которую вы наверняка не слышали. По-моему, идеальный саундтрек к происходящему.
https://www.youtube.com/watch?v=6RiLP4nP0lE

У Великого (и в разных смыслах Ужасного) Алана Мура - юбилей. Для меня он - один из самых интересных авторов современности, наравне с Кеном Левиным и Квентином Тарантино.

С др короче

Главному магу всея Британии 70

После вчерашнего сообщения о взрыве на Радужном мосту (оказывается, такой есть между США и Канадой), я уже ждал новости, что Биврёст рухнул, а значит, началось.
Говорят, пока устоял.

Посмотрел британский минисериал (8 серий) Bodies, который уже принято сравнивать с германским Dark. При этом первый сезон "Тьмы" мне в свое время очень понравился, второй оставил в недоумении, третий я не смог досмотреть.
По сюжету Bodies взявшееся из ниоткуда мертвое нагое тело одного и того же мужчины находят полицейские из четырех эпох - в диапазоне от 1890 до 2053 года. И эта находка запускает цепь событий, которая заставляет каждого расследователя радикально изменить свою жизнь и принять в том числе неочевидные решения.
Сходство с "Тьмой" в самом деле есть (путешествия во времени, несколько временных линий, связанных сквозными персонажами), но в части центрального месседжа куда ближе "Лупер" Джонсона.
У "Тел" довольно неспешная экспозиция (первую серию мне все время хотелось прикрикнуть на авторов, мол, давайте уже дальше). Но затем следуют пять отличных серий, где и ритм, и нерв, и актеры, и сюжет. Нам показывают образцовое: динамичное, неглупое гуманистическое кино, которое, кажется, идёт к неизбежно грустному финалу. А потом случаются две финальные серии.
Несмотря на кажущуюся (поначалу) запутанность, "Тела" - кино прямолинейное. И в части основного сообщения, и в плане методов его донесения. Да и непонятное сначала повествование сложится в понятное, потом будет для большей понятности подробно проговорено, а потом ещё раз проговорено - для тех, кто в прошлый раз вышел за кофе.
Вопросы остаются не к тому, что происходит, а к тому, как все же функционирует мир будущего, почему герои не готовятся к своим сквозьвременным вояжам и как вышло, что у инспектора Хиллингхеда жена и дочь одного возраста.
И все же, если не ставить планку слишком высоко Bodies - это, скорее, хорошо, чем иначе. Я в последнее время часто жалею о зря потраченном времени. Это - не тот случай.