Решил собирать сюда записки по поводу книг. Прежде всего, разных мемуаров, поскольку это львиная доля моего чтения.

Вспомнил, что почти год назад составлял для красноярского портала "Проспект мира" https://prmira.ru/guide/550077/ список наиболее что ли актуальных мемуаров, через знакомство с которыми можно попробовать заглянуть в голову не только давно ушедшим в прошлое, но и вполне существующим отечественным политическим деятелям. Сейчас бы иначе список структурировал, конечно. Ну да ладно.

Взялся перечитывать довольно скучные (несмотря на кажущуюся эмоциональность) воспоминания М.С.Горбачева, параллельно накладывая на них дневники генсековского помощника Черняева. Они тоже эмоциональные, но куда менее причесанные, даже недовычитанные, можно сказать. Плюс аналитика хромает на обе ноги. Но текст все равно завораживает своей какой-то девственной наготой. Черняев - вообще-то занимавшийся международной политикой, рассуждает на уровне прилежного учащегося старших классов (в лучшем случае). Так что чтение его дневников - с любого практически места - хорошая прививка от впечатления, будто наверху сидят (сидели) какие-то такие очень умудренные и нечто особенно понимающие люди.

"Дачная" ахиллесова пята сейчас обнажилась. Недоумение по поводу роскошных резиденций в Крыму и под Москвой я высказывал М. С. еще в сентябре. Если он хочет иметь то, что вроде положено президенту сверхдержавы, он должен и вести себя как президент, т.е. с нарастающим акцентом на авторитарность. Только тогда наш народ признает за ним право жить во дворце и ... заткнется. Если же он будет изображать из себя демократа -- я, мол, такой, как и все вы, -- это обернется дискредитацией, потерей почтения к "высшей власти".
http://lib.ru/MEMUARY/GORBACHEV/chernow.txt

Прощание Ельцина с властью запомнилось и даже стало мемом: я устал, я ухожу (смешная, кстати, аберрация сознания - в самом тексте выступления слов "я устал" нет, это исключительно народное творчество). А вот про аналогичную прощальную речь Горбачева - в декабре 1991 - никто не помнит. А там, как свидетельствуют мемуары последнего генсека, куча всего интересного. Но в первую очередь сеанс фантастической наивности (как изложения, так и попытки провидеть будущее).

Обращение к советским гражданам. Выступление по телевидению Президента СССР 25 декабря 1991 года.
"... - Общество получило свободу, раскрепостилось политически и духовно. И это - самое главное завоевание, которое мы до конца еще не осознали, и потому что еще не научились пользоваться свободой. Тем не менее проделана работа исторической значимости:
...
- Совершен прорыв на пути демократических преобразований. Реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность. Права человека были признаны высшим принципом.
...
- Покончено с "холодной войной", остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль. Снята угроза мировой войны..."

Горбачев в своих "Жизни и реформах", пересказывает анекдот: "- Как будет открываться XXVII съезд партии? - Делегатов попросят встать, а членов политбюро - внести". И как бы подмигивает читателю: мол, смотри, вот и мы, простые кандидаты в члены политбюро всё понимали и даже шутили над этими клоунами-геронтократами.
Ну, то есть он как бы выше всего этого, в стороне от него. Эта позиция вдвойне смешна, учитывая, что Горбачев как раз рассказывает, как его в состав политбюро собирались ввести.
И, если так посмотреть, подавляющее большинство авторов мемуаров ставят себя в ту же, что и Михаил Сергеевич, позицию. Вот я: умный, прозорливый, все понимающий, а вот они: неумехи, лодыри и бездельники, казнокраады и руководящие идиоты.
Иногда это сознательный выбор, скажем, Шелленберг выгораживает себя для того, чтобы легитимно смотреться на фоне других нацистских преступников. Иногда авторы сами верят в свою богом данную святость и правоту, как, например, Иван Деникин.
Но я вот думаю, что наиболее удачные мемуары именно те, где такого противопоставления себя всем остальным по какой-то причине не произошло. Именно поэтому Шпеер интереснее Шелленберга, а русские коллаборационисты (из РННА и РОА) интереснее любых других военных дневников.

Кстати, вспомнился эпизод как раз из воспоминаний Вальтера Шелленберга, который во времена Третьего Рейха был главой германской разведки.
Шелленберг собирается жениться, но у его невесты обнаруживаются какие-то очень дальние, но все равно польские родственники. В этом случае разрешение на брак нужно брать непосредственно у главы СС Гиммлера, поскольку за соблюдением чистоты арийской крови следит специально созданное министерство, и только указание рейхсфюрера будет для него что-то значить.
И вот Шелленберг - а надо понимать, что он является первым лицом, пожалуй, самой влиятельной спецслужбы, штурмбаннфюрер СС, человек приближенный к первым лицам главной сверхдержавы своего времени, сидит и панически боится, что женитьбу не одобрят, и это будет означать в лучшем случае крах карьеры, а в худшем - концлагерь. В свете этого он отчаянно размышляет - к кому бы из сильных мира сего неформально обратиться, чтобы брак все же санкционировали. И думает, что это унизительно, но куда же деться, и все в этом роде.

Эта история учит, что если ты думаешь, будто запрещаешь нечто "простому народу", а сам останешься в неприкосновенности, что тебя-то это не затронет, это довольно смешная надежда. В какой-то момент твои же соратники захотят контролировать тебя, а инструмент контроля ты же сам для них и сконструировал.
И да, жаль что нынешние коллеги Шелленберга наверняка не читали своего предшественника.
http://modernlib.ru/books/shellenberg_valter/memuari_labirint/read

Тем временем дочитываю горбачевского помощника Черняева. Комментировать особенно нечего: каша из смятения пополам с манией величия. Познавательно больше не с исторической, а с антропологической точки зрения. В качестве адекватной рецензии мне на ум все время приходила вот эта песня (кстати, написанная как раз в то же время, что и черняевские дневники):
https://www.youtube.com/watch?v=fzLaFHJQU6g

Кстати, выписал пару смешных цитат из Черняева.
Вот, про Гениса и литературу как архангела Гавриила:
"Прочитал в "Огоньке" статью некоего Александра Гениса "Взгляд из тупика" -- про советскую литературу. На чем она держалась, даже в самые мрачные времена? -- задает он вопрос. На том, что есть будущее -- коммунизм (даже для тех, кто морщился при этом слове). Или -- чистые идеалы революции (даже для тех, кто ее не принял, включая эмигрантов). "Оттепель" бО-х годов строилась на том же. А именно, что возвращаемся к истокам и чистым идеям, освобождаемся от скверны сталинизма, чтобы выйти к будущему... И вот явилась перестройка, которая разверзла "ничто". Нет будущего. Рай исчез (да его и не было). Нет рая, и социалистический реализм развалился в одночасье. Нет уже чудесной литературы.
Можно, думаю, спроецировать это рассуждение на все наше общество. Исчез рай, и все покатилось. А прежний православный рай, который искусственно сооружается сейчас церковью, -- это муляж: он может привлечь только того, кто очень хочет укрыться от реалий. Но для общества... поезд ушел".

Отвлекаясь же от Горбачева и его периода.
Упоминал выше, что мемуары русских коллаборационистов времен Второй мировой - очень познавательная военная проза.
Не могу сказать лучшая в этом жанре, но, пожалуй, наиболее сильная по эмоциональному воздействию - вот эта книжка - http://www.e-reading.club/bookreader.php/1007755/Okorokov_-_Memuary_vlasovcev.html
"Власовцы" тут понятие нарицательное. К тому же, понимаю, вынесенное в заголовок исключительно для того, чтобы в оправдании нацизма не обвинили.
На самом деле большая часть мемуаристов - царских еще времен офицеры, воевавшие в гражданскую войну, потом зачастую прошедшие Испанию и вернувшиеся в 1941-43 воевать с большевиками.
Позже поделюсь собственными впечатлениями от книги. Но это тот случай, когда настоятельно бы рекомендовал.

Ислам (его роман "Типа я" прочитал и всячески рекомендую, остальные - надеюсь прочесть со временем) столько раз за последний месяц спрашивал меня, когда же вы, Дмитрий, заведете тг-канал, что пришлось вздохнуть и откопать стюардессу этот блог.
Постараюсь больше далеко не уходить.
Думаю, будет о книжках и том, что рядом с ними.
Но посмотрим.

Когда читал про Гражданскую войну, пробовал собрать разные источники и сравнивать сказанное про один и тот же эпизод, один и тот же временной отрезок, одного и того же персонажа.
То же с нацистской Германией или, скажем, с началом 90-х.
Сейчас нечто подобное пытаюсь проделать с периодом предреволюционным, началом ХХ века.
Не то, чтобы много совсем неожиданного, но, конечно, акценты можно перерасставить.

Из мемуаров графа Алексея Игнатьева (о Русско-Японской войне):

«… я не представлял себе, что кампания может принять затяжной характер, и, боясь опоздать к решающему моменту, торопил, как мог, сборы к отъезду. Каково же было мое изумление, разочарование и негодование, когда оказалось, что ни один из предметов военного обмундирования и снаряжения мирного времени не был приспособлен к войне. Даже шашки не были отпущены. Мундиры и кителя - узкие, без карманов, пальто - холодное, сапоги - на тонкой, мягкой подошве. Но, благодаря заботам отца, я был, не в пример другим, экипирован на славу… Хотел было отец снабдить меня на дорогу консервами, но в России они в ту пору не выделывались. Лишь впоследствии выслал он мне в Маньчжурию английские».
…
После каждого поражения искали виновных. Каждому хотелось найти виновного, и притом очень хотелось убедить себя и других, что этих виноватых немного всего один человек в каждом отдельном случае.
…
Немалый вред в отношении разведки принесла работа разведывательного отделения. Полковник Люпов видел японцев повсюду. Его преемник Линда водил под Тюренченом батальоны в контратаку, но для разведывательной работы не годился. Вместо деловых сводок он строил фантастические планы действий нашей армии.
И чем больше получалось многословных телеграмм от командиров корпусов, противоречивых донесений от начальников многочисленных отрядов и полуграмотных полевых записок от казачьих сотников, тем больше "оказывалось" против нас японцев. Давно были забыты все сведения мирного времени; разведывательные органы верили в существование тех тысяч и десятков тысяч японцев, о которых нам врали словоохотливые китайцы».

Вспомнил, как мы с прекрасным красноярским художником Васей Слоновым хотели поставить в Красноярске же памятник вот этим вот

А вот и видео предполагаемого монумента нашлось. По-моему, могло бы быть интересно. В любом случае лучше, чем ничего.

О сопоставлении мнений, которое я упомянул двумя постами ранее.
Есть одна книга о почти современности, где такое сопоставление - ключевой прием.
Тем, кто хочет понять, как думают, действуют и что немаловажно - взаимодействуют - "боги" российского политического и бизнес Олимпа, рекомендую.

"Революция Гайдара" - это цикл интервью министров первого постсоветского правительства России (Коха и Авена) с другими министрами. «Беловежская пуща», штурм Белого дома в 1991 году, взаимоотношения с США, причины краха либерального политического движения и неизбежность Путина – как идеи и практики.

Это патологоанатомический атлас, вид на чиновника в разрезе. Верующих в особый государственный склад ума он разочарует (никакого такого склада не просматривается). Сторонникам теории заговоров не польстит.

Но даже один рассказ экс-министра обороны Грачева о том, как генералы совещаются, арестовывать ли Ельцина без письменного приказа, стоит куда больше книг всех современных российских политиков вместе взятых.

Хорошая у Ислама формулировка - "отрезвляющий текст". Возьму на вооружение.