به نام خدا
بالاخره و بعد از کلی شک و تردید تصمیم گرفتم که این کانال رو بسازم و بعضی از نوشتههام رو با بقیه به اشتراک بذارم.
تقریبا همیشه دوست داشتم درمورد اتفاقات پیرامونم و بعضی موضوعات مورد علاقهم (که این روزها شامل ریاضی، هوش مصنوعی، شعر، مدیریت، کارآفرینی و… میشه) با افراد زیادی صحبت کنم و نظرم شنیده بشه؛ امیدوارم اینجا فرصتش رو بهم بده.
بالاخره و بعد از کلی شک و تردید تصمیم گرفتم که این کانال رو بسازم و بعضی از نوشتههام رو با بقیه به اشتراک بذارم.
تقریبا همیشه دوست داشتم درمورد اتفاقات پیرامونم و بعضی موضوعات مورد علاقهم (که این روزها شامل ریاضی، هوش مصنوعی، شعر، مدیریت، کارآفرینی و… میشه) با افراد زیادی صحبت کنم و نظرم شنیده بشه؛ امیدوارم اینجا فرصتش رو بهم بده.
❤6🤩1
قبل از اینکه اولین پست را بگذارم، میخواهم درمورد این موضوع که «چه میزان فعالیت در شبکههای اجتماعی مناسب است و در واقع، بهتر است چقدر self disclosure (افشای اطلاعات شخصی) داشته باشیم؟» صحبت کنم.
هرچند پرسش شخصیست اما جواب کوتاه من به پرسش بالا، “بستگی دارد” است. بگذارید داستانی را برایتان تعریف کنم.
چند وقت پیش وقتی داشتیم درمورد شاخص liveliness (سرزندگی و شادابی) شخصیتشناسی کتل صحبت میکردیم،
یکی از دوستان اهل بحث و خوشفکرمان به این نتیجه رسید:
«از آنجایی که برای اجرای بهتر نقشها در مذاکرات و به طور کلی ارتباطات، بهتر است از نظر liveliness شبیه فرد مقابل باشیم (یا بشویم)، فعالیت زیاد در شبکههای اجتماعی، میتواند liveliness شما را _از قبل_ برای فرد مقابل مشخص کند و اگر قصد تغییرش را داشته باشید، ممکنست مشخص بشود (در واقع دستتان رو بشود). پس بهتر است “حداقل” فعالیت (یا فعالیت خنثی) را در شبکههای اجتماعی داشته باشید!»
اما راستش من این نتیجه را قبول نداشته و ندارم. بنظر من اولین گام برای شکلگیری یک ارتباط خوب بین دو یا چند نفر، این است که فرد یا افراد مقابل را “همانطوری که هستند” (نه همانطور که من میخواهم باشند!) بپذیریم و بعد به سراغ باقی ماجرا برویم.
درضمن فکر میکنم کسی که ارتباطاتش را به دلیل تفاوت (حتی فاحش) در شاخصی مثل liveliness فیلتر میکند، احتمالا بتواند دلایل بهتری برای قطع ارتباط با فرد مقابلش نیز ارائه دهد و اصلا کار به اینجاها نرسد.
به همین دلیل، فعالیت در شبکههای اجتماعی _که به نظر برخی، باعث کمتر شدن “شاخص مرموز بودنشان” میشود (یهوقت فکر نکنید چنین شاخصی هم وجود دارد ها!)_ را ادامه میدهم…!
هرچند پرسش شخصیست اما جواب کوتاه من به پرسش بالا، “بستگی دارد” است. بگذارید داستانی را برایتان تعریف کنم.
چند وقت پیش وقتی داشتیم درمورد شاخص liveliness (سرزندگی و شادابی) شخصیتشناسی کتل صحبت میکردیم،
یکی از دوستان اهل بحث و خوشفکرمان به این نتیجه رسید:
«از آنجایی که برای اجرای بهتر نقشها در مذاکرات و به طور کلی ارتباطات، بهتر است از نظر liveliness شبیه فرد مقابل باشیم (یا بشویم)، فعالیت زیاد در شبکههای اجتماعی، میتواند liveliness شما را _از قبل_ برای فرد مقابل مشخص کند و اگر قصد تغییرش را داشته باشید، ممکنست مشخص بشود (در واقع دستتان رو بشود). پس بهتر است “حداقل” فعالیت (یا فعالیت خنثی) را در شبکههای اجتماعی داشته باشید!»
اما راستش من این نتیجه را قبول نداشته و ندارم. بنظر من اولین گام برای شکلگیری یک ارتباط خوب بین دو یا چند نفر، این است که فرد یا افراد مقابل را “همانطوری که هستند” (نه همانطور که من میخواهم باشند!) بپذیریم و بعد به سراغ باقی ماجرا برویم.
درضمن فکر میکنم کسی که ارتباطاتش را به دلیل تفاوت (حتی فاحش) در شاخصی مثل liveliness فیلتر میکند، احتمالا بتواند دلایل بهتری برای قطع ارتباط با فرد مقابلش نیز ارائه دهد و اصلا کار به اینجاها نرسد.
به همین دلیل، فعالیت در شبکههای اجتماعی _که به نظر برخی، باعث کمتر شدن “شاخص مرموز بودنشان” میشود (یهوقت فکر نکنید چنین شاخصی هم وجود دارد ها!)_ را ادامه میدهم…!
👍5❤1
#ریاضی
خب ترجیح میدهم اولین پست کانال را با معرفی فرما آغاز کنم. :)
این آقایی که در تصویر ملاحظه میفرمایید، «پیر دو فرما» ریاضیدان فرانسوی قرن ۱۷ میلادیست که اگر سر و کارتان به نظریه اعداد افتاده باشد، احتمالا او را بشناسید.
فرما در اصل ریاضیدان نبود! فرما لیسانس حقوق داشت و بهعنوان مشاور در پارلمان محلی شهر تولوز فرانسه مشغول به کار بود و «به صورت تفریحی به ریاضیات میپرداخت!» با این حال کشفیات وی از مهمترین قضایای ریاضیات هستند و بسیاری، وی را بزرگترین ریاضیدان قرن ۱۷ میدانند!
فرما با ریاضیدانان عصر خودش نیز در ارتباط بود و مکاتبات وی با پاسکال، اساس علم احتمالات را پیریزی کرد!
یکی از قضایای فرما که به قضیه آخر فرما مشهور است در یکی از دستنوشتههایش یافت شد؛ اما حل این قضیه ۳۰۰ سال به طول انجامید! سعی در حل این مسئله باعث حل مسائل بسیاری در ریاضیات شد و به همین واسطه، شاخههای جدیدی نیز در ریاضیات به وجود آمد! این قضیه در سال ۱۹۹۴ در دانشگاه پرینستون حل و در سال ۱۹۹۹ تکمیل شد.
پ.ن.: یک فیلم هم به نام «اتاق فرما» ساخته شده است که پیشنهاد میکنم نبینید. :)
@sinusealpha_channel
خب ترجیح میدهم اولین پست کانال را با معرفی فرما آغاز کنم. :)
این آقایی که در تصویر ملاحظه میفرمایید، «پیر دو فرما» ریاضیدان فرانسوی قرن ۱۷ میلادیست که اگر سر و کارتان به نظریه اعداد افتاده باشد، احتمالا او را بشناسید.
فرما در اصل ریاضیدان نبود! فرما لیسانس حقوق داشت و بهعنوان مشاور در پارلمان محلی شهر تولوز فرانسه مشغول به کار بود و «به صورت تفریحی به ریاضیات میپرداخت!» با این حال کشفیات وی از مهمترین قضایای ریاضیات هستند و بسیاری، وی را بزرگترین ریاضیدان قرن ۱۷ میدانند!
فرما با ریاضیدانان عصر خودش نیز در ارتباط بود و مکاتبات وی با پاسکال، اساس علم احتمالات را پیریزی کرد!
یکی از قضایای فرما که به قضیه آخر فرما مشهور است در یکی از دستنوشتههایش یافت شد؛ اما حل این قضیه ۳۰۰ سال به طول انجامید! سعی در حل این مسئله باعث حل مسائل بسیاری در ریاضیات شد و به همین واسطه، شاخههای جدیدی نیز در ریاضیات به وجود آمد! این قضیه در سال ۱۹۹۴ در دانشگاه پرینستون حل و در سال ۱۹۹۹ تکمیل شد.
پ.ن.: یک فیلم هم به نام «اتاق فرما» ساخته شده است که پیشنهاد میکنم نبینید. :)
@sinusealpha_channel
👍4❤2
#معرفی_کتاب
#ریاضی
🔹کتاب math without numbers از آقای milo beckman
شعار کتاب این است که «تنها اعدادی که در این کتاب مشاهده خواهید کرد اعداد صفحات هستند!» و برای یک کتاب در زمینه ریاضیات میتواند تناقض جالبی را بوجود بیاورد!
همانطور که میشود حدس زد، کتاب به زبان بسیار ساده و روانی نوشته شده است و برای هرکسی و با هر بکگراندی میتواند بسیار لذتبخش باشد.
موضوع اصلی کتاب پیرامون نشاندادن ریاضیات در دنیای اطرافمان میچرخد. هدف کتاب علاقهمندکردن مردم به ریاضیات است و تا حد خیلیخوبی هم موفق بودهست و کاش من این کتاب را نوشتهبودم. :)
بنظرم چون زیاد وقت نمیگیرد، هم خودتان بخوانید و هم به هرکسی که در بازه سنی ۱۲ تا ۱۸ سال است هم معرفیاش کنید!
پ.ن.: نقدهایی به این کتاب دارم اما به اندازهای خوب است که بتوان هر نقدی را صرفنظر کرد.
— لینک پیدیاف کتاب | لینک
@sinusealpha_channel
#ریاضی
🔹کتاب math without numbers از آقای milo beckman
شعار کتاب این است که «تنها اعدادی که در این کتاب مشاهده خواهید کرد اعداد صفحات هستند!» و برای یک کتاب در زمینه ریاضیات میتواند تناقض جالبی را بوجود بیاورد!
همانطور که میشود حدس زد، کتاب به زبان بسیار ساده و روانی نوشته شده است و برای هرکسی و با هر بکگراندی میتواند بسیار لذتبخش باشد.
موضوع اصلی کتاب پیرامون نشاندادن ریاضیات در دنیای اطرافمان میچرخد. هدف کتاب علاقهمندکردن مردم به ریاضیات است و تا حد خیلیخوبی هم موفق بودهست و کاش من این کتاب را نوشتهبودم. :)
بنظرم چون زیاد وقت نمیگیرد، هم خودتان بخوانید و هم به هرکسی که در بازه سنی ۱۲ تا ۱۸ سال است هم معرفیاش کنید!
پ.ن.: نقدهایی به این کتاب دارم اما به اندازهای خوب است که بتوان هر نقدی را صرفنظر کرد.
— لینک پیدیاف کتاب | لینک
@sinusealpha_channel
👍2❤1
#مدیریت
متن بالا از کانال آقای پیمان فخاریان است.
صحبت ایشان درمورد شرکتها است اما پیشنهاد میکنم که تمامی لغات «شرکت» را با «دانشگاه» جایگزین کنید و مجددا متن را بخوانید.
— لینک متن کامل | لینک
#مدیریت
@sinusealpha_channel
متن بالا از کانال آقای پیمان فخاریان است.
صحبت ایشان درمورد شرکتها است اما پیشنهاد میکنم که تمامی لغات «شرکت» را با «دانشگاه» جایگزین کنید و مجددا متن را بخوانید.
— لینک متن کامل | لینک
#مدیریت
@sinusealpha_channel
👍5❤1
🔹تشدید تعهد یا Escalation of commitment
به زبان ساده یعنی «من حاضرم به تصمیم و فکرم پایبند بمانم، حتی اگر مطمئن شوم که آن تصمیم غلط است».
چیزی که فکر میکنم اینروزها کم ندیدهایم! مثالهای واضحش هم کم نیستند: ادامه دادن به تماشای یک فیلم خریداری شده علیرغم مزخرف بودن آن!، انتخاب رشته نادرست و ادامه تحصیل در آن!، بودن در رابطهای غلط و ادامهی آن! و…
این عبارت نزدیکی زیادی با عبارت sunk cost fallacy دارد و راه درمانش هم «یادگرفتن بهموقع بیخیال شدن» است! علتی بهتر از جملهی زیر هم برای مشکل بالا پیدا نکردم:
“Society certainly does not favor quitters!”
مولانا هم در جایی مَثَل «جلوی ضرر را از هرجایی بگیری منفعت است!» را به زبان شیرین خودش گفته است:
«تا کنـون کردی چنین، اکنون مکن!»
«تیــــره کــردی آب را، افزون مکن!»
خلاصهی امر این است که never quit و اینجور سخنان، صرفا برای بازارگرمیست؛ زیرا هیچ مخاطبی احتمالا دوست ندارد بشنود که گاهی باید بیخیال شوی، گاهی باید انصراف بدهی و گاهی باید ول کنی…!
— مقاله سه روش برای جلوگیری از تشدید تعهد | لینک
@sinusealpha_channel
به زبان ساده یعنی «من حاضرم به تصمیم و فکرم پایبند بمانم، حتی اگر مطمئن شوم که آن تصمیم غلط است».
چیزی که فکر میکنم اینروزها کم ندیدهایم! مثالهای واضحش هم کم نیستند: ادامه دادن به تماشای یک فیلم خریداری شده علیرغم مزخرف بودن آن!، انتخاب رشته نادرست و ادامه تحصیل در آن!، بودن در رابطهای غلط و ادامهی آن! و…
این عبارت نزدیکی زیادی با عبارت sunk cost fallacy دارد و راه درمانش هم «یادگرفتن بهموقع بیخیال شدن» است! علتی بهتر از جملهی زیر هم برای مشکل بالا پیدا نکردم:
“Society certainly does not favor quitters!”
مولانا هم در جایی مَثَل «جلوی ضرر را از هرجایی بگیری منفعت است!» را به زبان شیرین خودش گفته است:
«تا کنـون کردی چنین، اکنون مکن!»
«تیــــره کــردی آب را، افزون مکن!»
خلاصهی امر این است که never quit و اینجور سخنان، صرفا برای بازارگرمیست؛ زیرا هیچ مخاطبی احتمالا دوست ندارد بشنود که گاهی باید بیخیال شوی، گاهی باید انصراف بدهی و گاهی باید ول کنی…!
— مقاله سه روش برای جلوگیری از تشدید تعهد | لینک
@sinusealpha_channel
👍3❤1
#ریاضی
🔹شکل بالا به “شیپور گابریل” معروف است. شکلی که حجم محدود اما مساحت نامحدود دارد!
این شکل با دوران نمودار تابع f(x)=1/x حول محور xها «در بازه یک تا مثبتِ بینهایت» بدست میآید.
جالب است بدانید که حجم این شکل محدود و “عدد پی(۳.۱۴)” است! مساحت آن اما نامحدود و بینهایت است! این یعنی شما میتوانید داخل این شیپور را با مثلا پی لیتر آب پر کنید اما نمیتوانید برایش یک کُت بدوزید!
پ.ن.: این پست رو توی لینکدین آقای امین فخاری دیدم و گفتم شاید برای شما هم جالب باشه :)
@sinusealpha_channel
🔹شکل بالا به “شیپور گابریل” معروف است. شکلی که حجم محدود اما مساحت نامحدود دارد!
این شکل با دوران نمودار تابع f(x)=1/x حول محور xها «در بازه یک تا مثبتِ بینهایت» بدست میآید.
جالب است بدانید که حجم این شکل محدود و “عدد پی(۳.۱۴)” است! مساحت آن اما نامحدود و بینهایت است! این یعنی شما میتوانید داخل این شیپور را با مثلا پی لیتر آب پر کنید اما نمیتوانید برایش یک کُت بدوزید!
پ.ن.: این پست رو توی لینکدین آقای امین فخاری دیدم و گفتم شاید برای شما هم جالب باشه :)
@sinusealpha_channel
❤2👍2😁2👎1
#معرفی_کتاب
🔹کتاب اصلگرایی(Essentialism) نوشته آقای Greg Mckeown
همونطور که از اسم کتاب مشخصه، به موضوع اصلگرایی و رهایی از فرعها میپردازه. نه گفتن و تاثیرش در تمرکز بر اصلها هم موضوعیه که لابهلای صحبتها حس میشه و بعد از خوندن کتاب، احتمالا جدیتر از قبل دنبال کار اصلی خودتون باشید و راحتتر از قبل نه بگید که خوندنش رو بر هر کسی واجب میکنه!
داستان آشنایی من با این کتاب هم بر میگرده به بهار پارسال (سال ۱۴۰۰) و شنیدن تیکههایی از پادکست بیپلاس در اینستاگرام. علی بندری در اونجا خلاصهای از کتاب رو روایت میکرد و باعث شد در لیست خوندنم قرار بگیره. در اواخر تابستون امسال (سال ۱۴۰۱) بالاخره تونستم مطالعهش کنم و چقدر حسرت خوردم که ایکاش زودتر سراغش میرفتم و حداقل برای مدت کوتاهی به فردی که «سرش بسیار شلوغه اما کاری رو پیش نمیبره و تاثیری نمیگذاره» تبدیل نمیشدم.
متن فارسی کتاب رو ندیدهام اما بعید میدونم ترجمههاش نتونن مطلب رو برسونن و به همین دلیل پیشنهاد میکنم که هر نسخهای از کتاب رو که پیدا کردید، هرچه سریعتر بخونید :)
— لینک پیدیاف کتاب | لینک
@sinusealpha_channel
🔹کتاب اصلگرایی(Essentialism) نوشته آقای Greg Mckeown
همونطور که از اسم کتاب مشخصه، به موضوع اصلگرایی و رهایی از فرعها میپردازه. نه گفتن و تاثیرش در تمرکز بر اصلها هم موضوعیه که لابهلای صحبتها حس میشه و بعد از خوندن کتاب، احتمالا جدیتر از قبل دنبال کار اصلی خودتون باشید و راحتتر از قبل نه بگید که خوندنش رو بر هر کسی واجب میکنه!
داستان آشنایی من با این کتاب هم بر میگرده به بهار پارسال (سال ۱۴۰۰) و شنیدن تیکههایی از پادکست بیپلاس در اینستاگرام. علی بندری در اونجا خلاصهای از کتاب رو روایت میکرد و باعث شد در لیست خوندنم قرار بگیره. در اواخر تابستون امسال (سال ۱۴۰۱) بالاخره تونستم مطالعهش کنم و چقدر حسرت خوردم که ایکاش زودتر سراغش میرفتم و حداقل برای مدت کوتاهی به فردی که «سرش بسیار شلوغه اما کاری رو پیش نمیبره و تاثیری نمیگذاره» تبدیل نمیشدم.
متن فارسی کتاب رو ندیدهام اما بعید میدونم ترجمههاش نتونن مطلب رو برسونن و به همین دلیل پیشنهاد میکنم که هر نسخهای از کتاب رو که پیدا کردید، هرچه سریعتر بخونید :)
— لینک پیدیاف کتاب | لینک
@sinusealpha_channel
👍5❤1
#هوش_مصنوعی
🔹این دوتا توییت Andrej Karpathy واقعاً تاریخیه!
این آقا ۳۵ سالشه و director of AI and autopilot at Tesla (سرپرست کل هوش مصنوعی و اتوپایلوت شرکت تسلا) بوده و چند وقت پیش بعد از یه مرخصی طولانی، از سمتش استعفا داده و علتش رو «رسیدن به علایق قدیمی، یادگرفتن مباحث جدید و گذاشتن ویدئوهای جدیدی در کانال یوتیوبش» ذکر کرده!
اینکه بتونی از سمتت که تریلی نمیتونه بکشه کنار بیای و خیلی ساده اعلام کنی که هدفت چیه و «واقعا هم همون باشه»، چیزیه که توی هرکسی دیده نمیشه و بنظرم واقعا ارزشمنده!
پ.ن.: اون I have no concrete plan for what’s next هم بنظرم جالبه. :)))
@sinusealpha_channel
🔹این دوتا توییت Andrej Karpathy واقعاً تاریخیه!
این آقا ۳۵ سالشه و director of AI and autopilot at Tesla (سرپرست کل هوش مصنوعی و اتوپایلوت شرکت تسلا) بوده و چند وقت پیش بعد از یه مرخصی طولانی، از سمتش استعفا داده و علتش رو «رسیدن به علایق قدیمی، یادگرفتن مباحث جدید و گذاشتن ویدئوهای جدیدی در کانال یوتیوبش» ذکر کرده!
اینکه بتونی از سمتت که تریلی نمیتونه بکشه کنار بیای و خیلی ساده اعلام کنی که هدفت چیه و «واقعا هم همون باشه»، چیزیه که توی هرکسی دیده نمیشه و بنظرم واقعا ارزشمنده!
پ.ن.: اون I have no concrete plan for what’s next هم بنظرم جالبه. :)))
@sinusealpha_channel
👍6❤1😁1