Иногда мне кажется, что в российском инвест-сообществе обсуждать БПИФы и ETF неприлично. Не то что плохая тема, а просто какая-то неудобная.
Знаете, это когда сидишь в баре, друзья обсуждают высокую кухню, артишоки, степень прожарки стейков и какими щипчиками устрицы вскрывать.
А ты по утрам овсянку варишь.
Вроде бы и вкусно, и полезно, и дёшево — кругом одни плюсы. А всё равно как-то неловко.
Но буду писать об этом и дальше, потому что это и есть база. Желудок и нервы потом спасибо скажут. А портфель тем более.
Знаете, это когда сидишь в баре, друзья обсуждают высокую кухню, артишоки, степень прожарки стейков и какими щипчиками устрицы вскрывать.
А ты по утрам овсянку варишь.
Вроде бы и вкусно, и полезно, и дёшево — кругом одни плюсы. А всё равно как-то неловко.
Но буду писать об этом и дальше, потому что это и есть база. Желудок и нервы потом спасибо скажут. А портфель тем более.
🔥9😁6👍3
Антиновости. Выпуск 27. Индекс Мосбиржи падает 16 недель подряд
Что делать?
Мы за долгосрочное инвестирование, поэтому рассуждать о том, куда пойдёт рынок завтра или через месяц, не вижу никакого смысла. Может, это и интересно, но бесполезно.
Я одинаково допускаю как падение индекса на 50%, так и рост на 100%.
Поэтому лучше подумать, что может случиться через 10 лет. Конечно, предсказывать это тоже бесполезно, но можно прикинуть, какие сценарии кажутся более вероятными.
Моя версия будущего такая.
1. Всё пропало, вероятность 10%
Индекс Мосбиржи 100 пунктов, Сбер по 5 рублей, акции держат только неисправимые романтики.
2. Затухающая стабильность, вероятность 20%
Всё примерно так же, как и сейчас. Охлаждение экономики, высокая ключевая ставка, инфляция и санкции.
3. Осторожный оптимизм, вероятность 30%
Экономика восстанавливается, ключевая ставка и инфляция падают, инвесторы потихоньку возвращаются на рынок акций.
4. Неосторожный оптимизм, вероятность 40%
Экономика растёт, инфляция вернулась в привычные рамки, снимаются отдельные санкции, восстанавливаются торговые связи. Заждавшиеся инвесторы массово возвращаются в акции, рынок растёт в 2-3 раза, а то и больше.
Да, я неисправимый оптимист. И считаю, что через 10 лет вероятность позитива выше, чем негатива. Иначе бы вообще не инвестировал.
Твои сценарии и их вероятности могут отличаться — и неважно, в какую сторону. Важно, что от этих предположений уже можно отталкиваться и строить на этом свою стратегию. На годы, а не на ближайший месяц.
Веришь в позитив — покупай акции, пока они дешёвые.
Не веришь, но не хочешь уходить с рынка — переходи в облигации.
Не веришь вообще ни во что — забирай деньги и держи на вкладах, в валюте, консервах и бензине. И это тоже нормальный вариант.
Риск — это у рыцарей дело благородное. А у инвесторов пусть он будет просчитываемый.
#антиновости
Что делать?
Мы за долгосрочное инвестирование, поэтому рассуждать о том, куда пойдёт рынок завтра или через месяц, не вижу никакого смысла. Может, это и интересно, но бесполезно.
Я одинаково допускаю как падение индекса на 50%, так и рост на 100%.
Поэтому лучше подумать, что может случиться через 10 лет. Конечно, предсказывать это тоже бесполезно, но можно прикинуть, какие сценарии кажутся более вероятными.
Моя версия будущего такая.
1. Всё пропало, вероятность 10%
Индекс Мосбиржи 100 пунктов, Сбер по 5 рублей, акции держат только неисправимые романтики.
2. Затухающая стабильность, вероятность 20%
Всё примерно так же, как и сейчас. Охлаждение экономики, высокая ключевая ставка, инфляция и санкции.
3. Осторожный оптимизм, вероятность 30%
Экономика восстанавливается, ключевая ставка и инфляция падают, инвесторы потихоньку возвращаются на рынок акций.
4. Неосторожный оптимизм, вероятность 40%
Экономика растёт, инфляция вернулась в привычные рамки, снимаются отдельные санкции, восстанавливаются торговые связи. Заждавшиеся инвесторы массово возвращаются в акции, рынок растёт в 2-3 раза, а то и больше.
Да, я неисправимый оптимист. И считаю, что через 10 лет вероятность позитива выше, чем негатива. Иначе бы вообще не инвестировал.
Твои сценарии и их вероятности могут отличаться — и неважно, в какую сторону. Важно, что от этих предположений уже можно отталкиваться и строить на этом свою стратегию. На годы, а не на ближайший месяц.
Веришь в позитив — покупай акции, пока они дешёвые.
Не веришь, но не хочешь уходить с рынка — переходи в облигации.
Не веришь вообще ни во что — забирай деньги и держи на вкладах, в валюте, консервах и бензине. И это тоже нормальный вариант.
Риск — это у рыцарей дело благородное. А у инвесторов пусть он будет просчитываемый.
#антиновости
👍11🔥3❤2👏2
Главный вопрос инвестора: на что обращать внимание в инвестициях?
На инфляцию или курс валют?
На ключевую ставку или налоги?
На регулярность или объём вложений?
Но это всё частности.
Глобально же любую сторону инвестиций можно свести к вопросу: можно это контролировать или нет? Тогда понять, стоит ли это нашего внимания, будет намного проще.
Например, на что мы можем влиять:
— комиссии и налоги
— сколько откладывать в месяц
— диверсификация
— горизонт инвестирования
Пока читал, зевать захотелось, да?
Согласен.
А вот другой список:
— сколько будет стоить Сбер через год
— когда снизится инфляция
— почему ключевую ставку снижают так медленно
— будет ли доллар по 100 рублей
— и когда вообще этот бардак закончится
Совсем другое дело!
Сразу есть что обсудить, новости, прогнозы, аналитика. Скандалы, интриги, расследования. Кажется, что стоит собрать больше «информации», так сразу если и не всё прояснится, то как минимум жить и инвестировать станет проще.
Беда инвестора в том, что первый список скучный, но он реально влияет. А второй интересный и волнующий (меня тоже эти вопросы занимают), но бесполезный для принятия решений.
Поэтому после первых трёх лет на рынке я принял для себя простое правило: оптимизируй то, что можешь контролировать, и забей на то, что не можешь.
Жить проще не стало. А вот инвестировать — намного.
Ищешь комиссии поменьше, налоги откладываешь (дивиденды в фондах сами реинвестируются), вкладываешь раз в месяц, не смотришь на цены, горизонт инвестирования увеличиваешь...
Снова зевать захотелось?
Отлично.
Значит, это и есть инвестиции.
На инфляцию или курс валют?
На ключевую ставку или налоги?
На регулярность или объём вложений?
Но это всё частности.
Глобально же любую сторону инвестиций можно свести к вопросу: можно это контролировать или нет? Тогда понять, стоит ли это нашего внимания, будет намного проще.
Например, на что мы можем влиять:
— комиссии и налоги
— сколько откладывать в месяц
— диверсификация
— горизонт инвестирования
Пока читал, зевать захотелось, да?
Согласен.
А вот другой список:
— сколько будет стоить Сбер через год
— когда снизится инфляция
— почему ключевую ставку снижают так медленно
— будет ли доллар по 100 рублей
— и когда вообще этот бардак закончится
Совсем другое дело!
Сразу есть что обсудить, новости, прогнозы, аналитика. Скандалы, интриги, расследования. Кажется, что стоит собрать больше «информации», так сразу если и не всё прояснится, то как минимум жить и инвестировать станет проще.
Беда инвестора в том, что первый список скучный, но он реально влияет. А второй интересный и волнующий (меня тоже эти вопросы занимают), но бесполезный для принятия решений.
Поэтому после первых трёх лет на рынке я принял для себя простое правило: оптимизируй то, что можешь контролировать, и забей на то, что не можешь.
Жить проще не стало. А вот инвестировать — намного.
Ищешь комиссии поменьше, налоги откладываешь (дивиденды в фондах сами реинвестируются), вкладываешь раз в месяц, не смотришь на цены, горизонт инвестирования увеличиваешь...
Снова зевать захотелось?
Отлично.
Значит, это и есть инвестиции.
👍14❤2
Уехал в деревню на FIRE
Да, не на мерседесе. Да и фаер коротенький выйдет, всего на пару недель. Люди без фантазии называют это отпуском, но мы же инвесторы и нужно заранее привыкать к правильным терминам.
Дорога прям как инвестиции — ветер навстречу, ехать в горку, на дорогах ямы, трясёт, навигатор не работает.
Инструменты вообще не те выбрал — горный велосипед на 29 колесах (40 км по трассе это не для него), сиденье пыточное и рюкзак не в багажнике, а на горбу.
Но всё это мелочи.
Минимум подготовки, поменьше пафоса и побольше энтузиазма — всё, что нужно для короткого путешествия и долгого инвестирования.
Да, не на мерседесе. Да и фаер коротенький выйдет, всего на пару недель. Люди без фантазии называют это отпуском, но мы же инвесторы и нужно заранее привыкать к правильным терминам.
Дорога прям как инвестиции — ветер навстречу, ехать в горку, на дорогах ямы, трясёт, навигатор не работает.
Инструменты вообще не те выбрал — горный велосипед на 29 колесах (40 км по трассе это не для него), сиденье пыточное и рюкзак не в багажнике, а на горбу.
Но всё это мелочи.
Минимум подготовки, поменьше пафоса и побольше энтузиазма — всё, что нужно для короткого путешествия и долгого инвестирования.
❤8👍7🔥4💯2
Как трейдер работника нанимал
Тебе, парень, житьё у меня будет лёгкое — не столько работать, сколько отдыхать будешь!
Утром встанешь, как подобат, до открытия. Новости прочиташь, отчёты посмотришь, уровни отметишь, план на день составишь и — спи-отдыхай!
На открытии графики глянешь, запишешь, выводы сделашь и — спи-отдыхай!
Сигнала дождёшься, сделку откроешь, стопы поставишь и — спи-отдыхай!
Новости откроешь, главное выделишь, тезисы сверишь и — спи-отдыхай!
Сделку закроешь, в журнал запишешь, анализ проведёшь и — спи-отдыхай!
Коли делать неча будет — учебник достанешь, свечи изучишь, материал закрепишь и — спи-отдыхай!
Вечером итоги подведёшь, отчёт мне напишешь, план на завтра наметишь. Я спать лягу, а ты, парень, день-деньской проспишь-проотдыхаешь, что ночью-то делать будешь?
Ночью посидишь, прибыль посчиташь, блоги почиташь и опять — спи-отдыхай!
Ну, под утро заявки подправишь, которы не обработал — перенесешь да наладишь и — спи-отдыхай!
Да ведь, парень, не даром. Процент платить буду. Кажный год по проценту. Сам подумай. Сто годов — сто процентов. Богатеем станешь!
***
P.S. На всякий случай — оригинал сказки здесь https://lukoshko.net/story/kak-pop-rabotnicu-nanimal.htm
Тебе, парень, житьё у меня будет лёгкое — не столько работать, сколько отдыхать будешь!
Утром встанешь, как подобат, до открытия. Новости прочиташь, отчёты посмотришь, уровни отметишь, план на день составишь и — спи-отдыхай!
На открытии графики глянешь, запишешь, выводы сделашь и — спи-отдыхай!
Сигнала дождёшься, сделку откроешь, стопы поставишь и — спи-отдыхай!
Новости откроешь, главное выделишь, тезисы сверишь и — спи-отдыхай!
Сделку закроешь, в журнал запишешь, анализ проведёшь и — спи-отдыхай!
Коли делать неча будет — учебник достанешь, свечи изучишь, материал закрепишь и — спи-отдыхай!
Вечером итоги подведёшь, отчёт мне напишешь, план на завтра наметишь. Я спать лягу, а ты, парень, день-деньской проспишь-проотдыхаешь, что ночью-то делать будешь?
Ночью посидишь, прибыль посчиташь, блоги почиташь и опять — спи-отдыхай!
Ну, под утро заявки подправишь, которы не обработал — перенесешь да наладишь и — спи-отдыхай!
Да ведь, парень, не даром. Процент платить буду. Кажный год по проценту. Сам подумай. Сто годов — сто процентов. Богатеем станешь!
***
P.S. На всякий случай — оригинал сказки здесь https://lukoshko.net/story/kak-pop-rabotnicu-nanimal.htm
😁12👍4🔥1
Антиновости. Выпуск 28. Рынок сошёл с ума?
Эта фраза встречается настолько часто, настолько просто и естественно звучит, что мы не замечаем в ней ничего особенного.
Рынок сошёл с ума.
Вот только маленькая деталь — нет никакого абстрактного Рынка. Есть тысячи инвесторов, которые «сходят с ума» каждый по-своему.
Осторожная Марина перекладывается в облигации. Успешный Геннадий вышел на FIRE и распродаёт часть активов по плану. Стратег Елена просчитала для себя вероятности сценариев развития событий и решила уменьшать долю акций. Начинающий Евгений 3 месяца наблюдал за растущим минусом в портфеле и наконец не выдержал.
А точно ли все эти люди сошли с ума?
Не думаю.
Легко со стороны сказать, что это безумие. Но если разобраться, то выяснится, что каждый действует рационально в рамках своей стратегии и обстоятельств.
И даже когда начинающий Евгений в панике распродаёт красный портфель — это нормальная человеческая реакция. Поймать затяжное падение на старте тяжело, не каждый выдержит. Цитаты про Баффета и «покупайте, когда все продают» на старте бесполезны.
Конечно, бывают случаи на первый взгляд совершенно нелогичные.
Например, Игорь весь год покупал акции, потому что они дешёвые, а сейчас продаёт их, потому что они... дешёвые. Но даже здесь мы не знаем, что случилось в голове Игоря за последний год.
В этом и парадокс — в голову каждому не влезешь, а мерить всех одной линейкой плохая идея. Начнёшь разбираться, так у каждого найдутся вполне разумные причины для продажи.
Вот поэтому я так скептически отношусь к фразе о сумасшедшем рынке. Потому что рынок не плохой и не хороший. Не умный и не глупый.
Рынок — это мы с вами.
#антиновости
Эта фраза встречается настолько часто, настолько просто и естественно звучит, что мы не замечаем в ней ничего особенного.
Рынок сошёл с ума.
Вот только маленькая деталь — нет никакого абстрактного Рынка. Есть тысячи инвесторов, которые «сходят с ума» каждый по-своему.
Осторожная Марина перекладывается в облигации. Успешный Геннадий вышел на FIRE и распродаёт часть активов по плану. Стратег Елена просчитала для себя вероятности сценариев развития событий и решила уменьшать долю акций. Начинающий Евгений 3 месяца наблюдал за растущим минусом в портфеле и наконец не выдержал.
А точно ли все эти люди сошли с ума?
Не думаю.
Легко со стороны сказать, что это безумие. Но если разобраться, то выяснится, что каждый действует рационально в рамках своей стратегии и обстоятельств.
И даже когда начинающий Евгений в панике распродаёт красный портфель — это нормальная человеческая реакция. Поймать затяжное падение на старте тяжело, не каждый выдержит. Цитаты про Баффета и «покупайте, когда все продают» на старте бесполезны.
Конечно, бывают случаи на первый взгляд совершенно нелогичные.
Например, Игорь весь год покупал акции, потому что они дешёвые, а сейчас продаёт их, потому что они... дешёвые. Но даже здесь мы не знаем, что случилось в голове Игоря за последний год.
В этом и парадокс — в голову каждому не влезешь, а мерить всех одной линейкой плохая идея. Начнёшь разбираться, так у каждого найдутся вполне разумные причины для продажи.
Вот поэтому я так скептически отношусь к фразе о сумасшедшем рынке. Потому что рынок не плохой и не хороший. Не умный и не глупый.
Рынок — это мы с вами.
#антиновости
💯8👍6
Полюс обвалился на 20% за час на новостях об отмене дивидендов до 2030 года
Внеплановые #антиновости.
Для начала — отмена дивидендов не свершившийся факт, а пока только рекомендация совету директоров от менеджмента. Ну так, на всякий случай. Рынок, как обычно, реагирует на то, что ещё не произошло.
Что же делать?
Универсального рецепта нет, нужно разбирать свою ситуацию.
Варианты:
1. Единственное, ради чего ты инвестируешь — это дивиденды
Здесь всё до боли очевидно — продавать. Только перед этим можно задать себе вопрос: а что я буду делать, когда следующая компания из моего портфеля отменит дивиденды?
Мы же не думаем всерьёз, что это первый и последний раз?
2. Твой горизонт инвестирования — 3-5 лет
На таком горизонте лучше вообще не связываться с акциями, а выбирать более консервативные инструменты, те же облигации.
Но если Полюс уже в портфеле, то сейчас подходящее время подумать о ребалансировке. И сделать портфель не таким агрессивным.
3. Ты инвестируешь на 10-15 лет
Задать себе вопросы:
— Верю ли я в Полюс на таком горизонте?
— Что изменилось за один день?
— Стала ли ещё вчера «крепкая и качественная компания» и любимица рекомендаций внезапно «бессмысленной инвестиционной идеей», как сейчас пишут эксперты?
Если да, стала, то конечно же, продавать. Нет смысла держать в портфеле плохую компанию.
Но если ты считаешь, что Полюс отменяет дивиденды ради собственного развития — как это делают тысячи компаний по всему миру — то держать.
Не рекомендация, конечно. Рекомендация другая — вспомнить о том, что дивиденды это просто одна из форм вывода капитала, сами по себе они тебя богаче не делают.
И в итоге всё сводится к вопросу, кто этими деньгами распорядится эффективнее — ты или менеджмент Полюса.
Внеплановые #антиновости.
Для начала — отмена дивидендов не свершившийся факт, а пока только рекомендация совету директоров от менеджмента. Ну так, на всякий случай. Рынок, как обычно, реагирует на то, что ещё не произошло.
Что же делать?
Универсального рецепта нет, нужно разбирать свою ситуацию.
Варианты:
1. Единственное, ради чего ты инвестируешь — это дивиденды
Здесь всё до боли очевидно — продавать. Только перед этим можно задать себе вопрос: а что я буду делать, когда следующая компания из моего портфеля отменит дивиденды?
Мы же не думаем всерьёз, что это первый и последний раз?
2. Твой горизонт инвестирования — 3-5 лет
На таком горизонте лучше вообще не связываться с акциями, а выбирать более консервативные инструменты, те же облигации.
Но если Полюс уже в портфеле, то сейчас подходящее время подумать о ребалансировке. И сделать портфель не таким агрессивным.
3. Ты инвестируешь на 10-15 лет
Задать себе вопросы:
— Верю ли я в Полюс на таком горизонте?
— Что изменилось за один день?
— Стала ли ещё вчера «крепкая и качественная компания» и любимица рекомендаций внезапно «бессмысленной инвестиционной идеей», как сейчас пишут эксперты?
Если да, стала, то конечно же, продавать. Нет смысла держать в портфеле плохую компанию.
Но если ты считаешь, что Полюс отменяет дивиденды ради собственного развития — как это делают тысячи компаний по всему миру — то держать.
Не рекомендация, конечно. Рекомендация другая — вспомнить о том, что дивиденды это просто одна из форм вывода капитала, сами по себе они тебя богаче не делают.
И в итоге всё сводится к вопросу, кто этими деньгами распорядится эффективнее — ты или менеджмент Полюса.
👍13❤3
Не влезай — убьёт. Как нефть стоила минус 37 долларов
— Дядя, купи колбасу! 50 рублей кило
— Спасибо, не надо
— Ладно, за 20 отдам
— Чё так дешево?
— А я человек добрый
— Не надо, у самого этой колбасы завались
— Бесплатно отдам!
— Давай-ка выкладывай, в чём подвох?
— Да нет никакого подвоха... У колбасы срок годности завтра истекает, надо любыми путями её продать
— Ну не продашь, так выкинь
— Ага, выкинь! У меня везде камеры стоят, а за дверью Роспотребнадзор. Попробуй выкинуть, штраф влепят такой, что магазин продавать придётся. И здесь тоже не оставишь, воняет
— Ох как сложно всё... Но я-то чем помогу?
— Слушай, я тебе сам денег заплачу, только забери ради бога! Пока не поздно
В общем всю схему я уже рассказал. Теперь переведём её в скучный инвесторский разбор.
Апрель 2020 года. Трейдеры набрали фьючерсов на нефть WTI с поставкой в мае.
Фьючерс — это обязательство купить или продать (в нашем случае купить) какой-то товар или актив (в нашем случае нефть) такого-то числа по такой-то цене.
Конечно, сама нефть трейдерам не нужна. Они перепродают её реальным покупателям или другим спекулянтам. Но вот проблема — в ковид спрос на нефть рухнул: самолёты не летают, машины не ездят (самоизоляция), производство стоит. Купить нефть про запас и ждать её роста — тоже не вариант, ибо негде хранить, хранилища переполнены.
А фьючерс на поставку — это не шутки. Это завтра приходит нефть в терминал, там два ведра твои, иди забирай. Точнее не два ведра, а пять бензовозов минимум, потому что фьючерсные контракты на WTI — тысяча баррелей. 160 тысяч литров.
Где забирать?
А тут недалеко — город Кушинг, штат Оклахома, США.
Не хочешь забирать?
Хранить нефть тогда было дороже, чем купить.
Вот и думай.
Самым логичным решением оказалось заплатить тому, кто был готов забрать этот контракт. Отсюда и цена минус 37 долларов.
Этот пример показывает, что чёрные лебеди в инвестициях иногда принимают самую причудливую форму. Падение актива на 90% или даже его обнуление далеко не самый интересный случай, как видим.
И если раньше такого никогда не случалось, то не факт, что это в принципе невозможно.
— Дядя, купи колбасу! 50 рублей кило
— Спасибо, не надо
— Ладно, за 20 отдам
— Чё так дешево?
— А я человек добрый
— Не надо, у самого этой колбасы завались
— Бесплатно отдам!
— Давай-ка выкладывай, в чём подвох?
— Да нет никакого подвоха... У колбасы срок годности завтра истекает, надо любыми путями её продать
— Ну не продашь, так выкинь
— Ага, выкинь! У меня везде камеры стоят, а за дверью Роспотребнадзор. Попробуй выкинуть, штраф влепят такой, что магазин продавать придётся. И здесь тоже не оставишь, воняет
— Ох как сложно всё... Но я-то чем помогу?
— Слушай, я тебе сам денег заплачу, только забери ради бога! Пока не поздно
В общем всю схему я уже рассказал. Теперь переведём её в скучный инвесторский разбор.
Апрель 2020 года. Трейдеры набрали фьючерсов на нефть WTI с поставкой в мае.
Фьючерс — это обязательство купить или продать (в нашем случае купить) какой-то товар или актив (в нашем случае нефть) такого-то числа по такой-то цене.
Конечно, сама нефть трейдерам не нужна. Они перепродают её реальным покупателям или другим спекулянтам. Но вот проблема — в ковид спрос на нефть рухнул: самолёты не летают, машины не ездят (самоизоляция), производство стоит. Купить нефть про запас и ждать её роста — тоже не вариант, ибо негде хранить, хранилища переполнены.
А фьючерс на поставку — это не шутки. Это завтра приходит нефть в терминал, там два ведра твои, иди забирай. Точнее не два ведра, а пять бензовозов минимум, потому что фьючерсные контракты на WTI — тысяча баррелей. 160 тысяч литров.
Где забирать?
А тут недалеко — город Кушинг, штат Оклахома, США.
Не хочешь забирать?
Хранить нефть тогда было дороже, чем купить.
Вот и думай.
Самым логичным решением оказалось заплатить тому, кто был готов забрать этот контракт. Отсюда и цена минус 37 долларов.
Этот пример показывает, что чёрные лебеди в инвестициях иногда принимают самую причудливую форму. Падение актива на 90% или даже его обнуление далеко не самый интересный случай, как видим.
И если раньше такого никогда не случалось, то не факт, что это в принципе невозможно.
👍8
Июнь на канале
В июне вышло 11 постов. Вот пятёрка лидеров по лайкам.
1. Когда правила работают против тебя
Там я рассказал две истории о том, как чуть не помер от жары в пробке на мотоцикле, и как на старте инвестирования накупил облигаций, потому что «так положено». Спустя 6 лет отношение к «так положено» у меня сильно изменилось. В том числе благодаря этим историям.
2. «База инвестора» вышла на Литресе
Моя первая книга на публичной площадке. Спасибо вам за лайки — очень приятно. Напоминаю, где книгу можно найти: на Литресе и в отдельном канале (текст + аудио). Скачивайте, делитесь ссылками с друзьями — книга бесплатная.
3. Эксперт советует изучать анализы перед тем, как торговать на бирже
Анализы — в смысле фундаментальный и технический. Я хотел ограничиться комментарием «ААААА!!!», но всё-таки раскрыл мысль глубже.
4. Новая реальность. В которой ничего нового
Как так вышло, что новая реальность на российском рынке случалась всего два раза, и причём здесь большевики.
5. Разобрал свой замороженный портфель от Finex
В посте рассказал логику выбора фондов: как я думал тогда, 6 лет назад, и что бы делал сейчас. Отдельно затронул тему иллюзии диверсификации.
«Худший» пост июня
Вы ищете нейрослоп не там
Разбирал промпт Бабайкина о том, как писать живой и разговорный текст, а заодно искал нейрослоп у самого себя.
Интересно, что такие посты собирают мало лайков — и понятно почему, темы не инвестиционные. Но иногда я получаю отзывы, что инвест-контента в сети много, а вот таких на отвлечённые темы не хватает. Увлекаться этим не планирую, но изредка буду обсуждать подобные нефинансовые темы.
Посты мая
Лучший пост прошлого месяца — Профессор Финансового университета рассказал, как самозанятым выйти на пенсию в 50 тысяч рублей в месяц
Спойлер: план профессора оказался так себе, стоило только вооружиться калькулятором и здравым смыслом.
Планы на июль
В этом месяце занят подготовкой нового проекта. Самому интересно, как всё получится — тема для меня очень непривычная. Но об этом после.
А пока всё. Увидимся на следующей неделе.
#посты_месяца
В июне вышло 11 постов. Вот пятёрка лидеров по лайкам.
1. Когда правила работают против тебя
Там я рассказал две истории о том, как чуть не помер от жары в пробке на мотоцикле, и как на старте инвестирования накупил облигаций, потому что «так положено». Спустя 6 лет отношение к «так положено» у меня сильно изменилось. В том числе благодаря этим историям.
2. «База инвестора» вышла на Литресе
Моя первая книга на публичной площадке. Спасибо вам за лайки — очень приятно. Напоминаю, где книгу можно найти: на Литресе и в отдельном канале (текст + аудио). Скачивайте, делитесь ссылками с друзьями — книга бесплатная.
3. Эксперт советует изучать анализы перед тем, как торговать на бирже
Анализы — в смысле фундаментальный и технический. Я хотел ограничиться комментарием «ААААА!!!», но всё-таки раскрыл мысль глубже.
4. Новая реальность. В которой ничего нового
Как так вышло, что новая реальность на российском рынке случалась всего два раза, и причём здесь большевики.
5. Разобрал свой замороженный портфель от Finex
В посте рассказал логику выбора фондов: как я думал тогда, 6 лет назад, и что бы делал сейчас. Отдельно затронул тему иллюзии диверсификации.
«Худший» пост июня
Вы ищете нейрослоп не там
Разбирал промпт Бабайкина о том, как писать живой и разговорный текст, а заодно искал нейрослоп у самого себя.
Интересно, что такие посты собирают мало лайков — и понятно почему, темы не инвестиционные. Но иногда я получаю отзывы, что инвест-контента в сети много, а вот таких на отвлечённые темы не хватает. Увлекаться этим не планирую, но изредка буду обсуждать подобные нефинансовые темы.
Посты мая
Лучший пост прошлого месяца — Профессор Финансового университета рассказал, как самозанятым выйти на пенсию в 50 тысяч рублей в месяц
Спойлер: план профессора оказался так себе, стоило только вооружиться калькулятором и здравым смыслом.
Планы на июль
В этом месяце занят подготовкой нового проекта. Самому интересно, как всё получится — тема для меня очень непривычная. Но об этом после.
А пока всё. Увидимся на следующей неделе.
#посты_месяца
🔥4👏4❤2👍2
Дивиденды как платная страховка для нервной системы
Наш мозг так устроен, что ему постоянно нужно ощущение прогресса. Можно и без него, но тогда депрессия, уныние и индекс Мосбиржи ниже 2200 пунктов. Не рекомендую.
Проблема в том, что инвесторам довольно сложно видеть прогресс каждый день. Портфель то растёт, то падает, то месяцами болтается в синусоиде. Вот мозг и начинает придумывать себе разные прогрессы. Один считает штуки акций, второй дни с начала инвестирования, а третий — дивиденды.
Интересно, что на рост портфеля сами выплаты дивидендов не влияют, но при этом они очень удобны для измерения прогресса. Потому что общая сумма дивидендов всегда растёт.
Даже если дивиденды урезают или вообще отменяют, можно смотреть не на годовые выплаты, а на общую сумму. Там всегда будет неуклонный рост.
Да и круто же однажды сказать: я получил уже 100 тысяч дивидендами! Двигаюсь к миллиону, причём только вперёд!
Индексники вроде меня сидят и тихо завидуют. 10 лет и ни копейки от портфеля!
Ну и ладно.
Потому что дивиденды — это по сути страховка для нервной системы. Кому-то она нужна, а кому-то нет. Мне — нет. И не потому что нервы крепче. Просто другой взгляд на инвестиции — на стадии накопления дивиденды не играют особой финансовой роли.
А что если «всё отберут, а у нас хотя бы дивиденды останутся»? Ну это дело каждого. Я страховку от землетрясений и конца света тоже не покупаю.
Почему страховка платная?
Налоги. И комиссии на реинвестирование.
На первый взгляд это мелочи, но за 10-20 лет они съедают существенную часть портфеля.
А пока лайфхак для индексных инвесторов — считать вложенные суммы. Рост вложений действительно скажется на прогрессе, а не просто на его ощущении. Если ты откладываешь деньги каждый месяц, ты становишься богаче независимо от того, падает или растёт портфель прямо сейчас.
Впрочем, это работает и для дивидендных инвесторов тоже — я включу кота Леопольда и буду всех дружить даже в таком вопросе: что важнее, рост портфеля или денежный поток.
Важнее больше откладывать. А остальное приложится.
Наш мозг так устроен, что ему постоянно нужно ощущение прогресса. Можно и без него, но тогда депрессия, уныние и индекс Мосбиржи ниже 2200 пунктов. Не рекомендую.
Проблема в том, что инвесторам довольно сложно видеть прогресс каждый день. Портфель то растёт, то падает, то месяцами болтается в синусоиде. Вот мозг и начинает придумывать себе разные прогрессы. Один считает штуки акций, второй дни с начала инвестирования, а третий — дивиденды.
Интересно, что на рост портфеля сами выплаты дивидендов не влияют, но при этом они очень удобны для измерения прогресса. Потому что общая сумма дивидендов всегда растёт.
Даже если дивиденды урезают или вообще отменяют, можно смотреть не на годовые выплаты, а на общую сумму. Там всегда будет неуклонный рост.
Да и круто же однажды сказать: я получил уже 100 тысяч дивидендами! Двигаюсь к миллиону, причём только вперёд!
Индексники вроде меня сидят и тихо завидуют. 10 лет и ни копейки от портфеля!
Ну и ладно.
Потому что дивиденды — это по сути страховка для нервной системы. Кому-то она нужна, а кому-то нет. Мне — нет. И не потому что нервы крепче. Просто другой взгляд на инвестиции — на стадии накопления дивиденды не играют особой финансовой роли.
А что если «всё отберут, а у нас хотя бы дивиденды останутся»? Ну это дело каждого. Я страховку от землетрясений и конца света тоже не покупаю.
Почему страховка платная?
Налоги. И комиссии на реинвестирование.
На первый взгляд это мелочи, но за 10-20 лет они съедают существенную часть портфеля.
А пока лайфхак для индексных инвесторов — считать вложенные суммы. Рост вложений действительно скажется на прогрессе, а не просто на его ощущении. Если ты откладываешь деньги каждый месяц, ты становишься богаче независимо от того, падает или растёт портфель прямо сейчас.
Впрочем, это работает и для дивидендных инвесторов тоже — я включу кота Леопольда и буду всех дружить даже в таком вопросе: что важнее, рост портфеля или денежный поток.
Важнее больше откладывать. А остальное приложится.
❤8👍8
Суд над Инфляцией
— Встать, суд идёт!
— Рассматривается дело об Инфляции. Прокурор, Вам слово
— Ваша честь, подсудимая уже много лет наносит ущерб гражданам. Из-за неё дорожают продукты, квартиры, автомобили. Она обесценивает зарплаты, пенсии и сбережения. Прошу признать её виновной
— Подсудимая!
— Чё?
— Не чё, а «да, Ваша честь»! Вы признаете, что всё сказанное — правда?
— Да, Ваша честь
— Значит, Вы признаёте себя виновной?
— Нет
— Это как?
— Я никому не обещала, что цены не будут расти
— Но люди беднеют!
— Некоторые да
— Только некоторые?
— Да. А некоторые за мной успевают
— То есть это люди виноваты?
— Я этого не говорила. Но обвинять меня во всех проблемах — это как обвинять дождь в том, что вы промокли без зонта
Недовольный гул в зале
— Ваша честь, я возражаю! Подсудимая заговаривает нам зубы. Причём здесь дождь и зонт?
— Возражение принимается. Подсудимая, если бы Вас не было, то и цены бы не росли. Вас нужно просто запретить
— Попробуйте
— Не хамите. Намекаете, что будет хуже?
— Спросите у Дефицита. Не Вы ли его судили в конце 80-х?
— Ваша честь, я протестую! Это к делу не относится!
— Подсудимая, что на это скажете?
— Я уже всё сказала
— Вам настолько всё равно?
— Меня каждый год судят
— Но Вас все ненавидят
— Я привыкла
— Понятно. Вызывается свидетель — Ключевая Ставка
Входит испуганная Ключевая Ставка
— Припёрлась…
— Подсудимая! Делаю Вам замечание!
— А чё она за мной везде ходит?
— Свидетель, почему Вы преследуете подсудимую?
— Да если её не преследовать, она вообще разойдётся!
— Подождите, вы же с ней заодно… Подсудимая, свидетель Ваш сообщник?
— Скорее противник. Она мешает мне расти
— Свидетель, тогда почему Вас тоже не любят?
— А кто любит доктора, выписывающего горькие пилюли?
— Вас послушать, так никто не виноват
— Так и есть! Вы бы лучше Экономику спросили
— Прокурор, свидетель Экономика здесь?
— Нет, в больнице
— Что случилось?
— У неё переохлаждение. Лежит и не встаёт
— Хорошо. То есть плохо. Всё, запутали совсем. Суд удаляется на совещание
Проходит несколько минут
— Суд постановил. Признать подсудимую Инфляцию виновной в росте цен. Дело о вине подсудимой во всех остальных проблемах передаётся суду присяжных в комментарии
— Встать, суд идёт!
— Рассматривается дело об Инфляции. Прокурор, Вам слово
— Ваша честь, подсудимая уже много лет наносит ущерб гражданам. Из-за неё дорожают продукты, квартиры, автомобили. Она обесценивает зарплаты, пенсии и сбережения. Прошу признать её виновной
— Подсудимая!
— Чё?
— Не чё, а «да, Ваша честь»! Вы признаете, что всё сказанное — правда?
— Да, Ваша честь
— Значит, Вы признаёте себя виновной?
— Нет
— Это как?
— Я никому не обещала, что цены не будут расти
— Но люди беднеют!
— Некоторые да
— Только некоторые?
— Да. А некоторые за мной успевают
— То есть это люди виноваты?
— Я этого не говорила. Но обвинять меня во всех проблемах — это как обвинять дождь в том, что вы промокли без зонта
Недовольный гул в зале
— Ваша честь, я возражаю! Подсудимая заговаривает нам зубы. Причём здесь дождь и зонт?
— Возражение принимается. Подсудимая, если бы Вас не было, то и цены бы не росли. Вас нужно просто запретить
— Попробуйте
— Не хамите. Намекаете, что будет хуже?
— Спросите у Дефицита. Не Вы ли его судили в конце 80-х?
— Ваша честь, я протестую! Это к делу не относится!
— Подсудимая, что на это скажете?
— Я уже всё сказала
— Вам настолько всё равно?
— Меня каждый год судят
— Но Вас все ненавидят
— Я привыкла
— Понятно. Вызывается свидетель — Ключевая Ставка
Входит испуганная Ключевая Ставка
— Припёрлась…
— Подсудимая! Делаю Вам замечание!
— А чё она за мной везде ходит?
— Свидетель, почему Вы преследуете подсудимую?
— Да если её не преследовать, она вообще разойдётся!
— Подождите, вы же с ней заодно… Подсудимая, свидетель Ваш сообщник?
— Скорее противник. Она мешает мне расти
— Свидетель, тогда почему Вас тоже не любят?
— А кто любит доктора, выписывающего горькие пилюли?
— Вас послушать, так никто не виноват
— Так и есть! Вы бы лучше Экономику спросили
— Прокурор, свидетель Экономика здесь?
— Нет, в больнице
— Что случилось?
— У неё переохлаждение. Лежит и не встаёт
— Хорошо. То есть плохо. Всё, запутали совсем. Суд удаляется на совещание
Проходит несколько минут
— Суд постановил. Признать подсудимую Инфляцию виновной в росте цен. Дело о вине подсудимой во всех остальных проблемах передаётся суду присяжных в комментарии
👍12😁5❤1🔥1
Однажды я опубликовал на Пикабу пост, который собрал 120 тысяч просмотров и 400 комментов в духе:
— автор слишком умный
— слишком тупой
— махровый ватник
— соевый либерал
— просто нехороший человек
И да, это всё в одном посте.
Забавно было наблюдать в комментах, как люди пытаются побольнее уколоть, записывая во все лагеря сразу. Я недолго поразвлекался, отвечая на более-менее содержательные комменты, но быстро надоело, потому что стало скучно.
В общем, меня сложно зацепить на тему того, как и о чём я пишу.
Так вот.
Сегодня опубликовал первый пост на смартлабе. Если что, вот ссылка, но я его уже выкладывал в телеграме — Что такое инвестиционная стратегия.
Пост перенесли в раздел «Трейдинг».
Ребят, вы серьёзно?
Почему у меня такое чувство, что так мои посты ещё никто не унижал? 😀
— автор слишком умный
— слишком тупой
— махровый ватник
— соевый либерал
— просто нехороший человек
И да, это всё в одном посте.
Забавно было наблюдать в комментах, как люди пытаются побольнее уколоть, записывая во все лагеря сразу. Я недолго поразвлекался, отвечая на более-менее содержательные комменты, но быстро надоело, потому что стало скучно.
В общем, меня сложно зацепить на тему того, как и о чём я пишу.
Так вот.
Сегодня опубликовал первый пост на смартлабе. Если что, вот ссылка, но я его уже выкладывал в телеграме — Что такое инвестиционная стратегия.
Пост перенесли в раздел «Трейдинг».
Ребят, вы серьёзно?
Почему у меня такое чувство, что так мои посты ещё никто не унижал? 😀
👍8😁1
Антиновости. Выпуск 29. ЦБ предлагает ограничить геймификацию в инвестиционных приложениях
14 июля ЦБ выпустил доклад «О геймификации на рынке инвестиционных услуг». Любителям рекомендую прочитать его целиком, он не очень большой, но интересный. Читал и наслаждался — очень толковый доклад.
Здесь же кратко разберу его по частям.
Начинается доклад с того, что ЦБ отмечает, как брокеры активно развивают удобство и функционал приложений, что логично. А геймификация — это один из способов привлечения внимания потребителей.
Забавно, что авторы доклада не пишут «инвесторов». Потребителей. Сразу щелчок по носу.
Что же плохого в геймификации?
Само по себе это ни хорошо, ни плохо. Но снижает критичность восприятия существенной информации. А вот это для инвесторов критически важно.
Дальше отличная цитата:
Это они мягко выразились, конечно. Не «иногда могут», а «чаще всего».
Дальше перечисляются виды геймификации. Причём очень подробно и с конкретными примерами.
1. Игры в приложениях
Красочные баннеры, возможность выиграть миллион рублей, забрать подарки, выполнить задание и прочая дрянь. При этом реальная покупка активов становится частью игры.
2. Турниры
Соревнования по доходности.
Брокеры заставляют людей брать больше риска, поощряют маржинальную торговлю и показывают только победителей, забывая показать проигравших.
То есть формируют ошибку выжившего. Нехорошо.
3. Маркетинговые задания
— купить акцию
— пополнить счёт
— совершить 10 сделок
И всё это, чтобы получить бонус. ЦБ считает, что цель этого — увеличение оборотов и комиссий брокера.
Трудно спорить.
4. Дизайн приложения
На мой взгляд, шикарная часть доклада.
— разделы «что купить»
— «идеи, чтобы заработать»
— «выбор аналитиков»
И всё это на главной странице.
Информация о рисках спрятана — ну конечно, классика мелкого шрифта.
Дальше почти цитата, только чуть в сокращении:
Уф.
Неужели «инвест-идеи» и «советы экспертов» требуют весьма критического взгляда и самостоятельной аналитики?
Да ну!
А зачем они вообще тогда нужны? Ладно, это уже другая история.
Дальше ЦБ песочит «полноценные социальные сети», возможность писать посты и комментировать. Намёк на то, что пульсы приводят к лудомании?
ЦБ даже негодует на огромные и яркие зелёные кнопки «Купить», медали за сделки и — моё любимое — конфетти после покупки акций.
Чем дальше читаю, тем больше проникаюсь уважением к дотошности авторов доклада.
5. Розыгрыши и ставки
Например, «сделайте ставку на решение ЦБ по ключевой ставке». Ну здесь понятно, я бы на месте ЦБ тоже обиделся.
А ещё авторы намекают, что некоторые практики брокеров очень уж напоминают лотереи. Я бы на месте Столото тоже обиделся.
Что же по мнению ЦБ происходит в целом:
— инвесторы больше рискуют
— клиентам предлагают неподходящие продукты
— инвестор вносит денег больше, чем хотел
— клиента побуждают к сделкам без изучения продукта
— у инвестора формируется мнение, что а) получение дохода — это удача и б) инвестиции — это несерьёзно
— геймификация может усилить аддикцию (зависимое поведение)
Лудомания, проще говоря. Чрезмерная геймификация к ней и ведёт.
Что интересно, ЦБ не предлагает запретить геймификацию.
Они даже отдельную главу посвятили тому, что она может быть полезной. Например, в обучении и рекомендациях о балансировке или недостаточной диверсификации.
То есть они предлагают оставить и развивать те элементы, которые работают в интересах инвестора, а не брокера. Сильное заявление.
Что же именно предлагает ЦБ:
— ограничить турниры и розыгрыши
— запретить вознаграждения за покупку конкретных бумаг
— регулировать дизайн интерфейсов
— отдельно регулировать пуш-уведомления
— дать возможность полностью отключить элементы геймификации
Отдельный респект за то, что они нашли какого-то индийского брокера, который уже реализовал эти предложения (и даже больше).
Что они сделали:
— внедрили функции, не позволяющие инвесторам проводить слишком много времени в приложении
— предупреждают о том, что компания, ценные бумаги которой они планируют купить, сомнительная, и они могут потерять деньги
— в приложении предусмотрен «аварийный выключатель» – функция, которая позволяет трейдерам добровольно заблокировать доступ к приложению и не совершать сделки, находясь в плохом настроении
ЦБ добросовестно отмечает, что брокер руководствовался принципом «если вы начали со 100 тыс. рупий и потеряли 100 тыс. рупий, вы никогда к нам не вернетесь»
Принцип толковый и выгоден как брокеру, так и инвестору.
Конечно, в докладе чувствуется некая предвзятость.
Например, турниры и конфетти после сделок свалены в одну кучу, хотя понятно, что потенциальный вред от них разный. Доклад же составлен так, как будто любой жирный шрифт на кнопке подталкивает к плохой сделке и лудомании.
Но если опустить перегибы на местах, куда ж без них, то это тот случай, когда предложения ЦБ действительно выгодны инвестору. И ограничение геймификации, на мой взгляд, это небольшой, но важный шаг к повышению финансовой грамотности.
Но вернёмся на землю и посмотрим, а что нам-то, рядовым инвесторам, с этого доклада?
Не так важно, примут ли в итоге предложения ЦБ или нет. Важно то, что по сути весь доклад крутится вокруг одного полезного вопроса:
Должен ли инвестиционный сервис помогать принимать лучшие решения или помогать совершать больше сделок?
Или ещё проще:
Если инвестировать стало весело, то стоит посмотреть — а кому именно?
#антиновости
14 июля ЦБ выпустил доклад «О геймификации на рынке инвестиционных услуг». Любителям рекомендую прочитать его целиком, он не очень большой, но интересный. Читал и наслаждался — очень толковый доклад.
Здесь же кратко разберу его по частям.
Начинается доклад с того, что ЦБ отмечает, как брокеры активно развивают удобство и функционал приложений, что логично. А геймификация — это один из способов привлечения внимания потребителей.
Забавно, что авторы доклада не пишут «инвесторов». Потребителей. Сразу щелчок по носу.
Что же плохого в геймификации?
Само по себе это ни хорошо, ни плохо. Но снижает критичность восприятия существенной информации. А вот это для инвесторов критически важно.
Дальше отличная цитата:
Однако игры и игровые элементы иногда могут включать практики, не всегда отвечающие интересам конечного потребителя.
Это они мягко выразились, конечно. Не «иногда могут», а «чаще всего».
Дальше перечисляются виды геймификации. Причём очень подробно и с конкретными примерами.
1. Игры в приложениях
Красочные баннеры, возможность выиграть миллион рублей, забрать подарки, выполнить задание и прочая дрянь. При этом реальная покупка активов становится частью игры.
2. Турниры
Соревнования по доходности.
Брокеры заставляют людей брать больше риска, поощряют маржинальную торговлю и показывают только победителей, забывая показать проигравших.
То есть формируют ошибку выжившего. Нехорошо.
3. Маркетинговые задания
— купить акцию
— пополнить счёт
— совершить 10 сделок
И всё это, чтобы получить бонус. ЦБ считает, что цель этого — увеличение оборотов и комиссий брокера.
Трудно спорить.
4. Дизайн приложения
На мой взгляд, шикарная часть доклада.
— разделы «что купить»
— «идеи, чтобы заработать»
— «выбор аналитиков»
И всё это на главной странице.
Информация о рисках спрятана — ну конечно, классика мелкого шрифта.
Дальше почти цитата, только чуть в сокращении:
Такие разделы могут не содержать информацию о горизонте идеи, о доле портфеля, которую следует под нее выделить, об уровне цен, при достижении которых позицию стоит закрыть. Более того, такие разделы могут не содержать обоснования, почему отобраны именно эти конкретные активы, но при этом побуждать инвестора к принятию быстрых решений без проведения им самостоятельной аналитической работы.
Уф.
Неужели «инвест-идеи» и «советы экспертов» требуют весьма критического взгляда и самостоятельной аналитики?
Да ну!
А зачем они вообще тогда нужны? Ладно, это уже другая история.
Дальше ЦБ песочит «полноценные социальные сети», возможность писать посты и комментировать. Намёк на то, что пульсы приводят к лудомании?
ЦБ даже негодует на огромные и яркие зелёные кнопки «Купить», медали за сделки и — моё любимое — конфетти после покупки акций.
Чем дальше читаю, тем больше проникаюсь уважением к дотошности авторов доклада.
5. Розыгрыши и ставки
Например, «сделайте ставку на решение ЦБ по ключевой ставке». Ну здесь понятно, я бы на месте ЦБ тоже обиделся.
А ещё авторы намекают, что некоторые практики брокеров очень уж напоминают лотереи. Я бы на месте Столото тоже обиделся.
Что же по мнению ЦБ происходит в целом:
— инвесторы больше рискуют
— клиентам предлагают неподходящие продукты
— инвестор вносит денег больше, чем хотел
— клиента побуждают к сделкам без изучения продукта
— у инвестора формируется мнение, что а) получение дохода — это удача и б) инвестиции — это несерьёзно
— геймификация может усилить аддикцию (зависимое поведение)
Лудомания, проще говоря. Чрезмерная геймификация к ней и ведёт.
Что интересно, ЦБ не предлагает запретить геймификацию.
Они даже отдельную главу посвятили тому, что она может быть полезной. Например, в обучении и рекомендациях о балансировке или недостаточной диверсификации.
То есть они предлагают оставить и развивать те элементы, которые работают в интересах инвестора, а не брокера. Сильное заявление.
Что же именно предлагает ЦБ:
— ограничить турниры и розыгрыши
— запретить вознаграждения за покупку конкретных бумаг
— регулировать дизайн интерфейсов
— отдельно регулировать пуш-уведомления
— дать возможность полностью отключить элементы геймификации
Отдельный респект за то, что они нашли какого-то индийского брокера, который уже реализовал эти предложения (и даже больше).
Что они сделали:
— внедрили функции, не позволяющие инвесторам проводить слишком много времени в приложении
— предупреждают о том, что компания, ценные бумаги которой они планируют купить, сомнительная, и они могут потерять деньги
— в приложении предусмотрен «аварийный выключатель» – функция, которая позволяет трейдерам добровольно заблокировать доступ к приложению и не совершать сделки, находясь в плохом настроении
ЦБ добросовестно отмечает, что брокер руководствовался принципом «если вы начали со 100 тыс. рупий и потеряли 100 тыс. рупий, вы никогда к нам не вернетесь»
Принцип толковый и выгоден как брокеру, так и инвестору.
Конечно, в докладе чувствуется некая предвзятость.
Например, турниры и конфетти после сделок свалены в одну кучу, хотя понятно, что потенциальный вред от них разный. Доклад же составлен так, как будто любой жирный шрифт на кнопке подталкивает к плохой сделке и лудомании.
Но если опустить перегибы на местах, куда ж без них, то это тот случай, когда предложения ЦБ действительно выгодны инвестору. И ограничение геймификации, на мой взгляд, это небольшой, но важный шаг к повышению финансовой грамотности.
Но вернёмся на землю и посмотрим, а что нам-то, рядовым инвесторам, с этого доклада?
Не так важно, примут ли в итоге предложения ЦБ или нет. Важно то, что по сути весь доклад крутится вокруг одного полезного вопроса:
Должен ли инвестиционный сервис помогать принимать лучшие решения или помогать совершать больше сделок?
Или ещё проще:
Если инвестировать стало весело, то стоит посмотреть — а кому именно?
#антиновости
👍8😁2
Простой вопрос: Как составить оптимальный портфель?
Как собрать первый портфель, я уже писал — Как инвестировать первые 100 тысяч рублей. А вот дальше-то что делать?
В книжках пишут, что инвестиционный портфель составляется исходя из целей, горизонта инвестирования и склонности к риску.
Звучит красиво, но как понять, что это означает, когда ты инвестируешь всего месяц-другой.
Цели?
Да денег хочу! Чтоб было больше, чем вложил. Желательно намного больше.
Нормальная цель для начала.
Горизонт?
10 лет сейчас кажутся вечностью, можно как-нибудь позже определиться?
Конечно, можно.
Склонность к риску?
Когда рынок растёт, склонен к риску. Когда падает — уже не так склонен. Всё как у всех.
Причём интересный момент: многие инвесторы не могут ответить на эти вопросы не то что в первые месяцы, но и в первые годы. И ничего, нормально живут.
Вот поэтому я предлагаю не запариваться на тему «я уже полгода инвестирую, а портфель всё ещё не оптимальный»
Никто не рождается с умениями формировать портфель. Да и никакого оптимального универсального портфеля не существует. Если видишь кого-то, кто утверждает, что собрал именно такой — беги.
Поэтому искать оптимальный портфель придётся самому, а это сложно.
Ведь портфель — это не истина в абсолюте, а набор компромиссов с самим собой. А компромиссы дело такое, часто они устраивают только первое время. А потом кажется, что можно было придумать решение получше.
Мой критерий оптимального портфеля такой.
Если ты способен жить с портфелем, не дергаясь каждый день, не перетряхивая его каждый месяц и не переживая, что у соседа растёт быстрее, чем у тебя — это и есть оптимальный портфель.
Как это проверить?
Попробуй прожить со своим первым портфелем хотя бы полгода. Только докупать текущие активы. Не добавлять новые и не продавать старые.
Не получилось?
Ничего страшного. На то оно и долгосрочное инвестирование. Будет ещё много попыток и рано или поздно ты составишь тот самый портфель, с которым будешь жить спокойно годами.
Через несколько попыток получилось?
Поздравляю! Твой портфель уже близок к оптимальному. Не слушай никого, кто тебя будет в этом разубеждать. И попробуй прожить с ним ещё полгода.
Однажды придёт момент, когда ты больше не будешь переживать насчёт поиска оптимального портфеля.
Вот это и будет момент, когда ты его нашёл.
#простые_вопросы
Как собрать первый портфель, я уже писал — Как инвестировать первые 100 тысяч рублей. А вот дальше-то что делать?
В книжках пишут, что инвестиционный портфель составляется исходя из целей, горизонта инвестирования и склонности к риску.
Звучит красиво, но как понять, что это означает, когда ты инвестируешь всего месяц-другой.
Цели?
Да денег хочу! Чтоб было больше, чем вложил. Желательно намного больше.
Нормальная цель для начала.
Горизонт?
10 лет сейчас кажутся вечностью, можно как-нибудь позже определиться?
Конечно, можно.
Склонность к риску?
Когда рынок растёт, склонен к риску. Когда падает — уже не так склонен. Всё как у всех.
Причём интересный момент: многие инвесторы не могут ответить на эти вопросы не то что в первые месяцы, но и в первые годы. И ничего, нормально живут.
Вот поэтому я предлагаю не запариваться на тему «я уже полгода инвестирую, а портфель всё ещё не оптимальный»
Никто не рождается с умениями формировать портфель. Да и никакого оптимального универсального портфеля не существует. Если видишь кого-то, кто утверждает, что собрал именно такой — беги.
Поэтому искать оптимальный портфель придётся самому, а это сложно.
Ведь портфель — это не истина в абсолюте, а набор компромиссов с самим собой. А компромиссы дело такое, часто они устраивают только первое время. А потом кажется, что можно было придумать решение получше.
Мой критерий оптимального портфеля такой.
Если ты способен жить с портфелем, не дергаясь каждый день, не перетряхивая его каждый месяц и не переживая, что у соседа растёт быстрее, чем у тебя — это и есть оптимальный портфель.
Как это проверить?
Попробуй прожить со своим первым портфелем хотя бы полгода. Только докупать текущие активы. Не добавлять новые и не продавать старые.
Не получилось?
Ничего страшного. На то оно и долгосрочное инвестирование. Будет ещё много попыток и рано или поздно ты составишь тот самый портфель, с которым будешь жить спокойно годами.
Через несколько попыток получилось?
Поздравляю! Твой портфель уже близок к оптимальному. Не слушай никого, кто тебя будет в этом разубеждать. И попробуй прожить с ним ещё полгода.
Однажды придёт момент, когда ты больше не будешь переживать насчёт поиска оптимального портфеля.
Вот это и будет момент, когда ты его нашёл.
#простые_вопросы
❤4🔥1