Антиновости. Выпуск 25. Finex начинает ликвидацию фондов
Это плохая новость. Но не по той причине, о которой все пишут.
15 мая Finex подал ходатайство в суд Ирландии о ликвидации всех своих фондов, а 8 июня будет слушание. Уведомление для акционеров здесь
Меня удивили реакции в духе «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».
Потому что это вообще не конец.
Да, фонды ликвидируют, но это не значит, что деньги пропадут.
Они будут переведены на те же заблокированные счета, куда капают наши дивиденды от западных компаний. Стоит ли переживать на этот счёт? Нет. Как раньше мы не имели доступа к активам, так и сейчас не будет доступа к деньгам.
Читал несколько постов-надежд, что это поможет ускорить возврат капитала, но не вижу ни единой причины, как это повлияет на снятие европейских санкций или ускорение поиска каких-то механизмов обмена.
Успокоил, называется...
Да, звучит не очень вдохновляюще, но не вижу смысла тешить друг друга ложными надеждами. Это и есть настоящие риски инвестиций, а не отмена дивидендов Фосагро.
Тогда подожди, если ничего особо не меняется, почему новость-то плохая?
Потому что меняются две вещи: отношение к индексным фондам и потенциальное будущее этих денег.
И я бы предпочёл, чтобы деньги остались в активах под управлением Finex.
Дело в том, что ликвидация ETF может усилить и без того негативное отношение наших инвесторов к индексным фондам. У нас до сих пор слово Finex ассоциируется с блокировкой и санкциями, хотя они не имеют к этому никакого отношения. Но в массовом сознании уже закрепляется установка «фонды плохие, их заблокировали»
А вторая вещь намного серьёзнее — причём не для эмоций, а для портфеля.
Знаю, многие с этими деньгами уже попрощались. Психологически это верное решение — не стоит рассчитывать, что эти деньги вернутся в ближайшем будущем.
А что насчёт НЕ ближайшего?
Пройдёт 5, 10, 20 лет...
Вы уверены, что санкции это навсегда? Я — нет. Понятия не имею, застанем ли мы их отмену или ослабление, но в этом мире мало что бывает навсегда. И уж точно не отношения между странами, которые разворачиваются на 180 градусов после каких угодно событий.
Можно с этим спорить, но нельзя отрицать вероятность. Поэтому я бы предпочёл, чтобы эти деньги хранились в ETF и двигались вместе с мировыми рынками, а не лежали мёртвым грузом в каких-нибудь европейских облигациях.
И если исходить из того, что вероятность снятия санкций ненулевая, то момент разблокировки и возврат денег инвесторам мог бы очень сильно поменять наши взгляды на индексные фонды и особенно на силу долгосрочных инвестиций.
Мы любим рассуждать на тему «лучший инвестор — тот, кто годами не трогает портфель». А сейчас мы потеряли шанс убедиться в этом на практике.
Вот поэтому я и считаю эту новость очень плохой.
Ничего хорошего в краткосрочной перспективе всё равно не будет, но из двух зол я предпочитаю выбирать меньшее.
Первое зло — это заморозка денег. Мы уже привыкли.
А вот второе намного хуже — мы теряем саму возможность их роста.
#антиновости
Это плохая новость. Но не по той причине, о которой все пишут.
15 мая Finex подал ходатайство в суд Ирландии о ликвидации всех своих фондов, а 8 июня будет слушание. Уведомление для акционеров здесь
Меня удивили реакции в духе «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».
Потому что это вообще не конец.
Да, фонды ликвидируют, но это не значит, что деньги пропадут.
Они будут переведены на те же заблокированные счета, куда капают наши дивиденды от западных компаний. Стоит ли переживать на этот счёт? Нет. Как раньше мы не имели доступа к активам, так и сейчас не будет доступа к деньгам.
Читал несколько постов-надежд, что это поможет ускорить возврат капитала, но не вижу ни единой причины, как это повлияет на снятие европейских санкций или ускорение поиска каких-то механизмов обмена.
Успокоил, называется...
Да, звучит не очень вдохновляюще, но не вижу смысла тешить друг друга ложными надеждами. Это и есть настоящие риски инвестиций, а не отмена дивидендов Фосагро.
Тогда подожди, если ничего особо не меняется, почему новость-то плохая?
Потому что меняются две вещи: отношение к индексным фондам и потенциальное будущее этих денег.
И я бы предпочёл, чтобы деньги остались в активах под управлением Finex.
Дело в том, что ликвидация ETF может усилить и без того негативное отношение наших инвесторов к индексным фондам. У нас до сих пор слово Finex ассоциируется с блокировкой и санкциями, хотя они не имеют к этому никакого отношения. Но в массовом сознании уже закрепляется установка «фонды плохие, их заблокировали»
А вторая вещь намного серьёзнее — причём не для эмоций, а для портфеля.
Знаю, многие с этими деньгами уже попрощались. Психологически это верное решение — не стоит рассчитывать, что эти деньги вернутся в ближайшем будущем.
А что насчёт НЕ ближайшего?
Пройдёт 5, 10, 20 лет...
Вы уверены, что санкции это навсегда? Я — нет. Понятия не имею, застанем ли мы их отмену или ослабление, но в этом мире мало что бывает навсегда. И уж точно не отношения между странами, которые разворачиваются на 180 градусов после каких угодно событий.
Можно с этим спорить, но нельзя отрицать вероятность. Поэтому я бы предпочёл, чтобы эти деньги хранились в ETF и двигались вместе с мировыми рынками, а не лежали мёртвым грузом в каких-нибудь европейских облигациях.
И если исходить из того, что вероятность снятия санкций ненулевая, то момент разблокировки и возврат денег инвесторам мог бы очень сильно поменять наши взгляды на индексные фонды и особенно на силу долгосрочных инвестиций.
Мы любим рассуждать на тему «лучший инвестор — тот, кто годами не трогает портфель». А сейчас мы потеряли шанс убедиться в этом на практике.
Вот поэтому я и считаю эту новость очень плохой.
Ничего хорошего в краткосрочной перспективе всё равно не будет, но из двух зол я предпочитаю выбирать меньшее.
Первое зло — это заморозка денег. Мы уже привыкли.
А вот второе намного хуже — мы теряем саму возможность их роста.
#антиновости
👍13😢1
8 месяцев я шёл к этому моменту.
Написал 130 постов, километры текстов и комментариев, разобрал десятки мифов и антиновостей. Рано или поздно это должно было случиться.
Первая картинка в моём канале.
Месяца через три после запуска канала я впервые поставил смайлик-скобочку :) Ещё через пару месяцев появился 🙂. И вот сегодня медиа-взрыв.
Думаю, повод для этого стоящий.
Моя первая книга «База инвестора» появилась на Литресе.
Необычное чувство.
С одной стороны, я написал и озвучил её уже давно. Выложил в отдельный канал, а потом выпустил pdf и epub.
Но с другой — это какой-то следующий шаг, когда книга оказывается не у тебя, а на отдельной платформе рядом с другими авторами, например, Алексеем Марковым и Бабайкиным.
Ладно, «рядом» — это я, конечно, погорячился. Найти мою книгу там ещё нужно постараться, поэтому вот прямая ссылка:
https://www.litres.ru/73989149/
По содержанию ничего не поменялось — это та же «База», которую вы уже видели. Просто теперь с нормальной обложкой и на внешней площадке.
Книга, как и раньше, бесплатная.
Буду рад, если поставите оценку или оставите отзыв на Литресе. Сейчас это единственное, что двигает книгу вверх.
Написал 130 постов, километры текстов и комментариев, разобрал десятки мифов и антиновостей. Рано или поздно это должно было случиться.
Первая картинка в моём канале.
Месяца через три после запуска канала я впервые поставил смайлик-скобочку :) Ещё через пару месяцев появился 🙂. И вот сегодня медиа-взрыв.
Думаю, повод для этого стоящий.
Моя первая книга «База инвестора» появилась на Литресе.
Необычное чувство.
С одной стороны, я написал и озвучил её уже давно. Выложил в отдельный канал, а потом выпустил pdf и epub.
Но с другой — это какой-то следующий шаг, когда книга оказывается не у тебя, а на отдельной платформе рядом с другими авторами, например, Алексеем Марковым и Бабайкиным.
Ладно, «рядом» — это я, конечно, погорячился. Найти мою книгу там ещё нужно постараться, поэтому вот прямая ссылка:
https://www.litres.ru/73989149/
По содержанию ничего не поменялось — это та же «База», которую вы уже видели. Просто теперь с нормальной обложкой и на внешней площадке.
Книга, как и раньше, бесплатная.
Буду рад, если поставите оценку или оставите отзыв на Литресе. Сейчас это единственное, что двигает книгу вверх.
🔥19❤7
Когда правила работают против тебя
История первая
Питер, 2018 год, конец апреля. Я еду в пригород. Это мой второй выезд на мотоцикле.
Немного страшно, но я подготовлен.
Ещё помню все правила, не гоню и не лезу в междурядье. Сам в полном экипе, отличный шлем-интеграл, кожаная куртка, мотоштаны, крепкие ботинки и перчатки.
На выезде из Питера попадаю в глухую пробку и встаю вместе со всеми. Помните, да? Я правильный мотоциклист, уважающий других, и между рядов не лезу.
А день очень жаркий для конца апреля. Как сейчас помню — 28 градусов.
Помню потому, что я в полной мото-сбруе, подо мной раскалённый движок, а сверху жарит солнце. Телефон-навигатор уже вырубился от перегрева. Начинаю закипать и сам. Но терплю, я же твёрдо решил не лезть в междурядье.
Справа мужик в машине с кондиционером открывает окно и показывает, мол, проезжай здесь, тут места много — я отказываюсь.
Мимо проезжает парень на мопеде в шортах и сланцах, видимо, думает, что я боюсь ехать, и зовёт меня с собой — я отказываюсь.
В соседней машине мужик с бутылкой холодного кваса крутит пальцем у виска — я не обращаю внимания.
А надо сказать, междурядье там такое, не то что на мопеде, на Урале с коляской проедешь. То есть уж точно никому не помешаешь.
Через полчаса этой пытки я стою уже не как гордый байкер, а как мокрая курица. И понимаю, что ещё пару минут и получу тепловой удар. Трогаюсь с места, спокойно проезжаю метров 100 между машинами и сворачиваю на ближайшем перекрестке. Попадаю на сельскую дорогу, хорошо, ветерок, быстро освежаюсь — жизнь налаживается.
История вторая
Питер, 2020 год, начало марта. Я сижу в однушке с телефоном в руках и вытираю пот с ладоней — делаю первые покупки на фондовой бирже.
Немного страшно, но я подготовлен.
Прочитал с пяток книг про инвестиции, прошёл пару курсов и разобрал 10 вариантов диверсификации.
Покупаю облигации на 30% портфеля, потому что знаю правило — в портфеле должно быть столько облигаций, сколько тебе лет. Облигации поддержат портфель в сложные времена, и ты будешь спокойнее переносить просадки.
Сложные времена настали сразу — через 2 недели рынок упал на 25%.
Поддержали облигации мой портфель?
Спокойнее ли я относился к просадке?
Да если бы!
Каждый день минус тысяча-полторы рублей, падает так неотвратимо, что руки чешутся всё продать и забыть про эти инвестиции.
Поддержало портфель и нервы только быстрое восстановление рынка. На моё счастье. Сначала я выдохнул, а потом задумался, нужны ли мне вообще облигации в портфеле, если я собираюсь инвестировать минимум 20 лет.
***
Конечно, дело вообще не в мотоцикле и не в облигациях.
В инвестициях мы часто говорим о том, как поступать правильно, разумно, рационально. И забываем о том, что правила хороши, когда ты понимаешь, зачем они тебе. И вредны, когда ты им следуешь автоматически.
А иногда полезно задать себе вопрос:
Это моё решение или просто набор чужих правил?
И дело не только в портфеле.
P.S. Гонять в междурядье я так и не научился, но стал различать ситуации. Если встряну в глухой пробке и увижу, что смогу спокойно проехать, никому не мешая, то я это сделаю.
Но если на светофоре передо мной три машины, я не буду протискиваться между ними, чтобы оказаться впереди всех.
Незачем.
История первая
Питер, 2018 год, конец апреля. Я еду в пригород. Это мой второй выезд на мотоцикле.
Немного страшно, но я подготовлен.
Ещё помню все правила, не гоню и не лезу в междурядье. Сам в полном экипе, отличный шлем-интеграл, кожаная куртка, мотоштаны, крепкие ботинки и перчатки.
На выезде из Питера попадаю в глухую пробку и встаю вместе со всеми. Помните, да? Я правильный мотоциклист, уважающий других, и между рядов не лезу.
А день очень жаркий для конца апреля. Как сейчас помню — 28 градусов.
Помню потому, что я в полной мото-сбруе, подо мной раскалённый движок, а сверху жарит солнце. Телефон-навигатор уже вырубился от перегрева. Начинаю закипать и сам. Но терплю, я же твёрдо решил не лезть в междурядье.
Справа мужик в машине с кондиционером открывает окно и показывает, мол, проезжай здесь, тут места много — я отказываюсь.
Мимо проезжает парень на мопеде в шортах и сланцах, видимо, думает, что я боюсь ехать, и зовёт меня с собой — я отказываюсь.
В соседней машине мужик с бутылкой холодного кваса крутит пальцем у виска — я не обращаю внимания.
А надо сказать, междурядье там такое, не то что на мопеде, на Урале с коляской проедешь. То есть уж точно никому не помешаешь.
Через полчаса этой пытки я стою уже не как гордый байкер, а как мокрая курица. И понимаю, что ещё пару минут и получу тепловой удар. Трогаюсь с места, спокойно проезжаю метров 100 между машинами и сворачиваю на ближайшем перекрестке. Попадаю на сельскую дорогу, хорошо, ветерок, быстро освежаюсь — жизнь налаживается.
История вторая
Питер, 2020 год, начало марта. Я сижу в однушке с телефоном в руках и вытираю пот с ладоней — делаю первые покупки на фондовой бирже.
Немного страшно, но я подготовлен.
Прочитал с пяток книг про инвестиции, прошёл пару курсов и разобрал 10 вариантов диверсификации.
Покупаю облигации на 30% портфеля, потому что знаю правило — в портфеле должно быть столько облигаций, сколько тебе лет. Облигации поддержат портфель в сложные времена, и ты будешь спокойнее переносить просадки.
Сложные времена настали сразу — через 2 недели рынок упал на 25%.
Поддержали облигации мой портфель?
Спокойнее ли я относился к просадке?
Да если бы!
Каждый день минус тысяча-полторы рублей, падает так неотвратимо, что руки чешутся всё продать и забыть про эти инвестиции.
Поддержало портфель и нервы только быстрое восстановление рынка. На моё счастье. Сначала я выдохнул, а потом задумался, нужны ли мне вообще облигации в портфеле, если я собираюсь инвестировать минимум 20 лет.
***
Конечно, дело вообще не в мотоцикле и не в облигациях.
В инвестициях мы часто говорим о том, как поступать правильно, разумно, рационально. И забываем о том, что правила хороши, когда ты понимаешь, зачем они тебе. И вредны, когда ты им следуешь автоматически.
А иногда полезно задать себе вопрос:
Это моё решение или просто набор чужих правил?
И дело не только в портфеле.
P.S. Гонять в междурядье я так и не научился, но стал различать ситуации. Если встряну в глухой пробке и увижу, что смогу спокойно проехать, никому не мешая, то я это сделаю.
Но если на светофоре передо мной три машины, я не буду протискиваться между ними, чтобы оказаться впереди всех.
Незачем.
❤14👍11😁2
Перед ликвидацией фондов Finex решил посмотреть напоследок на свой замороженный портфель
Благо на сайте есть калькулятор, где можно посчитать его стоимость. Но просто показывать цифры не вижу смысла, интереснее разобрать, как я подбирал фонды 5 лет назад и что думаю об этом сейчас.
Что меня удивило
FXMM (краткосрочные облигации США) занимали почти треть портфеля. Еле вспомнил, что использовал этот фонд как копилку для послековидных путешествий.
Мда. Накопил и напутешествовался.
Но не будем о грустном, дальше посмотрим на самое интересное — фонды акций. Проценты буду считать без учёта облигаций.
FXUS (акции США) — 38,7%
5 лет назад: норм идея, 40% на S&P 500, сильнейшая экономика мира и крупнейший фондовый рынок.
Сейчас: неплохая идея, у меня половину сегодняшнего портфеля тоже занимают компании США.
FXCN (Китай) - 10,1%
5 лет назад: китайцы всех порвут, 10% очень мало, активно добираю хотя бы до 25%.
Сейчас: это просто одна из стран, причём с высокими политическими рисками, писал об этом раньше. 10% норм, можно и поменьше, наращивать долю точно бы не стал.
FXDE (Германия) - 3,1%
5 лет назад: нужна Европа в портфеле. Зачем? Ну вот захотелось мне.
Сейчас: непонятно, зачем выделять именно немцев. Есть фонды на весь мир или Европу, где Германия занимает своё место.
FXDM (развитые рынки без США) - 9,4%
FXEM (развивающиеся рынки без Китая и Индии) - 4,5%
5 лет назад: не всё же США и Китай держать, есть и другие страны: Англия, Канада, Япония, Бразилия, Тайвань. В портфеле всё сгодится.
Сейчас: диверсификация по странам важна, но не стоит перебарщивать и дробить ETF, когда есть фонды на весь мир.
FXIM + FXIT (IT-сектор США) - 30,1%
FXES (индустрия видеоигр и киберспорта) - 4,1%
5 лет назад: за IT будущее, за играми тем более, треть портфеля как ставка на будущее — в самый раз.
Сейчас: понятия не имею, за чем будущее — за IT, AI, играми или производителями кошачьего корма, потому что однажды котики захватят весь мир. Узкоспециализированные фонды в портфеле ни к чему, выкинул бы без раздумий.
К тому же IT-фонды сильно пересекаются с FXUS, и 70% американцев — это слишком высокая ставка.
***
Но то было 5 лет назад.
Свой актуальный портфель я уже разбирал — и там всего 3 фонда: на США, на весь мир и на развивающиеся рынки. В равных пропорциях.
Приду ли я ещё через 5 лет к портфелю из одного мирового фонда?
Вполне допускаю.
Но за это время я и так понял, что фонды тоже нужно выбирать не абы как, бросаясь на модное и хайповое. Конечно, это не тот риск, как при выборе отдельных акций, но и держать такой винегрет из 8 фондов никакого смысла нет.
Только суеты больше.
Какие выводы могу сделать:
— не брать отраслевые фонды (сейчас соблюдаю)
— не дублировать страны (дублирую, но понимаю зачем)
— не дробить портфель ради ощущения контроля (есть куда стремиться)
И вот последний пункт не только про фонды.
Есть такая штука — иллюзия диверсификации. Когда в портфеле полсотни акций, десяток фондов и 15 облигаций.
Знакомо?
Это как раз оно 😉
Благо на сайте есть калькулятор, где можно посчитать его стоимость. Но просто показывать цифры не вижу смысла, интереснее разобрать, как я подбирал фонды 5 лет назад и что думаю об этом сейчас.
Что меня удивило
FXMM (краткосрочные облигации США) занимали почти треть портфеля. Еле вспомнил, что использовал этот фонд как копилку для послековидных путешествий.
Мда. Накопил и напутешествовался.
Но не будем о грустном, дальше посмотрим на самое интересное — фонды акций. Проценты буду считать без учёта облигаций.
FXUS (акции США) — 38,7%
5 лет назад: норм идея, 40% на S&P 500, сильнейшая экономика мира и крупнейший фондовый рынок.
Сейчас: неплохая идея, у меня половину сегодняшнего портфеля тоже занимают компании США.
FXCN (Китай) - 10,1%
5 лет назад: китайцы всех порвут, 10% очень мало, активно добираю хотя бы до 25%.
Сейчас: это просто одна из стран, причём с высокими политическими рисками, писал об этом раньше. 10% норм, можно и поменьше, наращивать долю точно бы не стал.
FXDE (Германия) - 3,1%
5 лет назад: нужна Европа в портфеле. Зачем? Ну вот захотелось мне.
Сейчас: непонятно, зачем выделять именно немцев. Есть фонды на весь мир или Европу, где Германия занимает своё место.
FXDM (развитые рынки без США) - 9,4%
FXEM (развивающиеся рынки без Китая и Индии) - 4,5%
5 лет назад: не всё же США и Китай держать, есть и другие страны: Англия, Канада, Япония, Бразилия, Тайвань. В портфеле всё сгодится.
Сейчас: диверсификация по странам важна, но не стоит перебарщивать и дробить ETF, когда есть фонды на весь мир.
FXIM + FXIT (IT-сектор США) - 30,1%
FXES (индустрия видеоигр и киберспорта) - 4,1%
5 лет назад: за IT будущее, за играми тем более, треть портфеля как ставка на будущее — в самый раз.
Сейчас: понятия не имею, за чем будущее — за IT, AI, играми или производителями кошачьего корма, потому что однажды котики захватят весь мир. Узкоспециализированные фонды в портфеле ни к чему, выкинул бы без раздумий.
К тому же IT-фонды сильно пересекаются с FXUS, и 70% американцев — это слишком высокая ставка.
***
Но то было 5 лет назад.
Свой актуальный портфель я уже разбирал — и там всего 3 фонда: на США, на весь мир и на развивающиеся рынки. В равных пропорциях.
Приду ли я ещё через 5 лет к портфелю из одного мирового фонда?
Вполне допускаю.
Но за это время я и так понял, что фонды тоже нужно выбирать не абы как, бросаясь на модное и хайповое. Конечно, это не тот риск, как при выборе отдельных акций, но и держать такой винегрет из 8 фондов никакого смысла нет.
Только суеты больше.
Какие выводы могу сделать:
— не брать отраслевые фонды (сейчас соблюдаю)
— не дублировать страны (дублирую, но понимаю зачем)
— не дробить портфель ради ощущения контроля (есть куда стремиться)
И вот последний пункт не только про фонды.
Есть такая штука — иллюзия диверсификации. Когда в портфеле полсотни акций, десяток фондов и 15 облигаций.
Знакомо?
Это как раз оно 😉
👍15❤2👏2
Май на канале
В прошлом месяце я написал 14 постов — и вот что вам понравилось больше всего.
Профессор Финансового университета рассказал, как самозанятым выйти на пенсию в 50 тысяч рублей
Разобрал на калькуляторе и здравом смысле, почему не стоит слушать советы профессора.
Следующий пост о налогах в разных странах мира.
Где инвестору жить хорошо: от Сингапура до Канады
Почему:
— Индия — это ад для инвесторов
— норвежские миллионеры бегут в Швейцарию
— а в Германии инвесторам-атеистам живётся особенно грустно
Дальше, кажется, родилась новая рубрика.
Не влезай — убьёт. Кредитные плечи
Пробежались по типичному пути трейдеров — как легко «заработать на плечах» и как ещё легче всё потерять.
Следом идёт постоянная рубрика канала
Инвест-мифы. В индексе много «мусора»
Мой любимый миф про индексы. Посмотрели, где нелюбители фондов правы, а где перегибают палку.
На пятом месте не менее постоянная рубрика
Простой вопрос: Что делать, если актив не оправдал ожиданий?
Почему актив вообще должен что-то оправдывать. И внезапно — про инвестиционные идеи и их критерии. Прошёлся по краю, но всё-таки удержался от прогноза справедливой цены Сбера.
«Худший» пост мая
Я не люблю тревел-блоги
Самый незалайканный пост — и справедливо, потому что рекламу никто не любит. Даже если это реклама моего собственного канала о путешествиях, где я иногда пишу о своих поездках и рассказываю байки.
Кстати, интересно, что подписалось на канал в 2 раза больше, чем поставили лайки посту 🙂
Посты апреля
Лучший текст прошлого месяца — Исполняйте мечты вовремя
Это мой старый текст, который я написал ещё 7 лет назад. Об отложенной жизни и нереализованных мечтах. Уже тогда я понял, почему не стану ярым фанатом FIRE любой ценой.
Планы на июнь
Будем говорить о разном:
— новая реальность или временная хтонь — как отличить
— о двух путях в инвестициях — не про акции/облигации, а про иллюзии инвесторов
— как нейросети лезут в инвест-блоги — разберу на примере своего же канала, будем искать у меня нейрослоп
На этом всё.
Увидимся завтра в Антиновостях.
#посты_месяца
В прошлом месяце я написал 14 постов — и вот что вам понравилось больше всего.
Профессор Финансового университета рассказал, как самозанятым выйти на пенсию в 50 тысяч рублей
Разобрал на калькуляторе и здравом смысле, почему не стоит слушать советы профессора.
Следующий пост о налогах в разных странах мира.
Где инвестору жить хорошо: от Сингапура до Канады
Почему:
— Индия — это ад для инвесторов
— норвежские миллионеры бегут в Швейцарию
— а в Германии инвесторам-атеистам живётся особенно грустно
Дальше, кажется, родилась новая рубрика.
Не влезай — убьёт. Кредитные плечи
Пробежались по типичному пути трейдеров — как легко «заработать на плечах» и как ещё легче всё потерять.
Следом идёт постоянная рубрика канала
Инвест-мифы. В индексе много «мусора»
Мой любимый миф про индексы. Посмотрели, где нелюбители фондов правы, а где перегибают палку.
На пятом месте не менее постоянная рубрика
Простой вопрос: Что делать, если актив не оправдал ожиданий?
Почему актив вообще должен что-то оправдывать. И внезапно — про инвестиционные идеи и их критерии. Прошёлся по краю, но всё-таки удержался от прогноза справедливой цены Сбера.
«Худший» пост мая
Я не люблю тревел-блоги
Самый незалайканный пост — и справедливо, потому что рекламу никто не любит. Даже если это реклама моего собственного канала о путешествиях, где я иногда пишу о своих поездках и рассказываю байки.
Кстати, интересно, что подписалось на канал в 2 раза больше, чем поставили лайки посту 🙂
Посты апреля
Лучший текст прошлого месяца — Исполняйте мечты вовремя
Это мой старый текст, который я написал ещё 7 лет назад. Об отложенной жизни и нереализованных мечтах. Уже тогда я понял, почему не стану ярым фанатом FIRE любой ценой.
Планы на июнь
Будем говорить о разном:
— новая реальность или временная хтонь — как отличить
— о двух путях в инвестициях — не про акции/облигации, а про иллюзии инвесторов
— как нейросети лезут в инвест-блоги — разберу на примере своего же канала, будем искать у меня нейрослоп
На этом всё.
Увидимся завтра в Антиновостях.
#посты_месяца
👍12❤4
Антиновости. Выпуск 26.
Совет эксперта: нужно изучить фундаментальный и технический анализ перед тем, как начать торговать на фондовой бирже
ААААА!!!
Пост закончен.
***
Ладно, чуть подробнее.
Одно дело, когда такие советы раздают инфоцыгане или брокеры — они хотя бы на этом деньги зарабатывают. И совсем другое, когда об этом на серьёзных щах говорит эксперт с дипломом.
В таких случаях я всегда думаю: наверно, человек где-то учился. Ходил на лекции. Может, даже книжку читал.
Вот только вопрос к эксперту: ты вообще помнишь, что такое начать инвестировать?
Какой ещё фундаментальный и тем более технический анализ? С таким подходом человек вообще никогда не начнёт.
Если бы ты работал тренером в зале, тоже бы говорил, мол, вот тебе штанга на 150 кг, как научишься поднимать, приходи, поговорим?
***
Начинающий инвестор — это обычно человек, который отложил первые 10, 30 или 100 тысяч рублей. И решил не нести их в банк, а вложить в более рисковые инструменты.
Главное, что нужно в самом начале — это решиться на первый шаг и не наломать дров:
— не влезть в какую-нибудь пирамиду
— не отдать деньги в «инвестиционный фонд»
— не купить «ракету на всю котлету»
— не нарваться на канал «с сигналами»
Чтобы не бросить это дело через неделю — после первой просадки. Со словами «лохотрон эти ваши инвестиции»
А что же нужно сделать?
— научиться откладывать деньги
— настроиться на долгий процесс, а не на «торговать на бирже»
— сделать первую покупку
— собрать простой портфель
— следить за своими ощущениями и эмоциями
Вот это и нужно начинающим инвесторам, а не забивать себе голову талмудами по всяким анализам.
Ещё успеется.
Если вообще понадобится.
#антиновости
Совет эксперта: нужно изучить фундаментальный и технический анализ перед тем, как начать торговать на фондовой бирже
ААААА!!!
Пост закончен.
***
Ладно, чуть подробнее.
Одно дело, когда такие советы раздают инфоцыгане или брокеры — они хотя бы на этом деньги зарабатывают. И совсем другое, когда об этом на серьёзных щах говорит эксперт с дипломом.
В таких случаях я всегда думаю: наверно, человек где-то учился. Ходил на лекции. Может, даже книжку читал.
Вот только вопрос к эксперту: ты вообще помнишь, что такое начать инвестировать?
Какой ещё фундаментальный и тем более технический анализ? С таким подходом человек вообще никогда не начнёт.
Если бы ты работал тренером в зале, тоже бы говорил, мол, вот тебе штанга на 150 кг, как научишься поднимать, приходи, поговорим?
***
Начинающий инвестор — это обычно человек, который отложил первые 10, 30 или 100 тысяч рублей. И решил не нести их в банк, а вложить в более рисковые инструменты.
Главное, что нужно в самом начале — это решиться на первый шаг и не наломать дров:
— не влезть в какую-нибудь пирамиду
— не отдать деньги в «инвестиционный фонд»
— не купить «ракету на всю котлету»
— не нарваться на канал «с сигналами»
Чтобы не бросить это дело через неделю — после первой просадки. Со словами «лохотрон эти ваши инвестиции»
А что же нужно сделать?
— научиться откладывать деньги
— настроиться на долгий процесс, а не на «торговать на бирже»
— сделать первую покупку
— собрать простой портфель
— следить за своими ощущениями и эмоциями
Вот это и нужно начинающим инвесторам, а не забивать себе голову талмудами по всяким анализам.
Ещё успеется.
Если вообще понадобится.
#антиновости
❤13👍11🔥1
Новая реальность. В которой ничего нового
2000 год — крах доткомов.
Мир никогда не будет прежним!
2008 год — мировой финансовый кризис.
Мир никогда не будет прежним!
2020 год — ковид.
Мир никогда... Ну вы поняли.
***
Каждый год инвесторы заявляют, что мир изменился.
У одного закончилась эпоха глобализма, у второго наступила другая эпоха — облигаций, а у третьего осталась одна надежда на святой Сбер.
Последние 4 года такие разговоры только усилились.
Наступила новая реальность.
Нужно менять старые представления о мире.
Подписывайтесь в Мах, ой, это не то.
Я не готов рассуждать о том, изменился ли мир — это каждый решит сам для себя. А вот когда менялись инвестиции, об этом готов.
1917 год — пришли большевики и фондовый рынок закрылся.
1991 год — ушли большевики и фондовый рынок возродился.
Вот в эти моменты наступила новая реальность.
Мир инвестиций перестал быть прежним.
***
Меняются инструменты и брокеры, появляются и исчезают компании, блокируются активы. То есть реализовываются риски, которые в инвестициях существуют по определению.
Но меняются ли базовые идеи?
— сломались принципы диверсификации?
— активные инвесторы стали массово обгонять индексные фонды?
— доходность облигаций на долгосроке превысила доходность акций?
Нет.
Мир, может, и меняется. Меняются тикеры, которыми мы набиваем портфели. А вот база остаётся — до тех пор, пока существует фондовый рынок.
И никакая «новая реальность» этого не изменит.
2000 год — крах доткомов.
Мир никогда не будет прежним!
2008 год — мировой финансовый кризис.
Мир никогда не будет прежним!
2020 год — ковид.
Мир никогда... Ну вы поняли.
***
Каждый год инвесторы заявляют, что мир изменился.
У одного закончилась эпоха глобализма, у второго наступила другая эпоха — облигаций, а у третьего осталась одна надежда на святой Сбер.
Последние 4 года такие разговоры только усилились.
Наступила новая реальность.
Нужно менять старые представления о мире.
Подписывайтесь в Мах, ой, это не то.
Я не готов рассуждать о том, изменился ли мир — это каждый решит сам для себя. А вот когда менялись инвестиции, об этом готов.
1917 год — пришли большевики и фондовый рынок закрылся.
1991 год — ушли большевики и фондовый рынок возродился.
Вот в эти моменты наступила новая реальность.
Мир инвестиций перестал быть прежним.
***
Меняются инструменты и брокеры, появляются и исчезают компании, блокируются активы. То есть реализовываются риски, которые в инвестициях существуют по определению.
Но меняются ли базовые идеи?
— сломались принципы диверсификации?
— активные инвесторы стали массово обгонять индексные фонды?
— доходность облигаций на долгосроке превысила доходность акций?
Нет.
Мир, может, и меняется. Меняются тикеры, которыми мы набиваем портфели. А вот база остаётся — до тех пор, пока существует фондовый рынок.
И никакая «новая реальность» этого не изменит.
👍23❤1🔥1
Почему дивидендные календари вредят инвестору
Нет, я не о том, что вообще не считаю дивдоходность каким-то важным фактором при выборе компаний.
И даже не о том, что чем выше дивиденды, тем хуже для портфеля — об этом я уже писал в посте «Дивиденды не делают тебя богаче»
Дело в другом.
Вот представь, что ты сидишь и листаешь ленту. Видишь очередной календарь дивидендов. Смотришь, так, вот Сбер и Роснефть, всё понятно, они уже в портфеле, вот ВТБ, над ним привычно поржём, ЛСР, ну допустим...
Опа!
А это что такое?
Ставропольэнергосбыт.
Первый раз о ней слышу, но какая разница, дивдоходность 20%! Почему она ещё не в портфеле? Срочно покупать!
Но стоп.
Остудим голову. Мы же не какие-то малахольные, чтобы кидаться на первую попавшуюся акцию.
Надо разобраться.
Так, в подборке от Альфы эта акция есть. Вот известный блогер её держит, а он вроде норм чувак. На смартлабе какой-то разбор по мультипликаторам, P/E, ещё что-то, ну-ка, глянем в конец разбора — говорят, покупать.
Вроде картинка складывается.
Ещё пару дней подумаю, может, наткнусь на идею получше, а если нет, буду брать.
***
Знакомо такое?
Нет?
Ты эти простыни с календарями пролистываешь и тут же забываешь?
Жму руку. Серьёзно.
Или всё-таки иногда глаз цепляется за что-нибудь?
Начинаешь сомневаться.
Руки чешутся что-то поменять.
Улучшить.
Сломать.
Да, именно сломать.
Свою же стратегию и доли компаний, которые ты определил.
А ломать стратегию — это уже не инвестиции, а эмоции и погоня за быстрой, но сомнительной выгодой.
***
Откуда я знаю, что всё будет именно так?
Не знаю.
Это просто один из вариантов. Но дело в том, что я видел такое тысячу раз. В том числе и у самого себя.
Вот поэтому моё отношение к «дивидендным календарям» точно такое же, как к «новостям биржи» — много цифр и ощущения «информации», а пользы никакой. Только провоцируют FOMO и лишнюю суету, которые не приводят ни к чему хорошему.
И уж точно строчка в календаре не должна быть причиной покупки, если ещё вчера ты об этой компании даже не думал.
Нет, я не о том, что вообще не считаю дивдоходность каким-то важным фактором при выборе компаний.
И даже не о том, что чем выше дивиденды, тем хуже для портфеля — об этом я уже писал в посте «Дивиденды не делают тебя богаче»
Дело в другом.
Вот представь, что ты сидишь и листаешь ленту. Видишь очередной календарь дивидендов. Смотришь, так, вот Сбер и Роснефть, всё понятно, они уже в портфеле, вот ВТБ, над ним привычно поржём, ЛСР, ну допустим...
Опа!
А это что такое?
Ставропольэнергосбыт.
Первый раз о ней слышу, но какая разница, дивдоходность 20%! Почему она ещё не в портфеле? Срочно покупать!
Но стоп.
Остудим голову. Мы же не какие-то малахольные, чтобы кидаться на первую попавшуюся акцию.
Надо разобраться.
Так, в подборке от Альфы эта акция есть. Вот известный блогер её держит, а он вроде норм чувак. На смартлабе какой-то разбор по мультипликаторам, P/E, ещё что-то, ну-ка, глянем в конец разбора — говорят, покупать.
Вроде картинка складывается.
Ещё пару дней подумаю, может, наткнусь на идею получше, а если нет, буду брать.
***
Знакомо такое?
Нет?
Ты эти простыни с календарями пролистываешь и тут же забываешь?
Жму руку. Серьёзно.
Или всё-таки иногда глаз цепляется за что-нибудь?
Начинаешь сомневаться.
Руки чешутся что-то поменять.
Улучшить.
Сломать.
Да, именно сломать.
Свою же стратегию и доли компаний, которые ты определил.
А ломать стратегию — это уже не инвестиции, а эмоции и погоня за быстрой, но сомнительной выгодой.
***
Откуда я знаю, что всё будет именно так?
Не знаю.
Это просто один из вариантов. Но дело в том, что я видел такое тысячу раз. В том числе и у самого себя.
Вот поэтому моё отношение к «дивидендным календарям» точно такое же, как к «новостям биржи» — много цифр и ощущения «информации», а пользы никакой. Только провоцируют FOMO и лишнюю суету, которые не приводят ни к чему хорошему.
И уж точно строчка в календаре не должна быть причиной покупки, если ещё вчера ты об этой компании даже не думал.
👍12❤1
Вы ищете нейрослоп не там
Блогеры часто потешаются над нейрослопом, которого становится всё больше — и потешаются справедливо. Бабайкин даже однажды написал промпт, как избавиться от нейрояза (кстати, неплохое слово)
Если опустить момент, что сама идея промпта «убрать нейрояз» звучит как «мышки, станьте ёжиками», то Анар действительно собрал признаки текста, которые многие считают маркерами нейросетей:
— пафос
— канцелярит
— «не X, а Y»
— рубленые фразы
— лишние тире
— кавычки
— слово «это»
Но давайте посмотрим на них внимательнее.
Первые 2 пункта разбирать не интересно, потому что особого отношения к нейронкам они не имеют. Так может писать и начинающий автор, который перестарался с «умными формулировками». Ну или человек реально думает лозунгами, бывает.
Больше интересны следующие 5 пунктов, потому что по ним мои тексты идеально подходят под нейрослоп.
Вот первое же — «не X, а Y»
Да это мой любимый приём — рассказывать через отрицание! Мозг так устроен, что везде ищет до чего докопаться. Благо что популярных заблуждений в инвестициях хватает, чем я бессовестно и пользуюсь.
Рублёные фразы?
Имеются.
Некоторые блогеры умудряются писать тексты исключительно рублёными фразами, отчего кажется, что они будто вбивают слова в голову, как гвозди. Я же предпочитаю чередовать длинные и короткие предложения. Во-первых, я так реально говорю и думаю, а во-вторых, когда текст написан по линейке, его банально тяжелее читать.
Идём дальше.
Лишние тире — да сколько угодно. Это просто способ поставить паузу в тексте.
Некоторые ещё говорят, что длинные тире ставят только нейросети, а у живых людей обычный дефис «-»
Но и здесь мимо — иногда текстовые редакторы сами ставят длинные тире. И кавычки-ёлочки «» тоже. А букву ё можно ставить и самому, если не лень чуть оттопыривать левый мизинец.
Ну и слово «это» — это просто странно. Его можно использовать где угодно, от определений, если уж блогер хочет доносить мысли через них, до простой связки между предложениями, чтобы мысль перетекала плавно, а не как у киборга.
Короче, в чём моя главная мысль?
Люди пытаются определить нейрослоп по формальным признакам — но это полная ерунда.
Нейрослопом текст делают не отдельные слова и уж точно не длинные тире с кавычками. Нейрослоп — это отсутствие одной важной вещи, которую иногда называют «голосом автора», но я предпочитаю менее пафосные «манера и стиль»
Это проявляется по-разному.
Одного блогера читаешь и прямо чувствуешь, как он усмехается сквозь буквы. Другого бомбит так, что брызги слюны аж через экран летят. Третий 5 лет подряд пишет километровые отчёты и меняет в них только цифры — и это по-своему залипательно. Четвёртому лишь бы рассказать байки, как он где-нибудь профакапился, чтобы ты поржал над ним и подумал, какой же ты умный и ответственный по сравнению с этим балбесом.
И кстати, к «хорошему слогу» это не имеет никакого отношения.
Блогер может писать вообще как угодно. У одного читаешь получасовые лонгриды и не можешь оторваться, а со вторым засыпаешь на третьем абзаце, но потом снова возвращаешься. Это и есть манера, подача и стиль. Когда читаешь не информацию, а человека.
Вот поэтому мне становится грустно, когда в каком-нибудь канале, неровном, иногда странном, иногда наивном, но живом и настоящем, внезапно появляются мёртвые тексты на умные, но совершенно безликие темы. Когда за мудростями из википедии пропадает человек, и этот текст можно публиковать под любым именем.
Вот это и есть нейрослоп.
P.S. Бонус в комментах — прогнал этот текст через промпт Анара. Разницу можете заценить сами — нейронка механически убирает стоп-слова, не понимая, что в них-то и есть вся соль. То есть промпт в духе «сделать пост живым и разговорным» как раз и генерит тот самый бездушный текст.
Блогеры часто потешаются над нейрослопом, которого становится всё больше — и потешаются справедливо. Бабайкин даже однажды написал промпт, как избавиться от нейрояза (кстати, неплохое слово)
Если опустить момент, что сама идея промпта «убрать нейрояз» звучит как «мышки, станьте ёжиками», то Анар действительно собрал признаки текста, которые многие считают маркерами нейросетей:
— пафос
— канцелярит
— «не X, а Y»
— рубленые фразы
— лишние тире
— кавычки
— слово «это»
Но давайте посмотрим на них внимательнее.
Первые 2 пункта разбирать не интересно, потому что особого отношения к нейронкам они не имеют. Так может писать и начинающий автор, который перестарался с «умными формулировками». Ну или человек реально думает лозунгами, бывает.
Больше интересны следующие 5 пунктов, потому что по ним мои тексты идеально подходят под нейрослоп.
Вот первое же — «не X, а Y»
Да это мой любимый приём — рассказывать через отрицание! Мозг так устроен, что везде ищет до чего докопаться. Благо что популярных заблуждений в инвестициях хватает, чем я бессовестно и пользуюсь.
Рублёные фразы?
Имеются.
Некоторые блогеры умудряются писать тексты исключительно рублёными фразами, отчего кажется, что они будто вбивают слова в голову, как гвозди. Я же предпочитаю чередовать длинные и короткие предложения. Во-первых, я так реально говорю и думаю, а во-вторых, когда текст написан по линейке, его банально тяжелее читать.
Идём дальше.
Лишние тире — да сколько угодно. Это просто способ поставить паузу в тексте.
Некоторые ещё говорят, что длинные тире ставят только нейросети, а у живых людей обычный дефис «-»
Но и здесь мимо — иногда текстовые редакторы сами ставят длинные тире. И кавычки-ёлочки «» тоже. А букву ё можно ставить и самому, если не лень чуть оттопыривать левый мизинец.
Ну и слово «это» — это просто странно. Его можно использовать где угодно, от определений, если уж блогер хочет доносить мысли через них, до простой связки между предложениями, чтобы мысль перетекала плавно, а не как у киборга.
Короче, в чём моя главная мысль?
Люди пытаются определить нейрослоп по формальным признакам — но это полная ерунда.
Нейрослопом текст делают не отдельные слова и уж точно не длинные тире с кавычками. Нейрослоп — это отсутствие одной важной вещи, которую иногда называют «голосом автора», но я предпочитаю менее пафосные «манера и стиль»
Это проявляется по-разному.
Одного блогера читаешь и прямо чувствуешь, как он усмехается сквозь буквы. Другого бомбит так, что брызги слюны аж через экран летят. Третий 5 лет подряд пишет километровые отчёты и меняет в них только цифры — и это по-своему залипательно. Четвёртому лишь бы рассказать байки, как он где-нибудь профакапился, чтобы ты поржал над ним и подумал, какой же ты умный и ответственный по сравнению с этим балбесом.
И кстати, к «хорошему слогу» это не имеет никакого отношения.
Блогер может писать вообще как угодно. У одного читаешь получасовые лонгриды и не можешь оторваться, а со вторым засыпаешь на третьем абзаце, но потом снова возвращаешься. Это и есть манера, подача и стиль. Когда читаешь не информацию, а человека.
Вот поэтому мне становится грустно, когда в каком-нибудь канале, неровном, иногда странном, иногда наивном, но живом и настоящем, внезапно появляются мёртвые тексты на умные, но совершенно безликие темы. Когда за мудростями из википедии пропадает человек, и этот текст можно публиковать под любым именем.
Вот это и есть нейрослоп.
P.S. Бонус в комментах — прогнал этот текст через промпт Анара. Разницу можете заценить сами — нейронка механически убирает стоп-слова, не понимая, что в них-то и есть вся соль. То есть промпт в духе «сделать пост живым и разговорным» как раз и генерит тот самый бездушный текст.
👍11❤2🥱1
Я посчитал, как часто получаю дивиденды. Получилось неожиданно
Сколько раз в год инвестор обычно получает дивиденды?
Возьмём портфель из 20 дивидендных акций. Компании у нас платят 1-2 раза в год. Пусть будет в среднем 1,5 — это 30 выплат в год. В среднем 2,5 раза в месяц, каждые 10-15 дней.
Неплохо.
Но я получаю дивиденды каждый час.
Чего-чего?
Да, 16 раз в день.
Точнее, мои фонды получают их за меня. Давайте посчитаем.
В моём портфеле 3 фонда:
— VWCE, акции всего мира, 3700 компаний
— SXR8, это S&P 500
— EMIM, развивающиеся рынки, 3000 компаний
В сумме 7200 компаний, но в этих фондах много пересечений, а уникальных — около 5 тысяч. Дивиденды из них платят процентов 60, то есть 3 тысячи компаний.
А сколько раз платят?
Американцы 4 раза в год, другие развитые страны — по 2-3 раза, развивающиеся — 1-2 раза в год. Возьмём в среднем 2 раза.
3000 * 2 = 6000 выплат в год
6000 / 365 = 16,4 раз в день
Почти каждый час.
***
— Так не считается, ты их не получаешь на руки!
— А зачем они тебе на руки?
— Я их реинвестирую
— Я тоже. Только этим вместо меня занимается УК
— Хорошо рассуждать, когда у тебя зарубежные ETF
— Они доступны через иностранных брокеров (Казахстан, Киргизия), вот пост
— Но я не хочу с ними связываться и инвестирую только на Мосбирже
— Хорошо, есть наши БПИФы, это по сути те же ETF
— Но там конские комиссии в 1%!
— На налогах на дивиденды ты теряешь больше, вот второй пост
— А как с капитала жить, если на руки нет выплат?
— Продавать активы. И это тоже не проблема, вот третий пост
***
Это в продолжение недавнего поста о дивидендных календарях.
При широкой диверсификации вопрос «как часто платят дивиденды» просто теряет всякий смысл.
P.S. Кстати, хорошо, что мне не платят дивиденды на руки. Иначе пришлось бы постить скриншоты с дивидендами по 16 раз в день 🙂
Сколько раз в год инвестор обычно получает дивиденды?
Возьмём портфель из 20 дивидендных акций. Компании у нас платят 1-2 раза в год. Пусть будет в среднем 1,5 — это 30 выплат в год. В среднем 2,5 раза в месяц, каждые 10-15 дней.
Неплохо.
Но я получаю дивиденды каждый час.
Чего-чего?
Да, 16 раз в день.
Точнее, мои фонды получают их за меня. Давайте посчитаем.
В моём портфеле 3 фонда:
— VWCE, акции всего мира, 3700 компаний
— SXR8, это S&P 500
— EMIM, развивающиеся рынки, 3000 компаний
В сумме 7200 компаний, но в этих фондах много пересечений, а уникальных — около 5 тысяч. Дивиденды из них платят процентов 60, то есть 3 тысячи компаний.
А сколько раз платят?
Американцы 4 раза в год, другие развитые страны — по 2-3 раза, развивающиеся — 1-2 раза в год. Возьмём в среднем 2 раза.
3000 * 2 = 6000 выплат в год
6000 / 365 = 16,4 раз в день
Почти каждый час.
***
— Так не считается, ты их не получаешь на руки!
— А зачем они тебе на руки?
— Я их реинвестирую
— Я тоже. Только этим вместо меня занимается УК
— Хорошо рассуждать, когда у тебя зарубежные ETF
— Они доступны через иностранных брокеров (Казахстан, Киргизия), вот пост
— Но я не хочу с ними связываться и инвестирую только на Мосбирже
— Хорошо, есть наши БПИФы, это по сути те же ETF
— Но там конские комиссии в 1%!
— На налогах на дивиденды ты теряешь больше, вот второй пост
— А как с капитала жить, если на руки нет выплат?
— Продавать активы. И это тоже не проблема, вот третий пост
***
Это в продолжение недавнего поста о дивидендных календарях.
При широкой диверсификации вопрос «как часто платят дивиденды» просто теряет всякий смысл.
P.S. Кстати, хорошо, что мне не платят дивиденды на руки. Иначе пришлось бы постить скриншоты с дивидендами по 16 раз в день 🙂
🔥8👏5👍1😁1
Иногда мне кажется, что в российском инвест-сообществе обсуждать БПИФы и ETF неприлично. Не то что плохая тема, а просто какая-то неудобная.
Знаете, это когда сидишь в баре, друзья обсуждают высокую кухню, артишоки, степень прожарки стейков и какими щипчиками устрицы вскрывать.
А ты по утрам овсянку варишь.
Вроде бы и вкусно, и полезно, и дёшево — кругом одни плюсы. А всё равно как-то неловко.
Но буду писать об этом и дальше, потому что это и есть база. Желудок и нервы потом спасибо скажут. А портфель тем более.
Знаете, это когда сидишь в баре, друзья обсуждают высокую кухню, артишоки, степень прожарки стейков и какими щипчиками устрицы вскрывать.
А ты по утрам овсянку варишь.
Вроде бы и вкусно, и полезно, и дёшево — кругом одни плюсы. А всё равно как-то неловко.
Но буду писать об этом и дальше, потому что это и есть база. Желудок и нервы потом спасибо скажут. А портфель тем более.
🔥9😁6👍3
Антиновости. Выпуск 27. Индекс Мосбиржи падает 16 недель подряд
Что делать?
Мы за долгосрочное инвестирование, поэтому рассуждать о том, куда пойдёт рынок завтра или через месяц, не вижу никакого смысла. Может, это и интересно, но бесполезно.
Я одинаково допускаю как падение индекса на 50%, так и рост на 100%.
Поэтому лучше подумать, что может случиться через 10 лет. Конечно, предсказывать это тоже бесполезно, но можно прикинуть, какие сценарии кажутся более вероятными.
Моя версия будущего такая.
1. Всё пропало, вероятность 10%
Индекс Мосбиржи 100 пунктов, Сбер по 5 рублей, акции держат только неисправимые романтики.
2. Затухающая стабильность, вероятность 20%
Всё примерно так же, как и сейчас. Охлаждение экономики, высокая ключевая ставка, инфляция и санкции.
3. Осторожный оптимизм, вероятность 30%
Экономика восстанавливается, ключевая ставка и инфляция падают, инвесторы потихоньку возвращаются на рынок акций.
4. Неосторожный оптимизм, вероятность 40%
Экономика растёт, инфляция вернулась в привычные рамки, снимаются отдельные санкции, восстанавливаются торговые связи. Заждавшиеся инвесторы массово возвращаются в акции, рынок растёт в 2-3 раза, а то и больше.
Да, я неисправимый оптимист. И считаю, что через 10 лет вероятность позитива выше, чем негатива. Иначе бы вообще не инвестировал.
Твои сценарии и их вероятности могут отличаться — и неважно, в какую сторону. Важно, что от этих предположений уже можно отталкиваться и строить на этом свою стратегию. На годы, а не на ближайший месяц.
Веришь в позитив — покупай акции, пока они дешёвые.
Не веришь, но не хочешь уходить с рынка — переходи в облигации.
Не веришь вообще ни во что — забирай деньги и держи на вкладах, в валюте, консервах и бензине. И это тоже нормальный вариант.
Риск — это у рыцарей дело благородное. А у инвесторов пусть он будет просчитываемый.
#антиновости
Что делать?
Мы за долгосрочное инвестирование, поэтому рассуждать о том, куда пойдёт рынок завтра или через месяц, не вижу никакого смысла. Может, это и интересно, но бесполезно.
Я одинаково допускаю как падение индекса на 50%, так и рост на 100%.
Поэтому лучше подумать, что может случиться через 10 лет. Конечно, предсказывать это тоже бесполезно, но можно прикинуть, какие сценарии кажутся более вероятными.
Моя версия будущего такая.
1. Всё пропало, вероятность 10%
Индекс Мосбиржи 100 пунктов, Сбер по 5 рублей, акции держат только неисправимые романтики.
2. Затухающая стабильность, вероятность 20%
Всё примерно так же, как и сейчас. Охлаждение экономики, высокая ключевая ставка, инфляция и санкции.
3. Осторожный оптимизм, вероятность 30%
Экономика восстанавливается, ключевая ставка и инфляция падают, инвесторы потихоньку возвращаются на рынок акций.
4. Неосторожный оптимизм, вероятность 40%
Экономика растёт, инфляция вернулась в привычные рамки, снимаются отдельные санкции, восстанавливаются торговые связи. Заждавшиеся инвесторы массово возвращаются в акции, рынок растёт в 2-3 раза, а то и больше.
Да, я неисправимый оптимист. И считаю, что через 10 лет вероятность позитива выше, чем негатива. Иначе бы вообще не инвестировал.
Твои сценарии и их вероятности могут отличаться — и неважно, в какую сторону. Важно, что от этих предположений уже можно отталкиваться и строить на этом свою стратегию. На годы, а не на ближайший месяц.
Веришь в позитив — покупай акции, пока они дешёвые.
Не веришь, но не хочешь уходить с рынка — переходи в облигации.
Не веришь вообще ни во что — забирай деньги и держи на вкладах, в валюте, консервах и бензине. И это тоже нормальный вариант.
Риск — это у рыцарей дело благородное. А у инвесторов пусть он будет просчитываемый.
#антиновости
👍11🔥3❤2👏2
Главный вопрос инвестора: на что обращать внимание в инвестициях?
На инфляцию или курс валют?
На ключевую ставку или налоги?
На регулярность или объём вложений?
Но это всё частности.
Глобально же любую сторону инвестиций можно свести к вопросу: можно это контролировать или нет? Тогда понять, стоит ли это нашего внимания, будет намного проще.
Например, на что мы можем влиять:
— комиссии и налоги
— сколько откладывать в месяц
— диверсификация
— горизонт инвестирования
Пока читал, зевать захотелось, да?
Согласен.
А вот другой список:
— сколько будет стоить Сбер через год
— когда снизится инфляция
— почему ключевую ставку снижают так медленно
— будет ли доллар по 100 рублей
— и когда вообще этот бардак закончится
Совсем другое дело!
Сразу есть что обсудить, новости, прогнозы, аналитика. Скандалы, интриги, расследования. Кажется, что стоит собрать больше «информации», так сразу если и не всё прояснится, то как минимум жить и инвестировать станет проще.
Беда инвестора в том, что первый список скучный, но он реально влияет. А второй интересный и волнующий (меня тоже эти вопросы занимают), но бесполезный для принятия решений.
Поэтому после первых трёх лет на рынке я принял для себя простое правило: оптимизируй то, что можешь контролировать, и забей на то, что не можешь.
Жить проще не стало. А вот инвестировать — намного.
Ищешь комиссии поменьше, налоги откладываешь (дивиденды в фондах сами реинвестируются), вкладываешь раз в месяц, не смотришь на цены, горизонт инвестирования увеличиваешь...
Снова зевать захотелось?
Отлично.
Значит, это и есть инвестиции.
На инфляцию или курс валют?
На ключевую ставку или налоги?
На регулярность или объём вложений?
Но это всё частности.
Глобально же любую сторону инвестиций можно свести к вопросу: можно это контролировать или нет? Тогда понять, стоит ли это нашего внимания, будет намного проще.
Например, на что мы можем влиять:
— комиссии и налоги
— сколько откладывать в месяц
— диверсификация
— горизонт инвестирования
Пока читал, зевать захотелось, да?
Согласен.
А вот другой список:
— сколько будет стоить Сбер через год
— когда снизится инфляция
— почему ключевую ставку снижают так медленно
— будет ли доллар по 100 рублей
— и когда вообще этот бардак закончится
Совсем другое дело!
Сразу есть что обсудить, новости, прогнозы, аналитика. Скандалы, интриги, расследования. Кажется, что стоит собрать больше «информации», так сразу если и не всё прояснится, то как минимум жить и инвестировать станет проще.
Беда инвестора в том, что первый список скучный, но он реально влияет. А второй интересный и волнующий (меня тоже эти вопросы занимают), но бесполезный для принятия решений.
Поэтому после первых трёх лет на рынке я принял для себя простое правило: оптимизируй то, что можешь контролировать, и забей на то, что не можешь.
Жить проще не стало. А вот инвестировать — намного.
Ищешь комиссии поменьше, налоги откладываешь (дивиденды в фондах сами реинвестируются), вкладываешь раз в месяц, не смотришь на цены, горизонт инвестирования увеличиваешь...
Снова зевать захотелось?
Отлично.
Значит, это и есть инвестиции.
👍14❤2
Уехал в деревню на FIRE
Да, не на мерседесе. Да и фаер коротенький выйдет, всего на пару недель. Люди без фантазии называют это отпуском, но мы же инвесторы и нужно заранее привыкать к правильным терминам.
Дорога прям как инвестиции — ветер навстречу, ехать в горку, на дорогах ямы, трясёт, навигатор не работает.
Инструменты вообще не те выбрал — горный велосипед на 29 колесах (40 км по трассе это не для него), сиденье пыточное и рюкзак не в багажнике, а на горбу.
Но всё это мелочи.
Минимум подготовки, поменьше пафоса и побольше энтузиазма — всё, что нужно для короткого путешествия и долгого инвестирования.
Да, не на мерседесе. Да и фаер коротенький выйдет, всего на пару недель. Люди без фантазии называют это отпуском, но мы же инвесторы и нужно заранее привыкать к правильным терминам.
Дорога прям как инвестиции — ветер навстречу, ехать в горку, на дорогах ямы, трясёт, навигатор не работает.
Инструменты вообще не те выбрал — горный велосипед на 29 колесах (40 км по трассе это не для него), сиденье пыточное и рюкзак не в багажнике, а на горбу.
Но всё это мелочи.
Минимум подготовки, поменьше пафоса и побольше энтузиазма — всё, что нужно для короткого путешествия и долгого инвестирования.
❤8👍7🔥4💯2
Как трейдер работника нанимал
Тебе, парень, житьё у меня будет лёгкое — не столько работать, сколько отдыхать будешь!
Утром встанешь, как подобат, до открытия. Новости прочиташь, отчёты посмотришь, уровни отметишь, план на день составишь и — спи-отдыхай!
На открытии графики глянешь, запишешь, выводы сделашь и — спи-отдыхай!
Сигнала дождёшься, сделку откроешь, стопы поставишь и — спи-отдыхай!
Новости откроешь, главное выделишь, тезисы сверишь и — спи-отдыхай!
Сделку закроешь, в журнал запишешь, анализ проведёшь и — спи-отдыхай!
Коли делать неча будет — учебник достанешь, свечи изучишь, материал закрепишь и — спи-отдыхай!
Вечером итоги подведёшь, отчёт мне напишешь, план на завтра наметишь. Я спать лягу, а ты, парень, день-деньской проспишь-проотдыхаешь, что ночью-то делать будешь?
Ночью посидишь, прибыль посчиташь, блоги почиташь и опять — спи-отдыхай!
Ну, под утро заявки подправишь, которы не обработал — перенесешь да наладишь и — спи-отдыхай!
Да ведь, парень, не даром. Процент платить буду. Кажный год по проценту. Сам подумай. Сто годов — сто процентов. Богатеем станешь!
***
P.S. На всякий случай — оригинал сказки здесь https://lukoshko.net/story/kak-pop-rabotnicu-nanimal.htm
Тебе, парень, житьё у меня будет лёгкое — не столько работать, сколько отдыхать будешь!
Утром встанешь, как подобат, до открытия. Новости прочиташь, отчёты посмотришь, уровни отметишь, план на день составишь и — спи-отдыхай!
На открытии графики глянешь, запишешь, выводы сделашь и — спи-отдыхай!
Сигнала дождёшься, сделку откроешь, стопы поставишь и — спи-отдыхай!
Новости откроешь, главное выделишь, тезисы сверишь и — спи-отдыхай!
Сделку закроешь, в журнал запишешь, анализ проведёшь и — спи-отдыхай!
Коли делать неча будет — учебник достанешь, свечи изучишь, материал закрепишь и — спи-отдыхай!
Вечером итоги подведёшь, отчёт мне напишешь, план на завтра наметишь. Я спать лягу, а ты, парень, день-деньской проспишь-проотдыхаешь, что ночью-то делать будешь?
Ночью посидишь, прибыль посчиташь, блоги почиташь и опять — спи-отдыхай!
Ну, под утро заявки подправишь, которы не обработал — перенесешь да наладишь и — спи-отдыхай!
Да ведь, парень, не даром. Процент платить буду. Кажный год по проценту. Сам подумай. Сто годов — сто процентов. Богатеем станешь!
***
P.S. На всякий случай — оригинал сказки здесь https://lukoshko.net/story/kak-pop-rabotnicu-nanimal.htm
😁12👍4🔥1
Антиновости. Выпуск 28. Рынок сошёл с ума?
Эта фраза встречается настолько часто, настолько просто и естественно звучит, что мы не замечаем в ней ничего особенного.
Рынок сошёл с ума.
Вот только маленькая деталь — нет никакого абстрактного Рынка. Есть тысячи инвесторов, которые «сходят с ума» каждый по-своему.
Осторожная Марина перекладывается в облигации. Успешный Геннадий вышел на FIRE и распродаёт часть активов по плану. Стратег Елена просчитала для себя вероятности сценариев развития событий и решила уменьшать долю акций. Начинающий Евгений 3 месяца наблюдал за растущим минусом в портфеле и наконец не выдержал.
А точно ли все эти люди сошли с ума?
Не думаю.
Легко со стороны сказать, что это безумие. Но если разобраться, то выяснится, что каждый действует рационально в рамках своей стратегии и обстоятельств.
И даже когда начинающий Евгений в панике распродаёт красный портфель — это нормальная человеческая реакция. Поймать затяжное падение на старте тяжело, не каждый выдержит. Цитаты про Баффета и «покупайте, когда все продают» на старте бесполезны.
Конечно, бывают случаи на первый взгляд совершенно нелогичные.
Например, Игорь весь год покупал акции, потому что они дешёвые, а сейчас продаёт их, потому что они... дешёвые. Но даже здесь мы не знаем, что случилось в голове Игоря за последний год.
В этом и парадокс — в голову каждому не влезешь, а мерить всех одной линейкой плохая идея. Начнёшь разбираться, так у каждого найдутся вполне разумные причины для продажи.
Вот поэтому я так скептически отношусь к фразе о сумасшедшем рынке. Потому что рынок не плохой и не хороший. Не умный и не глупый.
Рынок — это мы с вами.
#антиновости
Эта фраза встречается настолько часто, настолько просто и естественно звучит, что мы не замечаем в ней ничего особенного.
Рынок сошёл с ума.
Вот только маленькая деталь — нет никакого абстрактного Рынка. Есть тысячи инвесторов, которые «сходят с ума» каждый по-своему.
Осторожная Марина перекладывается в облигации. Успешный Геннадий вышел на FIRE и распродаёт часть активов по плану. Стратег Елена просчитала для себя вероятности сценариев развития событий и решила уменьшать долю акций. Начинающий Евгений 3 месяца наблюдал за растущим минусом в портфеле и наконец не выдержал.
А точно ли все эти люди сошли с ума?
Не думаю.
Легко со стороны сказать, что это безумие. Но если разобраться, то выяснится, что каждый действует рационально в рамках своей стратегии и обстоятельств.
И даже когда начинающий Евгений в панике распродаёт красный портфель — это нормальная человеческая реакция. Поймать затяжное падение на старте тяжело, не каждый выдержит. Цитаты про Баффета и «покупайте, когда все продают» на старте бесполезны.
Конечно, бывают случаи на первый взгляд совершенно нелогичные.
Например, Игорь весь год покупал акции, потому что они дешёвые, а сейчас продаёт их, потому что они... дешёвые. Но даже здесь мы не знаем, что случилось в голове Игоря за последний год.
В этом и парадокс — в голову каждому не влезешь, а мерить всех одной линейкой плохая идея. Начнёшь разбираться, так у каждого найдутся вполне разумные причины для продажи.
Вот поэтому я так скептически отношусь к фразе о сумасшедшем рынке. Потому что рынок не плохой и не хороший. Не умный и не глупый.
Рынок — это мы с вами.
#антиновости
💯8👍6
Полюс обвалился на 20% за час на новостях об отмене дивидендов до 2030 года
Внеплановые #антиновости.
Для начала — отмена дивидендов не свершившийся факт, а пока только рекомендация совету директоров от менеджмента. Ну так, на всякий случай. Рынок, как обычно, реагирует на то, что ещё не произошло.
Что же делать?
Универсального рецепта нет, нужно разбирать свою ситуацию.
Варианты:
1. Единственное, ради чего ты инвестируешь — это дивиденды
Здесь всё до боли очевидно — продавать. Только перед этим можно задать себе вопрос: а что я буду делать, когда следующая компания из моего портфеля отменит дивиденды?
Мы же не думаем всерьёз, что это первый и последний раз?
2. Твой горизонт инвестирования — 3-5 лет
На таком горизонте лучше вообще не связываться с акциями, а выбирать более консервативные инструменты, те же облигации.
Но если Полюс уже в портфеле, то сейчас подходящее время подумать о ребалансировке. И сделать портфель не таким агрессивным.
3. Ты инвестируешь на 10-15 лет
Задать себе вопросы:
— Верю ли я в Полюс на таком горизонте?
— Что изменилось за один день?
— Стала ли ещё вчера «крепкая и качественная компания» и любимица рекомендаций внезапно «бессмысленной инвестиционной идеей», как сейчас пишут эксперты?
Если да, стала, то конечно же, продавать. Нет смысла держать в портфеле плохую компанию.
Но если ты считаешь, что Полюс отменяет дивиденды ради собственного развития — как это делают тысячи компаний по всему миру — то держать.
Не рекомендация, конечно. Рекомендация другая — вспомнить о том, что дивиденды это просто одна из форм вывода капитала, сами по себе они тебя богаче не делают.
И в итоге всё сводится к вопросу, кто этими деньгами распорядится эффективнее — ты или менеджмент Полюса.
Внеплановые #антиновости.
Для начала — отмена дивидендов не свершившийся факт, а пока только рекомендация совету директоров от менеджмента. Ну так, на всякий случай. Рынок, как обычно, реагирует на то, что ещё не произошло.
Что же делать?
Универсального рецепта нет, нужно разбирать свою ситуацию.
Варианты:
1. Единственное, ради чего ты инвестируешь — это дивиденды
Здесь всё до боли очевидно — продавать. Только перед этим можно задать себе вопрос: а что я буду делать, когда следующая компания из моего портфеля отменит дивиденды?
Мы же не думаем всерьёз, что это первый и последний раз?
2. Твой горизонт инвестирования — 3-5 лет
На таком горизонте лучше вообще не связываться с акциями, а выбирать более консервативные инструменты, те же облигации.
Но если Полюс уже в портфеле, то сейчас подходящее время подумать о ребалансировке. И сделать портфель не таким агрессивным.
3. Ты инвестируешь на 10-15 лет
Задать себе вопросы:
— Верю ли я в Полюс на таком горизонте?
— Что изменилось за один день?
— Стала ли ещё вчера «крепкая и качественная компания» и любимица рекомендаций внезапно «бессмысленной инвестиционной идеей», как сейчас пишут эксперты?
Если да, стала, то конечно же, продавать. Нет смысла держать в портфеле плохую компанию.
Но если ты считаешь, что Полюс отменяет дивиденды ради собственного развития — как это делают тысячи компаний по всему миру — то держать.
Не рекомендация, конечно. Рекомендация другая — вспомнить о том, что дивиденды это просто одна из форм вывода капитала, сами по себе они тебя богаче не делают.
И в итоге всё сводится к вопросу, кто этими деньгами распорядится эффективнее — ты или менеджмент Полюса.
👍13❤3
Не влезай — убьёт. Как нефть стоила минус 37 долларов
— Дядя, купи колбасу! 50 рублей кило
— Спасибо, не надо
— Ладно, за 20 отдам
— Чё так дешево?
— А я человек добрый
— Не надо, у самого этой колбасы завались
— Бесплатно отдам!
— Давай-ка выкладывай, в чём подвох?
— Да нет никакого подвоха... У колбасы срок годности завтра истекает, надо любыми путями её продать
— Ну не продашь, так выкинь
— Ага, выкинь! У меня везде камеры стоят, а за дверью Роспотребнадзор. Попробуй выкинуть, штраф влепят такой, что магазин продавать придётся. И здесь тоже не оставишь, воняет
— Ох как сложно всё... Но я-то чем помогу?
— Слушай, я тебе сам денег заплачу, только забери ради бога! Пока не поздно
В общем всю схему я уже рассказал. Теперь переведём её в скучный инвесторский разбор.
Апрель 2020 года. Трейдеры набрали фьючерсов на нефть WTI с поставкой в мае.
Фьючерс — это обязательство купить или продать (в нашем случае купить) какой-то товар или актив (в нашем случае нефть) такого-то числа по такой-то цене.
Конечно, сама нефть трейдерам не нужна. Они перепродают её реальным покупателям или другим спекулянтам. Но вот проблема — в ковид спрос на нефть рухнул: самолёты не летают, машины не ездят (самоизоляция), производство стоит. Купить нефть про запас и ждать её роста — тоже не вариант, ибо негде хранить, хранилища переполнены.
А фьючерс на поставку — это не шутки. Это завтра приходит нефть в терминал, там два ведра твои, иди забирай. Точнее не два ведра, а пять бензовозов минимум, потому что фьючерсные контракты на WTI — тысяча баррелей. 160 тысяч литров.
Где забирать?
А тут недалеко — город Кушинг, штат Оклахома, США.
Не хочешь забирать?
Хранить нефть тогда было дороже, чем купить.
Вот и думай.
Самым логичным решением оказалось заплатить тому, кто был готов забрать этот контракт. Отсюда и цена минус 37 долларов.
Этот пример показывает, что чёрные лебеди в инвестициях иногда принимают самую причудливую форму. Падение актива на 90% или даже его обнуление далеко не самый интересный случай, как видим.
И если раньше такого никогда не случалось, то не факт, что это в принципе невозможно.
— Дядя, купи колбасу! 50 рублей кило
— Спасибо, не надо
— Ладно, за 20 отдам
— Чё так дешево?
— А я человек добрый
— Не надо, у самого этой колбасы завались
— Бесплатно отдам!
— Давай-ка выкладывай, в чём подвох?
— Да нет никакого подвоха... У колбасы срок годности завтра истекает, надо любыми путями её продать
— Ну не продашь, так выкинь
— Ага, выкинь! У меня везде камеры стоят, а за дверью Роспотребнадзор. Попробуй выкинуть, штраф влепят такой, что магазин продавать придётся. И здесь тоже не оставишь, воняет
— Ох как сложно всё... Но я-то чем помогу?
— Слушай, я тебе сам денег заплачу, только забери ради бога! Пока не поздно
В общем всю схему я уже рассказал. Теперь переведём её в скучный инвесторский разбор.
Апрель 2020 года. Трейдеры набрали фьючерсов на нефть WTI с поставкой в мае.
Фьючерс — это обязательство купить или продать (в нашем случае купить) какой-то товар или актив (в нашем случае нефть) такого-то числа по такой-то цене.
Конечно, сама нефть трейдерам не нужна. Они перепродают её реальным покупателям или другим спекулянтам. Но вот проблема — в ковид спрос на нефть рухнул: самолёты не летают, машины не ездят (самоизоляция), производство стоит. Купить нефть про запас и ждать её роста — тоже не вариант, ибо негде хранить, хранилища переполнены.
А фьючерс на поставку — это не шутки. Это завтра приходит нефть в терминал, там два ведра твои, иди забирай. Точнее не два ведра, а пять бензовозов минимум, потому что фьючерсные контракты на WTI — тысяча баррелей. 160 тысяч литров.
Где забирать?
А тут недалеко — город Кушинг, штат Оклахома, США.
Не хочешь забирать?
Хранить нефть тогда было дороже, чем купить.
Вот и думай.
Самым логичным решением оказалось заплатить тому, кто был готов забрать этот контракт. Отсюда и цена минус 37 долларов.
Этот пример показывает, что чёрные лебеди в инвестициях иногда принимают самую причудливую форму. Падение актива на 90% или даже его обнуление далеко не самый интересный случай, как видим.
И если раньше такого никогда не случалось, то не факт, что это в принципе невозможно.
👍8
Июнь на канале
В июне вышло 11 постов. Вот пятёрка лидеров по лайкам.
1. Когда правила работают против тебя
Там я рассказал две истории о том, как чуть не помер от жары в пробке на мотоцикле, и как на старте инвестирования накупил облигаций, потому что «так положено». Спустя 6 лет отношение к «так положено» у меня сильно изменилось. В том числе благодаря этим историям.
2. «База инвестора» вышла на Литресе
Моя первая книга на публичной площадке. Спасибо вам за лайки — очень приятно. Напоминаю, где книгу можно найти: на Литресе и в отдельном канале (текст + аудио). Скачивайте, делитесь ссылками с друзьями — книга бесплатная.
3. Эксперт советует изучать анализы перед тем, как торговать на бирже
Анализы — в смысле фундаментальный и технический. Я хотел ограничиться комментарием «ААААА!!!», но всё-таки раскрыл мысль глубже.
4. Новая реальность. В которой ничего нового
Как так вышло, что новая реальность на российском рынке случалась всего два раза, и причём здесь большевики.
5. Разобрал свой замороженный портфель от Finex
В посте рассказал логику выбора фондов: как я думал тогда, 6 лет назад, и что бы делал сейчас. Отдельно затронул тему иллюзии диверсификации.
«Худший» пост июня
Вы ищете нейрослоп не там
Разбирал промпт Бабайкина о том, как писать живой и разговорный текст, а заодно искал нейрослоп у самого себя.
Интересно, что такие посты собирают мало лайков — и понятно почему, темы не инвестиционные. Но иногда я получаю отзывы, что инвест-контента в сети много, а вот таких на отвлечённые темы не хватает. Увлекаться этим не планирую, но изредка буду обсуждать подобные нефинансовые темы.
Посты мая
Лучший пост прошлого месяца — Профессор Финансового университета рассказал, как самозанятым выйти на пенсию в 50 тысяч рублей в месяц
Спойлер: план профессора оказался так себе, стоило только вооружиться калькулятором и здравым смыслом.
Планы на июль
В этом месяце занят подготовкой нового проекта. Самому интересно, как всё получится — тема для меня очень непривычная. Но об этом после.
А пока всё. Увидимся на следующей неделе.
#посты_месяца
В июне вышло 11 постов. Вот пятёрка лидеров по лайкам.
1. Когда правила работают против тебя
Там я рассказал две истории о том, как чуть не помер от жары в пробке на мотоцикле, и как на старте инвестирования накупил облигаций, потому что «так положено». Спустя 6 лет отношение к «так положено» у меня сильно изменилось. В том числе благодаря этим историям.
2. «База инвестора» вышла на Литресе
Моя первая книга на публичной площадке. Спасибо вам за лайки — очень приятно. Напоминаю, где книгу можно найти: на Литресе и в отдельном канале (текст + аудио). Скачивайте, делитесь ссылками с друзьями — книга бесплатная.
3. Эксперт советует изучать анализы перед тем, как торговать на бирже
Анализы — в смысле фундаментальный и технический. Я хотел ограничиться комментарием «ААААА!!!», но всё-таки раскрыл мысль глубже.
4. Новая реальность. В которой ничего нового
Как так вышло, что новая реальность на российском рынке случалась всего два раза, и причём здесь большевики.
5. Разобрал свой замороженный портфель от Finex
В посте рассказал логику выбора фондов: как я думал тогда, 6 лет назад, и что бы делал сейчас. Отдельно затронул тему иллюзии диверсификации.
«Худший» пост июня
Вы ищете нейрослоп не там
Разбирал промпт Бабайкина о том, как писать живой и разговорный текст, а заодно искал нейрослоп у самого себя.
Интересно, что такие посты собирают мало лайков — и понятно почему, темы не инвестиционные. Но иногда я получаю отзывы, что инвест-контента в сети много, а вот таких на отвлечённые темы не хватает. Увлекаться этим не планирую, но изредка буду обсуждать подобные нефинансовые темы.
Посты мая
Лучший пост прошлого месяца — Профессор Финансового университета рассказал, как самозанятым выйти на пенсию в 50 тысяч рублей в месяц
Спойлер: план профессора оказался так себе, стоило только вооружиться калькулятором и здравым смыслом.
Планы на июль
В этом месяце занят подготовкой нового проекта. Самому интересно, как всё получится — тема для меня очень непривычная. Но об этом после.
А пока всё. Увидимся на следующей неделе.
#посты_месяца
🔥4👏4❤2👍2
Дивиденды как платная страховка для нервной системы
Наш мозг так устроен, что ему постоянно нужно ощущение прогресса. Можно и без него, но тогда депрессия, уныние и индекс Мосбиржи ниже 2200 пунктов. Не рекомендую.
Проблема в том, что инвесторам довольно сложно видеть прогресс каждый день. Портфель то растёт, то падает, то месяцами болтается в синусоиде. Вот мозг и начинает придумывать себе разные прогрессы. Один считает штуки акций, второй дни с начала инвестирования, а третий — дивиденды.
Интересно, что на рост портфеля сами выплаты дивидендов не влияют, но при этом они очень удобны для измерения прогресса. Потому что общая сумма дивидендов всегда растёт.
Даже если дивиденды урезают или вообще отменяют, можно смотреть не на годовые выплаты, а на общую сумму. Там всегда будет неуклонный рост.
Да и круто же однажды сказать: я получил уже 100 тысяч дивидендами! Двигаюсь к миллиону, причём только вперёд!
Индексники вроде меня сидят и тихо завидуют. 10 лет и ни копейки от портфеля!
Ну и ладно.
Потому что дивиденды — это по сути страховка для нервной системы. Кому-то она нужна, а кому-то нет. Мне — нет. И не потому что нервы крепче. Просто другой взгляд на инвестиции — на стадии накопления дивиденды не играют особой финансовой роли.
А что если «всё отберут, а у нас хотя бы дивиденды останутся»? Ну это дело каждого. Я страховку от землетрясений и конца света тоже не покупаю.
Почему страховка платная?
Налоги. И комиссии на реинвестирование.
На первый взгляд это мелочи, но за 10-20 лет они съедают существенную часть портфеля.
А пока лайфхак для индексных инвесторов — считать вложенные суммы. Рост вложений действительно скажется на прогрессе, а не просто на его ощущении. Если ты откладываешь деньги каждый месяц, ты становишься богаче независимо от того, падает или растёт портфель прямо сейчас.
Впрочем, это работает и для дивидендных инвесторов тоже — я включу кота Леопольда и буду всех дружить даже в таком вопросе: что важнее, рост портфеля или денежный поток.
Важнее больше откладывать. А остальное приложится.
Наш мозг так устроен, что ему постоянно нужно ощущение прогресса. Можно и без него, но тогда депрессия, уныние и индекс Мосбиржи ниже 2200 пунктов. Не рекомендую.
Проблема в том, что инвесторам довольно сложно видеть прогресс каждый день. Портфель то растёт, то падает, то месяцами болтается в синусоиде. Вот мозг и начинает придумывать себе разные прогрессы. Один считает штуки акций, второй дни с начала инвестирования, а третий — дивиденды.
Интересно, что на рост портфеля сами выплаты дивидендов не влияют, но при этом они очень удобны для измерения прогресса. Потому что общая сумма дивидендов всегда растёт.
Даже если дивиденды урезают или вообще отменяют, можно смотреть не на годовые выплаты, а на общую сумму. Там всегда будет неуклонный рост.
Да и круто же однажды сказать: я получил уже 100 тысяч дивидендами! Двигаюсь к миллиону, причём только вперёд!
Индексники вроде меня сидят и тихо завидуют. 10 лет и ни копейки от портфеля!
Ну и ладно.
Потому что дивиденды — это по сути страховка для нервной системы. Кому-то она нужна, а кому-то нет. Мне — нет. И не потому что нервы крепче. Просто другой взгляд на инвестиции — на стадии накопления дивиденды не играют особой финансовой роли.
А что если «всё отберут, а у нас хотя бы дивиденды останутся»? Ну это дело каждого. Я страховку от землетрясений и конца света тоже не покупаю.
Почему страховка платная?
Налоги. И комиссии на реинвестирование.
На первый взгляд это мелочи, но за 10-20 лет они съедают существенную часть портфеля.
А пока лайфхак для индексных инвесторов — считать вложенные суммы. Рост вложений действительно скажется на прогрессе, а не просто на его ощущении. Если ты откладываешь деньги каждый месяц, ты становишься богаче независимо от того, падает или растёт портфель прямо сейчас.
Впрочем, это работает и для дивидендных инвесторов тоже — я включу кота Леопольда и буду всех дружить даже в таком вопросе: что важнее, рост портфеля или денежный поток.
Важнее больше откладывать. А остальное приложится.
❤8👍8
Суд над Инфляцией
— Встать, суд идёт!
— Рассматривается дело об Инфляции. Прокурор, Вам слово
— Ваша честь, подсудимая уже много лет наносит ущерб гражданам. Из-за неё дорожают продукты, квартиры, автомобили. Она обесценивает зарплаты, пенсии и сбережения. Прошу признать её виновной
— Подсудимая!
— Чё?
— Не чё, а «да, Ваша честь»! Вы признаете, что всё сказанное — правда?
— Да, Ваша честь
— Значит, Вы признаёте себя виновной?
— Нет
— Это как?
— Я никому не обещала, что цены не будут расти
— Но люди беднеют!
— Некоторые да
— Только некоторые?
— Да. А некоторые за мной успевают
— То есть это люди виноваты?
— Я этого не говорила. Но обвинять меня во всех проблемах — это как обвинять дождь в том, что вы промокли без зонта
Недовольный гул в зале
— Ваша честь, я возражаю! Подсудимая заговаривает нам зубы. Причём здесь дождь и зонт?
— Возражение принимается. Подсудимая, если бы Вас не было, то и цены бы не росли. Вас нужно просто запретить
— Попробуйте
— Не хамите. Намекаете, что будет хуже?
— Спросите у Дефицита. Не Вы ли его судили в конце 80-х?
— Ваша честь, я протестую! Это к делу не относится!
— Подсудимая, что на это скажете?
— Я уже всё сказала
— Вам настолько всё равно?
— Меня каждый год судят
— Но Вас все ненавидят
— Я привыкла
— Понятно. Вызывается свидетель — Ключевая Ставка
Входит испуганная Ключевая Ставка
— Припёрлась…
— Подсудимая! Делаю Вам замечание!
— А чё она за мной везде ходит?
— Свидетель, почему Вы преследуете подсудимую?
— Да если её не преследовать, она вообще разойдётся!
— Подождите, вы же с ней заодно… Подсудимая, свидетель Ваш сообщник?
— Скорее противник. Она мешает мне расти
— Свидетель, тогда почему Вас тоже не любят?
— А кто любит доктора, выписывающего горькие пилюли?
— Вас послушать, так никто не виноват
— Так и есть! Вы бы лучше Экономику спросили
— Прокурор, свидетель Экономика здесь?
— Нет, в больнице
— Что случилось?
— У неё переохлаждение. Лежит и не встаёт
— Хорошо. То есть плохо. Всё, запутали совсем. Суд удаляется на совещание
Проходит несколько минут
— Суд постановил. Признать подсудимую Инфляцию виновной в росте цен. Дело о вине подсудимой во всех остальных проблемах передаётся суду присяжных в комментарии
— Встать, суд идёт!
— Рассматривается дело об Инфляции. Прокурор, Вам слово
— Ваша честь, подсудимая уже много лет наносит ущерб гражданам. Из-за неё дорожают продукты, квартиры, автомобили. Она обесценивает зарплаты, пенсии и сбережения. Прошу признать её виновной
— Подсудимая!
— Чё?
— Не чё, а «да, Ваша честь»! Вы признаете, что всё сказанное — правда?
— Да, Ваша честь
— Значит, Вы признаёте себя виновной?
— Нет
— Это как?
— Я никому не обещала, что цены не будут расти
— Но люди беднеют!
— Некоторые да
— Только некоторые?
— Да. А некоторые за мной успевают
— То есть это люди виноваты?
— Я этого не говорила. Но обвинять меня во всех проблемах — это как обвинять дождь в том, что вы промокли без зонта
Недовольный гул в зале
— Ваша честь, я возражаю! Подсудимая заговаривает нам зубы. Причём здесь дождь и зонт?
— Возражение принимается. Подсудимая, если бы Вас не было, то и цены бы не росли. Вас нужно просто запретить
— Попробуйте
— Не хамите. Намекаете, что будет хуже?
— Спросите у Дефицита. Не Вы ли его судили в конце 80-х?
— Ваша честь, я протестую! Это к делу не относится!
— Подсудимая, что на это скажете?
— Я уже всё сказала
— Вам настолько всё равно?
— Меня каждый год судят
— Но Вас все ненавидят
— Я привыкла
— Понятно. Вызывается свидетель — Ключевая Ставка
Входит испуганная Ключевая Ставка
— Припёрлась…
— Подсудимая! Делаю Вам замечание!
— А чё она за мной везде ходит?
— Свидетель, почему Вы преследуете подсудимую?
— Да если её не преследовать, она вообще разойдётся!
— Подождите, вы же с ней заодно… Подсудимая, свидетель Ваш сообщник?
— Скорее противник. Она мешает мне расти
— Свидетель, тогда почему Вас тоже не любят?
— А кто любит доктора, выписывающего горькие пилюли?
— Вас послушать, так никто не виноват
— Так и есть! Вы бы лучше Экономику спросили
— Прокурор, свидетель Экономика здесь?
— Нет, в больнице
— Что случилось?
— У неё переохлаждение. Лежит и не встаёт
— Хорошо. То есть плохо. Всё, запутали совсем. Суд удаляется на совещание
Проходит несколько минут
— Суд постановил. Признать подсудимую Инфляцию виновной в росте цен. Дело о вине подсудимой во всех остальных проблемах передаётся суду присяжных в комментарии
👍12😁5❤1🔥1