אחד המשובחים

אני בטוח שכבר היה לכם ממש מספיק ממני השבוע. אבל אם אתם בכל זאת רוצים, ולא רק בנושאים משפטיים, מחר בבוקר אגיש יחד עם האחת והיחידה, נוה דרומי, את התוכנית "פעמיים הפוך" בגלי ישראל.

בין השעות 9:00 ל-11:00. אשתדל להעלות כאן לינק מחר.

תקיפת שוטרים היא קו אדום בוהק, והמשטרה, וגם הציבור, אמורים לעמוד מולה בנחישות, ואם צריך גם בכח.

אלימות משטרתית היא קו אדום בוהק, והציבור, וגם המשטרה, אמורים לעמוד מולה בנחישות, ואם צריך גם בכח.

מאחר ובזמן אמת קשה מאוד לדעת "מי התחיל". מי תקף את מי ומה יש לנו כאן, אלימות נגד שוטרים או תקיפה אלימה של המשטרה, הענישה בדיעבד חייבת להיות אפקטיבית ויעילה.

שוטר שתקף אזרח צריך להיענש בחומרה, וגם להיות מודח מהמשטרה.

אזרח שתקף שוטר צריך להיענש בחומרה, בהליך מהיר.

רק כדי שזה יקרה, צריך משטרה יעילה ואמינה.

צריך מח"ש יעיל ואמין.

צריך פרקליטות יעילה ואמינה.

צריך בית משפט יעיל ואמין.

אופס...

אוטוטו מתחילים בגלי ישראל

בוקר טוב ושבוע טוב.

השופט עמית בפסק דין משבוע שעבר מזכיר שעל פי תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, כדי לקיים הליך שיפוטי ראוי והוגן, הוטל על כל אחד ואחד מאיתנו, לגלות לצד השני על מסמכים *מזיקים* שיש ברשותו.

מדהים שבית המשפט דורש מצד להליך אזרחי יותר תום לב ממה שהוא דורש מהתביעה בהליך הפלילי.

ומי שרוצה את פסק הדין המלא רע"א 8761/20

ועוד קריאה חשובה לתחילת השבוע:
מאמרו של גיל ברינגר, הלא הוא "האדם הסביר" בגלובס.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001358017

חברים, התנועה למשילות ודמוקרטיה צריכה אתכם.
הכנו שאלון לחברי כנסת ולמפלגות המתמודדות על קולות הציבור. השאלון מבוסס על תוכנית עשרת הצעדים של התנועה.

בימים הקרובים נפנה לכולם, וגם נפרסם את התשובות. הפעולות הללו, שנראות פשוטות, דורשות הרבה עבודה והוצאות. גרפיקה, פרסום וכדו'.

הצטרפו כחברים בתנועה, כי רק בזכותכם התנועה למשילות תוכל לשדרג את הפעילות שלה בצורה משמעותית.

יותר מידע לציבור. יותר שקיפות בבתי המשפט. יותר אחריות של נבחרי הציבור, וכמובן: יותר משילות ודמוקרטיה.

בואו!

http://meshilut.org/join-us

‏שתי הערות קצרות על התוכנית הכלכלית של נתניהו וכץ.

1. ההבדל בין כלכלת בחירות לבין תוכנית כלכלית היא ההצבעה על המקןר התקציבי. כרגע זה נראה שממשכנים את העתיד של הצעירים ולא נוגעים במיליציות של הוועדים החזקים והפנסיות התקציביות השמנות.

2. אם קיבלתם כסף ואין לכם מה לעשות איתו ‏אל תייללו. תתרמו!

לקרוב משפחה שאין לו, לשכן שחסר לו, לארגון צדקה או לאקטיביסטים שמקדמים מטרה חשובה שאתם מאמינים בה.

ככה גם תתרמו למשק (זה גם נקרא להגדיל את הצריכה) וגם תעשו טוב.

אין מי שיודע לחלק את הכסף שלנו יותר טוב מאיתנו, האזרחים. אז הנה, קיבלתם הזדמנות. השתמשו בה בחוכמה!

‏ולמי שזה לא ברור.

ביקורת ציבורית על התוכנית, זה אחלה. חלק מדמוקרטיה.

דיון בכנסת (ורוב מוחלט של הצעדים זקוק לאישור בכנסת), והצבעה נגד. נפלא. חלק מדמוקרטיה.

חסימה של התוכנית על ידי מנדלבליט או על ידי פקידים אחרים, שחושבים שהם 'שומרי סף' או 'מבוגר אחראי' - שוד סמכויות לא לגיטימי.

מצטער שאני שולח אתכם שוב לטוויטר, אבל אני לא רוצה שתפספסו את האלוף במיל גיורא איילנד

‏שאלה:

אם נתניהו מביא את התוכנית שלו כחלק מתוכנית מסודרת, כדי שמנדלבליט יחסום אותה וזה יעזור לו בקמפיין.

האם כאשר מנדלבליט חוסם אותו, זה בעצם אומר שהוא משתתף בקמפיין של הליכוד?

כי נראה לי שאסור לעובדי מדינה בכירים לעשות את זה.

‏בג"ץ קובע שלמשטרה אסור לדרוש תעודת זהות מאנשים סתם ככה, בלי חשד סביר.

דעת מיעוט מעניינת של השופט שטיין, עם אמירה עקרונית מעניינת לא פחות:

"כאשר שוטר או בעל שררה אחר פונה לאזרח ודורש ממנו דבר-מה מבלי שדרישתו מגובה בסמכות מכוח דין, רשאי האזרח לענות לאותו בעל‏ שררה "לאו בעל דברים דידי את" ואחר כך להפנות לו את גבו וללכת לענייניו.

נימוסין והליכות שבהן האזרח נתברך יכול שינחוהו לתת לאיש השררה תשובה אחרת ולהיענות לדרישתו, אך לא באלו קא עסקינן, אלא בהיעדר חובה שבדין.

היעדר חובה שבדין, משמעה חסינות מפעולות של אנשי שררה וחירות שלא ‏להיות מוטרד על ידיהם בשום דרך. חירות זו היא בגדר זכות שלילית: הזכות לא להיות מסומן ומוטרד על ידי שוטר או איש שררה אחר, והרציונל שלה הוא חופש כפשוטו – לא כבוד, ולא פרטיות".

קריאה מומלצת