Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
הפרסום הבוקר בכלכליסט צריך להדיר שינה מעיני רבים ובפרט מוועדת חוקה.
הפרקליטות והמשטרה לא מנסים לפתור את הבעיה, אלא לנצח בקרב יחסי ציבור.
אמרתי בתחילת חשיפת הפרשה מה שקיבל משנה תוקף היום: לא ייתכן שניתן לחתול לשמור על השמנת, ולא ייתכן שנאפשר למשטרה לבדוק את עצמה!
צפו>>
הפרקליטות והמשטרה לא מנסים לפתור את הבעיה, אלא לנצח בקרב יחסי ציבור.
אמרתי בתחילת חשיפת הפרשה מה שקיבל משנה תוקף היום: לא ייתכן שניתן לחתול לשמור על השמנת, ולא ייתכן שנאפשר למשטרה לבדוק את עצמה!
צפו>>
מדינת ישראל הודיעה על קליטה של 100 אלף פליטים מאוקראינה. אחד המספרים הגבוהים בעולם.
העובדה שמדובר בזכאי חוק השבות לא הופך אותם לפחות פליטים. צריך לשאול איך הגענו לעיוות מחשבתי מסוכן לפיו אם אנו דואגים ליהודים אנו גזענים?
צפו בעימות שלי הערב בערוץ 12 עם חה"כ יבגני סובה>>
https://www.youtube.com/watch?v=3Ee_-VvOv28
העובדה שמדובר בזכאי חוק השבות לא הופך אותם לפחות פליטים. צריך לשאול איך הגענו לעיוות מחשבתי מסוכן לפיו אם אנו דואגים ליהודים אנו גזענים?
צפו בעימות שלי הערב בערוץ 12 עם חה"כ יבגני סובה>>
https://www.youtube.com/watch?v=3Ee_-VvOv28
YouTube
חה"כ שמחה רוטמן בעימות עם חה"כ יבגני סובה על מדיניות קליטת הפליטים מאוקראינה (ערוץ 12, 14.32022)
למה אני לא מתלהב מהמסמכים של משרד המשפטים שיצאו עכשיו בהקשר לתיקי נתניהו? (תקציר, דינה זילבר כתבה למבקר שכל ההחלטות בעניין בזק ויס התקבלו על ידי השר (נתניהו) לאחר שגובשו ללא מעורבותו, וממילא הדבר אמור להחליש את טענות השוחד והפרת האמונים).
כי אם תתקבע התפיסה ששר שלא משמש כחותמת גומי חשוף להליכים פליליים, והדרך היחידה לקנות תעודת ביטוח מפני תפירת תיקים, אכיפה בררנית, טרלול תביעתי או כל שם אחר שתבחרו לכנות בו את תיקי נתניהו זה לחתום על כל המסמכים ש"שומרי הסף" מגישים לך, בלי לשאול שאלות, מצבנו כמדינה יהיה קשה.
כנראה שצריך לומר גם את המובן מאליו: שר חייב להיות מעורב בהחלטות. להפעיל שיקול דעת. לקבוע מדיניות.
ההתגוננות מהבריונות של התביעה עוברת דרך פיצול היועמ"ש, דרך גוף ביקורת חזק ואפקטיבי על התביעה, דרך פסילת ראיות שהושגו שלא כדין ודרך שופטים שיודעים את החוק ופוסקים לפיו.
לא דרך אישור אוטומטי של גחמות פקידים.
כי אם תתקבע התפיסה ששר שלא משמש כחותמת גומי חשוף להליכים פליליים, והדרך היחידה לקנות תעודת ביטוח מפני תפירת תיקים, אכיפה בררנית, טרלול תביעתי או כל שם אחר שתבחרו לכנות בו את תיקי נתניהו זה לחתום על כל המסמכים ש"שומרי הסף" מגישים לך, בלי לשאול שאלות, מצבנו כמדינה יהיה קשה.
כנראה שצריך לומר גם את המובן מאליו: שר חייב להיות מעורב בהחלטות. להפעיל שיקול דעת. לקבוע מדיניות.
ההתגוננות מהבריונות של התביעה עוברת דרך פיצול היועמ"ש, דרך גוף ביקורת חזק ואפקטיבי על התביעה, דרך פסילת ראיות שהושגו שלא כדין ודרך שופטים שיודעים את החוק ופוסקים לפיו.
לא דרך אישור אוטומטי של גחמות פקידים.
היועצת המשפטית של הכנסת שגית אפיק קבעה היום באופן ברור: יו"ר הכנסת מיקי לוי פעל בחוסר סמכות כאשר הורה מוקדם יותר החודש למאבטחים לפנותי מה"פרסה" שמאחורי מליאת הכנסת.
"הסמכויות של יושב ראש הכנסת לשמירה על הסדר והביטחון במשכן אינן חלות כלפי חברי הכנסת לאור החרגתם מהחוק" הדגישה.
בנוסף היועצת המשפטית כתבה במכתב רשמי מטעמה בתיאור השתלשלות האירועים כי חילופי המילים הקשות בין יו"ר הכנסת לביני החלו רק לאחר שיו"כ הכנסת הורה על עזיבתי בכוח מהפרסה באמצעות מאבטחים בחוסר סמכות.
במילים אחרות, היועצת המשפטית אמרה היום באופן ברור: יו"ר הכנסת לא יכול להשתמש בסדרני בכנסת כמיליציה פרטית שלו כפי שטעה לחשוב חבר הכנסת מיקי לוי.
אני מודה ליועצת המשפטית על ההבהרה החשובה ומקווה שבכך ימנעו מקרים דומים של הפעלת אלימות כלפי חברי כנסת בתוך המשכן.
אני מצר על כך שבשל הכוחנות של הקואליציה בחלוקת המקומות בוועדות הכנסת, נמנעת הקמתה של וועדת האתיקה, ולכן אין ביכולתי להגיש תלונה כנגד יו"ר הכנסת על התנהלותו באירוע, באופן שפגע בכבוד הכנסת ובמעמד חבריה.
"הסמכויות של יושב ראש הכנסת לשמירה על הסדר והביטחון במשכן אינן חלות כלפי חברי הכנסת לאור החרגתם מהחוק" הדגישה.
בנוסף היועצת המשפטית כתבה במכתב רשמי מטעמה בתיאור השתלשלות האירועים כי חילופי המילים הקשות בין יו"ר הכנסת לביני החלו רק לאחר שיו"כ הכנסת הורה על עזיבתי בכוח מהפרסה באמצעות מאבטחים בחוסר סמכות.
במילים אחרות, היועצת המשפטית אמרה היום באופן ברור: יו"ר הכנסת לא יכול להשתמש בסדרני בכנסת כמיליציה פרטית שלו כפי שטעה לחשוב חבר הכנסת מיקי לוי.
אני מודה ליועצת המשפטית על ההבהרה החשובה ומקווה שבכך ימנעו מקרים דומים של הפעלת אלימות כלפי חברי כנסת בתוך המשכן.
אני מצר על כך שבשל הכוחנות של הקואליציה בחלוקת המקומות בוועדות הכנסת, נמנעת הקמתה של וועדת האתיקה, ולכן אין ביכולתי להגיש תלונה כנגד יו"ר הכנסת על התנהלותו באירוע, באופן שפגע בכבוד הכנסת ובמעמד חבריה.
Audio
יש פה מלחמת יחסי ציבור בין רוסיה לאוקראינה וישראל החליטה לקחת צד, רק מה? אנחנו גם אוכלים את הדגים המסריחים וגם מגורשים מהעיר. כל זה בזמן שאת האינטרס הישראלי בנושא הגרעין האיראני מוכרים ויאיר לפיד ובנט עסוקים בציוצים.
האזינו לראיון המלא שלי הבוקר לשרון גל ויעקב ברדוגו>>
האזינו לראיון המלא שלי הבוקר לשרון גל ויעקב ברדוגו>>
היום הוועדה לבחירת שופטים תתכנס לבקשתי לדיון משמעותי מאוד: שקיפות בהליך הערכת המועמדים לשיפוט.
זה לא סוד שבעיניי כל שיטת בחירת השופטים בישראל היא תקולה ואינה מתאימה למדינה, אולם כל זמן שלא משנים אותה בגלל נסיבות קואליציוניות, עלינו לכל הפחות לפעול לתקן את הליקויים הבולטים בשיטה הקיימת.
בטרם פרשת כרייף, כבר מיומי הראשון בוועדה, פניתי לשר המשפטים ולחברי הוועדה לבחירת שופטים, והצפתי את הבעיות המתעוררות בעבודת וועדות המשנה מול מרכז ההערכה לשופטים ולבעיות המתעוררות בעבודה של הוועדה ושל ועדות המשנה מול מרכז ההערכה.
היום מתקיים הדיון בנושא ואני מודה לשר המשפטים שקבע דיון בנושא חשוב ודחוף זה, ומקווה שתוצאות הדיון ישפרו את אופן מיון השופטים.
בתמונה, מועמד שמרכז ההערכה הגדיר כ"ערכית ומאופקת"
זה לא סוד שבעיניי כל שיטת בחירת השופטים בישראל היא תקולה ואינה מתאימה למדינה, אולם כל זמן שלא משנים אותה בגלל נסיבות קואליציוניות, עלינו לכל הפחות לפעול לתקן את הליקויים הבולטים בשיטה הקיימת.
בטרם פרשת כרייף, כבר מיומי הראשון בוועדה, פניתי לשר המשפטים ולחברי הוועדה לבחירת שופטים, והצפתי את הבעיות המתעוררות בעבודת וועדות המשנה מול מרכז ההערכה לשופטים ולבעיות המתעוררות בעבודה של הוועדה ושל ועדות המשנה מול מרכז ההערכה.
היום מתקיים הדיון בנושא ואני מודה לשר המשפטים שקבע דיון בנושא חשוב ודחוף זה, ומקווה שתוצאות הדיון ישפרו את אופן מיון השופטים.
בתמונה, מועמד שמרכז ההערכה הגדיר כ"ערכית ומאופקת"
מברך על כך שהוועדה לבחירת שופטים אימצה פה אחד את בקשותיי לשינוי עבודת מרכז ההערכה למועמדים לשפיטה ולקידום השקיפות. המלאכה עוד רבה אך זהו צעד חשוב בדרך לתיקון כולל של שיטת בחירת השופטים בישראל.
התיקון הוא בשני מישורים; יתר שקיפות בעבודת מרכז ההערכה אל מול המועמד או המועמדת לשפיטה. מרכז ההערכה יחוייב במשוב מפורט יותר כלפי המועמדים. הערכה כללית מסכמת תועבר למועמד כברירת מחדל במסגרת מכתב הדחיה או הקבלה שהוועדה מוציאה למועמדים.
בנוסף, וחשוב לא פחות, מרכז ההערכה יעביר לחברי הוועדה פירוט מילולי בכל קטגוריות הבדיקה ולא יוכל עוד להסתפק בציון מספרי סתמי.
יש עוד המון מה לתקן בשיטת בחירת השופטים בישראל, ואולם החלטת הוועדה היום היא צעד חשוב, ואני מקווה שצעד ראשון מני רבים, לקידום השקיפות בהליך בחירת השופטים.*
הפיתרון האמיתי הוא בהעברת כלל הליך הבחירה לידי נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה, אולם עד שצעד חשוב זה יתרחש, התיקונים בהליך הקיים נדרשים ומחוייבים. את הדרישות הללו השמעתי עוד במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני שמח על ההזדמנות לקדם צעדים אלה, בכובעי היום בחבר כנסת וכחבר הוועדה לבחירת שופטים.
התיקון הוא בשני מישורים; יתר שקיפות בעבודת מרכז ההערכה אל מול המועמד או המועמדת לשפיטה. מרכז ההערכה יחוייב במשוב מפורט יותר כלפי המועמדים. הערכה כללית מסכמת תועבר למועמד כברירת מחדל במסגרת מכתב הדחיה או הקבלה שהוועדה מוציאה למועמדים.
בנוסף, וחשוב לא פחות, מרכז ההערכה יעביר לחברי הוועדה פירוט מילולי בכל קטגוריות הבדיקה ולא יוכל עוד להסתפק בציון מספרי סתמי.
יש עוד המון מה לתקן בשיטת בחירת השופטים בישראל, ואולם החלטת הוועדה היום היא צעד חשוב, ואני מקווה שצעד ראשון מני רבים, לקידום השקיפות בהליך בחירת השופטים.*
הפיתרון האמיתי הוא בהעברת כלל הליך הבחירה לידי נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה, אולם עד שצעד חשוב זה יתרחש, התיקונים בהליך הקיים נדרשים ומחוייבים. את הדרישות הללו השמעתי עוד במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני שמח על ההזדמנות לקדם צעדים אלה, בכובעי היום בחבר כנסת וכחבר הוועדה לבחירת שופטים.
אני לא מבין מה אתם מתפלאים.
בזמן שומר החומות, הרוב המוחלט (למעלה מ-90 אחוז אם אני זוכר נכון) של הנשקים שהוחרמו ברמלה ולוד היו נשקים ברישיון של יהודים שומרי חוק.
משטרת ישראל איבדה מזמן את היכולת להבחין בין אויב לאוהב, והמגמה הזו רק החמירה עם עמר בר-לב בראשה.
מנגד, סביר מאוד שישיבת הממשלה הקרובה תדון בהזרמת תקציבים נוספים לחבריו, שכניו ושבטו של המחבל, להכשרת הבניה הבלתי חוקית שלהם ולחיבורה לתשתיות על חשבוננו.
הנושא השני על סדר היום יהיה הגברת האכיפה וההרס בהתיישבות הצעירה ותוספת תקנים לימ"ר שי כדי להתמודד עם אלימות המתנחלים הגואה.
בזמן שומר החומות, הרוב המוחלט (למעלה מ-90 אחוז אם אני זוכר נכון) של הנשקים שהוחרמו ברמלה ולוד היו נשקים ברישיון של יהודים שומרי חוק.
משטרת ישראל איבדה מזמן את היכולת להבחין בין אויב לאוהב, והמגמה הזו רק החמירה עם עמר בר-לב בראשה.
מנגד, סביר מאוד שישיבת הממשלה הקרובה תדון בהזרמת תקציבים נוספים לחבריו, שכניו ושבטו של המחבל, להכשרת הבניה הבלתי חוקית שלהם ולחיבורה לתשתיות על חשבוננו.
הנושא השני על סדר היום יהיה הגברת האכיפה וההרס בהתיישבות הצעירה ותוספת תקנים לימ"ר שי כדי להתמודד עם אלימות המתנחלים הגואה.
כִּי עָלֶיךָ הֹרַגְנוּ כָל הַיּוֹם
בהלווייתו של הקדוש שליח הרבי מלובביץ הרב משה קרביצקי הי"ד שנרצח בפיגוע בבאר שבע אתמול.
כפי שכתב הרבי מלובביץ' לאחר אירוע טרור:
"התוצאות שמאורע זה מכריחן אין כל מקום לספק: וכמו שאירע לאבותינו על ידי המצריים אשר כל עניין של עינוי וגזירה תשובתו בצדו: וכאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ"
שליחי הרבי שבכל מקום ואתר בעולם, מחזקים אותנו תמיד, והיום אנו מחזקים אותם ומתחזקים איתם.
כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ.
בהלווייתו של הקדוש שליח הרבי מלובביץ הרב משה קרביצקי הי"ד שנרצח בפיגוע בבאר שבע אתמול.
כפי שכתב הרבי מלובביץ' לאחר אירוע טרור:
"התוצאות שמאורע זה מכריחן אין כל מקום לספק: וכמו שאירע לאבותינו על ידי המצריים אשר כל עניין של עינוי וגזירה תשובתו בצדו: וכאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ"
שליחי הרבי שבכל מקום ואתר בעולם, מחזקים אותנו תמיד, והיום אנו מחזקים אותם ומתחזקים איתם.
כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ.
שמח על כך שהוועדה לבחירת שופטים אימצה השבוע פה אחד את בקשותיי לשינוי עבודת מרכז ההערכה למועמדים לשפיטה וליתר שקיפות בו.
המלאכה עוד רבה אך זהו צעד חשוב בדרך לתיקון כולל של שיטת בחירת השופטים בישראל!
התיקון הוא בשני מישורים; יתר שקיפות בעבודת מרכז ההערכה אל מול המועמד או המועמדת לשפיטה. מרכז ההערכה יחוייב במשוב מפורט יותר כלפי המועמדים. הערכה כללית מסכמת תועבר למועמד כברירת מחדל במסגרת מכתב הדחיה או הקבלה שהוועדה מוציאה למועמדים.
בנוסף, וחשוב לא פחות, מרכז ההערכה יעביר לחברי הוועדה פירוט מילולי בכל קטגוריות הבדיקה ולא יוכל עוד להסתפק בציון מספרי סתמי.
שלא נטעה. יש עוד המון מה לתקן בשיטת בחירת השופטים בישראל, ואולם החלטת הוועדה השבוע היא צעד חשוב, ואני מקווה שצעד ראשון מני רבים, לקידום השקיפות בהליך בחירת השופטים.
הפיתרון האמיתי הוא בהעברת כלל הליך הבחירה לידי נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה, אולם עד שצעד חשוב זה יתרחש, התיקונים בהליך הקיים נדרשים ומחוייבים. את הדרישות הללו השמעתי עוד במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני שמח על ההזדמנות לקדם צעדים אלה, בכובעי היום בחבר כנסת וכחבר הוועדה לבחירת שופטים.
קישור לכתבה המלאה ב ynet מהבוקר>>
https://m.ynet.co.il/articles/b1zu0zygc
המלאכה עוד רבה אך זהו צעד חשוב בדרך לתיקון כולל של שיטת בחירת השופטים בישראל!
התיקון הוא בשני מישורים; יתר שקיפות בעבודת מרכז ההערכה אל מול המועמד או המועמדת לשפיטה. מרכז ההערכה יחוייב במשוב מפורט יותר כלפי המועמדים. הערכה כללית מסכמת תועבר למועמד כברירת מחדל במסגרת מכתב הדחיה או הקבלה שהוועדה מוציאה למועמדים.
בנוסף, וחשוב לא פחות, מרכז ההערכה יעביר לחברי הוועדה פירוט מילולי בכל קטגוריות הבדיקה ולא יוכל עוד להסתפק בציון מספרי סתמי.
שלא נטעה. יש עוד המון מה לתקן בשיטת בחירת השופטים בישראל, ואולם החלטת הוועדה השבוע היא צעד חשוב, ואני מקווה שצעד ראשון מני רבים, לקידום השקיפות בהליך בחירת השופטים.
הפיתרון האמיתי הוא בהעברת כלל הליך הבחירה לידי נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה, אולם עד שצעד חשוב זה יתרחש, התיקונים בהליך הקיים נדרשים ומחוייבים. את הדרישות הללו השמעתי עוד במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני שמח על ההזדמנות לקדם צעדים אלה, בכובעי היום בחבר כנסת וכחבר הוועדה לבחירת שופטים.
קישור לכתבה המלאה ב ynet מהבוקר>>
https://m.ynet.co.il/articles/b1zu0zygc
m.ynet.co.il
בעקבות פרשת אתי כרייף: סינון השופטים ייעשה בצורה שקופה יותר
הוועדה לבחירת שופטים קבעה שמרכז ההערכה שמסנן את המועמדים לכס השיפוט יציג יותר פירוט באשרי לכישוריהם, במיוחד במקרים שבהם המועמד נמצא לא מתאים. "במקרים רבים המידע שמועבר על ידי המרכז לא משקף את המציאות", אמר חבר הוועדה ח"כ רוטמן, שיזם את בדיקת הליך הסינון
טענתו של מזכיר המדינה אנטוני בלינקן כאילו "אלימות מתנחלים" היא הבעיה, מהווה הסתה אנטישמית.
הכניעה לעלילת הדם הזו ולהלך המחשבה הזה מצד ראש הממשלה בנט מוכיחה שמפלגת ימינה הפכה למפלגת שמאל.
במקום להצטלם בפסגה מחוייכת, בנט ולפיד צריכים לעסוק במלחמה באיראן שמסכנת אותנו עשורים קדימה
צפו בדברים שאמרתי הערב בראיון לאולפן ynet>>
https://www.youtube.com/watch?v=Pv6X1zxaPr0
הכניעה לעלילת הדם הזו ולהלך המחשבה הזה מצד ראש הממשלה בנט מוכיחה שמפלגת ימינה הפכה למפלגת שמאל.
במקום להצטלם בפסגה מחוייכת, בנט ולפיד צריכים לעסוק במלחמה באיראן שמסכנת אותנו עשורים קדימה
צפו בדברים שאמרתי הערב בראיון לאולפן ynet>>
https://www.youtube.com/watch?v=Pv6X1zxaPr0
YouTube
חה"כ שמחה רוטמן בראיון לאולפן ynet על הפסגה המדינית בשדה בוקר (27.3.2022)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
הטענות כאילו מדובר בתא דאעש או הגינויים שאנו שומעים מנציגי הציבור הערבי לפיגועים לא יגרמו לנו לשכוח את האמת.
המנהיגות הפוליטית של ערביי ישראל ברובה המוחלט תומכת בטרור ולא בוחלת בשקרים בוטים גם בעניין זה.
צפו בדברים שאמרתי מוקדם יותר היום לערוץ 12
לראיון המלא בקישור>>
https://www.youtube.com/watch?v=s_0N0uAt8QQ
המנהיגות הפוליטית של ערביי ישראל ברובה המוחלט תומכת בטרור ולא בוחלת בשקרים בוטים גם בעניין זה.
צפו בדברים שאמרתי מוקדם יותר היום לערוץ 12
לראיון המלא בקישור>>
https://www.youtube.com/watch?v=s_0N0uAt8QQ
כל צעד שמקדם יותר שקיפות בוועדה לבחירת שופטים הוא מבורך, אבל כמובן שההצעה של שר המשפטים אינה מספקת פיתרון לבעיה המרכזית במינוי שופטי העליון: הווטו של שופטי העליון המכהנים על המינויים.
בחירת השופטים, ובמיוחד בחירת שופטי בית המשפט העליון ונשיא בית המשפט העליון צריכה להיות על ידי הכנסת, והשימוע צריך להתקיים בפומבי על ידי נבחרי הציבור.
רק כך לא נמצא את עצמנו עם חברי וועדה "שמרנים" ש"נאלצים" למנות שופטים אקטיביסטיים ופרוגרסיביים.
בחירת השופטים, ובמיוחד בחירת שופטי בית המשפט העליון ונשיא בית המשפט העליון צריכה להיות על ידי הכנסת, והשימוע צריך להתקיים בפומבי על ידי נבחרי הציבור.
רק כך לא נמצא את עצמנו עם חברי וועדה "שמרנים" ש"נאלצים" למנות שופטים אקטיביסטיים ופרוגרסיביים.
בג"ץ גולדרייך - הרחבה.
אחד הטיעונים שהעלו שופטי הרוב בבג"ץ על הקריאה לחרם של גולדרייך קשור לכך שישראל חתמה בסופו של דבר על ההסכם שהפלה את יו"ש.
השופט עמית אומר שהחתימה לא נעשתה בתנאי כפייה ועושק. זה מבאס ממש שרמת הדיון בבג"ץ כה נמוכה. בואו ונפרק את ההחלטה הבאמת הזויה הזו:
מדינת ישראל עמדה בפני ברירה שלא לחתום על הסכם הורייזון ולפגוע בכלל המחקר הישראלי, או לחתום בלי לתת תקציבים ליהודה ושומרון. הבחירה הזו היא בוודאי לא הבחירה שמדינת ישראל רצתה בה, והיא גם טרחה לציין במפורש את מחאתה על העניין הזה.
הדיון בהסכמים בינלאומיים ובכניעה לסנקציות
במשקפיים של המשפט האזרחי, כפייה ועושק, כפי שמנסה השופט עמית לעשות, הוא לא פחות מהזייה.
לפי התיזה הזו, אם עכשיו רוסיה תסכים למכור גז או נפט למדינה שלישית במחיר נמוך בגלל הסנקציות הבינלאומיות, היא לא תוכל לבוא בטענות למי שארגן את הסנקציות נגדה.
הסכם הורייזון נחתם תוך שקלול כלל הנתונים, כולל תנאי המגרש, אבל מי שייצר את תנאי המגרש האלה, או תרם להם באמצעות הקריאה לחרם, פגע במדינת ישראל. האמירה הבאמת מגוחכת של עמית בהקשר הזה לפיה "קשה להלום כי מה שמותר למלכות נאסר על נתיניה"... ברצינות? בתחום של יחסי חוץ, תמיד, כמעט בהגדרה, מה שמותר למלכות, אסור ל"נתינים" (ואני אפילו לא נכנס לשיח הנגוע הזה, אנחנו מדינה ואזרחים, לא מלכות ונתינים. מאוד מטריד ששופט מדבר ככה)
לאזרח אסור לפגוע ביחסי חוץ של המדינה. למדינה מותר לקחת את השגריר של המדינה האחרת, לכסות אותו בזפת ובנוצות ולהעלות על מטוס.
לאזרח אסור לעשות ששטח ייצא מריבונותה של המדינה. זו עבירה, ולא סתם עבירה, עבירה שעונשה מוות. למדינה מותר לסגת משטח, לצמצם את ריבונותה, או להעביר לריבונות אחרת בהסכם. העיסוק בסוגיות אלה על ידי שופטים, שבבירור אינם מבינים בנושא או מוכשרים לעסוק בהן, הוא עוד דוגמא לאובדן הדרך של בית המשפט.
ואי אפשר להתחמק מכך שהשופטת שכתבה את פסק הדין העיקרי, היא מינוי שהוצג בזמנו על ידי השרה איילת שקד כמינוי שמרני.
זה מאיר באור מאוד ברור את הטענות לגבי סבב המינויים האחרון בעליון. יחסי ציבור של שמרנות, ושמרנות אמיתית, זה לא אותו דבר.
אחד הטיעונים שהעלו שופטי הרוב בבג"ץ על הקריאה לחרם של גולדרייך קשור לכך שישראל חתמה בסופו של דבר על ההסכם שהפלה את יו"ש.
השופט עמית אומר שהחתימה לא נעשתה בתנאי כפייה ועושק. זה מבאס ממש שרמת הדיון בבג"ץ כה נמוכה. בואו ונפרק את ההחלטה הבאמת הזויה הזו:
מדינת ישראל עמדה בפני ברירה שלא לחתום על הסכם הורייזון ולפגוע בכלל המחקר הישראלי, או לחתום בלי לתת תקציבים ליהודה ושומרון. הבחירה הזו היא בוודאי לא הבחירה שמדינת ישראל רצתה בה, והיא גם טרחה לציין במפורש את מחאתה על העניין הזה.
הדיון בהסכמים בינלאומיים ובכניעה לסנקציות
במשקפיים של המשפט האזרחי, כפייה ועושק, כפי שמנסה השופט עמית לעשות, הוא לא פחות מהזייה.
לפי התיזה הזו, אם עכשיו רוסיה תסכים למכור גז או נפט למדינה שלישית במחיר נמוך בגלל הסנקציות הבינלאומיות, היא לא תוכל לבוא בטענות למי שארגן את הסנקציות נגדה.
הסכם הורייזון נחתם תוך שקלול כלל הנתונים, כולל תנאי המגרש, אבל מי שייצר את תנאי המגרש האלה, או תרם להם באמצעות הקריאה לחרם, פגע במדינת ישראל. האמירה הבאמת מגוחכת של עמית בהקשר הזה לפיה "קשה להלום כי מה שמותר למלכות נאסר על נתיניה"... ברצינות? בתחום של יחסי חוץ, תמיד, כמעט בהגדרה, מה שמותר למלכות, אסור ל"נתינים" (ואני אפילו לא נכנס לשיח הנגוע הזה, אנחנו מדינה ואזרחים, לא מלכות ונתינים. מאוד מטריד ששופט מדבר ככה)
לאזרח אסור לפגוע ביחסי חוץ של המדינה. למדינה מותר לקחת את השגריר של המדינה האחרת, לכסות אותו בזפת ובנוצות ולהעלות על מטוס.
לאזרח אסור לעשות ששטח ייצא מריבונותה של המדינה. זו עבירה, ולא סתם עבירה, עבירה שעונשה מוות. למדינה מותר לסגת משטח, לצמצם את ריבונותה, או להעביר לריבונות אחרת בהסכם. העיסוק בסוגיות אלה על ידי שופטים, שבבירור אינם מבינים בנושא או מוכשרים לעסוק בהן, הוא עוד דוגמא לאובדן הדרך של בית המשפט.
ואי אפשר להתחמק מכך שהשופטת שכתבה את פסק הדין העיקרי, היא מינוי שהוצג בזמנו על ידי השרה איילת שקד כמינוי שמרני.
זה מאיר באור מאוד ברור את הטענות לגבי סבב המינויים האחרון בעליון. יחסי ציבור של שמרנות, ושמרנות אמיתית, זה לא אותו דבר.