חוק האזרחות שהעברנו עם סיום מושב החורף של הכנסת כולל ארבעה הישגים חסרי תקדים למדינה היהודית:

1. דרישת המכסות שהוצגה על ידי מהיום הראשון התקבלה. לראשונה הסמכות לקביעת מכסות עוברת מהממשלה ומהשר לאישור הכנסת, והחוק קובע במפורש מכסה שתשמש כברירת מחדל ותגביל את השימוש בחריגים לחוק.

2. גם דרישת השקיפות והדיווח התקבלה. וועדת החוץ והביטחון ווועדת הפנים יקבלו דיווח רבעוני על מספרי המקבלים אישורים על פי החוק.

3. לראשונה מאז שנחקק חוק האזרחות, התווסף סעיף מטרה שמדבר במפורש על שיקולי הביטחון הלאומי של ישראל כמדינה יהודית, ולא מסתפק רק בשיקול הביטחוני הצר כפי שהיה עד היום.

4. התווסף סעיף מפורש הקובע שלילה אוטומטית, ללא שיקול דעת, של כל מעמד או רישיון שיינתן על פי החוק בכל מקרה של מעשה המהווה הפרת אמונים. רשימה רחבה מאוד של עבירות עם רקע לאומני, תוביל לשלילה אוטומטית של המעמד על פי החוק.

אלו הדרישות שהצגנו לפני שבעה חודשים. היו מי שביקרו אותנו ואף האשימו אותנו בחוסר אחריות. כעת ניתן לראות שכאשר מדובר בביטחון המדינה היהודית ובשיקולים לאומיים אנחנו עובדים בצורה הכי מקצועית, ואחראית ומתוך שליחות למען עם ישראל.

שבת שלום!

שמעתי דיבור שהציונות הדתית שינתה עמדתה ביחס לקואליציה וביחס לחוק האזרחות.
כמעט התחלתי להסביר למה זה לא נכון אבל אוסמה סעדי עשה את זה טוב יותר. צפו...

"כשחוק האזרחות עוד היה על השולחן בגרסתו הקודמת, אמרנו שנתמוך בחוק אם יקבלו את הדרישות שלנו בנושא המכסות והשקיפות. השרה שקד אמרה שלא יהיו מכסות, ובסופו של דבר - התקפלות מפוארת."

האזינו לעימות המלא עם יריב אופנהיימר ואראל סגל ברדיו 103fm>>

לא ייתכן שכל הבורחים מאוקראינה הם פליטים, כמו שלא כל מי שטס מישראל בזמן מבצע בעזה נחשב פליט.
מדינת ישראל אמרה מהיום הראשון: אנו מוכנים לתת סל קליטה למאה אלף יהודים אזרחי אוקראינה. ליהודים יש רק מדינה אחת שתקלוט אותם. לאחרים יש מדינות רבות.
צפו בדברים שאמרתי הערב ליערה זרד>>

https://www.youtube.com/watch?v=2r8kekzQ7Hw

הפרסום הבוקר בכלכליסט צריך להדיר שינה מעיני רבים ובפרט מוועדת חוקה.

הפרקליטות והמשטרה לא מנסים לפתור את הבעיה, אלא לנצח בקרב יחסי ציבור.

אמרתי בתחילת חשיפת הפרשה מה שקיבל משנה תוקף היום: לא ייתכן שניתן לחתול לשמור על השמנת, ולא ייתכן שנאפשר למשטרה לבדוק את עצמה!

צפו>>

מדינת ישראל הודיעה על קליטה של 100 אלף פליטים מאוקראינה. אחד המספרים הגבוהים בעולם.
העובדה שמדובר בזכאי חוק השבות לא הופך אותם לפחות פליטים. צריך לשאול איך הגענו לעיוות מחשבתי מסוכן לפיו אם אנו דואגים ליהודים אנו גזענים?

צפו בעימות שלי הערב בערוץ 12 עם חה"כ יבגני סובה>>
https://www.youtube.com/watch?v=3Ee_-VvOv28

למה אני לא מתלהב מהמסמכים של משרד המשפטים שיצאו עכשיו בהקשר לתיקי נתניהו? (תקציר, דינה זילבר כתבה למבקר שכל ההחלטות בעניין בזק ויס התקבלו על ידי השר (נתניהו) לאחר שגובשו ללא מעורבותו, וממילא הדבר אמור להחליש את טענות השוחד והפרת האמונים).

כי אם תתקבע התפיסה ששר שלא משמש כחותמת גומי חשוף להליכים פליליים, והדרך היחידה לקנות תעודת ביטוח מפני תפירת תיקים, אכיפה בררנית, טרלול תביעתי או כל שם אחר שתבחרו לכנות בו את תיקי נתניהו זה לחתום על כל המסמכים ש"שומרי הסף" מגישים לך, בלי לשאול שאלות, מצבנו כמדינה יהיה קשה.

כנראה שצריך לומר גם את המובן מאליו: שר חייב להיות מעורב בהחלטות. להפעיל שיקול דעת. לקבוע מדיניות.

ההתגוננות מהבריונות של התביעה עוברת דרך פיצול היועמ"ש, דרך גוף ביקורת חזק ואפקטיבי על התביעה, דרך פסילת ראיות שהושגו שלא כדין ודרך שופטים שיודעים את החוק ופוסקים לפיו.

לא דרך אישור אוטומטי של גחמות פקידים.

היועצת המשפטית של הכנסת שגית אפיק קבעה היום באופן ברור: יו"ר הכנסת מיקי לוי פעל בחוסר סמכות כאשר הורה מוקדם יותר החודש למאבטחים לפנותי מה"פרסה" שמאחורי מליאת הכנסת.

"הסמכויות של יושב ראש הכנסת לשמירה על הסדר והביטחון במשכן אינן חלות כלפי חברי הכנסת לאור החרגתם מהחוק" הדגישה.

בנוסף היועצת המשפטית כתבה במכתב רשמי מטעמה בתיאור השתלשלות האירועים כי חילופי המילים הקשות בין יו"ר הכנסת לביני החלו רק לאחר שיו"כ הכנסת הורה על עזיבתי בכוח מהפרסה באמצעות מאבטחים בחוסר סמכות.

במילים אחרות, היועצת המשפטית אמרה היום באופן ברור: יו"ר הכנסת לא יכול להשתמש בסדרני בכנסת כמיליציה פרטית שלו כפי שטעה לחשוב חבר הכנסת מיקי לוי.

אני מודה ליועצת המשפטית על ההבהרה החשובה ומקווה שבכך ימנעו מקרים דומים של הפעלת אלימות כלפי חברי כנסת בתוך המשכן.

אני מצר על כך שבשל הכוחנות של הקואליציה בחלוקת המקומות בוועדות הכנסת, נמנעת הקמתה של וועדת האתיקה, ולכן אין ביכולתי להגיש תלונה כנגד יו"ר הכנסת על התנהלותו באירוע, באופן שפגע בכבוד הכנסת ובמעמד חבריה.

פורים שמח לכולם!

יש פה מלחמת יחסי ציבור בין רוסיה לאוקראינה וישראל החליטה לקחת צד, רק מה? אנחנו גם אוכלים את הדגים המסריחים וגם מגורשים מהעיר. כל זה בזמן שאת האינטרס הישראלי בנושא הגרעין האיראני מוכרים ויאיר לפיד ובנט עסוקים בציוצים.

האזינו לראיון המלא שלי הבוקר לשרון גל ויעקב ברדוגו>>

היום הוועדה לבחירת שופטים תתכנס לבקשתי לדיון משמעותי מאוד: שקיפות בהליך הערכת המועמדים לשיפוט.

זה לא סוד שבעיניי כל שיטת בחירת השופטים בישראל היא תקולה ואינה מתאימה למדינה, אולם כל זמן שלא משנים אותה בגלל נסיבות קואליציוניות, עלינו לכל הפחות לפעול לתקן את הליקויים הבולטים בשיטה הקיימת.

בטרם פרשת כרייף, כבר מיומי הראשון בוועדה, פניתי לשר המשפטים ולחברי הוועדה לבחירת שופטים, והצפתי את הבעיות המתעוררות בעבודת וועדות המשנה מול מרכז ההערכה לשופטים ולבעיות המתעוררות בעבודה של הוועדה ושל ועדות המשנה מול מרכז ההערכה.

היום מתקיים הדיון בנושא ואני מודה לשר המשפטים שקבע דיון בנושא חשוב ודחוף זה, ומקווה שתוצאות הדיון ישפרו את אופן מיון השופטים.

בתמונה, מועמד שמרכז ההערכה הגדיר כ"ערכית ומאופקת"

מברך על כך שהוועדה לבחירת שופטים אימצה פה אחד את בקשותיי לשינוי עבודת מרכז ההערכה למועמדים לשפיטה ולקידום השקיפות. המלאכה עוד רבה אך זהו צעד חשוב בדרך לתיקון כולל של שיטת בחירת השופטים בישראל.

התיקון הוא בשני מישורים; יתר שקיפות בעבודת מרכז ההערכה אל מול המועמד או המועמדת לשפיטה. מרכז ההערכה יחוייב במשוב מפורט יותר כלפי המועמדים. הערכה כללית מסכמת תועבר למועמד כברירת מחדל במסגרת מכתב הדחיה או הקבלה שהוועדה מוציאה למועמדים.

בנוסף, וחשוב לא פחות, מרכז ההערכה יעביר לחברי הוועדה פירוט מילולי בכל קטגוריות הבדיקה ולא יוכל עוד להסתפק בציון מספרי סתמי.

יש עוד המון מה לתקן בשיטת בחירת השופטים בישראל, ואולם החלטת הוועדה היום היא צעד חשוב, ואני מקווה שצעד ראשון מני רבים, לקידום השקיפות בהליך בחירת השופטים.*

הפיתרון האמיתי הוא בהעברת כלל הליך הבחירה לידי נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה, אולם עד שצעד חשוב זה יתרחש, התיקונים בהליך הקיים נדרשים ומחוייבים. את הדרישות הללו השמעתי עוד במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני שמח על ההזדמנות לקדם צעדים אלה, בכובעי היום בחבר כנסת וכחבר הוועדה לבחירת שופטים.

אני לא מבין מה אתם מתפלאים.

בזמן שומר החומות, הרוב המוחלט (למעלה מ-90 אחוז אם אני זוכר נכון) של הנשקים שהוחרמו ברמלה ולוד היו נשקים ברישיון של יהודים שומרי חוק.

משטרת ישראל איבדה מזמן את היכולת להבחין בין אויב לאוהב, והמגמה הזו רק החמירה עם עמר בר-לב בראשה.

מנגד, סביר מאוד שישיבת הממשלה הקרובה תדון בהזרמת תקציבים נוספים לחבריו, שכניו ושבטו של המחבל, להכשרת הבניה הבלתי חוקית שלהם ולחיבורה לתשתיות על חשבוננו.

הנושא השני על סדר היום יהיה הגברת האכיפה וההרס בהתיישבות הצעירה ותוספת תקנים לימ"ר שי כדי להתמודד עם אלימות המתנחלים הגואה.

כִּי עָלֶיךָ הֹרַגְנוּ כָל הַיּוֹם

בהלווייתו של הקדוש שליח הרבי מלובביץ הרב משה קרביצקי הי"ד שנרצח בפיגוע בבאר שבע אתמול.

כפי שכתב הרבי מלובביץ' לאחר אירוע טרור:

"התוצאות שמאורע זה מכריחן אין כל מקום לספק: וכמו שאירע לאבותינו על ידי המצריים אשר כל עניין של עינוי וגזירה תשובתו בצדו: וכאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ"

שליחי הרבי שבכל מקום ואתר בעולם, מחזקים אותנו תמיד, והיום אנו מחזקים אותם ומתחזקים איתם.

כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ.

שמח על כך שהוועדה לבחירת שופטים אימצה השבוע פה אחד את בקשותיי לשינוי עבודת מרכז ההערכה למועמדים לשפיטה וליתר שקיפות בו.
המלאכה עוד רבה אך זהו צעד חשוב בדרך לתיקון כולל של שיטת בחירת השופטים בישראל!

התיקון הוא בשני מישורים; יתר שקיפות בעבודת מרכז ההערכה אל מול המועמד או המועמדת לשפיטה. מרכז ההערכה יחוייב במשוב מפורט יותר כלפי המועמדים. הערכה כללית מסכמת תועבר למועמד כברירת מחדל במסגרת מכתב הדחיה או הקבלה שהוועדה מוציאה למועמדים.

בנוסף, וחשוב לא פחות, מרכז ההערכה יעביר לחברי הוועדה פירוט מילולי בכל קטגוריות הבדיקה ולא יוכל עוד להסתפק בציון מספרי סתמי.

שלא נטעה. יש עוד המון מה לתקן בשיטת בחירת השופטים בישראל, ואולם החלטת הוועדה השבוע היא צעד חשוב, ואני מקווה שצעד ראשון מני רבים, לקידום השקיפות בהליך בחירת השופטים.

הפיתרון האמיתי הוא בהעברת כלל הליך הבחירה לידי נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה, אולם עד שצעד חשוב זה יתרחש, התיקונים בהליך הקיים נדרשים ומחוייבים. את הדרישות הללו השמעתי עוד במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני שמח על ההזדמנות לקדם צעדים אלה, בכובעי היום בחבר כנסת וכחבר הוועדה לבחירת שופטים.

קישור לכתבה המלאה ב ynet מהבוקר>>
https://m.ynet.co.il/articles/b1zu0zygc