"השבוע חבר הכנסת עמיחי שיקלי גם יכול לרשום לעצמו הישג אחרי שבהצבעה הקודמת על חוק האזרחות הוא התנגד להצבעה והביא להפלתה.

בקואליציה ראו את העמידה הברורה, והנה כשאנחנו מוכיחים שאנחנו לא ממצמצים, גם אם זה לקח 7 חודשים - בסוף הצלחנו להביא חוק אזרחות ששומר על ביטחון ישראל.

עכשיו נשאר לקוות שהתהליך יסתיים ונעביר את החוק בקריאה שניה ושלישית."

מזמין אתכם לקרוא ראיון שלי שפורסם השבת בעיתון 'יום ליום'.

שבת שלום!

לקישור>>
https://www.instagram.com/p/CZ1Ncs4tdcQ/?utm_medium=copy_link

"ערכית ומאופקת" זו ההמלצה שגיבש מרכז ההערכה לשופטים, או בשמו המקוצר "הקורס" על המועמדת אתי כרייף בתום ימים ארוכים של בחינות בתנאי פנימיה בניסיון לבחון האם היא בעלת "מזג שיפוטי".

אפשר להסכים או לא להסכים עם סגנונה ואופן התנהלותה של השופטת בדימוס כרייף, דבר אחד ברור: אין צורך בסוללת פסיכולוגים, עורכי דין ואנשי מקצוע כדי לתאר לי כחבר הוועדה לבחירת שופטים כי מועמדת שכמותה היא "ערכית ומאופקת".

דווקא בתחומים בהם מתח "הקורס" על כרייף ביקורת קטלנית, בידע המשפטי וביכולת המקצועית, התנהלותה במהלך שנותיה כשופטת לא הוכיחו את הטענות כנגדה.

והיא לא לבד, שופטים רבים שקיבלו ציונים נמוכים ב"קורס" מתגלים כשופטים מצטיינים ומקודמים בקונצנזוס בוועדה, ושופטים שהקורס גמר עליהם את ההלל, נפלטים מהמערכת טרם זמנם.

"הקורס" עולה למדינת ישראל מיליוני שקלים בשנה, אך הוא לא ממלא את תפקידו.

הגיע הזמן שבוועדה למינוי שופטים יערך דיון מעמיק בשאלת טיבן ותרומתן של חוות הדעת המוגשות לוועדה מטעם מרכז ההערכה לשופטים.

פניתי בנושא לחברי הוועדה ולא אנוח עד לבירור הנושא לעומק והגעה למסקנות.

לכתבה:https://www.ynet.co.il/news/article/skvs6fbjq

בשבת שרפו בית של משפחה, וזה אחרי ששרפו להם את הרכב 9 פעמים, וזה אחרי אינסוף אירועים אלימים בשוטף ש- N12 פשוט מתעלמים מהם.

אבל העימותים האלימים, זה בגלל שבן גביר אמר במוצ"ש שהוא יעביר את הלשכה כתגובה לחוסר המעש של המשטרה...

עם זאת הסיפור הוא לא רק מוסי, והפייק ניוז באתרי החדשות, אלא העובדה שמשטרת ישראל של עמר בר-לב לא עושה דבר.

והסיפור הוא גם שיש מטורללים, שקוראים לעצמם ימין, שהקימו קואליציה עם החברים של הרוצחים.

הפרהסיה של מדינת ישראל היום היא הרבה יותר חילונית ממה שהיה בשנים הראשונות להקמתה. זאת למרות שאחוז הציבור שומר המסורת והדת גדול בהרבה.

דברים שאמרתי הבוקר בפאנל סוער לתלמידי כיתה י' בכפר סילבר>>
https://fb.watch/b8FZHEXHpR/

משטרת ישראל נמצאת בקריסה שלא הייתה כדוגמתה
והעובדה שאנו פותחים את הבוקר בשאלה האם איתמר בן גביר נמצא בשמעון הצדיק או לא נמצא בשמעון הצדיק - זה גם חלק ממסכת השקרים שמפיצה המשטרה.

צפו:

https://www.youtube.com/watch?v=TeSkD1elTXI

מפלגת רע"מ מצליחה לסובב את כולם על האצבע הקטנה ברעיון שהבעיה בערים המעורבות זה החברה הערבית.

אז זהו שלא.

הבעיה של תושבי לוד, עכו ומעלות תרשיחא היא שמדינת ישראל הזניחה אותם. הזניחה את היהודים עוד לפני הערבים.

צפו:

הנחישות משתלמת!

שמח על החלטת לשכת עורכי הדין לפסול את השאלה הבעייתית והמוטה במבחני הלשכה מדצמבר האחרון בכל הנוגע לסמכותו של בית המשפט העליון לבטל חוקי יסוד.

מדובר בצעד חשוב ואני שמח שהיה לי חלק בו ועל הדיון שנערך לבקשתי בנושא בוועדת חוקה.

פסילת השאלה הפעם היא הישג אך מדובר רק בצעד ראשון.

שאלות רבות בבחינת הלשכה מעוררות בעיות וקשיים ויש צורך לבחון הן את השאלות והן את מתכונת הבחינה. הדרך עוד ארוכה ובכוונתי להמשיך לעקוב אחר נושא זה מקרוב!

בחוק האזרחות, היו כמה חברי קואליציה שהתעוררו בפעם הראשונה והבינו שבכל הנוגע לליבת הקיום שלנו כאן במזרח התיכון, הם מוכרחים להעדיף את הרוב הדמוקרטי והיהודי של המדינה, ולא את זהבה גלאון וחבריה. זה מה שהפחיד אותה כל כך. זה מה ששלח אותה לטעון בתחילת השבוע על גבי עיתון הארץ שאני "מסוכן" ומקדם חוק אזרחות גזעני.

ובכן, הנה התשובה שלי שפורסמה הבוקר במאמר תגובה (בעיתון הארץ ובאתר):
***

זהבה גלאון נגד המדינה היהודית


מאמרה של זהבה גלאון, "סמוטריץ' זה קל. אבל מה עם שמחה רוטמן?", שלח אותי לחיפוש מהיר אחר מעשה ימני מובהק שעשיתי בזמן האחרון וזיכה אותי בתואר הכבוד "לא פחות מסוכן" מצדה של גלאון.

לבושתי, קריאה זהירה של המאמר לימדה אותי שזכיתי מן ההפקר. עד כמה מן ההפקר? מתברר שהצעת חוק האזרחות (הוראת שעה) שהגשתי, ושזכתה לתמיכתם של חברי כנסת משמונה סיעות בכנסת, מהקואליציה ומהאופוזיציה, משמעותה אליבא דגלאון טרנספר ואפרטהייד, וכך גררתי אחרי, כמעט מבלי משים, כנסת שלמה לתמיכה בהצעת חוק טרנספריסטית־גזענית. אין ספק, בחור מסוכן אנוכי.

ובכן רבותי, קוראי "הארץ", הריני מבשר לכם שכנראה אינני מסוכן מספיק, או בפרפראזה על מילותיו האלמותיות של אריק איינשטיין, כתבו עלי בעיתון הרבה דברים, ואני בכלל לא ידעתי שאני כזה.

המילים "המחמירות" שבהצעת החוק שלי, שזיכו אותי בחמת זעמה של גלאון, היו: "העובדה שבן משפחתו של מבקש ההיתר... הוא בן זוגו, וכי לבני הזוג ילדים משותפים, לא תהווה כשלעצמה טעם הומניטרי מיוחד". אלא שהמילים האלה היו מעט מוכרות מדי. למעשה הן הופיעו בחוק האזרחות מאז התיקון האחרון שלו, בשנת 2007, ואישרו אותו פעם אחר פעם, שנה אחר שנה, כל המפלגות בכנסת במשך יותר מ–14 שנה.

כתבתי "כל המפלגות"? סליחה, טעיתי. היו מפלגות שהתנגדו לחוק תמיד, למן היום שבו נחקק בפעם הראשונה, ולאחר מכן גם לתיקונים שהוכנסו בו. בהתנגדות הקולנית והעקרונית לחוק האזרחות חברו להם יחדיו גלאון ועזמי בשארה. מי שכינה את החוק "אפרטהייד" היו מוחמד ברכה ואחמד טיבי.

כשח"כ גלאון עלתה אל הדוכן במארס 2007 כדי להתנגד לחוק, התפרץ בקריאת ביניים חבר הכנסת שי חרמש ממפלגת קדימה, ואמר לה: "תבטלי את חוק השבות, תעשי חוק הגירה אוניברסלי". תשובתה של גלאון היתה: "יכול להיות שצריך לחשוב על זה".

חוק האזרחות של 2007, על תכליותיו הביטחוניות והדמוגרפיות, קיבל את אצבעותיהם של יצחק הרצוג ממפלגת העבודה, יואל חסון ורונית תירוש מקדימה, ועוד רבים מחברי הכנסת. מאז, בהארכות החוזרות והנשנות של החוק, תמכו בו חברי כנסת כמעט מכל המפלגות. כלומר אם קידום החוק הזה הופך אותי לגזען בעיני גלאון, יהיה צורך להכניס למועדון האקסלוסיבי הזה יותר מ–100 חברי כנסת שתומכים בחוק האזרחות, ומתדיינים רק על פרטיו.

אולם במישור העמוק יותר, ההתנגדות הקולנית של גלאון וחבריה במרצ לחוק האזרחות מעידה שאין להם כל רצון לקדם "שתי מדינות לשני עמים". המדינה הערבית שתקום על פי חזונה של גלאון, שהוצמד בשנים האחרונות גם לחזונו של בשארה ושל טיבי, תהיה נקייה מיהודים. והרי זו הסיבה שכל התנחלות בשטח, המיועד לשיטתם לאותה מדינת טרור, היא פשע אלים.

והמדינה היהודית? מה יהא עליה? היא תהיה פתוחה לא לעלייה ולקיבוץ גלויות, כפי שקבעה מגילת העצמאות, אלא למאות אלפי מאוזרחים חדשים, במסגרת מימוש "השיבה" הפלסטינית. כך קובעת הצעת החוק מטעם מכון זולת של גלאון, שהוגשה על ידי חבר הכנסת מוסי רז.

ביטול חוק השבות? "יכול להיות שצריך לחשוב על זה". אבל חלילה מלהכניס עיכוב קטן בגלגלי ההרס של המדינה היהודית היחידה בעולם.

כשבימין מבקשים להחיל ריבונות, גלאון וחבריה צועקים שניהפך למדינת אפרטהייד אם נבלע לתוכנו את שטחי יהודה ושומרון על הערבים המתגוררים בהם. במקום "אנחנו כאן, הם שם", עסקת החבילה שגלאון וחבריה מציעים למדינת ישראל היא לקבל בזרועות פתוחות את הערבים, אך בלי השטחים. הם שם, הם כאן, ואנחנו? לא שם ולא כאן. שתי מדינות לעם אחד. וזה לא העם היהודי.

בחוק האזרחות, היו כמה חברי קואליציה שהתעוררו בפעם הראשונה והבינו שבכל הנוגע לליבת הקיום שלנו כאן במזרח התיכון, הם מוכרחים להעדיף את הרוב הדמוקרטי והיהודי של המדינה, ולא את זהבה גלאון וחבריה. זה מה שמפחיד אותה כל כך. זה מה שהפך אותי למסוכן, לגזען, לתומך אפרטהייד וטרנספר ולשאר הכינויים שבארסנל הגידופים של השמאל הקיצוני.

אני מקווה שחברי הציונים בקואליציה, שהתעוררו הפעם, לא יחזרו לישון, ויבינו ששנאת נתניהו או תאוות השלטון אינן יכולות להצדיק את הרס מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי.

היום גלעד קריב הראה לכולנו איך נראית מתקפת תלת ממד משולבת נגד ישראל: בדה-לגיטימציה, דמוניזציה ודאבל סטנדרט

אזרחי ישראל מותקפים מידי יום בחיזמה, בית עומר, אפרת וכרמי צור וגלעד קריב לא קיים דיון על אף אחד מהאירועים הללו.

היום בזמן שהמשטרה עומדת בירושלים ואומרת "אין כניסה ליהודים" הוא השתמש בסמכותו לרעה וכינס דיון מיוחד על "אלימות מתנחלים".

זה בדיוק ההבדל בין ביקורת בונה ולגיטימית לבין מסע מתוזמר של דמוניזציה, דה-לגיטימציה ודאבל סטאנדרט כנגד המתיישבים ביהודה ושומרון.

צפו:

https://www.youtube.com/watch?v=0Et_B9ZLg5Y

בשבוע הבא ימנו בוועדה לבחירת שופטים 4 שופטים חדשים לבית המשפט העליון.

בית המשפט העליון חולה במחלה קשה. חוסר האמון בו שהולך ומתגבר, הוא רק הסימפטום של המחלה.

התיקון חייב לבוא באמצעות מינוי שופטים שמקבלים את הדין כנתון, ולא "ארכיטקטים של השינוי החברתי".

התיקון יקרה, בשבוע הבא או בעוד שנים, בהדרגתיות כפי שהתרחש בארה"ב, או במהפכה מהירה, כפי שהתרחש בהונגריה או בפולין.

כשאיילת שקד כיהנה כשרת משפטים, היא פעלה לשינוי הדרגתי.

עוקביי הנאמנים יודעים שלא חסכתי, וגם לא אחסוך ממנה בעתיד, ביקורת קשה ונוקבת, וגם כעס ותחושת בגידה, על כך שנטשה את המחנה הלאומי והקימה ממשלה עם תומכי טרור.
היא אחראית ישירה לכל פגיעה בהתיישבות, לכל ההידרדרות במשילות שמתרחשת בימים אלה, לשמעון הצדיק, לחומש, ללוד ולנוף הגליל.

אבל, מה ששלה, שלה.
כשעמדה בראש הוועדה לבחירת שופטים, בלי לשנות את השיטה, היא הצליחה להתחיל ולסובב את הספינה.

זה לא הרבה. זה לא הרבה בכלל. זה המון!

זה הרבה יותר מכל מה שעשו כל שרי המשפטים שלפניה ביחד.

שר המשפטים גדעון סער יצטרך בסופו של יום, להחליט אם הוא ממשיך בסיבוב הספינה או שהוא חלילה מסובב בחזרה.

הקברניט של הוועדה לבחירת שופטים הוא שר המשפטים.

אני מנסה להיות הצופה על הסולם, שרואה את היבשה.

במקום לכתוב מכתבים, הנשיאה חיות הייתה יכולה לפעול שביום שני ימונו שופטים שמכבדים את הכנסת בפסיקתם.

הדיאלוג בין בית משפט שמרני לבין פרלמנט מתנהל בחקיקה ובפסיקה שמכבדת את החקיקה.

הדיאלוג בין בית משפט אקטיביסטי לבין פרלמנט מתנהל בנאומים זועמים ובמכתבים נעלבים.

חבל מאוד!

ביום שני כולם יראו האם המפלגה שהבטיחה לנצח על בגץ והתעקשה על חברות בוועדה למינוי שופטים תביא למינוי שופטים שישמרו על מדינת ישראל כמדינה יהודית או שופטים שישלימו את המהפכה השיפוטית של אהרון ברק.

צפו בדברים שאמרתי הערב בהפגנת הימין ברחבת הבימה>>
https://fb.watch/bemrIycx0c/

אני ממש מודה למוטי קרפל על מתקפות הפוסטים כנגדי וכנגד מפלגתי. הם בהחלט מביאות לי הזדמנות לשתף את חשבון הנפש שלי, ואת הלקחים שאפשר ללמוד מאנשים כמוהו, מלאי אידיאולוגיה אך חסרי מוסר.

קראו:
***

אני ממש מודה לך על מתקפות הפוסטים כנגדי וכנגד מפלגתי. הם בהחלט מביאות לי הזדמנות לשתף את חשבון הנפש שלי, ואת הלקחים שאפשר ללמוד מאנשים כמוך, מלאי אידיאולוגיה אך חסרי מוסר.

גללתי אחורה אצלך בפיד, רק כדי לראות את הפוסט על כך שלכתחילה צריך שבן גביר וסמוטריץ ירוצו ביחד, ולא עם בנט, כדי למקסם את כמות הקולות של הגוש הימני. כי כך נוכל לשקר לאנשים, ולמשוך לימין קולות של אנשים שרק בטעות חושבים שסמוטריץ הוא קיצוני כמו בן גביר, אבל למעשה אחרי הבחירות שתי המפלגות תוכלנה לעבוד ביחד תוך רתימת קולות האנשים שסולדים מסמוטריץ לאידיאולוגיה הנכונה. (בחירות סבב א)

ואז נתקעתי בדרך עם הפוסטים הלוחמניים נגד סמוטריץ שמעז לטפול האשמות שווא על המשיח שלך, בנט, שבחיים לא יקים ממשלה שנותנת את השלטון לשמאל, אלא לכל היותר יצרף את יאיר לפיד לממשלתו הרחבה, כנספח, למען אחדות האומה. (בחירות סבב ד)

ואז את ההתפתלויות כשהתברר שאתה שימשת כלי בידיו של שקרן להטעות מצביעים תמימים. (אחרי בחירות סבב ד)

ואז את הפוסטים על כך שאתה לא מצליח לגייס קשב לביקורת על הממשלה הרעה הזו, כי היא פשוט לא עניינית. (אחרי הקמת הממשלה)

איבדת את זה מזמן. וזה עצוב מאוד.

אבל הלוואי שנלמד מזה דבר אחד. בחזון שלך, שחלקת בזמנו עם משה פייגלין, היה מתחילת הדרך מאפיין נכלולי ביותר, שמזלזל באופן עמוק בציבור וברצונותיו. ואני מודה ומתוודה, שבתור נער ובתור בן 20, לא הבנתי לעומק את השקר שבתורתכם.

הטענה הייתה: "מנהיגות יהודית" רק נשים בראש הציבור והמדינה מישהו "אמוני", ולא משנה באיזה דרך, והמציאות תהיה אחרת.

בלי תהליך. בלי קירוב לבבות. בלי עבודה מקצועית ויסודית לתיקון המערכות.

בהתחלה מפלגה שכשלה, ואז חשבתם שאם תתפקדו לליכוד במאסה מאורגנת, תוכלו לקחת מפלגה ששייכת לעם ישראל, ולגנוב אותה לטובת התפיסות שלכם.

הטפתם למתפקדים שזה בסדר להתפקד לליכוד אבל בקריצה להצביע למפלגה אחרת.
כמו הליכודניקים החדשים, חשבתם שניתן לגנוב את עם ישראל.

זה התפוצץ לכם בפנים, כי הציבור הערכי ששכנעתם להתפקד לליכוד, לא נשאר נאמן לכם. הוא לא היה חייל שלכם אלא חייל של אידיאולוגיה. ואידיאולוגיה לא סובלת זיופים. היא לא סובלת שקרנים. חלקם הגדול של המתפקדים שפקדתם לליכוד, הפכו באמת לליכודניקים, ונתנו את קולותיהם, גם בפריימריז, לאנשים טובים ואידיאולוגים שיודעים לעשות את העבודה.

כל שופר צריך איזשהו משיח, אז זה היה פייגלין, אבל לאחר שנכשל כמה פעמים, נטשת אותו והלכת לשפרר משיחי שקר אחרים.

ועכשיו החזון שלך מתפוצץ בפנים של כולנו.

מי שמגיע לכס ראש הממשלה במרמה, עם שישה מנדטים, לא מוביל את מדינת ישראל לכיוון של מנהיגות יהודית. לתורה ולערכים האמוניים אין שום השפעה על ממשלתו, גם כשיש כיפה על ראשו.

אז גנבתם, ורימיתם, ושיקרתם ולקחתם קולות של אנשים תמימים, כדי להגיע ליום המיוחל של ראש ממשלה עם כיפה על הראש.

וכשהכל מתפוצץ, ומנסור עבאס מחזיק את מדינת ישראל, וחוזרים לימי אוסלו, ומעדיפים כסף על חיי אדם במשבר הקורונה וחברי "ממשלת האחדות" המדומיינת וההזויה שלך מפמפמים בכל הכח קמפיין אנטישמי נגד "תתי האדם", השכנים והחברים שלך, האשם הוא לא בך ובאידיאולוגיית השקר שאתה מפמפם לציבור כבר שלושה עשורים, אלא במי שמראה לך את המציאות.

לשקר, מוטי, אין רגליים. אבל כנראה שיש לו דובר נאמן.

בבקשה תמשיך. יש עוד כמה אנשים שלא הבינו את הטרגדיה, ועדיין חושבים שאפשר לבנות מנהיגות אמונית על בסיס שקרי.

כל פוסט שלך מבהיר להם את העצב ואת הגיחוך שבסיטואציה.

באתי לוועדה לבחירת שופטים כדי שבבית המשפט העליון ישבו שופטים שמרנים.

מקווה שאני לא היחיד.

מי שלא רצה להיות נתון לווטו של מועצת חכמי התורה, מצא עצמו נתון לווטו של מועצת חכמי השורא.

יש קואליציה אמתית בכנסת הזו של יותר מ-70 ח"כים ציוניים - ככה עבר חוק האזרחות. אבל בגלל שנאה לנתניהו חלקם חברו לרע"מ ולמרצ שמחזיקות אותם בגרון.

צפו>>

אותם "אנשי ימין" שהתקפלו ועשו ברית קואליציונית עם מרצ ורעמ בכנסת עושים ברית קואליציונית עם חיות בוועדה לבחירת שופטים. אם לא יהיה לנו בית משפט שמרני במדינת ישראל לא יהיה לנו בית משפט בכלל. לצערי.

האזינו לראיון הבוקר עם בן כספית וינון מגל ברדיו 103fm>>

שופט בית המשפט העליון בדימוס יצחק זמיר טען במאמרו "מה עומד מאחורי הדרישה למנות שופטים שמרניים?" (הארץ, 20.1) שהחלוקה בין שופטים בעלי נטייה שמרנית ובעלי נטייה ליברלית מיובאת מארה"ב בשנים האחרונות, היא משקפת "חלוקה פוליטית", ומהווה שיטה גרועה, המנוגדת למגמה הרווחת בעולם, המבקשת להרחיק את השפיטה מן הפוליטיקה.

אני חייב לומר שמעט הביך אותי לקרוא מאמר ארוך של שופט בדימוס, שכיהן גם כיועץ המשפטי לממשלה, שכמעט אף טענה עובדתית שבו אינה אמת.

אך החלטתי לראות בכך הזדמנות להתמודד אחת ולתמיד עם שאלה ששואלים רבות: מיהו השופט השמרן שמבין היטב את תפקידה ומעמדה של הרשות השופטת במדינה דמוקרטית?

מוזמנים לקרוא את מאמר התגובה שלי שפורסם הערב באתר מידה>>

https://mida.org.il/2022/02/20/פרשנים-נאמנים-של-החוק-או-ארכיטקטים-של-ה/

דבריי בוועדה לבחירת שופטים היום:

את הדברים שאני אומר כאן, אמרתי בשיחות אישיות כמעט לכל אחד ואחד מכם.

כל התמריצים הפוליטיים שלי היו אמורים לדחוף אותי להיות "טהרן". לדחות כל דיל שאינו מושלם. להציב אולטימטומים בלתי אפשריים ולדרוש הרבה. אני חבר אופוזיציה ויכול לשבת על היציע ולצעוק. לכאורה, אין לי סיבה להצביע בעד דיל שאינו ארבעה שופטים שמרנים.

למרות זאת, מהיום הראשון אמרתי לכל חברי הוועדה שדיברו איתי, שלטובת מדינת ישראל, ולטובת האמון הציבורי בבית המשפט העליון ובמערכת המשפט בכלל, נכון יותר להגיע לקונצנזוס, גם במחיר פשרות כואבות.
זה לא בריא למדינת ישראל ולבית המשפט העליון שהציבור הגדול אותו אני מייצג, ייצא מפה ללא כלום.
זה לא בריא לשופטים בבית המשפט העליון, להיבחר באופן שאינו פה אחד.

בתוך הוועדה אני אחד מתשעה, מחוץ לוועדה אתם המיעוט ואני הרוב. אתם יכולים לנצח אותי פה, אך ההפסד הוא של כולם.

הבעתי הסכמה כמה פעמים, לא למועמד אחד ולא לשניים. הבאתי רשימה גדולה ומגוונת של שופטים שמרנים וטובים שכל אחד מהם יכל להיות ברשימה היום והתוצאה הייתה יותר טובה. מתוך שלושים המועמדים שהוצגו, בשני הסבבים, ניתן בקלות למצוא 8 או 10 מועמדים שעונים, כל אחד בדרכו, להגדרת שמרן.

בחרתם לפסול את כולם, ולהתעקש שבית המשפט ימשיך להיות נחלה פרטית של קליקה סגורה, שממנה רק את הדומים ואת הקרובים לה.

ישפוט הציבור.