הסיפור של ברק ומעורבותו בתיקי נתניהו מדהים.

נתניהו פנה.
מה ברק היה אמור לומר?

"אחי, עזוב אותי, אני פנסיונר, אין לי שום קשר לעניין".

מה הוא עשה בפועל?
הוכיח שהוא לגמרי קשור לעניין.

כבר שנים שכל מיני עיתונאים ואנשי אקדמיה אומרים לי: "מה אתה רוצה מברק, הוא עזב את בית המשפט העליון לפני 15 שנה, תתמודד עם המציאות של היום"

אז זהו חברים, תתמודדו עם המציאות.
דיפ סטייט נשאר דיפ סטייט.

מעוניינים לראות דיבייט ביני לבין פרופ' יניב רוזנאי על חוק יסוד החקיקה?

קצת ארוך, אבל בשביל מי שרוצה ללמוד קצת יותר על הסכנות בחוק יסוד החקיקה ועל הפוליטיקה שמאחורי המשפט החוקתי, המלצה חמה.

https://www.facebook.com/watch/?v=686275249417599

מאיר בן שבת צודק.

רק חוק אזרחות שיגביל את מתן אישורי התושבות במכסות קשיחות, ישרת את מטרתה המקורית של הוראת השעה שנשחקה עם השנים.

האינטרסים הלאומיים של ישראל מחייבים התגייסות של כל חברי הכנסת הציוניים לתמיכה בחוק אזרחות עם מכסות ושקיפות.

ממליץ לקרוא את מאמרו החשוב שפורסם הבוקר בישראל היום >>
https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/7084141

ב- 16:45 אעלה לשידור חי בפייסבוק לדבר על חוק האזרחות. בואו!

יש לכם שאלות? תכתבו לי בינתיים

חוק הגבלת כהונה איננו מתאים לשיטת המשטר הישראלית ולא סתם אף שיטה פרלמנטרית לא קבעה הגבלת כהונת ראש ממשלה.

אז למה אני לא מודאג? צפו>>

https://www.youtube.com/watch?v=82EhErVqabs

תחקיר כלכליסט שהתפרסם הבוקר לפיו משטרת ישראל חודרת לטלפונים הניידים של אזרחים הוא מזעזע. מצד אחד הכנסת מקדמת, קואליציה ואופוזיציה, חוקים חשובים להגנה על זכויות חשודים ונאשמים ומצד שני בדלת האחרונית ללא צו וללא התנהלות תקינה, המשטרה פוגעת במידע הכי פרטי ואישי של אזרחים למטרות שנויות במחלוקת.

ביקשתי הבוקר מיו"ר ועדת חוקה לקיים דיון דחוף לבירור הסוגיה מול שר הבט"פ.

מוזמנים להאזין לראיון שלי בנושא מהבוקר לרדיו תל אביב>>

לא העכבר גונב אלא החור גונב!

כל עוד לא תיסתם הפרצה וייקבע כי מידע שהושג באמצעים פסולים לא יהיה קביל בבית המשפט נמשיך לראות מקרים של הפרת חוק ופגיעה בפרטיות מצד משטרת ישראל.

אני קורא לחבריי בקואליציה ובאופוזיציה לפעול לתקן את הפרצות שהותיר בית המשפט, בחקיקה. צפו>>

https://www.youtube.com/watch?v=TXaFqYvhVGY

השופט מלצר הקדיש את אחד מפסקי הדין האחרונים שלו בטרם פרש מכס השיפוט בעליון לדיון בסוגיית ה"שבי רגולטורי" ו-"תופעת הדלת המסתובבת" - שמכוחה "נושאי משרה בכירים לשעבר במגזר הציבורי וברשויות הרגולטוריות מתמנים למשרות בגופים פרטיים, אשר עליהם הם פיקחו בעבר". לפסק הדין היו השפעות רבות על מהלך העסקים של חברות הביטוח.

והנה, חודשים ספורים בלבד לאחר כתיבת פסק הדין שעוסק בסוגיה קריטית עבור חברות הביטוח, השופט מלצר מקבל תפקיד בכיר ביותר בתחום חברות הביטוח - יו"ר חברת מגדל אחזקות. כן, אותה חברת ביטוח שהייתה צד לאותו מקרה שהובא להכרעתו של השופט מלצר!

המצב הזה מתאפשר עקב פער תמוה ביותר בחוק הפוטר שופטים מחובת צינון - בשונה מחובתם של עובדי ציבור, פרקליטים חברי כנסת ועוד.
לכן השבוע הנחתי הצעת חוק שתטיל לראשונה חובת צינון על שופטים למשך שלוש שנים, בדומה להגבלות ביחס לעובדי מדינה.

אסור לנו להשלים עם מצב בו פרקליט מטעם מחלקת בג"צים בפרקליטות המדינה שעסק בתיק כגון זה, יהיה מוגבל בתקופת צינון של 3 שנים בטרם יוכל לעבוד באחת מחברות הביטוח שהיו קשורות לתיק, בעוד ששופט שדן בתיק ואף קבע קביעות שהשפיעו על מהלך העסקים של חברות הביטוח, יוכל להתמנות לתפקיד בכיר באחת מהחברות מיד בתום כהונתו, ללא כל הגבלה, ועוד טרם יבשה הדיו על פסק הדין שנתן בעניין.

לכתבה המלאה שפורסמה הבוקר בגלובס>>
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001399252

הערב מתברר שחוק החיפוש החדש של הממשלה לא רק מנוסח בצורה שמרחיבה את סמכויות המשטרה לפגוע בזכויות הפרט ולפלוש לבתים ללו צו גם כשאין חשש לביצוע פשע,
אלא שהמשטרה פועלת בימים אלה לקבל לעצמה סמכויות נוספות במסגרת חוק זה לחיפוש בניידים מרחוק באמצעות תוכנת רוגלה ללא צו.

החוק שמקדם גדעון סער ייתן צ'ק פתוח למשטרה. אני קורא לניסוח מחדש של החוק שבמתכונתו הנוכחית הוא חסר תקדים בעולם ומסמן פגיעה רחבה ודרקונית יותר בפרטיות!

מאז הבוקר אני מקבל המון הודעות מאנשים שמצפים ממני להתנגד לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה בטענה שהסעיפים החדשים לוקחים את ישראל לדיקטטורה ברמה המסוכנת יותר. אני אמנם לא חבר בוועדת חוקה ולא אוכל להשתמש בזכות ההצבעה שאין לי כדי להצביע בעד החוק, אבל חשוב לי להבהיר, החוק אינו מגדיל את הפגיעה אלא ההפך. ואני אתן לכך כמה דוגמאות:

ראשית, חוק הסמכויות בנוסח המעודכן קובע שתי רמות של מצבי חירום: מצב חירום ומצב מיוחד, כך שבזמן המצב המיוחד יש המון מגבלות שלא ניתן להפעיל.
במקום הסיטואציה שהייתה עד עכשיו שבכל רגע נתון אפשר להפעיל את כל הסמכויות כולל עוצר וסגר, בחוק הנוכחי אי אפשר אלא אם מדובר במצב חירום.

בנוסף החוק מוסיף פיקוח פרלמנטרי על עצם ההכרזה על מצב החירום או על המצב המיוחד.

כמו כן הגדרנו והגבלנו את הסמכות להפעלת התו הירוק בניגוד מתוך הבהרה שהשימוש הלגיטימי בתו הירוק הוא לצורך מניעת התפשטות מחלה ולא לצורך כפיית חיסונים.

חשוב לי שיהיה ברור: פעלנו ככל הניתן כדי להבטיח שמירה על זכויות, לצד שמירה על הבריאות והחוק במתכונתו הנוכחית הוא טוב. ואני לא מוכן להיכנע לפופוליזם.

מה שכן, הייתי שמח שאנשים כמו שר הבריאות שהתבטאו על החוק בגרסה הקודמת, שאושרה גם על ידם עם הקמת הממשלה הזו, בשפה של "דיקטטורה" ו-"ארדואן" כשהם היו באופוזיציה, היו חוזרים בהם מהדברים שהביאו לפגיעה קשה באמון הציבור וביכולת של המדינה להתנהל בזמן מגיפה. הלוואי שחברי האופוזיציה מלפני שנה וחצי היו מתנהלים כמונו כאופוזיציה אחראית.

אני קורא הבוקר לממשלה לבטל את התו הירוק מיידית ולא לחכות לפקיעה בעוד כשבוע.

כבר לפני כשבועיים קראתי בדיון בוועדת החוקה (10.1) לביטול התו הירוק לעת הזו, בשל היעדר הצדקה אפידמיולוגית ובשל כך שעל פי הנתונים שהוצגו ושלא הוצגו בוועדה הראו שבזן האומיקרון מחוסנים ומחלימים נדבקים ומדביקים.

צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=6b2yHFVo6y0

הצטרפו ללייב עם חה"כ שמחה רוטמן לקראת ההצבעה על חוק הקורונה>>

https://fb.watch/aLJlKbKuQU/

תשעה חודשים אחרי נאום הבכורה שלי, בשביל יום כזה הגעתי לכנסת.

שיר המעלות לדוד, שמחתי באומרים לי בית ה' נלך.

לנאום המלא:
https://www.youtube.com/watch?v=db9yUQeaKuA

כתבי האישום של נתניהו נתנו למשטרה צ'ק פתוח מצד התקשורת ומצד נבחרי ציבור מסויימים.

המשטרה עלתה על טריק: נרדוף את נתניהו ונקבל חסינות מהאופוזיציה והתקשורת.

צפו:

לראיון המלא: https://www.youtube.com/watch?v=XNkgUuC3Yvk

בפרשת השבוע מופיע פסוק תמוה ביותר.

מִדְּבַר-שֶׁקֶר, תִּרְחָק; וְנָקִי וְצַדִּיק אַל-תַּהֲרֹג, כִּי לֹא-אַצְדִּיק רָשָׁע.

החלק הראשון של הפסוק מדבר לכאורה על מידה טובה, להתרחק מדבר שקר.

האיסור לשקר הוא ברור. החובה להתרחק מהשקר היא אפילו סייג גדול יותר. עצה טובה עם קצוות פתוחים.

אולם לאחר מכן כתוב "ונקי וצדיק אל תהרוג". דבר שאמור להיות טריויאלי. ברור שאסור להרוג כל אדם, ובוודאי שאסור להרוג אנשים נקיים וצדיקים.

והנימוק משונה עוד יותר: "כי לא אצדיק רשע".

הסיבה לא להרוג נקיים וצדיקים היא בגלל שהקב"ה לא מצדיק את הרשעים?

אפשר בקלות לחשוב על כמה סיבות טובות יותר לא להרוג אנשים נקיים וצדיקים.

אלא שהפסוק בכלל לא מדבר על אנשים רגילים.

מדובר בפסוק שמיועד לאנשים שקורצו מהחומר הנכון, לשופטים ולשוטרים, וגם לפרקליטים.

הפסוק עוסק כל כולו במערכת אכיפת החוק והשפיטה.

לפעמים מוטיבציית היתר של מערכות הצדק לתפוס את הרשעים גורמת להם "לעגל פינות".

לחקור אנשים בניגוד לחוק, לשקר ולרמות.

לפעמים אפילו לא מדובר על לשקר ממש, אלא להיות על התחום האפור, לעגל פינות, להכשיר חיפושים פסולים או להפעיל כלי ריגול בהסמכה מפוקפקת.

והתורה אומרת: מדבר שקר תרחק. אל תתקרב בכלל למקום הפסול והפגום.

למה? כדי שלא תהרוג נקי, אדם שלא חטא בכלל. וגם כדי שלא תהרוג צדיק (צדיק בדינו, אדם שיוצא זכאי, אדם שמצדיקים אותו, גם אם הוא לא נקי).

ואז עולה השאלה: מה יהיה עם כל הפושעים? מה יהיה עם כל האנשים שמערכת אכיפת החוק תפספס בגלל שהיא מקפידה כל כך להתרחק מהשקר ועובדת "לפי הספר".

אל תדאגו, אומר הקב"ה. אני, בניגוד אליכם, לא אצדיק רשע.

אם מישהו הוא רשע, גם אם הוא יתחמק מידיה של מערכת אכיפת החוק האנושית, הוא יטופל על ידי שומר ישראל, שבניגוד לשופטים ולשוטרים האנושיים, לא ינום ולא יישן.

שבת משפטים שלום לכולם.

בשנים האחרונות מערכת המשפט מודדת עצמה בשאלה כמה ראשי ממשלה או שרים היא הצליחה לחסל.

מהבחינה הזו כהונתו של מנדלבליט היא הצלחה. מכל בחינה אחרת היא כישלון.

צפו בדברים שאמרתי הערב לרינה מצליח>>