החוק הזה, מעבר לכך שהוא חוק רע, הוא חוק אוילי.

כשחוקקו את החוק להגבלת מספר השרים, הבטחתי למחוקקים שעוד לפני הרכבת הממשלה הבאה, יבטלו אותו.
ואכן, כנציג התנועה למשילות, בלילה השבעת הממשלה, קראו לי בשתיים בלילה לדיון בוועדת חוקה כדי לתקן את חוק היסוד הממשלה ולבטל את מגבלת 18 השרים.

כל מה שיאיר לפיד הכניס, כשם שנכנס - כך יצא.

כך יהיה דינו גם של החוק הזה להגבלת כהונת ראש ממשלה.

בכנסת הבאה, אני מוכן להמר, בין אם אהיה בה ובין אם לאו, החוק האווילי הזה יעבור מן העולם.

צפו בדברים שאמרתי הערב במליאת הכנסת>>

אתמול בכנסת עבר חוק שמבקש להגביל כהונה של ראש ממשלה בטענה ששלטון ממושך, גם כזה שמעמיד עצמו לבחירת הציבור פעם ב-4 שנים, זה לא טוב.

זה בזמן שבבית המשפט שופטים מנציחים את עצמם למשך 10 ו-20 שנה בשיטת חבר מביא חבר.

האזינו לדברים שאמרתי הבוקר לרזי ברקאי>>

סטודנט לפילוסופיה סינית זכאי ל-5 שנים של סבסוד מעונות, ובחור ישיבה לא?

לפי הנתונים הרשמיים של משרד החינוך אברך יושב בכולל בממוצע ארבע שנים ולאחר מכן יוצא לשוק העבודה. אך המדינה בתשובתה לבג"ץ לא התביישה לשקר שאברכים מופלים לטובה לעומת סטודנטים למדעי הרוח.

צפו בדברים שאמרתי הבוקר בוועדה לזכויות הילד>>
https://www.youtube.com/watch?v=jGsCHP0qMH0

מחר בע"ה אצא למשלחת ציונית חשובה יחד עם חבריי חברי הכנסת, מהקואליציה ומהאופוזיציה. אנו יוצאים עם הסוכנות היהודית במטרה להיפגש עם הקהילה היהודית בצרפת, לחזק את הקשר בין הקהילות השונות בצרפת עם מדינת ישראל וארץ ישראל ולעמוד מקרוב על האתגרים שעומדים בפניהם.

עולים מצרפת מהווים בשנים האחרונות אחוז נכבד מקרב העולים לישראל והקשרים בין הקהילה בארץ לקהילה בצרפת חשובים מאוד ואני מקווה שבשנים הקרובות נראה עוד ועוד עולים מצרפת.

זה לא סוד שהקהילה היהודית בצרפת סובלת מאנטישמיות גואה. לפי הנתונים כשני שלישים מיהודי צרפת חיים כיום במציאות של אנטישמיות חמורה. 43% מהיהודים בצרפת נמנעים מלבקר במקומות מסוימים, וזאת מתוך דאגה לביטחונם מה שמעיד על תחושת הזרות של היהודים בצרפת, וזה מסביר מדוע מעל למחצית מהיהודים הצרפתים שוקלים לעזוב את צרפת בגלל אנטישמיות.

חיזוק הקשר של מדינת ישראל עם הקהילה היהודית בצרפת הוא צו השעה. מדובר בביקור חשוב שארגנה הסוכנות, ואני שמח על ההזדמנות להשתתף בו כחבר בכנסת ישראל.

אני רק שאלה, האם "כל משטרת ישראל והמשרד לביטחון פנים" לא רואים זאת מתפקידם להגן על אזרחי ישראל ששורפים להם רכבים כעניין שבשגרה (תושבי שכונת שמעון הצדיק, למשל)?

ביטחון זה משהו שאתם נותנים רק כהטבת פרסונאל, או כשי לחג לעובדים?

יצאנו לדרך! התפקדו למפלגת הציונות הדתית בקישור>>
http://zionutdatit.org.il

"אין תקדים בעולם למצב שבו בית המשפט מכריז על מעמד על לחוקי יסוד ונוטל לעצמו סמכות של ביקורת שיפוטית על חקיקת הכנסת, ללא קיומו של מסמך חוקתי שלם וללא הוראה מפורשת" (רות גביזון)

מגדל הקלפים שבנה ברק בעניין בנק המזרחי ובכתיבתו האקדמית, היה מבוסס על ההנחה שכולם יודעים ומזהים את הכנסת כבעלת סמכות לקבוע חוקי יסוד במעמד חוקתי. אם לא כולם יודעים ואם לא כולם מזהים – התיאוריה קורסת. ברק אפוא התגייס להכחדתם של שרידי המחלוקת סביב תפישתו החוקתית ולחיסול "קיני ההתנגדות".

אחת מבנות הפלוגתא החשובות שלו באותה עת הייתה פרופסור רות גביזון, משפטנית מוערכת ובשר מבשרה של האליטה המשפטית הישראלית. גביזון כתבה את המשפט שלעיל.

אהרן ברק, מצדו, הבהיר שגם אם פרשנותו לחוקי היסוד של 1992 הייתה שגויה – הרי שעצם העובדה שפירש כך, היא המהפכה החוקתית האמיתית: "אמת, עד לפסק הדין בעניין בנק המזרחי היה ניתן לטעון, כפי שטוענת גביזון, כי חוקי היסוד בדבר זכויות האדם לא חוללו כל מהפכה חוקתית... אולם, טענה זו אינה נכונה עוד לאחר פסק הדין בעניין בנק המזרחי" (אהרן ברק, "המהפכה החוקתית – בת מצווה").

יש להתעכב מעט על הטענה הזו, כיוון שהיא מדהימה בתעוזתה – שלא לומר בחוצפתה.

לפי ברק, גם אם פסק דין בנק המזרחי שגוי מיסודו ומפרש את כוונתם של חברי הכנסת באופן מעוות – עדיין, במעשה הטעות של בית המשפט נוצרה החוקה. בהרצאה שנשא באוניברסיטת חיפה דרש ברק מהסטודנטים: "אם מישהו מחו"ל ישאל, תגידו לו שיש לנו חוקה".

כאן המקום לציין כי מרבית החוקות בעולם כוללות שלושה חלקים עיקריים: חלק טכני יחסית של מבנה רשויות השלטון וחלוקת הסמכויות ביניהן; חלק שעוסק במאפייני הזהות של המדינה, בשפתה, בדגלה ובסמליה הממלכתיים, לצד היבטים לאומיים נוספים דוגמת חוק השבות; וחלק נוסף של מגילת זכויות, המבהיר באיזה זכויות אין לרשויות המדינה סמכות לפגוע, או שהפגיעה בהן מוגבלת.

מאפיין מרכזי בחוקות של מדינות העולם הוא הנוקשות שלהן. הליכי שינוי של חוקה אינם דומים להליכי חקיקה רגילים; יש מדינות ששינוי בחוקתן מחייב משאל עם, ובארצות הברית למשל שינוי בחוקה דורש אישרור בבתי הנבחרים של המדינות השונות, ורוב מיוחד בקונגרס הפדרלי.

ה-"חוקה" שיצר אהרן ברק אינה עומדת בקריטריונים אלה. כשבית המשפט הישראלי הכריז על מעמדם העליון של חוקי היסוד, לא היו בחוקה מאפייני זהות של המדינה ואפילו לא מגילת זכויות...

רצונו של ברק בכלי שיאפשר לו לבטל חקיקה של הכנסת הוביל אותו ואת בית המשפט העליון להתעלם מכל הפגמים הללו ולהכריז כי ניתנה חוקה לישראל.

*
הוויכוח שבפסק הדין בנק המזרחי עומד ביסודה של שיטת המשטר של מדינת ישראל. למרות שחלפו למעלה מ-20 שנים מאותו פסק דין שערורייתי, הדיונים הפוליטיים החריפים ביותר על אודות פסקת התגברות, שיטת מינוי השופטים, חוק הלאום, המסתננים ועוד – הם כולם תוצאה ישירה של פסק דין אחד, ארוך ומפותל, שניתן בשנת 1995.

מוזמנים לקרוא את הפרק מהספר "מפלגת בג"ץ" שהוקדש לפסק דין המזרחי, שהתפרסם השבוע באתר דיומא>>

https://dyoma.co.il/%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%95%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98/975-26-%D7%A9%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%A4%D7%A1%D7%A7-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%91%D7%A0%D7%A7-%D7%94%D7%9E%D7%96%D7%A8%D7%97%D7%99-%E2%80%93-%D7%94-%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%94-%D7%A9%D7%99%D7%A6%D7%A8-%D7%90%D7%94%D7%A8%D7%9F-%D7%91%D7%A8%D7%A7

שנים שרצינו וביקשנו יועץ משפטי שעובד בשביל הממשלה ולא נגדה.

מי היה מאמין שזה יהיה כל כך קל?

כל מה שהיה צריך זה שהשמאל יעלה לשלטון.

כשהתנגדנו להקמת ממשלה בהישענות על רע"מ, הסברנו שאין דבר כזה "תמיכה מבחוץ".

מי שמקים ממשלה עם תומכי טרור, נותן להם זכות וטו על ביטחון המדינה ועל כל נושא אחר שאפשר לדמיין.

תודה לבנט, לשקד, לסער, לאלקין, להאוזר, להשכל, לאורבך, לכלפון, להנדל, לסילמן.

תודה. זה לא היה קורה בלעדיכם.