אין דבר שיותר מתאים לפתוח איתו את הערוץ החתרני בטלגרם, מאשר המאמר שלי מהבוקר בישראל היום על סתימת הפיות ברשתות.
וכדי שזה יהיה לגמרי משעשע, הלינק הוא לטוויטר...
https://twitter.com/IsraelHayomHeb/status/1348502145994256384?s=19
וכדי שזה יהיה לגמרי משעשע, הלינק הוא לטוויטר...
https://twitter.com/IsraelHayomHeb/status/1348502145994256384?s=19
Twitter
ישראל היום - הדף הרשמי
חסימתו של טראמפ ברשתות החברתיות והתגובות לה מלמדות שהמילים הריקות על חופש ביטוי או על חירות הפרט הן בסך הכל כלי בידי אליטה שלטת להעניק במה למסרים הנכונים בעיניה ולסתימת הפיות של יריביה>>> @rothmar https://t.co/lT8y6femYQ
Forwarded from גדי טאוב: שומר סף (Gadi)
אם יש לכם קשר לח"כים בליכוד, זה הזמן להעביר להם מסר חד. מפלגת ימין שמניחה לאירגוני שמאל קיצוני לנהל את מדיניות ההגירה של ישראל ולרוקן את חוק השבות מתוכנו זה בלתי נסבל. מי שנוהג כך לא ראוי להנהיג.
בית המשפט העליון, המגן על המיעוטים, זוכה לאמון של 7 אחוזים בקרב המיעוט. (שזו דרך יפה לומר שהוא זוכה לחוסר אמון בולט של 93%).
אתם חושבים שחבורת המנותקים שיושבת שם למעלה במפלגת בג"ץ מאמינה לשקרים שהיא מספרת לכולנו, או שהם בטוחים שאנחנו מטומטמים?
אתם חושבים שחבורת המנותקים שיושבת שם למעלה במפלגת בג"ץ מאמינה לשקרים שהיא מספרת לכולנו, או שהם בטוחים שאנחנו מטומטמים?
עמית סגל בטוויטר העלה נקודה מדוייקת.
ההשוואה שמנסים לעשות, לרבות בהודעת הדוברות של בתי המשפט, בין אמון הציבור בבית המשפט לבין אמון הציבור בכנסת ובממשלה, היא פיקציה.
הסיבה היא שלגוף פוליטי, בהגדרה אמורה להיות אופוזיציה שאין לה אמון בו. זה חלק מהעניין.
בית משפט שעושה תחרות עם הפוליטיקה על אמון הציבור, הוא עלוב ביותר.
אבל גם לגופם של דברים, המדידה של אמון הציבור בגופים הפוליטיים היא מגוחכת בעיניי.
אם ישאלו אותי אם יש לי אמון במפלגות, התשובה תהיה "לא".
אם ישאלו אותי אם יש לי אמון בכנסת, התשובה שלי "לא".
וזה בסדר גמור, בגלל שאת האמון שלי אני נותן במפלגה *אחת* ששלחתי לכנסת.
הסקר היחיד שרלוונטי הוא אחוז ההצבעה בבחירות, שהוא גבוה מאוד בישראל.
הציבור הישראלי בוחר כבר שלוש מערכות בחירות ורביעית שבדרך, להגיע במספרים גדולים לקלפיות, כי הוא חושב שבכך יש השפעה לקול שלו.
לבית המשפט, מעט מאוד אנשים הולכים מבחירה, ואתם מוזמנים לשאול את אלה שהולכים, על חוויות המשתמש שלהם
ההשוואה שמנסים לעשות, לרבות בהודעת הדוברות של בתי המשפט, בין אמון הציבור בבית המשפט לבין אמון הציבור בכנסת ובממשלה, היא פיקציה.
הסיבה היא שלגוף פוליטי, בהגדרה אמורה להיות אופוזיציה שאין לה אמון בו. זה חלק מהעניין.
בית משפט שעושה תחרות עם הפוליטיקה על אמון הציבור, הוא עלוב ביותר.
אבל גם לגופם של דברים, המדידה של אמון הציבור בגופים הפוליטיים היא מגוחכת בעיניי.
אם ישאלו אותי אם יש לי אמון במפלגות, התשובה תהיה "לא".
אם ישאלו אותי אם יש לי אמון בכנסת, התשובה שלי "לא".
וזה בסדר גמור, בגלל שאת האמון שלי אני נותן במפלגה *אחת* ששלחתי לכנסת.
הסקר היחיד שרלוונטי הוא אחוז ההצבעה בבחירות, שהוא גבוה מאוד בישראל.
הציבור הישראלי בוחר כבר שלוש מערכות בחירות ורביעית שבדרך, להגיע במספרים גדולים לקלפיות, כי הוא חושב שבכך יש השפעה לקול שלו.
לבית המשפט, מעט מאוד אנשים הולכים מבחירה, ואתם מוזמנים לשאול את אלה שהולכים, על חוויות המשתמש שלהם
נכון מפתיע אתכם שבג"ץ נותן גיבוי להתבטאויות הפוליטיות של דינה זילבר?
אותו בג"ץ שהורה להעמיד לדין משמעתי את הרבנים והדיינים שהתבטאו באופן פוליטי?
אני שמח שהם בחרו ביום בו מתפרסם מדד האמון בבית המשפט העליון, כדי להנפיק את פסק הדין הזה.
וכמובן, בנוהל...
הקנס הקבוע לעמותות שמעזות לפנות לבג"ץ בנושאים שאשכרה נמצאים בתחום סמכותו, ולא למשל בפסילת ראש הממשלה נתניהו, או בביטול חוקי יסוד.
כנראה שיצאנו בזול, הפעם זה רק 2500 שקלים. בטח מישהו התעייף על המקלדת.
אבל אני סומך עליכם, שתעזרו לנו ותמחקו על הדרך גם לגליקמן את החיוך מהפנים.
Http://meshilut.org/join-us
אותו בג"ץ שהורה להעמיד לדין משמעתי את הרבנים והדיינים שהתבטאו באופן פוליטי?
אני שמח שהם בחרו ביום בו מתפרסם מדד האמון בבית המשפט העליון, כדי להנפיק את פסק הדין הזה.
וכמובן, בנוהל...
הקנס הקבוע לעמותות שמעזות לפנות לבג"ץ בנושאים שאשכרה נמצאים בתחום סמכותו, ולא למשל בפסילת ראש הממשלה נתניהו, או בביטול חוקי יסוד.
כנראה שיצאנו בזול, הפעם זה רק 2500 שקלים. בטח מישהו התעייף על המקלדת.
אבל אני סומך עליכם, שתעזרו לנו ותמחקו על הדרך גם לגליקמן את החיוך מהפנים.
Http://meshilut.org/join-us
חברים, זה באמת מרגש ואתם תותחים לגמרי.
בתוך זמן קצר מאוד, כל הסכום שבג"ץ הטיל עלינו כוסה בתרומות קטנות, והחברים פה ממשיכים לתרום ולהצטרף כחברים.
זה כמעט עושה לי חשק להמשיך ולהגיש עתירות אבודות שיסבירו ויבהירו לכל מי שעדיין בטעות חושב שיש לנו כאן מערכת משפט, שמדובר מפלגת בג"ץ, הא ותו לא.
בהזדמנות כדאי לדבר על התפקיד הבעייתי שמשחקים כאן השופטים השמרנים בבית המשפט העליון.
בתוך זמן קצר מאוד, כל הסכום שבג"ץ הטיל עלינו כוסה בתרומות קטנות, והחברים פה ממשיכים לתרום ולהצטרף כחברים.
זה כמעט עושה לי חשק להמשיך ולהגיש עתירות אבודות שיסבירו ויבהירו לכל מי שעדיין בטעות חושב שיש לנו כאן מערכת משפט, שמדובר מפלגת בג"ץ, הא ותו לא.
בהזדמנות כדאי לדבר על התפקיד הבעייתי שמשחקים כאן השופטים השמרנים בבית המשפט העליון.
אני יודע שזה בניגוד לכללים להפנות לטוויטר, אבל עו"ד דוד פטר עשה שרשור קצר המסביר על פסק הדין:
תיהנו
https://twitter.com/ptr_dvd/status/1348722878225788935?s=19
תיהנו
https://twitter.com/ptr_dvd/status/1348722878225788935?s=19
Twitter
David Peter דוד פטר
שרשור בעניין פסק הדין בעניין העתירה של @rothmar בה דרש להעמיד לדין משמעתי את דינה זילבר על הנאום הפוליטי שנשאה. יאללה נתחיל. פסק הדין דוחה את העתירה על בסיס כמה הנמקות: א. העתירה הייתה מוקדמת כי היא הוגשה לפני החלטת יועמ"ש בנושא. אלא שהיועמ"ש דחה את החלטתו…