איימן עודה אמר היום במליאה:
"יש דבר שצריך להגיד לזכות בית המשפט העליון, כל פעם שוועדת הבחירות פוסלת *אותנו, בא בג"ץ ומחזיר אותנו. בפעם האחרונה **היבא יזבק נכנסה על קול של שופט אחד!"

*אותנו=עזמי בשארה יו"ר בל"ד לשעבר ששיתף פעולה עם חיזבאללה ובאסל רטאס, ח"כ מטעם בל"ד שניצל את חסינותו הפרלמנטרית להעברת מכשירים סלולרים למחבלים בכלא.

**חה"כ היבא יזבק (בל"ד) נחקרה בכנסת ה-23 בחשד להסתה והזדהות עם מעשי טרור לאחר שהביעה תמיכה במחבלת דלאל מוגרבי שהנהיגה חוליית מחבלים שבצעה את הפיגוע בכביש החוף ב-1979 בו נרצחו 35 ישראלים.

או בקיצור,
איימן עודה מסביר היום במליאת הכנסת למה התכנית לתיקון למערכת המשפט תסייע למיגור הטרור מכנסת ישראל! צפו>>
https://www.youtube.com/watch?v=mT0GGJeC4Yo

לא הרבה יודעים,
אבל כבר כעת יש יותר שעות דיון על סעיפי "התכנית המשפטית" בכנסת מאשר כל שעות הדיון שהיו על חוקי המהפכה החוקתית של אהרון ברק; חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד חופש העיסוק ועוד כמה חוקי יסוד ביחד!

בזמן שהאופוזיציה הייתה עסוקה בלהפריע, אנחנו ניהלנו שורה של דיונים מעמיקים בוודאי ביחס לחוקי היסוד של ברק שעברו במחטף.

אנחנו מתקנים🇮🇱

האזינו לראיון המלא לקרן נוייבך>>
https://www.kan.org.il/Podcast/item.aspx/?pid=30562

*סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין ויו״ר ועדת החוקה שמחה רוטמן:*

אנו שמחים על הבהרת הנשיא כי מה שהתפרסם כ"מתווה הנשיא" אינו על דעתו או מטעמו. מלבד זאת, כפי שברור לכל קורא, אותו "מתווה" הוא עיקור של הרפורמה מתוכנה היסודי.

הנשיא אמר בנאומו כי יעשה כל מאמץ להביא את הצדדים להסכמות. בירכנו ועודנו מברכים על מאמציו אלה של הנשיא, והקדשנו, ביחד ולחוד, שעות וימים כדי להידבר עם כל גורם שהראה נכונות לנהל שיח רציני בעניין.

בנוסף ידוע לנו כי גופים רבים, היו מעורבים בניסיון להגיע למתווה מוסכם, בבית הנשיא ומחוצה לו.

יש קונצנזוס נרחב, גם בציבור, גם באקדמיה, גם בהייטק ובכלכלה וגם בקרב חברי הכנסת על הצורך ברפורמה רחבה ומקיפה וגם על העקרונות היסודיים שלה.

לאחר ימים רבים של דיונים ניתן לומר בבירור כי ישנן הסכמות רחבות בהישג יד, כאלה שלא יעקרו את הרפורמה מעיקריה וייהנו מקונצנזוס רחב.

נמשיך בקידום החקיקה כמתוכנן, ונמשיך בנסיונות להגיע להסכמות רחבות בדיוק כפי שעשינו בחודשים האחרונים.

"אני חושב שהרפורמה דווקא תעזור לכלכלה כי תהיה כאן ודאות משפטית ואנשים יידעו שמה שאהרן ברק החליט בעבר, שלא חשוב מה שכתוב בחוזה אלא מה הייתה הכוונה, זה פוגע בחוזים העסקיים ובכלכלה. לכן כשתהיה ודאות גדולה יותר, אז אנשים יסכימו שהחוזים יתבררו בארץ ולא בחו"ל".

"מתוך אלפי חברות הייטק בארץ מיעוט זניח מאיים להוציא את כספו, כמה עשרות חברות, ומי שמאיים מדבר מפוזיציה פוליטית ולא מתוך דאגה לכסף של השותפים. אני קובע זאת משום שהביצועים הכלכליים בארץ הם בין המשובחים בעולם"

הכלכלן שמואל סלבין בראיון מעניין מאוד הבוקר
https://m.ynet.co.il/articles/syvssn4y2

האופוזיציה החרימה את הדיונים מהיום הראשון. זה אותם אנשים שהיו מוכנים לשבת עם החמאס וערפאת אבל עם רוטמן ולוין זה מוגזם מידי בשבילם.

אנחנו מתקדמים בחקיקה כי זה מה שהבטחנו וזה הדבר הנכון שטוב לכלל מדינת ישראל!

קישור לראיון הבוקר>>
https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=JEDDHD&c41t4nzVQ=GKE

הודעה לתקשורת

*קצין הכנסת הורה לחה"כ שמחה רוטמן להמנע מהגעה לאירוע לשכת עורכי הדין בתל אביב כדי להמנע מפגיעה בו ולאור איומים שהתקבלו במשטרה. חה"כ רוטמן נענה להוראה זו.*

בהודעה למשתתפי הכנס מוסר חה"כ רוטמן:

לצערי, קבוצה קטנה ואלימה השתלטה על השמאל הישראלי וקובעת את סדר היום שלו.

אנשים שמאמינים בדמוקרטיה לא חוסמים את דרכו של אדם לדיון ולהצגת עמדה בצורה מנומסת.

אנשים שמאמינים בדמוקרטיה, מאמינים בשיח ולא באלימות.

*לצערי, עקב התראות שהתקבלו, והערכות מצב מעודכנות, קצין הכנסת הורה לי לא להגיע היום לאירוע בלשכת עורכי הדין, כשכבר הייתי בדרכי למקום.*

יש כאלה שרוממות ה"דמוקרטיה" בגרונם, אך הם רוצים שהדיון יתנהל במעמד צד אחד, והם משתיקים בבוטות ובבריונות את הרוב בישראל.

אנו נמשיך ונקדם את הערכים והעמדות שבשמם נבחרנו, ולא ניכנע לחבורה אלימה וקיצונית.

נתראה בוועדת החוקה ביום ראשון.

צִיּוֹן בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה🇮🇱🇮🇱🇮🇱

בפאנל בהנחיית פרופ' ידידיה שטרן שנערך ביום שישי האחרון בירושלים, טען פרופ' ברק מדינה שיש מסורת ששינויים בחוקי יסוד לא עושים רק ברוב קואליציוני, ושבית המשפט בישראל מרוסן, כי הוא לא התערב בקביעת מינימום של קיום בכבוד.
צפו בתשובה שלי:

https://www.youtube.com/watch?v=97WgwDQxCJg

רוב מוחלט של העם מבין שיש צורך ברפורמה במערכת המשפט.

רבים גם אומרים חד משמעית שחשוב וטוב שהרפורמה תושג בהסכמה רחבה ואני ביניהם, ולמרות זאת, בחודשיים הללו וגם בכל הפגישות הארוכות מחוץ לשעות העבודה בוועדה, אנחנו עומדים מול חברי אופוזיציה שלא מוכנים לדבר.

יד מושטת שוב ושוב לא פוגשת יד אחות וזו טרגדיה קשה.

בשם כל חברי הקואליציה אני אומר שהיד שלנו עדיין מושטת.

מה שמוכן לקריאות 3-2 הן הצ"ח שעוסקות בדברים היחסית טריוויאליים כמו שבימ"ש לא יוכל לפסול חוקי יסוד, שזו עמדת הכנסת לאורך השנים, שתיפסק המציאות של חבר מביא חבר ווטו לשופטים.

מאוד לא הסכמתי עם דברי הנשיא אבל אני קשוב לו וגם אגיע היום לנשיא. אנחנו לא סוגרים את הדלת לא משנה כמה פועלים ומדברים כנגדנו - במו"מ אפשר להגיע לפתרון מוסכם אם אנשים יחליטו שהם לטובת המדינה ולא רוצים לשרוף אותה.
דברים שאמרתי הבוקר בוועדת החוקה:

https://www.youtube.com/watch?v=Zj20zBF69eM

והיום בפינתנו "נחשו מי דיבר בעד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים"

ספויילר: גדעון סער | Gideon Saar, שנת 2004

בוועדת החוקה, נתחיל היום בדיון על הדיווחים לפי חוק האזנות סתר ונמשיך לדון בשינוי שיטת בחירת השופטים.

לא יודע לגבי שאר חברי הוועדה, אבל אני תוהה לעצמי, האם יש קשר בין אופן בחירת השופטים בישראל לכך שמכל 1000 בקשות להאזנת סתר שמשטרת ישראל מגישה, רק 2 (!) לא מאושרות על ידי השופט!

שהחיינו.
צִיּוֹן בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה🇮🇱🇮🇱

תודה רבה ל-15 שופטי העליון וליועץ המשפטי לממשלה (שהתחלף לאורך השנים) שהוכיחו לציבור הישראלי למה נחוצה רפורמה מקיפה במערכת המשפט.
במקום לעסוק בזכויות תושבי דרום תל אביב - בחרו לעסוק בתחביבי המסתננים; במקום להגן על זכויות תושבי יהודה ושומרון ולבטל את חוק ההתנתקות המפלה - בחרו ליישר קו עם האליטות.
הלילה התחלנו בתיקון עוול היסטורי.
https://www.youtube.com/watch?v=4E_wwLAsDzI

אהרון ברק טען שאם היה בית משפט שהיה יכול לבטל חוקים ברפובליקת ויימאר הנאצים לא היו עולים לשלטון.

המשפט הזה שגוי פעמיים

פעם ראשונה: היה בית משפט שיכל לבטל חוקים מכוח החוקה.
פעם שניה: גם כאשר עלו הנאצים לשלטון בית המשפט חיזק אותם - ע"ע משפטי הרייך ומשפטים מוטים לצד אחד - לא לטובת הצדק.

לא לחינם כשהיטלר עלה לשלטון הוא פחד מהפרלמנט ולא מבית המשפט.

חברה שבונה על בית המשפט שישמר אותה סופה שהרוח הזו גוועת בה.

https://www.youtube.com/watch?v=QdnOgpghtlU

מפלגות האופוזיציה מפיצות הרבה פייק סביב חוק פסקת ההתגברות.
בואו נענה אחת ולתמיד לכמה מהן:

לראשונה החוק יאפשר לבית המשפט לבטל חוקים מכוח חוק יסוד כבוד האדם וחירותו - לכן חוק פסקת ההתגברות מגביר את ההגנה על הזכויות הקבועות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

אם הכנסת מחוקקת מחדש חוק שבגץ פסל הוא יהיה בתוקף קבוע רק אם הכנסת הבאה לאחר מכן תאשר אותו מחדש.

לגבי הטענה שהחוק יאפשר מצב של ביטול הבחירות במדינת ישראל - בסעיף 15ב בהצעת החוק נכתב במפורש כי הכנסת לא יכולה להפעיל את מנגנון ההתגברות כשמדובר בחוק בו הכנסת מאריכה את תקופת הכהונה שלה, או מנסה לפגוע בבחירות באמצעות מצב חירום. בקיצור, לא יהיה ביטול בחירות ואפילו לא משהו שקרוב לזה.

יכול להיות שיאיר לפיד לא מכיר את חדר ועדת חוקה אך אני מקווה שאת אתר הוועדה הוא כן מכיר ושם יוכל לקרוא זאת.

https://www.youtube.com/watch?v=QwcfSQ3EcN8

קיצור תולדות ייצוג האופוזיציה בוועדה לבחירת שופטים ואיך הרפורמה הולכת דווקא להגן על זה;

לפי תיקוני החוק במסגרת הרפורמה המשפטית לראשונה נציג האופוזיציה בוועדה לבחירת שופטים ייבחר על ידי האופוזיציה ללא התערבות הקואליציה.

כפי שטען השר לוין בסיטואציה שנוצרה - בית המשפט הלך למקום אקטיביסטי, כך שגם אם שקד רוטמן וסער היו חברים בוועדה לבחירת שופטים בהרכב הנוכחי עדיין לא היינו יכולים למנות שופטים שמרנים כי בצד השני יש את השופטים עם זכות וטו ואת לשכת עורכי הדין.

גדעון סער עצמו אמר "ניסיתי להגיע להסכמות מהעדיפות הראשונה" אך הוא לא הגיע להסכמות עם נשיאת העליון ויצא לאיתור שופטים בסיבוב שני.

בקיצור, התנגדות לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים כפי שהרפורמה מציעה, פירושה, שמירה על המצב הלא מאוזן והמוטה מאוד שיש עכשיו.
צפו בדיון היום:

https://www.youtube.com/watch?v=8vMfy6sdnBY

נכון להיום במדינת ישראל יש לנו כנסת וממשלה שיש עליהם איזונים ובלמים רבים ואילו על בית המשפט אין לא איזון ולא בלם.
אנחנו מתחילים לתקן.
צפו:

https://www.youtube.com/watch?v=YgUmTFoEwLs

אנחנו מקיימים - מתחילים בתיקון מערכת המשפט

הצעד הראשון - משנים את שיטת בחירת השופטים בישראל!

לא יהיה יותר וטו לשופטים על מינוי שופטים, לעם סוף סוף תהיה את היכולת להשפיע על בחירת השופטים, העם יבחר את נשיא בית המשפט העליון, ועם זאת לא תהיה השתלטות פוליטית עויינת על בית המשפט העליון!

להלן העדכון המלא שהצגתי בנוסח הצעת חוק יסוד השפיטה:

1. הועדה לבחירת שופטים תכלול 11 חברים: 3 שופטים, 3 שרים, 3 חכים מהקואליציה ו-2 מהאופוזיציה. הוצאנו את לשכת עורכי הדין מהוועדה (!) הרחבנו את הייצוג של נציגי הציבור (!) והענקנו ייצוג הולם ושווה לכל אחת משלוש הרשויות - שופטת מחוקקת ומבצעת.

2. בבחירה לעליון הנציגות של הרשות השופטת בוועדה תיוותר כפי שהיא כיום - נשיא העליון ושני שופטים שייבחרו על ידי חבר השופטים.

3. בבחירה לערכאות מחוזי ושלום, יוחלפו שני שופטי העליון בנשיאי מחוזי ושלום - הם ייבחרו על ידי נשיאי בתי המשפט ולא על ידי נשיאת העליון כפי הכוח המוחלט שהיה לה עד עכשיו. בבחירת שופטים לבתי הדין לעבודה ישב נשיא בית הדין הארצי במקום נשיא השלום.

4. בכל קדנציה, 2 המינויים הראשונים לעליון יהיו ברוב רגיל - כלומר ברוב של הקואליציה. המשמעות - בכל פעם שהעם ייצא לקפי בבחירות הוא יבחר קואליציה שיהיה לה הכוח למנות 2 שופטים לעליון (!)
החל מהמינוי השלישי והלאה לעליון יהיה צורך שיצביע בעד המינוי גם נציג אופוזיציה, ומהמינוי הרביעי והלאה גם נציג אחד מקרב השופטים - ככה אנו מונעים השתלטות פוליטית על הוועדה.

5. בבחירת שופטים לערכאות נמוכות - מחוזי ושלום - יידרש רוב של 7 חברים. המשמעות - לשופטים לא יהיה וטו, הם יצטרכו להגיע להסכמות עם הקואליציה.

6. לראשונה נקבע בחוק שיערך שימוע פומבי בוועדה לבחירת שופטים כך שכל עם ישראל יוכל לשמוע את עמדת המועמדים לעליון ולנהל דיון ציבורי ושקוף על עמדותיהם.

תיקון החוק הזה מחזיר את הצדק למערכת המשפט והוא צו השעה.
צִיּ֖וֹן בְּמִשְׁפָּ֣ט תִּפָּדֶ֑ה🇮🇱🇮🇱🇮🇱

https://www.youtube.com/watch?v=lQ39ZPqBm0E

הדברים המלאים ממסיבת העיתונאים הערב יחד עם שר האוצר בצלאל סמוטריץ:

המתווה שיונח בימים הקרובים על שולחן מליאת הכנסת לקריאה השנייה והשלישית עונה באופן חד וברור על שלושת היעדים שהצבנו לעצמנו בתחילת הדרך.
שלושת היעדים הללו *לא* כללו השתלטות על בית המשפט העליון.

היעד הראשון שהצבנו לעצמנו הפך להיות כמעט לקונצזוס מלא.
כל מי שהציע מתווה, מעל דפי העיתונות, בכתב, בפניות אישיות או בכל דרך אחרת, הבין שהווטו של השופטים חייב לעבור מן העולם.

מדינה דמוקרטית לא יכולה להכיל מציאות של רשות שלטונית שמשכפלת את עצמה ושולטת בשער הכניסה אליה. זה העיקרון הראשון.

העיקרון השני שההצעה נותנת לו מענה הוא הפסקת הסיטואציה שאין לה אח ורע בעולם שבה קיים מנגנון למינוי שופטים שהציבור כולו, קואליציה ואופוזיציה, מהווה מיעוט.

בוועדה בהרכב הנוכחי ניתן למנות שופט, בוודאי לערכאות הנמוכות, וניתן לקבל החלטות גם אם כל נבחרי הציבור אומרים: "זו החלטה רעה", "זה שופט שאיננו מתאים לתפקידו".

חכמינו זיכרונם לברכה לימדו שאין מעמידים פרנס על הציבור אלא אם כן נמלכים בציבור. במדינת ישראל דהיום ניתן למנות שופט גם אם כל נבחרי הציבור מתנגדים לו.

גם המציאות הזו חלפה מן העולם. בהצעה שמונחת על שולחן וועדת החוקה, מתוך אחד עשר חברים בוועדה יהיו שישה חברי קואליציה ושני חברי אופוזיציה. סך הכל שמונה נבחרי ציבור שייצגו את הציבור ששלח אותם.

המחוייבות שלנו בהצעה הזו היא לא רק לקואליציה ולא רק לאופוזיציה ולא רק להרכבו של בית המשפט העליון אלא לכל הצדדים הנוגעים בעניין ולכל הציבור במדינת ישראל.

הנציגים של הרוב הקואליציוני במדינת ישראל הם לא הנציגים של ראש הממשלה או של שר זה או אחר. הם נציגי הציבור שנבחרו באופן דמוקרטי. לכן ניתן מענה לכך שהעם יבחר את השופטים. הרוב שנמצא בוועדה יוכל לבוא לידי ביטוי גם בבית המשפט העליון וגם בערכאות הנמוכות.
בכך, ההצעה מגשימה גם את היעד השני.

היעד השלישי, שהלך והתגבש ככל שהתקדמו הליכי החקיקה, בהערות מהציבור, מהאופוזיציה ומאחרים, הוא למנוע השתלטות עויינת על בית המשפט.

אני חייב לומר, כמי שמכיר את הרפורמה על בוריה, שבעיני מדובר בחשש רחוק מאוד ככל שמדובר בקואליציה הזו. אבל אנחנו לא מחוקקים רק לקואליציה הזו. אנחנו מחוקקים משהו שיהיה גם לדורות הבאים. ולכן, הצעת החוק נותנת מענה טוב ויסודי לחשש משתלטות של קואליציה נקודתית, מקרית על בית המשפט העליון באמצעות הצפה של בית המשפט העליון. מה שמכונה "Court Packing".

בהצעה נקבעו מנגנונים שימנעו הצפה של בית המשפט על ידי קואליציה זו או אחרת. כפי שאמרתי, בנושא הזה לא צריך אלא לקרוא את החוק כדי לראות ולהבין זאת.

בנוסף, וחשוב לא פחות מפרטי הצעת החוק.
כל מי שעוקב אחרי דיוני הוועדה יודע שביליתי בחודשיים האחרונים שעות רבות, רבות מאוד בחדר וועדת החוקה. אבל על כל שעה שהייתי בחדר הוועדה הייתי בחדרי משא ומתן שונים במטרה להגיע להסכמות רחבות.
ההסכמות אליהן ניסינו להגיע היו הן על הרכב הוועדה לבחירת שופטים והן לשאר חלקי הרפורמה במערכת המשפט, והליך העבודה "ציון במשפט תיפדה".

לצערי, כמו שאמר יו"ר המפלגה, היד המושטת לא פגשה יד אחות. אני קורא לחבריי, לחברי האופוזיציה, לאנשים ששוחחתי איתם, מהאקדמיה, מההיי-טק, מהכלכלה ומכל חלקי החברה הישראלית. הושיטו יד חזרה!

ניתן להגיע להסדר בהסכמה רחבה. אין שום מניעה. הפערים בין הצדדים הם ממש ממש לא גדולים.

כל מה שנדרש הוא רצון טוב והבנה שזוהי שעת רצון שצריכה להישאר כשעת רצון ולא להפוך, חלילה, לשעת חירום.

אני מצטרף לקריאתו של חברי יו"ר המפלגה בצלאל סמוטריץ לבוא להידבר בתקופת הפגרה ולחזור אחרי חג הפסח והחגים הלאומיים כאשר כולנו נצעד ביחד לעבר הסדרים טובים לכלל מדינת ישראל, כולם. קואליציה ואופוזיציה, העם שבשדות והעם שבערים.

אני רוצה להודות ליו"ר המפלגה, לראש הממשלה, לשר המשפטים ולכל ראשי הקואליציה על הגיבוי והתמיכה, וכמובן לכל חברי הקואליציה ובהם חבריי בוועדת החוקה.

תודה רבה.

https://www.youtube.com/watch?v=TfO0PqdvSdM