פרשת אבי חימי היא ההוכחה הטובה ביותר לדרישה היסוד שלנו בהצעת החוק לתיקון מערכת המשפט: יש להוציא את לשכת עורכי הדין מהוועדה לבחירת שופטים!
צפו בדברים שאמרתי הערב בערוץ 13:
https://www.youtube.com/watch?v=yyH9SG4smZ8

הדרישה מצד נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות לעצור את דיוני ועדת החוקה כתנאי להדברות על הרפורמה המשפטית מהווה פגיעה חמורה בהפרדת רשויות ואין לה מקום במדינה דמוקרטית.

במהלך השנים עלו שורה של יוזמות לרפורמה ותיקונים במערכת המשפט והתנגדות העליון לכל הצעה גדולה כקטנה הייתה זהה: "מי שירים ידו על בית המשפט אני אגדע את ידו" ו"את הג'וק הזה צריך להרוג כשהוא קטן" אמר ברק.
את התרגיל הזה אזרחי ישראל מכירים. העם נתן מנדט ברור לתיקון מערכת המשפט והמקום לדבר על כך הוא בכנסת.

אני קורא לחיות לחזור בה ולהגיע לדיוני הוועדה.

צפו בדברים שאמרתי הבוקר בפתח הדיון בוועדת החוקה:
https://www.youtube.com/watch?v=rLMr9S770xw

פרשיות אתי כרייף ואבי חימי הם התשובה הכי טובה לשאלה למה צריך שהעם יבחר את השופטים ולא אנשי לשכת עורכי הדין שלא נבחרו על ידי הציבור וצברו כוח פוליטי משחית.
לשכת עורכי הדין וגופים מקצועיים אחרים שנועדו לשרת אינטרס מסויים של העובדים המאוגדים לא יכולים לכפות עמדות פוליטיות שלא מייצגות את כלל העובדים בטח שלא לכפות עליהם לשבות בניגוד לרצון הפוליטי שלהם!
צפו בדברים שאמרתי הבוקר באולפן ynet:
https://www.youtube.com/watch?v=bcuRELjFTQk

עבור תום ליבנה שבחר לרדת מהארץ ולהעביר את עסקיו לחו"ל "עד שתהיה הידברות על הרפורמה המשפטית" הציונות והנאמנות למדינת ישראל היא על תנאי.

במדינת ישראל עברנו משברים גדולים. היו החלטות ממשלה שגרמו לי לצאת ולהפגין, חבריי ובני משפחתי איבדו את ביתם בהתנתקות אך מעולם לא חשבנו לעזוב את מדינת ישראל או שהציונות שלנו היא על תנאי.

משונה מאוד שדווקא אלו שמטיפים על "הידברות" פועלים בשיטה של חרמות.

צפו בדברים שאמרתי לעופר חדד>>

https://www.youtube.com/watch?v=fft6TTfqpo8

חותם על כל מילה חוץ מנקודה אחת:

מערכת המשפט בישראל לא *תמשיך* להיות חזקה.
המערכת תהיה הרבה יותר חזקה!

מערכת המשפט תהיה גם יעילה יותר וגם אפקטיבית יותר, ביום שהיא תפסיק לעסוק בפוליטיקה ותייצר עבור המגזר העסקי בישראל, פורום נאות ויעיל להכרעה בסכסוכים.

דרישת נשיאת העליון חיות לעצור את כל הדיונים בוועדת החוקה כתנאי מקדים להידברות על התכנית המשפטית היא פגיעה קשה ביסודות הדמוקרטיה והפרדת הרשויות.

גם הבוקר אני קורא לה להגיע לדיונים בוועדת החוקה ולהשמיע עמדתה.

מוזמנים להאזין לראיון המלא הבוקר לאילנה דיין>>
https://bit.ly/3jhvGUs

הבוקר תדרכתי דיפלומטים וכתבים זרים על התכנית המשפטית

ראשית פתחתי את דבריי בתיאור בעיית המשילות אותה מבקשת הרפורמה המשפטית לפתור; משבר הדיור בישראל, סוגיית המסתננים והיעדר המענה של בג"ץ לפגיעה בזכויות אדם כמו למשל בזמן ההתנתקות.

בנוסף תיארתי את הכוח הייחודי בו מחזיק היועץ המשפטי לממשלה בישראל ואת הבעייתיות בשיטה הנוכחית למינוי שופטים בישראל בה לשופטים יש וטו וההחלטות מתקבלות הרחק מעיני הציבור.

במענה לשאלתו של שר המשפטים הקנדי ארווין קוטלר שתהה האם הרפורמה לא תפגע ביכולת בית המשפט להגן על זכויות אדם וזכויות נוספות הדגישתי כי במהלך הדיונים בוועדה הורה ליעוץ המשפטי לוודא ששום פרט ברפורמה לא ימנע בית המשפט לתת פסקי דין כמו אלו שנתנו טרום המהפכה השיפוטית של ברק: קול העם, ברגמן ודנילוביץ.

לבסוף סיכמתי באמירה החשובה כי הפרלמנט מגן על זכויות אדם לא פחות מבית המשפט וכי ביום שאחרי העברת הרפורמה המשפטית הכוח יוחזר לעם והצדק יוחזר למערכת המשפט!

קישור לתדרוך המלא באנגלית>>
https://youtube.com/live/VnZIFd11wyg?feature=

הרפורמה במערכת המשפט היא הדבר הדחוף ביותר כרגע כי היא תנאי להכל: תנאי לטיפול בטרור ותנאי לטיפול בבעיות הכלכלה.

צפו בראיון שלי הבוקר לאברי גלעד>>

https://www.youtube.com/watch?v=xrUWCQB4GC4

הרפורמה המשפטית כפי שהצעתי היא חגיגה לדמוקרטיה: לראשונה יהיה שימוע פומבי למועמדים לשיפוט בעליון שיציגו לעם את השקפת עולמם ויענו על שאלות מצד קואליציה ואופוזיציה גם יחד.

במקום לשמוח, ראשי המחאה יוצאים להפגין בעד סגירה של מינוי שופטים בחדר חשוך או בזום. או שפשוט קשה להם לקבל שהעם בחר ממשלת ימין!!

איומים לא יעזרו. ציון במשפט תפדה 🇮🇱

צפו בדברים שאמרתי הערב לאיילה חסון:

https://www.youtube.com/watch?v=D3f_ydNm7aM

בכנסת הקודמת הגשנו הצעת חוק נגד מתן אזרחות למחבלים שעברה בתמיכת קואליציה ואופוזיציה אחרי דיונים והסכמות רחבות.

בא בג"ץ והתעלם וביקש לשנות החוק.

הגיע הזמן שנגיד לבית המשפט העליון - פוליטיקה זה מחוץ לתחום שלך!

האזינו לראיון המלא הבוקר לקלמן-ליברמן>>

https://www.youtube.com/watch?v=b4tE9cqZaKM

היועץ המשפטי לוועדת החוקה הודה היום בדיון: אין מניעה שהתכנית המשפטית תחול כבר בכנסת הנוכחית וכי דבריו היו בגדר הצעה לא מחייבת.
אחרי שהורדנו את הטיעון הזה מהפרק היועץ המשפטי העלה טענה חדשה שהתכנית המשפטית "מעניקה כוח רב מידי לקואליציה" שעושה דברה של הממשלה.
בתגובה הצגתי בפניו מדגם "קצר" מ-20 השנים האחרונות בהן הממשלה לא בדיוק שלטה בקואליציה.
צפו:

https://www.youtube.com/watch?v=tRZyjgCyQVQ

הדיונים בכנסת הם נשמת אפה של הדמוקרטיה. לא ברור כלל וכלל מדוע נשיאת העליון דורשת לעצור דיונים אלו כתנאי לפגישות ולהידברות.

החלטה זו מנוגדת למושכלות יסוד של הפרדת רשויות ואף תמוהה במיוחד לאור בחירתה להשמיע עמדה בפומבי בהופעותיה בכנסים ציבוריים אחרים.

ידינו מושטות להידברות ולמשא ומתן ללא תנאים מוקדמים, אולם דומה כי יד מושטת לא פוגשת יד אחות.

הבוקר הוכח כי הטענה לפיה לא ניתן זמן דיבור מספק לאופוזיציה בדיונים בכנסת על התכנית המשפטית קורסת.

אפילו מחקר מוטה שבדק 7 ימי דיונים שנבחרו בצורה מגמתית שחלקם הוקדשו לנאומי פתיחה או להצגת הצעת החוק מעלה כי בוועדת החוקה בראשותי ניתנת יותר במה למתנגדי התכנית המשפטית מאשר לתומכיה.

הנתונים מראים כי בימי הדיונים השגרתיים ניתן זמן רב יותר *משמעותית* לדוברים המתנגדים לרפורמה. זה עולה גם מהגרף שככל שנמשכים הדיונים המספרים המסכמים את זמן הדיבור של חה"כ רוטמן הולכים ויורדים.

כאמור, המחקר לוקה בחסר שכן הוא לא מבחין בין זמן דיבור ניהולי (קריאות לסדר ונסיונות עיקשים להשתיק את חברי הכנסת המתפרצים לדברי המומחים שהוזמנו לוועדה, שהם ברובם מהצד המתנגד לרפורמה) לבין זמן דיבור מהותי: הזמן שבו אני מציג את הצעת החוק בכובעי כמגיש ההצעה והזמן בו אני מציג את המחקר והנתונים שמאחורי הצעת החוק בכובעי כמומחה.

כך לדוגמא חבר הכנסת משה סעדה שניהל את הוועדה אך לא תפקד כמציע החוק או כמומחה שערך בדיקות עצמאיות של המידע המוצג, דיבר פרק זמן משמעותי, שהוקדש בעיקרו לניהול הוועדה וחלוקת זמני הדיבור.

בנוסף, המחקר לא בדק האם היקף הדיבור של יו"ר הוועדה בדיונים חריג בהשוואה ליושבי ראש קודמים בוועדת החוקה.

ועדיין, למרות כל ההטיות הללו של המחקר, לא ניתן לטשטש את האמת הברורה: בוועדת החוקה בראשותי ניתן זמן דיון רב יותר למתנגדי הרפורמה מאשר לתומכיה!

גם הבוקר, מזמין את חברי האופוזיציה וכל מי שחפץ בכך להגיע ולהשמיע את עמדתו.

קישור למחקר המלא>>
https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/13664510

בנוסח המעודכן שהצגתי בפני חברי ועדת החוקה:

בחירת השופטים -

ועדה של 9 נציגים.
3 שרים
3 שופטים
3 ח"כים


3 חברים מכח תפקידם. אחד מכל רשות:
1. שר/ת המשפטים
2. נשיא/ת העליון
3. יו"ר וועדת חוקה לפחות נציג אחד של כל אחת מהרשויות חייב להיות אשה.

שני השרים נבחרים על ידי הממשלה שני השופטים הם שופטים בדימוס והם נבחרים בהסכמה על ידי שר המשפטים ונשיא העליון (בדומה לדרך בה נבחרים היום נשיאים למחוזי ולשלום או מנהל בתי המשפט)

ח"כ אחד חייב להיות מהאופוזיציה וייבחר על ידי חברי האופוזיציה. (לראשונה נקבעה בחוק נציגות לאופוזיציה, בעבר היו מקרים רבים ששני חברי הכנסת בוועדה היו מהקואליציה, ושום דבר לא מנע את זה).

הח"כ השני ייבחר על ידי יו"ר הכנסת.

השינוי באופן בחירת חברי הכנסת, הוכנס בעקבות הערותיה של היועצת המשפטית לכנסת ונציגת הרשות לקידום מעמד האשה שהעירו על שיטת בחירת חברי הכנסת בנוסח המקורי שבה כל הח"כים כיהנו מכח תפקידם.

ט"ו בשבט שמח

מרבית אזרחי ישראל יודעים ובטוחים שיש צורך נואש ברפורמה במערכת המשפט. יש נשיאה אחת שחושבת שהכול בסדר, לכן היא לא באה לדיונים שמנהלים בוועדת החוקה.
רמת הניתוק שמערכת המשפט מפגינה באירוע הזה היא בדיוק הסיבה למה צריך לקדם את הרפורמה בכל הכוח!

האזינו לראיון המלא שלי הבוקר לבן כספית וינון מגל>>
https://m.maariv.co.il/news/politics/Article-978429

במענה לבקשתי, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה עו"ד אביטל סומפולינסקי הבהירה היום בפני וועדת החוקה כי חוות הדעת שהיא מציגה אינה עמדת הממשלה אלא עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה בלבד.

זאת בניגוד לתקנון עבודת הממשלה ובניגוד לעיקרון הפשוט שיעוץ משפטי תפקידו לייעץ ולעבוד יד ביד עם הממשלה ולא לפעול כשחקן עצמאי.

כל הסיבות לשינוי הנדרש במערכת המשפט והחזרת הכוח לעם בקטע אחד:

צפו בסרטון המתוקן:
https://www.youtube.com/watch?v=91-JgY-F83U

מערכת המשפט בהחלטותיה בשנים האחרונות גרמה לסבבי בחירות בלתי נגמרים ולשסע בעם.

אם רוצים לאחות את השברים והקרעים בחברה הישראלית חייבים לתקן את מערכת המשפט!

צפו בדברים שאמרתי לגיא לרר>>
https://www.youtube.com/watch?v=Q-LB4f5E46s

שינוי שיטת בחירת השופטים ומניעת בג"ץ מלדון בחוקי יסוד הם שני תיקונים הקשורים זה בזה ונחוצים ביותר להשבת הריבונות לעם.

העמדה שהתקבלה ברוב קולות בפס"ד בנק המזרחי היא זו של הנשיא שמגר, שביסס את פסק דינו על עיקרון הכנסת הכל-יכולה ועליונות המחוקק.

עברו 30 שנה מאז ואנו נדרשים להיאבק על המובן מאליו: הכוח הריבוני הוא של הכנסת, שאותה בחר העם.

זה רק מוכיח מדוע הרפורמה כל כך נחוצה.

צפו בדבריי היום בוועדה:

https://www.youtube.com/watch?v=CI159oYq6QA

בשבת הקרובה נקרא בעזרת ה' בבית הכנסת את פרשת יתרו

"ואַתָּ֣ה תֶֽחֱזֶ֣ה מִכָּל־הָ֠עָ֠ם אַנְשֵׁי־חַ֜יִל יִרְאֵ֧י אֱלֹהִ֛ים אַנְשֵׁ֥י אֱמֶ֖ת שׂ֣נְאֵי בָ֑צַע וְשַׂמְתָּ֣ עֲלֵהֶ֗ם שָׂרֵ֤י אֲלָפִים֙ שָׂרֵ֣י מֵא֔וֹת שָׂרֵ֥י חֲמִשִּׁ֖ים וְשָׂרֵ֥י עֲשָׂרֹֽת:
כבוְשָֽׁפְט֣וּ אֶת־הָעָם֘ בְּכָל־עֵת֒ וְהָיָ֞ה כָּל־הַדָּבָ֤ר הַגָּדֹל֙ יָבִ֣יאוּ אֵלֶ֔יךָ וְכָל־הַדָּבָ֥ר הַקָּטֹ֖ן יִשְׁפְּטוּ־הֵ֑ם וְהָקֵל֙ מֵֽעָלֶ֔יךָ וְנָֽשְׂא֖וּ אִתָּֽךְ:
כגאִ֣ם אֶת־הַדָּבָ֤ר הַזֶּה֙ תַּֽעֲשֶׂ֔ה וְצִוְּךָ֣ אֱלֹהִ֔ים וְיָֽכָלְתָּ֖ עֲמֹ֑ד וְגַם֙ כָּל־הָעָ֣ם הַזֶּ֔ה עַל־מְקֹמ֖וֹ יָבֹ֥א בְשָׁלֽוֹם:"

שינוי שיטת בחירת השופטים בה אנו עוסקים בימים אלו היא המפתח לעמידה בכל האתגרים העומדים לפתחינו ורק לאחר שנשלים משימה הזו הכל יבוא על מקומו בשלום.

צפו בדברים שאמרתי בפתח הדיון הבוקר בוועדת החוקה:

"אתה רוצה שהכנסת תוכל לחוקק כל מה שהיא רוצה??? אתה השתגעת???"

יום אחד אני אבין מה הופך מומחים למשפט חוקתי לסוכני בורות חסרי בושה. אבל היום הוא לא היום הזה.