אני חושב שכאן מתאים הביטוי:
"במקרה הכינותי מראש..."

ביום ראשון בעזרת ה' יורד לדפוס הספר החדש שלי, ואני מתרגש כמעט כמו בפעם הראשונה.

אל תגידו "אני מחכה לסרט".
כי אתם לא רוצים להיכנס לוויכוח אם זה סרט ימני או שמאלני...
בטח לא עם Shaul Amsterdamski
😉

https://t.co/XRXNh35cKq

"השמאל יצר תרבות מחאה והפגנה נגד ממשלת הימין, וזה בכלל לא משנה מה היא תקדם. ההפגנות נגמרות כשהשמאל נמצא בשלטון, והן חוזרות בכל הכוח כשהימין חוזר.

הרי אם באמת היה אכפת להם מהליכי חקיקה מהירים, איפה הם היו כשניסו לשנות את הליך הבחירה של דיינים בן לילה, בלי שום דיון רציני, כשהניחו את תזכיר החוק על שולחן הכנסת רק שלושה ימים לפני שהוא עלה להצבעה, ושניים מאותם ימים היו שישי ושבת?
זה הופץ כל כך מהר עד שאפילו יושב ראש הכנסת מיקי לוי התבלבל והצביע נגד ההצעה.

אז זה לא הפריע לאותם מפגינים, כי זה היה הצד שלהם".
**
מזמין אתכם לקרוא את הראיון המלא שלי לעיתון בשבע.>>

שבת שלום לכל בית ישראל🙏🇮🇱

https://www.inn.co.il/news/589448

לא החרמות האופוזיציה ולא משפט דרעי ישפיעו על קצב הדיונים בוועדת חוקה בדרך להשבת הצדק למערכת המשפט והחזרת הריבונות לעם!

דברים שאמרתי בפתח הדיון הבוקר בנושא חוק יסוד השפיטה:

פסה"ד בעניין דרעי לא משפיע על דיוני הוועדה כי התכנית "חוק וצדק" של הציונות הדתית ותכנית שר המשפטים לוין הונחו הרבה לפניו. עם זאת קיבלנו תזכורת כשאנחנו עוסקים בחוקי יסוד, שגירסא דה-ינקותא נשכחה קצת מפי אלו היושבים בכס המשפט. חוק יסוד הממשלה קובע אחרת.
פס"ד בעניין אריה דרעי לא משפיע על דיוני הוועדה שכן התכנית הנוגעת למערכת המשפט הונחה הרבה לפניו. כשהנחנו את התכנית "חוק וצדק" בציונות הדתית התייחסנו לנושא מינוי שופטים בלי לדעת מה יהיה פסה"ד וכך גם שר המשפטים לוין כשהציג את תכניתו. אפשר להתווכח ולדון בנימוקים השונים אך זה לא ישפיע. אנחנו באים לעשות מעשה חשוב מאוד של השבת הריבונות לעם שלא תלוי בהחלטה כזו או אחרת של בימ"ש. עם זאת קיבלנו תזכורת כשאנחנו עוסקים בחוקי יסוד כשגירסא דה-ינקותא נשכחה קצת מפי אלו היושבים בכס המשפט. חוק יסוד הממשלה קובע אחרת. זו סוגיה משטרית מן המעלה הראשונה ואין בה כל חדש.
הדמוקרטיה הישראלית כלואה במרתפי ביהמ״ש העליון בחדר מרופד ולא שומעים את צעקותיה כי החדר הזה מרופד בהמון דפים של פסקי דין. באנו לפה לשחרר את הדמוקרטיה הישראלית ולהחזיר את הריבונות לעם ואנחנו לא מתרגשים מצעקות בוועדה או במקומות אחרים!
חברי האופוזיציה החליטו להחרים את הדיונים בוועדת החוקה היום. אני מבין לליבם , היו צריכים קצת ימי חופש מההפגנות ונמתין להם בסבלנות, אולי מרוב שצעקו ברחובות שלא נותנים להם לדבר אין להם כוח לצעוק במקום שבו מתקבלות ההכרעות.
זה מאוד סמלי כשהיינו באופוזיציה הם לעגו וצעקו על חברי הכנסת מהאופוזיציה שלא הגיעו לוועדות כשהם קבעו הרכבי ועדות משפילים שלא הביאו לביטוי את גודל המפלגות. בכנסת הנוכחית נתנו להם את החלוקה ההוגנת באדיבות של מנצחים, אבל הם לא הבינו עדיין שיש אדיבות של מפסידים.
אני שב וקורא לחברי האופוזיציה להגיע לדיונים ולהשמיע עמדתם.
חשוב לי להבהיר: לא האירוע הראשון ולא האירוע השני ישפיעו על קצב התנהלות דיוני הוועדה. אנו פועלים בשליחות ברורה להשיב את הריבונות לעם ואיומים אינה הדרך להתנהלות במדינה דמוקרטית!

צפו>>
https://www.youtube.com/watch?v=vFxkvHRAhxw

"שאלתי פעם את פרופ' השופט אהרון ברק האם אתה מקבל את זה שבימ"ש מחוקק? ואמר שכן, שגם חז"ל היו גם שופטים וגם מחוקקים.

אני רוצה לומר לברק היום מכאן שזה נכון לגבי חז"ל אבל אנחנו לא תיאוקרטיה אלא דמוקרטיה. אנחנו גם לא ג'אודיצוקרטיה. כוח המשילות אינו בידי בית המשפט!

לגבי שינוי שיטת בחירת השופטים, אין כמעט אף מדינה ב-OECD שבה מערכת השפיטה ממנה את שופטיה. טוב שמוציאים את לשכת עורכי הדין מהוועדה. מה שלא טוב זה שהשאירו את השופטים. בוודאי שנשיא בית המשפט העליון לא צריך להיות שם!"

כבוד גדול היה לנו היום בוועדת החוקה לארח את חתן פרס נובל פרופ' ישראל אומן.
צפו בדבריו:
https://www.youtube.com/watch?v=RBT1pPmbAF4

יש הסכמים קואליציוניים שקובעים שבנושא היחס למאחזים הסמכות והאחריות צריכות להיות של בצלאל סמוטריץ'.
ההסכמים הקואליציונים הם הבסיס של הממשלה, ואם מישהו מפר אותם - יש לזה השלכות.

האזינו לראיון שלי ליומן הערב בגלצ>>

אהרון ברק ביצע מהפכה אוליגרכית: מהפכה שלוקחת את הכוח מהעם ומעבירה אותו למיעוט.

מה שאנו מבקשים כעת זה להשיב את הריבונות לעם.

צפו בראיון שלי לעודד בן עמי הערב>>
https://www.youtube.com/watch?v=jRlUjFEeYhg

פרופ' מנחם בן ששון הזהיר אותי אתמול בדיון בוועדת החוקה בנושא חוק יסוד השפיטה שלא לבנות את התכנית המשפטית מהר מהר כמו בית המקדש של הורדוס מחשש שתהרס על ידי הרומאים.

אמרתי לו שאני מעדיף להיות בצד של בן בוטא שדווקא קרא כן למהר עם בניית בית המקדש שכן כתוצאה מכך נבנה בניין שעליו נאמר "מי שלא ראה בניין הורדוס לא ראה בניין יפה מימיו". ובוודאי שלא בצד של הרומאים המבקשים להרסו.

צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=DsJZL3zTUws

בהופעתו בפני ועדת החוקה, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט ברק לייזר תהה מדוע הוחלט לבצע תיקון דרך חוק יסוד השפיטה ולא דרך חוק יסוד החקיקה?

עניתי לו; חוק יסוד החקיקה עוסק בשאלת סמכויות הכנסת כגוף מחוקק. אלא שכעת אנחנו לא דנים בסמכויות הכנסת אלה סמכויות בית המשפט. צורך השעה הוא לדון בכוחה של הרשות השופטת, להגביל את סמכויות השופטים ולהבהיר להם את הקווים במסגרתם מצופה מהם לפעול. זו חובתנו כאשר אחת משלוש הרשויות שוכחת את מקומה.

הכנסת כעת מבהירה לבית המשפט במסגרת חוק יסוד השפיטה מהן גבולות סמכותיו!

צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=_23g4MHGUeE

'למה שהעם יבחר את השופטים'?

בקצת פחות ממאה עמודים תגלו בספר החדש שלי מדוע הוקמה הועדה לבחירת שופטים ומה חשבו עליה בזמן אמת זקני מפא"י; מהי שיטת הסניוריטי וכיצד היא משפיעה; מדוע הפכה המהפכה של אהרון ברק את הרפורמה לחיונית; מדוע בדמוקרטיה הישראלית עורכי דין שווים יותר מאזרחים רגילים; כיצד בחירת שופטים על ידי נבחרי הציבור תשפיע לטובה על חייך; ועוד!

נותרו כמה עשרות עותקים חתומים אחרונים שעדיין זמינים!

הזמנה בקישור>>
https://sellameir.com/products/legaltrio?_pos=1&_sid=b513467c6&_ss=r…

"אם סיפרו לנו כל הזמן שהעליון זקוק לכוח מול הכנסת כדי להגן מפני פגיעה במיעוטים, הנה הוא בא ופוסל אדם שמייצג קבוצת מיעוט של חרדים או של בני עדות המזרח ואומר, הנציג שלכם לא מקובל עליי ולכן הוא לא יהיה שר. יש פה קבוצת מיעוט שהנציג המובהק שלה נרמס שוב ושוב תוך פגיעה אנושה בזכותה לבחור את הנציג שלה לשלטון.

פסק הדין בעניין דרעי הוא עוד תזכורת שלא מדובר במאבק על זכויות אדם או על זכויות מיעוטים, אלא באליטה שרבה על הכוח שלה!"

מוזמנים לקרוא את הראיון המלא שלי לשרי מקובר שפורסם היום במעריב>>
https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-975192

מאז הקמת הממשלה שמענו שורה של ביטויים קיצוניים ואלימים מראשי מפלגות; יאיר לפיד קרא להמרדה על דף רשמי של מדינת ישראל, נשיא בית משפט עליון בדימוס דיבר על טנקים וכיתות יורים ואתמול, בזמן ההלוויות של הנרצחים - הפגינו בתל אביב עם דגלים של הרוצחים.

אבל הבוקר החליטו בתקשורת לתת במה מרכזית לאמירות מהשוליים שבשוליים רק משום שנאמרו מהצד "הימני" של המפה הפוליטית.

אנחנו לא מכילים את האירוע הזה ולא ניתן לתקשורת להשחיר ציבור שלם!

האזינו לדברים הקשים שאמרתי הבוקר ליניר קוזין וספי עובדיה בגלצ>>

בלי פסקת התגברות אנחנו נמשיך לחוקק חוק לשלילת אזרחות למחבלים ובג"ץ שוב ושוב יפסול אותו.

גדעון סער ומתן כהנא חייבים לשים סוף לשקרים. היום הקראתי בוועדת החוקה הצעת חוק בה תמכו במאי 2021 שזהה כמעט אחת לאחת להצעה שהנחתי כמצע לדיון ועליה הם אומרים: "זה קיצוני מידי" ו-"אין מה לדבר"!

הצביעות והאיומים לא ירתיעו אותנו.

צִיּוֹן בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה

https://www.youtube.com/watch?v=OKhyPN67cko

ביקשתי ממכון המחקר של הכנסת לבדוק בסקירה השוואתית את ההסדרים לבחירת שופטים לבית משפט חוקתי או לחילופין לבית משפט עליון – במדינות שאין בהן בית משפט חוקתי (כמו בישראל). התוצאות מדהימות: לשיטת הישראלית בה השופטים מחזיקים בוטו על החלטת הוועדה לבחירת שופטים אין אח ורע בעולם!

באוסטרליה, הליך בחירת השופטים לבית המשפט העליון הפדרלי הוא בידי הממשלה הפדרלית

בגרמניה, הליך הבחירה של שופטים לבית המשפט העליון הפדרלי נתון בידי הרשות המחוקקת, כשכל אחד משני בתי הפרלמנט בוחר מחצית מהשופטים.

בארה"ב, בחירת שופט לבית המשפט העליון הפדרלי נעשית בידי הנשיא, אך בכפוף לשימוע ואישור בידי הסנאט ברוב רגיל.

בצרפת, שליש מהשופטים הממונים ל"מועצה החוקתית" נבחרים בידי נשיא הרפובליקה ושני שלישים בידי נשיאי הרשות המחוקקת (שליש בידי נשיא האסיפה הלאומית ושליש בידי נשיא הסנאט).

באיטליה, שליש מהשופטים בבית המשפט לחוקה נבחרים בידי הפרלמנט, שליש בידי שלושת הטריבונלים השיפוטיים העליונים ושליש נוסף בידי נשיא המדינה.

בספרד, שמונה מבין 12 השופטים של בית המשפט לחוקה נבחרים בידי הרשות המחוקקת (ארבעה שופטים על ידי כל אחד משני בתי הפרלמנט), שני שופטים נבחרים בידי הממשלה ושניים נוספים בידי המועצה הכללית של הרשות השופטת.

בפורטוגל, עשרה מבין 13 השופטים של בית המשפט לחוקה נבחרים בידי הפרלמנט והם בתורם בוחרים את שלושת השופטים הנוספים.

בקנדה, אירלנד, נורבגיה ושבדיה בחירת המועמדים לבית המשפט העליון היא בידי הממשלה (בקנדה – ראש הממשלה)

לבסוף, שיטה אחרת לבחירת שופטים לבית משפט עליון היא בחירות ישירות על ידי הציבור. שיטה זו משמשת בחלק ממדינות ארה"ב.

בקיצור, מרכז המחקר והמידע של הכנסת קובע את מה שטענו מלכתחילה: לשיטה הקיימת בישראל אין אח ורע בעולם. הגיע הזמן שגם בישראל, העם יבחר את השופטים!

ציון במשפט תפדה

למסמך המלא

היועץ המשפטי של ועדת החוקה טען בחוות הדעת מטעמו כי את התכנית המשפטית שנעביר בעזרת ה' בחודשים הקרובים באמצעות תיקונים לחוק יסוד השפיטה לא נוכל להחיל בכנסת הזו אלא רק בכנסת הבאה כדי "לא לשנות את כללי המשחק באמצע המשחק" ולא "לפגוע במערכת היחסים בין הקואליציה לאופוזיציה".

אז הבוקר הקראתי בפניו ובפני ועדת החוקה 52 (!) פעמים בהם הכנסת הצביעה על תיקונים לחוק יסוד שנכנסו בתחולה מיידית (!!) כשהבולט בהם הוא חוק יסוד ממשלת החילופים שפגע אנושות במערכת היחסים בין הקואליציה לאופוזיציה ושינה את כללי המשחק באמצע המשחק!.

לסיכום אמרתי ליועץ המשפטי - חזור בך מהחוות הדעת המוטה שכתבת!

צפו:
https://youtu.be/3Y8XoOSiBmU