ראשית, אני מחזק את ידידי שר המשפטים יריב לוין שעומד באומץ, בגבורה ובנחישות אל מול המתקפות הפרועות שמופנות כלפיו לצערי גם מצד נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות.


לצערי חזינו הערב במופע של ניתוק מוחלט. עמדת רובו המוחלט של הציבור בישראל לפיה יש חובה לתיקון שורשי בבעיות מערכת המשפט, לא חדרה אל תוככי היכל השן.

מזה עשורים חבריי ואני, בכנסת ובארגוני החברה האזרחית, מתריעים על הירידה באמון הציבורי במערכת המשפט.

ובכל זאת, אין אדם נתפס על צערו.

גם אחרי הנאום הערב, אני שב וקורא לנשיאת העליון אסתר חיות להגיע לוועדת חוקה, ולהציג את השקפתה ואת הפתרונות שהיא וחבריה מציעים למשבר החמור שמערכת המשפט מצויה בו.

אני מבטיח שהיא תקבל את מלוא הכבוד ואת כל הזמן הנדרש להצעת הפתרונות שלה כמי שעומדת בראש הרשות השופטת. נקיים דיון, יסודי ומעמיק, בלב פתוח ובנפש חפצה ובסופו תתקבל ההכרעה הדמוקרטית.

הנחישות שלנו היא להשבת הצדק למערכת המשפט ולחיזוק אמון הציבור בכל מערכות השלטון. זו המשימה אותה הטיל עלינו העם.

"בישראל היה בית משפט שביקר את השלטון והגן על האזרח הקטן - אותו אני רוצה להשיב. במקום לעשות את זה, ביהמ"ש מתעסק בפוליטיקה"

האזינו לראיון המלא מהבוקר ליניר קוזין וספי עובדיה בגלצ>>

פתחנו היום בוועדת חוקה דיון מקצועי ראשון בבתכנית "ציון במשפט תפדה - להשבת הצדק למערכת המשפט".

הדיון בשאלת מעמד הייעוץ המשפטי, זו דוגמה נפלאה לצורך בתיקון מערכת המשפט: היועצת המשפטית לכנסת אומרת את עמדתה והכנסת רשאית לקבל או לא לקבל אותה. כך גם צריך להיות מעמדו של הייעוץ המשפטי לממשלה: מעמד של ייעוץ לא מחייב.

שמענו היום בוועדה בדיון בנוכחות שר המשפטים יריב לוין שורה של אנשי אקדמיה: שר המשפטים לשעבר פרידמן, פרופ' שיטרית, פרופ' מרדכי קרמניצר כמו גם נציג היועצת המשפטית לממשלה גיל לימון.

לא יכול לחשוב על מופע יותר סימבולי לדיון על מעמד הייעוץ המשפטי מאשר דבריו של המשנה ליועצת המשפטית גיל לימון שהציג בדיון היום עמדה המנוגדת לחלוטין לזו של שר המשפטים לוין - מבלי לטרוח לעדכן אותו!

בקיצור, #התחלנו

תמונה: דוברות הכנסת

בנט - "אני אנצח את חמאס ואיילת שקד תנצח על בגץ" - כבר לא במערכת הפוליטית לשמחתנו.

אך לצערי באופוזיציה היום יושבים הרבה "נפתלי בנט" קטנים: אנשים שתמכו בדיוק באותן רפורמות משפטיות בעבר ואלמלא הפוזיציה היו תומכים בהן גם היום.

לצביעות הזו כבר התרגלנו.
זעקות השבר ודמעות התנין לא ירתיעו אותנו!

צפו בראיון שלי הבוקר ל ynet:
https://www.youtube.com/watch?v=E1lhQ7UqpVg

נוסח הצעת חוק יסוד השפיטה המוצע מטעמי לוועדה. לקראת הדיונים בשבוע הבא.

טיוטת הנוסח מטעם יור הוועדה

בכנסת הקודמת כל מי שביקר בחריפות כל בדל של מילה שנאמרה על ידי מי מחברי האופוזיציה זה פתח מהדורות. כאן ראשי מפלגות מדברים על מרי אזרחי ומקימים צבא וטנקים וקריקטורה בהארץ שמשווה את סמוטריץ לחמינאי וזה עובר ללא ביקורת. רבותיי זה אובדן עשתונות מוחלט!

אם ויינשטיין אומר "אני מתנגד לכל מה שנציע" ומדבר על "פרוגרום" - שלא יבוא להתלונן שאנו לא מקשיבים ולא מנהלים דיון.

האזינו לראיון המלא הבוקר לרדיו 103fm>>
https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=JDGIHF&c41t4nzVQ=GJL

מתקדמים עם תכנית העבודה "ציון במשפט תפדה - מחזירים את הצדק למערכת המשפט": פרסמתי אמש לידיעת חברי ועדת חוקה את התכנית שלי לחיזוק הפרדת הרשויות:

הוועדה לבחירת שופטים - מתן ייצוג הולם ושווה לכל אחת משלוש הרשויות: מחוקקת, מבצעת ושופטת. במקום שופטים מכהנים יהיו חברים בה בנוסף לנשיא בית המשפט העליון, שופטים בדימוס, במטרה למנוע ניגודי עניינים.

מספר החברים יעמוד על תשעה. שלושה שרים, שלושה חברי כנסת ושלושה ‏שופטים.

השופטים הם: נשיא בית המשפט העליון, נשיא מחוזי בדימוס ונשיא שלום בדימוס. הנשיאים בדימוס ייבחרו על ידי שר המשפטים, בהסכמת נשיא העליון.

חברי הכנסת הם: יו"ר ועדת חוקה, יו"ר ועדת הכנסת ויו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה, כך שתמיד יהיה לאופוזיציה ייצוג בוועדה. השרים הם: שר המשפטים שיעמוד בראש הוועדה ושני שרים ‏נוספים שתבחר הממשלה.

המועדון הסגור של שבעה חברי ועדה - מבוטל.

● עילת הסבירות - ייאסר על כל בית משפט לקיים דיון או לתת צו נגד סבירות החלטתו של נבחרי ציבור בלבד.

● ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד - לאף בית משפט, כולל בית המשפט העליון, לא תהיה סמכות לדון בתוקף של חוק יסוד, גם לא ‏בעקיפין, ולא יהיה תוקף להחלטה שיפוטית בעניין תוקף של חוק יסוד.

● ביקורת שיפוטית על חוקים - הסמכות להעביר ביקורת שיפוטית על חקיקה תהיה של בית המשפט העליון בלבד, כך שהסמכות תישלל משאר הערכאות.

הדיון יהיה בפני הרכב מלא של שופטי העליון, ורק אם 100% יסכימו שחוק נוגד הוראה של חוק ‏יסוד - יהיה ניתן לבטל חוק.

בית המשפט העליון לא יוכל לפסול חוק הנוגד חוקי יסוד אם החוק שכולל את הוראת ההתגברות התקבל ברוב של 61 חברי כנסת. הוראת התגברות תהיה תקפה למשך שנה אחרי פיזור הכנסת שחוקקה אותו, והכנסת החדשה תוכל לאשר אותה בהחלטה.
***
את הדיונים על הצעת החוק הזו נתחיל בשבוע הבא מזמין אתכם לעקוב בשידורים מדיוני הוועדה בערוץ הכנסת!

אני חושב שכאן מתאים הביטוי:
"במקרה הכינותי מראש..."

ביום ראשון בעזרת ה' יורד לדפוס הספר החדש שלי, ואני מתרגש כמעט כמו בפעם הראשונה.

אל תגידו "אני מחכה לסרט".
כי אתם לא רוצים להיכנס לוויכוח אם זה סרט ימני או שמאלני...
בטח לא עם Shaul Amsterdamski
😉

https://t.co/XRXNh35cKq

"השמאל יצר תרבות מחאה והפגנה נגד ממשלת הימין, וזה בכלל לא משנה מה היא תקדם. ההפגנות נגמרות כשהשמאל נמצא בשלטון, והן חוזרות בכל הכוח כשהימין חוזר.

הרי אם באמת היה אכפת להם מהליכי חקיקה מהירים, איפה הם היו כשניסו לשנות את הליך הבחירה של דיינים בן לילה, בלי שום דיון רציני, כשהניחו את תזכיר החוק על שולחן הכנסת רק שלושה ימים לפני שהוא עלה להצבעה, ושניים מאותם ימים היו שישי ושבת?
זה הופץ כל כך מהר עד שאפילו יושב ראש הכנסת מיקי לוי התבלבל והצביע נגד ההצעה.

אז זה לא הפריע לאותם מפגינים, כי זה היה הצד שלהם".
**
מזמין אתכם לקרוא את הראיון המלא שלי לעיתון בשבע.>>

שבת שלום לכל בית ישראל🙏🇮🇱

https://www.inn.co.il/news/589448

לא החרמות האופוזיציה ולא משפט דרעי ישפיעו על קצב הדיונים בוועדת חוקה בדרך להשבת הצדק למערכת המשפט והחזרת הריבונות לעם!

דברים שאמרתי בפתח הדיון הבוקר בנושא חוק יסוד השפיטה:

פסה"ד בעניין דרעי לא משפיע על דיוני הוועדה כי התכנית "חוק וצדק" של הציונות הדתית ותכנית שר המשפטים לוין הונחו הרבה לפניו. עם זאת קיבלנו תזכורת כשאנחנו עוסקים בחוקי יסוד, שגירסא דה-ינקותא נשכחה קצת מפי אלו היושבים בכס המשפט. חוק יסוד הממשלה קובע אחרת.
פס"ד בעניין אריה דרעי לא משפיע על דיוני הוועדה שכן התכנית הנוגעת למערכת המשפט הונחה הרבה לפניו. כשהנחנו את התכנית "חוק וצדק" בציונות הדתית התייחסנו לנושא מינוי שופטים בלי לדעת מה יהיה פסה"ד וכך גם שר המשפטים לוין כשהציג את תכניתו. אפשר להתווכח ולדון בנימוקים השונים אך זה לא ישפיע. אנחנו באים לעשות מעשה חשוב מאוד של השבת הריבונות לעם שלא תלוי בהחלטה כזו או אחרת של בימ"ש. עם זאת קיבלנו תזכורת כשאנחנו עוסקים בחוקי יסוד כשגירסא דה-ינקותא נשכחה קצת מפי אלו היושבים בכס המשפט. חוק יסוד הממשלה קובע אחרת. זו סוגיה משטרית מן המעלה הראשונה ואין בה כל חדש.
הדמוקרטיה הישראלית כלואה במרתפי ביהמ״ש העליון בחדר מרופד ולא שומעים את צעקותיה כי החדר הזה מרופד בהמון דפים של פסקי דין. באנו לפה לשחרר את הדמוקרטיה הישראלית ולהחזיר את הריבונות לעם ואנחנו לא מתרגשים מצעקות בוועדה או במקומות אחרים!
חברי האופוזיציה החליטו להחרים את הדיונים בוועדת החוקה היום. אני מבין לליבם , היו צריכים קצת ימי חופש מההפגנות ונמתין להם בסבלנות, אולי מרוב שצעקו ברחובות שלא נותנים להם לדבר אין להם כוח לצעוק במקום שבו מתקבלות ההכרעות.
זה מאוד סמלי כשהיינו באופוזיציה הם לעגו וצעקו על חברי הכנסת מהאופוזיציה שלא הגיעו לוועדות כשהם קבעו הרכבי ועדות משפילים שלא הביאו לביטוי את גודל המפלגות. בכנסת הנוכחית נתנו להם את החלוקה ההוגנת באדיבות של מנצחים, אבל הם לא הבינו עדיין שיש אדיבות של מפסידים.
אני שב וקורא לחברי האופוזיציה להגיע לדיונים ולהשמיע עמדתם.
חשוב לי להבהיר: לא האירוע הראשון ולא האירוע השני ישפיעו על קצב התנהלות דיוני הוועדה. אנו פועלים בשליחות ברורה להשיב את הריבונות לעם ואיומים אינה הדרך להתנהלות במדינה דמוקרטית!

צפו>>
https://www.youtube.com/watch?v=vFxkvHRAhxw

"שאלתי פעם את פרופ' השופט אהרון ברק האם אתה מקבל את זה שבימ"ש מחוקק? ואמר שכן, שגם חז"ל היו גם שופטים וגם מחוקקים.

אני רוצה לומר לברק היום מכאן שזה נכון לגבי חז"ל אבל אנחנו לא תיאוקרטיה אלא דמוקרטיה. אנחנו גם לא ג'אודיצוקרטיה. כוח המשילות אינו בידי בית המשפט!

לגבי שינוי שיטת בחירת השופטים, אין כמעט אף מדינה ב-OECD שבה מערכת השפיטה ממנה את שופטיה. טוב שמוציאים את לשכת עורכי הדין מהוועדה. מה שלא טוב זה שהשאירו את השופטים. בוודאי שנשיא בית המשפט העליון לא צריך להיות שם!"

כבוד גדול היה לנו היום בוועדת החוקה לארח את חתן פרס נובל פרופ' ישראל אומן.
צפו בדבריו:
https://www.youtube.com/watch?v=RBT1pPmbAF4

יש הסכמים קואליציוניים שקובעים שבנושא היחס למאחזים הסמכות והאחריות צריכות להיות של בצלאל סמוטריץ'.
ההסכמים הקואליציונים הם הבסיס של הממשלה, ואם מישהו מפר אותם - יש לזה השלכות.

האזינו לראיון שלי ליומן הערב בגלצ>>

אהרון ברק ביצע מהפכה אוליגרכית: מהפכה שלוקחת את הכוח מהעם ומעבירה אותו למיעוט.

מה שאנו מבקשים כעת זה להשיב את הריבונות לעם.

צפו בראיון שלי לעודד בן עמי הערב>>
https://www.youtube.com/watch?v=jRlUjFEeYhg

פרופ' מנחם בן ששון הזהיר אותי אתמול בדיון בוועדת החוקה בנושא חוק יסוד השפיטה שלא לבנות את התכנית המשפטית מהר מהר כמו בית המקדש של הורדוס מחשש שתהרס על ידי הרומאים.

אמרתי לו שאני מעדיף להיות בצד של בן בוטא שדווקא קרא כן למהר עם בניית בית המקדש שכן כתוצאה מכך נבנה בניין שעליו נאמר "מי שלא ראה בניין הורדוס לא ראה בניין יפה מימיו". ובוודאי שלא בצד של הרומאים המבקשים להרסו.

צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=DsJZL3zTUws

בהופעתו בפני ועדת החוקה, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט ברק לייזר תהה מדוע הוחלט לבצע תיקון דרך חוק יסוד השפיטה ולא דרך חוק יסוד החקיקה?

עניתי לו; חוק יסוד החקיקה עוסק בשאלת סמכויות הכנסת כגוף מחוקק. אלא שכעת אנחנו לא דנים בסמכויות הכנסת אלה סמכויות בית המשפט. צורך השעה הוא לדון בכוחה של הרשות השופטת, להגביל את סמכויות השופטים ולהבהיר להם את הקווים במסגרתם מצופה מהם לפעול. זו חובתנו כאשר אחת משלוש הרשויות שוכחת את מקומה.

הכנסת כעת מבהירה לבית המשפט במסגרת חוק יסוד השפיטה מהן גבולות סמכותיו!

צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=_23g4MHGUeE

'למה שהעם יבחר את השופטים'?

בקצת פחות ממאה עמודים תגלו בספר החדש שלי מדוע הוקמה הועדה לבחירת שופטים ומה חשבו עליה בזמן אמת זקני מפא"י; מהי שיטת הסניוריטי וכיצד היא משפיעה; מדוע הפכה המהפכה של אהרון ברק את הרפורמה לחיונית; מדוע בדמוקרטיה הישראלית עורכי דין שווים יותר מאזרחים רגילים; כיצד בחירת שופטים על ידי נבחרי הציבור תשפיע לטובה על חייך; ועוד!

נותרו כמה עשרות עותקים חתומים אחרונים שעדיין זמינים!

הזמנה בקישור>>
https://sellameir.com/products/legaltrio?_pos=1&_sid=b513467c6&_ss=r…

"אם סיפרו לנו כל הזמן שהעליון זקוק לכוח מול הכנסת כדי להגן מפני פגיעה במיעוטים, הנה הוא בא ופוסל אדם שמייצג קבוצת מיעוט של חרדים או של בני עדות המזרח ואומר, הנציג שלכם לא מקובל עליי ולכן הוא לא יהיה שר. יש פה קבוצת מיעוט שהנציג המובהק שלה נרמס שוב ושוב תוך פגיעה אנושה בזכותה לבחור את הנציג שלה לשלטון.

פסק הדין בעניין דרעי הוא עוד תזכורת שלא מדובר במאבק על זכויות אדם או על זכויות מיעוטים, אלא באליטה שרבה על הכוח שלה!"

מוזמנים לקרוא את הראיון המלא שלי לשרי מקובר שפורסם היום במעריב>>
https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-975192