"חוק נתניהו אינו חוק פרסונלי".
את המשפט הזה כתבתי בבדיחות הדעת באחת הרשתות החברתיות, אולם למרבה התדהמה שמעתי מאוחר יותר אנשים חוזרים עליו בשיא הרצינות, ומבלי להיות מודעים לגיחוך שבכך.

ברור לכל שמטרת החוק ומטרת שר המשפטים גדעון סער שיוזם אותו היא לנסות ולמנוע מראש הממשלה לשעבר, מר בנימין נתניהו, לחזור אל כס ראש הממשלה.

אפשר לדבר רבות על כך שהצעת חוק המונעת מחבר כנסת להיבחר לראשות ממשלה בגלל כתב אישום פוגעת בחזקת החפות. שהיא מעניקה כח בל יתואר ליועץ המשפטי לממשלה ושוללת אותו מהכנסת ומחבריה. שאין להצעה שכזו אח ורע בעולם ושבדמוקרטיה מתוקנת לפקיד לא נבחר אין שוט שכזה מעל נבחרי הציבור.

נשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט אשר גרוניס כתב בזמנו שמדובר במהות הדמוקרטיה, לא פחות.
"על בית המשפט לתת דעתו, בין השאר, גם למציאות החיים, הגורמת לכך שלעיתים הציבור מבקש להיות מיוצג על ידי אדם שאינו מופת להליכות נאות... זהו, אל נכון, מבחנו של הציבור, וזוהי, אל נכון, מהותה של הדמוקרטיה"

חוק שכזה הוא דוגמה, שאין מובהקת ממנה לרמיסת שלטון החוק, הדמוקרטיה וחזקת החפות, לטובת מטרות פוליטיות.

יוזמת החקיקה, והרעיון העומד מאחוריה, לא רק נוטשים את מהותה של הדמוקרטיה, אלא גם פוגעים אנושות בשלטון החוק, הדורש ש"כללי המשחק" יהיו קבועים וידועים מראש.
חקיקה פרסונלית ורטרואקטיבית, שלכל העוסקים בדבר ברור שהיא מכוונת לסיכול פוליטי ממוקד של אדם אחד, תהפוך את הכנסת ואת הליך החקיקה של חוקי היסוד לחוכא ואטלולא. הרעיון של חקיקה מאחורי "מסך בערות" נועד למנוע שרירותיות ועריצות. הכנסת אמנם מוסמכת, בשיטתנו המשפטית, לפעול כרצונה, וגם חוקקה בעבר חוקים רטרואקטיביים ופרסונליים, אבל חקיקתם תמיד גררה ביקורת מוצדקת.
והעצוב מכל שהחוק הזה בעיקר יפגע בכנסת. מדובר בסופו של דבר בחוק הצהרתי. שמאיים לכלות את התרבות הפוליטית בישראל לצרכים קצרי טווח וקצרי רואי.

כל מי שמכיר את המערכת הפרלמנטרית במדינת ישראל יודע שממשלה לא יכולה לקום ולתפקד ללא 61 חברי כנסת החפצים בקיומה. אם בסיטואציה עתידית כלשהי, ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו - או כל ראש ממשלה אחר שכנגדו יהיה תלוי ועומד כתב אישום - יהיה מעוניין להיבחר או לכהן, כל שיידרש הוא שינוי של חוק היסוד והשבת המצב לקדמותו.

אותם ציניקנים המקדמים כיום את שינוי החקיקה, וטוענים שמדובר בחוק שאיננו פרסונלי, יהיו הראשונים שיקפצו בעתיד כשהכנסת תבקש לבטל את החוק הרע הזה, ויטענו שמדובר בפגיעה בכללי המשחק ובחקיקה פרסונלית.

הדיבורים האינסופיים של חברי הקואליציה על נתניהו, על ממשלותיו בעבר ועל הדרכים לחסימתו בעתיד, מעידים יותר מכל על ריקנות ועל מחסור בערכים ובאידיאולוגיה. הבור הריק, שאין בו מים, מתמלא מהר מאוד בנחשים ועקרבים, בשנאה ובקנאה.

אבל צריך לומר את האמת. חוק נתניהו באמת אינו חוק פרסונלי, בדיוק כפי שהמתקפות נגד נתניהו אינן מתקפות פרסונליות. כל מנהיג של הימין בישראל זכה לאותה מתקפה, לאותן מילים חריפות, לאותה האשמה בהסתה ובקיצוניות.

נתניהו, למרות כל הביקורת המוצדקת כלפיו, מייצג עבור שונאיו משמאל והעריקים מימין שהצטרפו אליהם, את כל הימין.

את השנאה כלפי הימין ראינו מתפרצת, ללא כל עידון וללא כל איזון, ביום הזיכרון לרצח יצחק רבין.
ראינו אותה מתפרצת ברשתות החברתיות. בהצהרות של זהבה גלאון על כך שיש לטפל בימין כמו שטיפלו אי-אז בפשיסטים. בנאומו של יאיר לפיד על כך שחברי הכנסת של הימין הם צאצאים אידיאולוגיים של יגאל עמיר. בהסתה כנגד הציבור החרדי מבית היוצר של מתן כהנא וימינה.

כמה אירוני שממשלה וקואליציה שרק שנאה היא הגורם המשותף בין חבריה, זוכה לכינוי "ממשלת אחדות", ושהחוק היחיד שסביבו היא יכולה להתאגד הוא חוק שנועד להדיר את האופוזיציה ואת העומד בראשה.

(מאמרי שפורסם הבוקר במוסף החדשות של עיתון כפר חב"ד)

לא הייתי רוצה שבמדינה שבה אני מכהן כחבר כנסת, שבה אני גר, יהודים יברחו וערבים יכנסו בגלל פרעות לאומניות.

יאיר אטינגר התלווה אליי ביום המעבר מפני קדם ללוד. מזמין אתכם לצפות בכתבה המלאה ששודרה הערב בכאן 11.

לכתבה המלאה>>>
https://youtu.be/d4DRiQ9dn9E

שרת הפנים שקד הגישה היום בקשה לדיון נוסף על הפסיקה המרחיבה את הזכאות על פי חוק השבות.

הממשלה מבקשת למעשה מבית המשפט שיבהיר כי ההסדרים המרחיבים שבחוק השבות נועדו להקל על היהודים המעוניינים לעלות ארצה ולא לקדם תכליות נוספות שונות ומשונות אותם הציע פסק הדין של השופט עמית.

כפי שציינתי בדברי ההסבר להצעת תיקון לחוק השבות שהגשתי בעקבות פסק הדין האמור, אכן, תכלית חוק השבות היא לעודד עליית יהודים ארצה.

ההוראות על בני משפחה של יהודים נועדו כדי למנוע פיצול משפחות ולהקל על עליית היהודי ולא כדי לייצר זכות עצמאית שווה בהיקפה לבני המשפחה.
פסק דינו של ביהמ"ש העליון ובמיוחד עמדתו של השופט עמית הוביל לתוצאות קשות ו'הלביש' על חוק השבות תכליות נוספות וזרות. בכך הרחיב את הזכות גם לאלמנתו של זכאי שבות שאינו יהודי.

אני מברך על כך שבבקשה לדיון נוסף חוזרת המדינה על העמדה העקרונית ושמח על הרצון להפוך את פסק הדין שמוביל לתוצאות לא נכונות. בהקשר הזה יש לברך את שרת הפנים ואת שר המשפטים על כך שהצמידו בין הוראות חוק הלאום שמטרתו חיזוקה של מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי לבין פרשנות חוק השבות.

אולם, צר לי שבמקום לפעול בדרך המלך ולתמוך בשינוי החקיקה ובהבהרת המצב המשפטי באמצעות הכנסת, בין באמצעות בהצעת חוק ממשלתית ובין באמצעות תמיכה בהצעת החוק הפרטית שהגשתי, בחרו בממשלה לגלגל שוב את הכדור לפתחו של בית המשפט.

יצויין כי אפילו השופט עמית בפסק דינו הסביר שיש צורך שנושא זה יבוא לפתחו של המחוקק ולכן תמוה ששרת הפנים איילת שקד ושר המשפטים גדעון סער בחרו "להקטין ראש" ולהותיר את ההכרעה בנושא מהותי זה לשופטי בג"ץ.

העמדה העקרונית שהוצגה בעבר על ידי ימינה ותקווה חדשה הייתה ששאלות מדיניות רחבות היקף צריכות להיקבע על ידי המחוקק ולא על ידי ביהמ"ש, והבקשה לדיון נוסף נראית כבריחה מאחריות וכפגיעה במעמדה של הכנסת.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001389389

לפני כמה חודשים ערוץ הבית של חמאס קרא לערבי ישראל להמשיך באלימות כלפי היהודים בלוד, הבוקר מתפרסם שאבו מאזן קורא לתושבי שיח' ג'ראח לדחות פשרה שהיא טובה להם ומגייס אותם על מלא למאבק הפלסטיני.

אבל בפעם הבאה שיפרצו כאן התפרעויות במופע לא נגמר של הכאה על חטא, תקשורת המיינסטרים תאשים את "פעילי הימין". כמובן.

הגעתי הערב להפגנת התמיכה בנער אהוביה סנדק.

חלפה שנה והאנשים שאחראים למותו של אהוביה לא נעצרו ולא הוגשו כתבי אישום.

מח"ש מועלת בתפקידה ואסור לשתוק על כך.

דם יהודי לא יכול להיות הפקר!

הייתי בפאנל עם יולינה מלינובסקי, צבי האוזר ויום טוב כלפון והגעתי למסקנה שהמשיח כבר חייב להגיע.

כתוב במקורותינו שלפני שהמשיח יגיע, האמת תהיה נעדרת וגם החוצפה תשגה...

נציגת ישראל ביתנו שקנתה את אלי אבידר בג'וב, מדברת נגד ג'ובים.
נציג ימינה מדבר על אידיאולוגיה.
וצביקה האוזר מדבר על ביטחון ישראל כשלראשונה מאז צוק איתן ממשלת תומכי הטרור שהוא תומך בה הכניסה ברזל לא מפוקח לרצועה.

צפו>>

אמירותיו הקשות של השר לביטחון פנים כי אין צורך לחקור את השוטרים שהביאו למותו של אהוביה סנדק ז"ל, וההתנהלות המשטרתית באולם בית המשפט היום, שהובילה את העצורות מההפגנה באזיקים לרגליהן בניגוד לנהלים ולכללים - מעידה שיש כאן רדיפה מכוונת.

בניגוד לדברי השר בר לב, זה לא שהתנהלות המשטרה לא מקובלת על "חלק מנוער הגבעות". טיוח החקירה לא מקובל עליי כחבר בכנסת ישראל ולא צריך להיות מקובל על ידי אף אזרח במדינת ישראל.

כמו כן, לא מקובלת עליי ההתנהלות המשטרתית אתמול בפיזור ההפגנה. לא ייתכן שמשטרת ישראל תפעל בניגוד לחוק!

פניתי לשר לביטחון פנים בדרישה לקבל הבהרות ולהעמיד את האחראים לדין. דם יהודי אינו הפקר!

צפו>>

https://www.youtube.com/watch?v=va5AWZjbSOg

בדיוק הייתי בדרך לסגור את היום, ומישהו ביקש ממני לתרום פדיחה נוספת לימינה.

אמרתי שכבר תרמתי במשרד. בקטנה...

ישראל ביתנו, ימינה ותקווה חדשה הפסיקו להיות מפלגות ימין ברגע שהקימו ממשלה עם תומכי טרור.

רק אתמול התפרסם שמנסור עבאס ניסה להשיג עו"ד לרוצחים של משפחת פוגל.

אני לא סופר אותם במחנה הימין בשום צורה.

צפו בדברים שאמרתי מוקדם יותר היום לערוץ הכנסת.

לראיון המלא>>
https://www.youtube.com/watch?v=mQl1vaqNE8I

לפייסבוק וטוויטר יש גישה ישירה למשרד המשפטים בערוץ עוקף חקיקה ופיקוח.

בכל הקשור להגנה על הפרטיות, רשויות המדינה אוספות עלינו מידע ללא כל פיקוח בעוד שברשתות החברתיות יש לנו עוד קצת שליטה.

כאשר מדובר במידע שנאסף על ידי הממשלה, אנו חשופים לחלוטין.

צפו בדברים שאמרתי הבוקר בוועדת חוקה>>

‏חברים, זה ממש כיף לעסוק בימינה ובשטויות שלהם, אבל יש מדינה לנהל.

אתמול בוועדת חוקה, במסגרת המאבק בפשיעה הכלכלית תוקן צו בתי המשפט לקביעת עניינים כלכליים.
בעקבות הערותיי בדיון, ובשיתוף פעולה מלא של קואליציה ואופוזיציה עם ובלי זכות הצבעה, תוקן הצו ונמנע חשש מתופעת ה-"פורום ‏שופינג" על ידי הפרקליטות, שפוגעת בוודאות המשפטית ובזכויות נאשמים וחשודים.
חשוב לא פחות, ולקראת קביעת סמכות ייחודית למחלקות הכלכליות, הודיע השר ‎גדעון סער שיפעל לפתיחת מחלקות כלכליות בירושלים, בדרום ובצפון.

היום יום ראיונות 2 למועמדים לעליון בוועדה לבחירת שופטים.
בוקר טוב לכולם.

יצאתי היום לפגוש את משפחתו של אהוביה סנדק ז"ל מחוץ לכנסת.

האמירה של השר לביטחון פנים כי אהוביה אשם במוות שלו ושהמשטרה פעלה כשורה מזעזעת ומקוממת.
אני קורא למשפחה להתחזק ולהמשיך במאבק. לא נעצור עד שתהיה חקירה יסודית של האירוע.

דם יהודי אינו הפקר!

צפו>>

חה"כ שמחה רוטמן ל'קלמן ליברמן':

מעניין למה גדעון סער לא קידם חוק להגבלת כהונה על אהרון ברק שכיהן כ-30 שנה ועשה כאן נזק אדיר. באף שיטה פרלמנטרית לא מגבילים אדם שמעמיד עצמו לבחירת הציבור פעם ב-4 שנים או 4 פעמים בשנה כמו אצלינו.

האזינו לעימות המלא עם חה"כ גבי לסקי בכאן ב'>>

זה לא יאומן מה שקרה היום בוועדת חוקה.
ראש עיריית לוד יאיר רביבו מדבר מדם ליבו על הפשיעה בעיר לוד, על צרורות הירי ועל הענישה המקלה שבתי המשפט והפרקליטות נוקטות ועל שהחקיקה שמקדמים מקלה מדי.


חה"כ שרן השכל בתגובה:
היית ראש מטה השטח של הליכוד, אתה לא יכול להתלונן.

צפו>>

מי שמקים ממשלה עם רע"מ הופך להיות תלוי בהם.
זה בא לידי ביטוי בנושאי הליבה של המשילות והריבונות בישראל.
הבחירה פשוטה.

אפשר היה להקים ממשלת ימין ולהסדיר את ההתיישבות הצעירה,

ואפשר היה להקים ממשלה עם תומכי טרור ולהיות קבלני ההסדרה של ואליד טאהא.

איילת שקד - Ayelet Shaked בחרה את הצד שלה.

2018 - ישראל מעבירה חוק לעיכוב כספי הרשות בשל תשלום משכורות למחבלים.

2019 - קיזוזים בהתאם לחוק.

2020- ממשיכים לקזז.

יולי 2021 - מקזזים. שקרני ימינה מוציאים הודעה שזה "לראשונה" ומאז, הממשלה מארגנת לרש"פ "הלוואה" שלא תוחזר, ועכשיו גם תרומות.

תמיכה כספית בטרור, על מלא ומעל השולחן.

אגב, לא מיותר להזכיר מה כתב פעם אחד בשם נפתלי בנט על כסף שזורם למחבלים.

מה קורה, נפתלי? דברים שרואים משם לא רואים מכאן?

שב לישיבת עבודה עם רע"מ, שמעתי שיש להם אחלה טיפים בנושא הזרמת כספים למחבלים.