יש פה מלחמת יחסי ציבור בין רוסיה לאוקראינה וישראל החליטה לקחת צד, רק מה? אנחנו גם אוכלים את הדגים המסריחים וגם מגורשים מהעיר. כל זה בזמן שאת האינטרס הישראלי בנושא הגרעין האיראני מוכרים ויאיר לפיד ובנט עסוקים בציוצים.

האזינו לראיון המלא שלי הבוקר לשרון גל ויעקב ברדוגו>>

היום הוועדה לבחירת שופטים תתכנס לבקשתי לדיון משמעותי מאוד: שקיפות בהליך הערכת המועמדים לשיפוט.

זה לא סוד שבעיניי כל שיטת בחירת השופטים בישראל היא תקולה ואינה מתאימה למדינה, אולם כל זמן שלא משנים אותה בגלל נסיבות קואליציוניות, עלינו לכל הפחות לפעול לתקן את הליקויים הבולטים בשיטה הקיימת.

בטרם פרשת כרייף, כבר מיומי הראשון בוועדה, פניתי לשר המשפטים ולחברי הוועדה לבחירת שופטים, והצפתי את הבעיות המתעוררות בעבודת וועדות המשנה מול מרכז ההערכה לשופטים ולבעיות המתעוררות בעבודה של הוועדה ושל ועדות המשנה מול מרכז ההערכה.

היום מתקיים הדיון בנושא ואני מודה לשר המשפטים שקבע דיון בנושא חשוב ודחוף זה, ומקווה שתוצאות הדיון ישפרו את אופן מיון השופטים.

בתמונה, מועמד שמרכז ההערכה הגדיר כ"ערכית ומאופקת"

מברך על כך שהוועדה לבחירת שופטים אימצה פה אחד את בקשותיי לשינוי עבודת מרכז ההערכה למועמדים לשפיטה ולקידום השקיפות. המלאכה עוד רבה אך זהו צעד חשוב בדרך לתיקון כולל של שיטת בחירת השופטים בישראל.

התיקון הוא בשני מישורים; יתר שקיפות בעבודת מרכז ההערכה אל מול המועמד או המועמדת לשפיטה. מרכז ההערכה יחוייב במשוב מפורט יותר כלפי המועמדים. הערכה כללית מסכמת תועבר למועמד כברירת מחדל במסגרת מכתב הדחיה או הקבלה שהוועדה מוציאה למועמדים.

בנוסף, וחשוב לא פחות, מרכז ההערכה יעביר לחברי הוועדה פירוט מילולי בכל קטגוריות הבדיקה ולא יוכל עוד להסתפק בציון מספרי סתמי.

יש עוד המון מה לתקן בשיטת בחירת השופטים בישראל, ואולם החלטת הוועדה היום היא צעד חשוב, ואני מקווה שצעד ראשון מני רבים, לקידום השקיפות בהליך בחירת השופטים.*

הפיתרון האמיתי הוא בהעברת כלל הליך הבחירה לידי נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה, אולם עד שצעד חשוב זה יתרחש, התיקונים בהליך הקיים נדרשים ומחוייבים. את הדרישות הללו השמעתי עוד במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני שמח על ההזדמנות לקדם צעדים אלה, בכובעי היום בחבר כנסת וכחבר הוועדה לבחירת שופטים.

אני לא מבין מה אתם מתפלאים.

בזמן שומר החומות, הרוב המוחלט (למעלה מ-90 אחוז אם אני זוכר נכון) של הנשקים שהוחרמו ברמלה ולוד היו נשקים ברישיון של יהודים שומרי חוק.

משטרת ישראל איבדה מזמן את היכולת להבחין בין אויב לאוהב, והמגמה הזו רק החמירה עם עמר בר-לב בראשה.

מנגד, סביר מאוד שישיבת הממשלה הקרובה תדון בהזרמת תקציבים נוספים לחבריו, שכניו ושבטו של המחבל, להכשרת הבניה הבלתי חוקית שלהם ולחיבורה לתשתיות על חשבוננו.

הנושא השני על סדר היום יהיה הגברת האכיפה וההרס בהתיישבות הצעירה ותוספת תקנים לימ"ר שי כדי להתמודד עם אלימות המתנחלים הגואה.

כִּי עָלֶיךָ הֹרַגְנוּ כָל הַיּוֹם

בהלווייתו של הקדוש שליח הרבי מלובביץ הרב משה קרביצקי הי"ד שנרצח בפיגוע בבאר שבע אתמול.

כפי שכתב הרבי מלובביץ' לאחר אירוע טרור:

"התוצאות שמאורע זה מכריחן אין כל מקום לספק: וכמו שאירע לאבותינו על ידי המצריים אשר כל עניין של עינוי וגזירה תשובתו בצדו: וכאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ"

שליחי הרבי שבכל מקום ואתר בעולם, מחזקים אותנו תמיד, והיום אנו מחזקים אותם ומתחזקים איתם.

כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ.

שמח על כך שהוועדה לבחירת שופטים אימצה השבוע פה אחד את בקשותיי לשינוי עבודת מרכז ההערכה למועמדים לשפיטה וליתר שקיפות בו.
המלאכה עוד רבה אך זהו צעד חשוב בדרך לתיקון כולל של שיטת בחירת השופטים בישראל!

התיקון הוא בשני מישורים; יתר שקיפות בעבודת מרכז ההערכה אל מול המועמד או המועמדת לשפיטה. מרכז ההערכה יחוייב במשוב מפורט יותר כלפי המועמדים. הערכה כללית מסכמת תועבר למועמד כברירת מחדל במסגרת מכתב הדחיה או הקבלה שהוועדה מוציאה למועמדים.

בנוסף, וחשוב לא פחות, מרכז ההערכה יעביר לחברי הוועדה פירוט מילולי בכל קטגוריות הבדיקה ולא יוכל עוד להסתפק בציון מספרי סתמי.

שלא נטעה. יש עוד המון מה לתקן בשיטת בחירת השופטים בישראל, ואולם החלטת הוועדה השבוע היא צעד חשוב, ואני מקווה שצעד ראשון מני רבים, לקידום השקיפות בהליך בחירת השופטים.

הפיתרון האמיתי הוא בהעברת כלל הליך הבחירה לידי נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה, אולם עד שצעד חשוב זה יתרחש, התיקונים בהליך הקיים נדרשים ומחוייבים. את הדרישות הללו השמעתי עוד במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני שמח על ההזדמנות לקדם צעדים אלה, בכובעי היום בחבר כנסת וכחבר הוועדה לבחירת שופטים.

קישור לכתבה המלאה ב ynet מהבוקר>>
https://m.ynet.co.il/articles/b1zu0zygc

טענתו של מזכיר המדינה אנטוני בלינקן כאילו "אלימות מתנחלים" היא הבעיה, מהווה הסתה אנטישמית.

הכניעה לעלילת הדם הזו ולהלך המחשבה הזה מצד ראש הממשלה בנט מוכיחה שמפלגת ימינה הפכה למפלגת שמאל.

במקום להצטלם בפסגה מחוייכת, בנט ולפיד צריכים לעסוק במלחמה באיראן שמסכנת אותנו עשורים קדימה

צפו בדברים שאמרתי הערב בראיון לאולפן ynet>>
https://www.youtube.com/watch?v=Pv6X1zxaPr0

הטענות כאילו מדובר בתא דאעש או הגינויים שאנו שומעים מנציגי הציבור הערבי לפיגועים לא יגרמו לנו לשכוח את האמת.
המנהיגות הפוליטית של ערביי ישראל ברובה המוחלט תומכת בטרור ולא בוחלת בשקרים בוטים גם בעניין זה.

צפו בדברים שאמרתי מוקדם יותר היום לערוץ 12
לראיון המלא בקישור>>
https://www.youtube.com/watch?v=s_0N0uAt8QQ

כל צעד שמקדם יותר שקיפות בוועדה לבחירת שופטים הוא מבורך, אבל כמובן שההצעה של שר המשפטים אינה מספקת פיתרון לבעיה המרכזית במינוי שופטי העליון: הווטו של שופטי העליון המכהנים על המינויים.

בחירת השופטים, ובמיוחד בחירת שופטי בית המשפט העליון ונשיא בית המשפט העליון צריכה להיות על ידי הכנסת, והשימוע צריך להתקיים בפומבי על ידי נבחרי הציבור.

רק כך לא נמצא את עצמנו עם חברי וועדה "שמרנים" ש"נאלצים" למנות שופטים אקטיביסטיים ופרוגרסיביים.

בג"ץ גולדרייך - הרחבה.

אחד הטיעונים שהעלו שופטי הרוב בבג"ץ על הקריאה לחרם של גולדרייך קשור לכך שישראל חתמה בסופו של דבר על ההסכם שהפלה את יו"ש.

השופט עמית אומר שהחתימה לא נעשתה בתנאי כפייה ועושק. זה מבאס ממש שרמת הדיון בבג"ץ כה נמוכה. בואו ונפרק את ההחלטה הבאמת הזויה הזו:

מדינת ישראל עמדה בפני ברירה שלא לחתום על הסכם הורייזון ולפגוע בכלל המחקר הישראלי, או לחתום בלי לתת תקציבים ליהודה ושומרון. הבחירה הזו היא בוודאי לא הבחירה שמדינת ישראל רצתה בה, והיא גם טרחה לציין במפורש את מחאתה על העניין הזה.
הדיון בהסכמים בינלאומיים ובכניעה לסנקציות
במשקפיים של המשפט האזרחי, כפייה ועושק, כפי שמנסה השופט עמית לעשות, הוא לא פחות מהזייה.
לפי התיזה הזו, אם עכשיו רוסיה תסכים למכור גז או נפט למדינה שלישית במחיר נמוך בגלל הסנקציות הבינלאומיות, היא לא תוכל לבוא בטענות למי שארגן את הסנקציות נגדה.

הסכם הורייזון נחתם תוך שקלול כלל הנתונים, כולל תנאי המגרש, אבל מי שייצר את תנאי המגרש האלה, או תרם להם באמצעות הקריאה לחרם, פגע במדינת ישראל. האמירה הבאמת מגוחכת של עמית בהקשר הזה לפיה "קשה להלום כי מה שמותר למלכות נאסר על נתיניה"... ברצינות? בתחום של יחסי חוץ, תמיד, כמעט בהגדרה, מה שמותר למלכות, אסור ל"נתינים" (ואני אפילו לא נכנס לשיח הנגוע הזה, אנחנו מדינה ואזרחים, לא מלכות ונתינים. מאוד מטריד ששופט מדבר ככה)
לאזרח אסור לפגוע ביחסי חוץ של המדינה. למדינה מותר לקחת את השגריר של המדינה האחרת, לכסות אותו בזפת ובנוצות ולהעלות על מטוס.

לאזרח אסור לעשות ששטח ייצא מריבונותה של המדינה. זו עבירה, ולא סתם עבירה, עבירה שעונשה מוות. למדינה מותר לסגת משטח, לצמצם את ריבונותה, או להעביר לריבונות אחרת בהסכם. העיסוק בסוגיות אלה על ידי שופטים, שבבירור אינם מבינים בנושא או מוכשרים לעסוק בהן, הוא עוד דוגמא לאובדן הדרך של בית המשפט.

ואי אפשר להתחמק מכך שהשופטת שכתבה את פסק הדין העיקרי, היא מינוי שהוצג בזמנו על ידי השרה איילת שקד כמינוי שמרני.
זה מאיר באור מאוד ברור את הטענות לגבי סבב המינויים האחרון בעליון. יחסי ציבור של שמרנות, ושמרנות אמיתית, זה לא אותו דבר.

על פי הפרסומים אחיו של אחד המחבלים שבצעו את הפיגוע בחדרה משרת במשטרת ישראל.

מדינת ישראל עוצמת עיניים במכוון ומשיקולים פוליטיים מהמציאות הקשה במגזר הערבי.

על פי החשיפה של ארגון לביא משטרת ישראל מתעלמת גם משיקולים של ביטחון שדה כדי להגדיל את מספר השוטרים הערבים במשטרה.
הרצון לשילוב של הציבור הערבי מבורך אבל אסור שיבוא על חשבון בטחונה של מדינת ישראל.

צפו>>

הידיעה על פיגועי הירי הרצחניים בבני ברק וברמת גן תפסה אותי בעצרת הזיכרון למסע ההרג הנורא בבאר שבע.

פיגוע רודף פיגוע ואזרחי ישראל מופקרים לגורלם.

מדינת ישראל זקוקה להנהגה שיודעת מה היא עושה. זו לא ההנהגה הנוכחית.

גם היום בגוש עציון, מי שחיסל את המחבל היה אזרח נושא נשק ברישיון, שכן וחבר מגוש עציון.

נשיאת נשק על ידי אזרחים שומרי חוק היא תמיד דבר טוב, אבל בזמנים שכאלה היא תורמת תרומה משמעותית גם לביטחון הלאומי.

לצערי, מדיניותו של שר הבט"פ הנוכחי בעניין התבחינים לנשיאת נשק היא חוליה נוספת בשרשרת הכשלונות והתפיסות השגויות של האיש הבלתי כשיר הזה.

ראוי לשבח שר הבט"פ הקודם אמיר אוחנה שביקש להרחיב את התבחינים והשר הקודם קודם גלעד ארדן שהרחיב גם הוא.

בוודאי לא תופתעו לגלות שהרפורמות שלהם נתקלו בהתנגדות היועץ המשפטי לממשלה ובצו על תנאי של מפלגת בג"ץ.

נוכח גל הטרור ממשלת ישראל צריכה לעשות שלושה דברים באופן מיידי:

ראשית לקזז את כספי הרשות שמשולמים לטרור, שנית לשלול אזרחות למחבלים, וכמובן לפתוח במבצע איסוף נשקים - בית בית בלוד ובערים המעורבות.

צפו בדברים שאמרתי בראיון לערוץ 12>>

הגעתי היום לקריאתם של מתיישבי נופי שיראל הישוב החדש שקם בבנימין ע"ש שיראל אבוקרט הי"ד שנרצחה בפיגוע בחדרה.

לצערי דקות ספורות לאחר הגעתי ראיתי כאן כוחות מג"ב. ביקשתי מהם להראות לי צו בית משפט אך הם אמרו בצורה ברורה שהם פועלים ללא צו וכי הם פועלים לפי הנחיות היועמ"ש.

בתגובה ניסיתי לחסום בגופי את הפינוי הבלתי חוקי וקבוצה של שוטרים תקפה אותי וסגרה עליי.

מצער מאוד שמשטרת ישראל מפרה את החוק ופוגעת בחסינות של חבר כנסת. בזמן שמשטרת ישראל מתלוננת שאין לה מספיק כוחות לטפל בטרור שמרים ראש ברחבי ישראל היא שולחת כוחות גדולים לפנות מאחז למרות שאין כאן בעיה של קרקע פרטית או סכנה בטחונית.
זוהי המדיניות העיקשת של ממשלת ישראל לפגוע בהתיישבות היהודית. אין מספיק מילים לבושה הזו.

‏האירוע היום בנופי שיראל חמור מאוד.

את האיוולת שבקביעת סדרי העדיפויות אפשר וצריך לבקר ציבורית, אבל להרוס מבנה ללא צו, ללא הזדהות וללא הצגת מסמך כלשהוא, זו עבריינות פשוטה.

השוטרים לא תקפו אותי כי ניסיתי למנוע מהם לאכוף את החוק אלא כי הפרעתי להם לעבור על החוק.

הבושה היא העבריינים ועל שולחיהם.

צפו:

הגעתי היום יחד עם יוחאי דמרי ראש המועצה של הר חברון להתיישבות הצעירה שבדרום הר חברון כדי לומר אמירה פשוטה:

חזרנו לכאן אחרי 2000 שנה, ואנחנו כאן כדי להישאר.

ההתיישבות הצעירה פורחת מצד אחד אך מנגד אי אפשר להתעלם מהבניה הלא חוקית הפלסטינית בשטחי C במימון האיחוד האירופי והרשות הפלסטינית.

על ממשלת ישראל לחדול ממלחמתה ביהודים המתיישבים בארצם ולפעול לעצירת ההשתלטות הפלסטינית הלא חוקית על קרקעות.

צפו>>

מפלגת השלטון - מפלגת בג"ץ עשתה לא מעט בשנה האחרונה כלקח מאירועי 'שומר החומות':

ראשית, קבעה שהחוק לפיו משפחתו של קטין העוסק בטרור לא תקבל בגינו קצבאות אינו חוקתי כי הוא פוגע בשוויון, והיא ביטלה אותו.

שנית, הקלה בעונשם של הטרוריסטים שהשוטרים מביאים תוך חירוף נפשם לבית המשפט. כך ברור מדוע כל המעורבים בגל הטרור הנוכחי מוכרים למערכת המשפט.

צפו>>

לעשות פוליטיקה מטרור זה דבר נורא, ולכן בני גנץ חייב הסבר לציבור, מה נשתנה בין 'שומר החומות' לבין היום.

כיצד שליחת חיילים לסיוע למשטרה הפכה פתאום למעשה ראוי ולגיטימי, כשלפני שנה זה היה בגדר "יהרג ועל יעבור"?

צפו>>