שופטת העליון אסתר חיות מקבלת את כבודה בגלל סיבה אחת: היא יושבת עם סמל המדינה ומכהנת מכוח חוק יסוד: השפיטה.

אם חוק יסוד לא מקבל את הכבוד הראוי לו מבית המשפט אין שום סיבה שבית המשפט יזכה לכבוד.

האזינו לדברים שאמרתי מוקדם יותר היום לאמיר איבגי בגלצ:

****
קישור לקטע המלא:
https://www.youtube.com/watch?v=cXhESc45o8s

7.5.2020

סיעת מרצ עותרת לבית המשפט העליון ודורשת לבטל חוק יסוד, לא פחות. בין הנימוקים, הבאמת יפים, שכתב עורך הדין המוכשר של מפלגת מרץ יש נבואה, צופת פני עתיד, לסרבול של מנגנון הפריטטיות.

שנה חולפת, וסיעת מרצ צועדת בצעדי ענק להקמת ממשלה פריטטית. וכמובן שהתנועה לאיכות השלטון יושבת בצד.

"אין כל הצדקה משילותית להגדלת מספר השרים" כותבת הסיעה שנכנסת לממשלה מנופחת שרים למטרות פרסונליות, אותן היא מכנה "אתנן". מסתבר שמה שפסול אפילו כחוק יסוד, הופך להיות פעולה פוליטית לגיטימית כשהיפים והנכונים ממרצ מעוניינים בו.

בית המשפט אגב, למקרה ששאלתם, הוציא צו על תנאי בעתירות הללו. מעניין שכל העותרים שפנו בהיסטריה לבית המשפט על החורבן המשטרי המתקרב אלינו בגלל אותו חוק של ממשלת חילופים, רגועים לחלוטין מזה שבית המשפט עוד לא נתן את פסק דינו. אין ספק ששלטון החוק מטריד אותם.

הבוקר, משונה ממרוצים קודמים לנשיאות יש לנו שני מועמדים ראויים ומדינת ישראל התברכה בכך.
אני מאוד שמח שמרים פרץ ויצחק בוז'י הרצוג הם המועמדים וזו הייתה מטרתינו כסיעה. מבין המועמדים שאספו את החתימות מפלגת הציונות הדתית קיבלה החלטה לתמוך במרים בפרץ.

צפו:

העיסוק הפוליטי חשוב אך בינתיים יש תושבים בלוד שעדיין נמצאים מותקפים וחסרי הגנה ואסור לנו לשכוח אותם!

ביום שישי האחרון ביקרתי בביתו של אבי כהן אליו זרקו ערבים פורעים בקבוקי תבערה ורק בנס לא נגרם נזק לנפש.

ערב קודם לכן ישבו חברים בחצר ביתו והחליטו על הקמת בית כנסת חדש 'גבעת ליובאוויטש" לצעירים, שמטרתו להחזיר את התקווה לעיר ולחזק את התושבים. הקמפיין מגיע אחרי תקופה קשה של חורבן והרס, במהלכה נשרפו 5 בתי כנסת בעיר לוד.

הקמת בית כנסת חדש, מהווה צעד של הגברת האור על החושך.

אני רוצה להזמין אתכם לתרום לקמפיין בקישור המצורף ולחזק את הישוב ההיהודי בלוד. רק ככה ננצח!

https://www.charidy.com/lulod/97254-819-1770

כיצד הייתם מכנים את מי שהולך להקים קואליציה עם התנועה האיסלאמית?

רע"מ הקימו מוקד סיוע לאותם אלה שפרעו ביהודים בזמן שטילים של חמאס נופלים עלינו. אלו שותפים לגיטימיים בממשלה?

צפו:

אני מאוד מוטרד מכך שראש השבכ עוסק במישטור השיח בישראל. במדינה דמוקרטית זה לא תפקידו כלל. אם הוא מזהה איום, עליו לסכל אותו. זה לא תפקידו לתת ציונים לשיח בישראל.

מוזמנים להאזין לראיון שלי הבוקר לענת דוידוב וגולן יוכפז ברדיו 103FM>>

https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=IGIDMH&c41t4nzVQ=GJL

הסרת הפוסט של העיתונאי ידידיה מאיר על ידי פייסבוק היא אינה אלא סימפטום לתופעה חמורה ורחבה יותר של סתימת פיות וניסיון לאינדוקטרינציה של שמאל פוליטי על ידי פייסבוק ישראל.

שמח להצטרף להצעת החוק החשובה של חבריי חה"כ גלית דיסטל אטבריאן - Galit Distel Atbaryan וShlomo Karhi - שלמה קרעי שיחייב את פייסבוק ישראל להצהיר על מדיניות החסימות שלהם ולפעול בשקיפות לגבי כללי הצנזורה שלה. כך יתאפשר לכל מי שנחסם לתבוע את נזקו.

לכתבה שפורסמה הבוקר ב'ישראל היום'>>
https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/1887929

הסתרת ההסכמים הקואליציונים מהציבור בניגוד לחוק, היא התחלה נאה מאוד לממשלה שכל הקמתה במרמה ובגניבה.

צפו:

אמנון לוי קורא לירושלים "עיר ערבית".
גדעון לוי משווה בין צעדה עם דגלי ישראל לצעדה עם דגלי פלסטין.

לרגע חשבתי שאני מתראיין לטלוויזיה הפלסטינית, אבל אמרתי כמו שאגיד בכל במה: ירושלים המאוחדת היא בירת ישראל, יהודים ימשיכו לצעוד לכותל, ודגל ישראל יתנוסס בה בכל מקום ובכל זמן. צפו:

אין לי שום בעיה עם ביקורת מימין על נתניהו ועל הליכוד, אבל הטענה שלפיה הנגב הופקר כבר ולכן לגיטימי לחתום על העברה בטאבו לטובת מנסור עבאס היא שקר גס.
תשאלו את התועמלנים של נתניהו מהשמאל.

לפי האגודה לזכויות האזרח, 2586 מבנים מהרסו בשנת 2020 בישובים הבדוויים בנגב.
מדובר בעליה של 13% לעומת שנת 2019.

כמה זה ביחס לשנים קודמות?

בואו נשאל את הפורום לדו קיום בנגב, ארגון של ביביסטים מושבעים, לא?

לפי הנתונים שלהם בשנים 2013-2016 נהרסו קרוב לאלף מבנים בשנה בקהילה הבדואית בנגב.
אני לא יודע אם במכתב של האגודה ספרו רק את המבנים שהמדינה הרסה ואז מדובר בזינוק של יותר מ-500 אחוזים בארבע שנים, או שמדובר בכלל המבנים ואז מדובר 'רק' ב-250 אחוז.

על פי ההסכמים הקואליציונים שהתפרסמו הממשלה החדשה מפקירה את הנגב והגליל. אך במקרה הזה אפילו התירוץ "אבל גם ביבי" לא יעבוד להם.

כל מי שרואה את ההסכמים עם עבאס והתנועה האיסלאמית, מבין שההתנגדות שלנו לממשלה שתלויה ברע"מ היא הצעד החשוב ביותר בכנסת הנוכחית. הקמת ממשלת שמאל בקולות הימין - היא צעד שאין עליו מחילה ואין ממנו חזרה.

הביקורת על כך שלא נעשה מספיק לקידום המשילות בנגב אינה יכולה להוות הצדקה לכניעה והעברת המפתחות לידי תומכי הטרור מהתנועה האסלאמית.
צפו>>

*חה"כ שמחה רוטמן בפניה למ"מ פרקליט המדינה: "מדוע עד היום טרם הוגש אף לא כתב אישום אחד בגין הפרעות שבוצעו בעיר לוד?"*

חה"כ שמחה רוטמן פנה (8.6) למ"מ פרקליט המדינה עו"ד עמית איסמן בבקשה להתערבותו בהגשת כתבי אישום כנגד אלו שביצעו עבירות חמורות בעיר לוד.

כזכור, בעיר לוד בוצעו במשך כשבוע פשעים חמורים ביותר. שיאם באירוע לינץ' שהביא לרציחתו של יגאל יהושע ז"ל, זאת בנוסף לשריפת בתי כנסת, לשריפת בתים פרטיים ולהשחתת רכוש בקנה מידה נרחב ביותר.

לדברי חה"כ רוטמן "על אף הזמן הרב שחלף, ועל אף חומרת האלימות, היקפה הנרחב, וממדי ההרס הרב שיצרו האירועים, מפרסומים בתקשורת עולה כי עד היום טרם הוגש ולו כתב אישום אחד בגין האירועים שהתרחשו בעיר."

"כמי ששהה בעיר במהלך הפרעות, וכמי שעומד בקשר עם תושבי העיר, אני חש כי בעת הזו פעילות נחושה ותקיפה של רשויות השלטון יש בכוחה כדי להשיב לתושבים מקצת מהרגשת הביטחון לה הם זקוקים" סיכם חה"כ רוטמן.

לפרטים נוספים,
אודליה - דוברת לחה"כ שמחה רוטמן

היום ניצלתי את ההזדמנות בוועדה המסדרת לברך את חברתי קארין אלהרר נציגת מפלגת יש עתיד על הקמת הממשלה הרזה, החסכונית והיעילה שצפויה לקום ביום ראשון.

צפו:

המשטרה והפרקליטות צריכות לעשות בדק בית כיצד עד עכשיו לא הוגשו כתבי אישום כלפי הפורעים בלוד.

אתם חושבים שכאשר נציגי הפורעים ישבו בממשלה ויקבלו את ראשות וועדת הפנים המצב ישתפר?
צפו:

מההסכמים הקואליציוניים רואים שבשני הנושאים המדיניים החזקים ביותר של הימין - גם המשילות בנגב וגם הסדרת ההתיישבות הצעירה, כניעה מוחלטת של הימין.

לא פלא שתמר זנדברג מספרת שועידת מרצ אישרה את הכניסה לממשלה פה אחד.
זו ממשלת שמאל על-מלא.
צפו:

אני תושב ההתיישבות הצעירה, לא קמתי לצעוק בגלל נטישתה על ידי הממשלה המוקמת.

אני לוחם בעד רפורמה במערכת המשפט, לא קמתי לצעוק בגלל זה. ראש הממשלה המיועד שיקר לכולם וגנב את קולות אזרחי ישראל.

לא קמתי לצעוק בגלל זה.
על שיתוף תומכי טרור בממשלת העם היהודי, אין מחילה ואין כפרה.

צפו:

מחר בעזרת ה' אשתתף בצעדת הדגלים בירושלים.

לא נרשה שמדינת ישראל תקבל תכתיבים מהחמאס כיצד להסתובב בעיר הבירה שלנו.

שמחתי לשמוע את אמירתו החשובה של השר לביטחון פנים עמר בר-לב ומקווה שתעמוד בעינה.

מקווה שנגלה מחר שמי שיצא מורתע מהמערכה האחרונה בעזה הוא החמאס ולא אנחנו. צפו:

במאמרה "ישראל מתפרקת בגלל שהסכסוך שולט בנו" שפורסם בניו יורק טיימס (20 במאי 2021) הציגה דליה שניידלין תיזה לפיה כל הפוליטיקה הישראלית בנויה סביב הסכסוך הישראלי ערבי, או כפי שהיא בוחרת לכנות זאת, "הכיבוש".

היא מתארת תמונה לפיה כל השינויים שהיא מעוניינת לראות בחברה הישראלית נבלמים בגלל קואליציה של הימין ושל המפלגות הדתיות והחרדיות, שמתגבשת סביב הרצון לתמוך בהמשך הכיבוש והאפליה כנגד אזרחי ישראל הערבים.
בנוסף טוענת שניידלין שגם המאבק כנגד השתלטותה של מערכת המשפט על ישראל, שבו אני ממלא לדעתה את תפקיד הצלבן והמסית המרכזי, הוא מתקפה מכוונת מימין על בית המשפט כדי שלא יפריע לכיבוש ולאפליית ערביי ישראל או כדי שישראל תירמס תחת שלטון דתי קיצוני של מדינת הלכה.

ראשית, כמובן שלכבוד הוא לי להיות מסומן כאחד התורמים למאבק החשוב ביותר בעד הדמוקרטיה הישראלית. המאבק שאותו התחלתי במסגרת התנועה למשילות ודמוקרטיה שהקמתי לפני כתשע שנים.
אבל, לצערי, איני יכול לקחת את כל הקרדיט, ורשימת התומכים והיוזמים של המאבק הזה תעיד כמאה עדים שהתיזה המרכזית של גב' שניידלין אינה מבוססת על דבר.
במאבק כנגד האקטיביזם השיפוטי הקיצוני של בית המשפט העליון בישראל וכנגד שוד הסמכויות מבית היוצר של היועץ המשפטי לממשלה ניתן היה למצוא את פרופ' רות גביזון מהאוניברסיטה העברית בירושלים, מראשוני האגודה לזכויות האזרח בישראל ונשיאתה וכלת פרס ישראל. קשה מאוד לסווג את פרופ' רות גביזון ז"ל, כמתנגדת לזכויות אדם או כמי שישב מהצד כשהשלטון הישראלי בשטחי יהודה ושומרון פגע לדעתה בזכויות הערבים.
לצידה ניתן למצוא את פרופ' דניאל פרידמן שהשתייכותו הפוליטית הייתה דווקא למפלגת שינוי האנטי-חרדית וכיהן כשר בממשלת אולמרט, שתכננה ויזמה נסיגה כוללת משטחי יהודה ושומרון.
גם השר חיים רמון, איש מפלגת העבודה ויו"ר הסתדרות העובדים, איש שמאל חילוני לא חשוד בתמיכה ב"כיבוש" או ברצונו להקים שלטון אפרטהייד.
לרשימה ארוכה זו ניתן להוסיף את נשיא מדינת ישראל, רובי ריבלין, שכאשר כיהן כיו"ר כנסת כינה את מערכת המשפט והכח המופרז שהפעילה כלפי נבחרי ציבור כ"כנופיית שלטון החוק".
לא בכדי אמון הציבור הישראלי במערכת המשפט צנח בשנים האחרונות בעשרות אחוזים.
ואם נידרש לעדות מעבר לים, מומלץ לקרוא מה אמר השופט פוזנר על גישתו המשפטית של אהרן ברק, נשיא בית המשפט העליון הישראלי שהציב את תכנית הפעולה שמערכת המשפט הישראלית פועלת על פיה מאז סוף שנות השמונים. כותרת מאמרו משנת 2007 "Enlightened Despot" בה הוא תומך באמירה שברק קבע שיא חדש של "היבריס שיפטי" ואף כינה אותו "שודד משפטי" (legal buccaneer), כך שהטיעון לפיו מי שנאבק כנגד גישה זו עושה זאת רק בשל ויכוח על ה"כיבוש" חוטא במידה רבה לאמת.
חשוב לדעת מעט עובדות על מערכת המשפט הישראלית. עובדות שאת חלקן כללתי בספרי "מפלגת בג"ץ" (2019) שעתיד לצאת לאור בקרוב גם בשפה האנגלית.
בית המשפט העליון הישראלי מרשה לעצמו, ללא כל בסיס בחוק או בחוקה, לפסול חוקים וחוקי יסוד. המקבילה לכך תהיה הרכב של בית המשפט העליון האמריקאי הפוסל תיקון לחוקה שהתקבל על פי כל הכללים.
בנוסף, בבית המשפט העליון הישראלי כל אדם, ללא כל קשר לנושא, רשאי להגיש עתירה ישירה כנגד כל מעשה של הממשלה או חוקים של הפרלמנט. בית המשפט ידון בכך, בהרכב שייקבע באופן בלעדי על ידו (אין צורך שכל שופטי בית המשפט ידונו בנושא) ויכריע בכך ללא כל ערכאת ערעור.
בית המשפט העליון הישראלי גם מרשה לעצמו לבדוק את שיקול הדעת לגופו של כל נושא משרה. הוא מתערב בהוראות הפתיחה באש, בהחלטות תקציביות, במינויים.
דמיינו סיטואציה של אזרח רגיל, שעותר לבית המשפט כי מינוי של מזכיר המדינה האמריקאי אינו ראוי בעיניו, וכי הנשיא פעל באופן לא סביר כאשר בחר למנות אותו.
כל זאת כאשר השופטים אינם ממונים על ידי נבחרי ציבור, אלא באמצעות ועדה שנבחרי הציבור נמצאים בה במיעוט ולשופטים המכהנים יש זכות וטו על המינויים החדשים.
האם מי שתומך במציאות זו, יכול לשייך את עצמו כתומך בדמוקרטיה ובהפרדת רשויות?
האם מי שמתנגד למציאות זו ופועל לשנותה, כשבעמדתו תומכים אנשי ימין ואנשי שמאל, זכאי שיתייחסו לטיעוניו באופן ענייני?
גם משרת היועץ המשפטי לממשלה בישראל אין לה אח ורע בעולם. ארגון ה-OECD מתח ביקורת על עצם קיומה של דמות המחזיקה כח כה רב והמליץ שישראל תפצל את התפקידים השונים המוחזקים בידי דמות בלתי נבחרת.
היועץ המשפטי שרוב תפקידיו אינם מעוגנים בחוק והוא שואב עוד ועוד כח מפסיקות של בית המשפט העליון, נותן עצות מחייבות לשרי הממשלה ולממשלה כולה, הוא מחזיק במונופול הייצוג של הממשלה ולא נדיר בכלל שהוא מציג בפני בית המשפט עמדה המנוגדת לעמדתו של השר הממונה או של ראש הממשלה, כאשר עמדתם של שרי הממשלה כלל אינה מיוצגת. בנוסף הוא מחזיק בסמכות להגיש כתבי אישום נגד נבחרי ציבור ושופטים, לפי שיקול דעתו הבלעדי.