חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה על האפשרות לחנינה לנתניהו: 🎙האזינו לקטע המלא >>

כידוע לכם חשוב לתקן את מערכת המשפט.
כידוע לכם הציבור כולו רואה את זה עכשיו.

איך יתקפו במערכות נוטפות הרעל של התקשורת הישראלית צעד כמו פיצול היועץ שהוא מתבקש, הגיוני ומתון, ואפילו היה בהסכם הקואליציוני של הממשלה הקודמת?

באמצעות קמפיין דמוניזציה כמובן, והמילה היום היא "מתפוצץ".

אני אף פעם לא מדבר, או טוען.
אני תוקף, מתפוצץ או משתולל.

אז בבקשה, תקדישו דקה וחצי מחייכם, וצפו והאזינו לדברים שאמרתי אתמול בבוקר בוועדת החוקה, לרבות לטון בו דיברתי.

ואז תחזרו לכותרת במעריב אונליין
של אברהם בלוך.

דוגמה קטנה למכונת רעל גדולה.

וכדי שיהיה גם תוכן ענייני, דחיית הדיון גם נעשתה בתיאום מלא של קואליציה ואופוזיציה, גם הניבה את התוצאה המקווה וביום שני בעזרת ה' יתקיים הדיון כשלחברי הכנסת תינתן הזדמנות לדבר עם נציגי השירות.
אבל אם אפשר ללכלך את השיח אז למה לא?

ועוד גילוי נאות, אני מפרסם את ההתנהלות הבזויה הזו של מעריב אחרי פעמים רבות שהסבתי את תשומת ליבם בדרכים שונות ודיסקרטיות יותר, לכך שהאנשים שעורכים עבורם את האתר ואת הכותרות פועלים בצורה לא לגיטימית. לצערי זה לא עזר.

שומרים על גוש עציון ומחזקים את המשילות

היום סיירתי עם אנשי עמותת "רגבים" בגוש עציון ועמדנו מקרוב על האתגרים בשטח הבנייה הבלתי חוקית, ההשתלטות על אדמות המדינה והבעיות הסביבתיות.

לא מדובר רק בבנייה ובסביבה. מדובר בטרור לכל דבר ועניין. כשבונים מבנים בצמידות לצירי תנועה מרכזיים, זו השתלטות מסוכנת שאם לא תטופל, תתפוצץ לנו בפנים.

ראינו את המקומות בהם ניתן מענה בדמות חיזוק הבניה וההתיישבות היהודית והגברת האכיפה על הבנייה הבלתי חוקית, שבהחלט רואים בשטח אחרי שנים של הזנחה, אבל גם את האכיפה שנעצרה בצו של בג"ץ בשמורת הטבע ההסכמית שהפכה לאתר בניה וסלילה.

פעילותם החשובה של אנשי "רגבים" דואגת לכך שנזכור שהכיוון הוא ברור - רק יותר נוכחות, יותר אכיפה ויותר מודעות ישמרו על אדמות המולדת.

אמשיך לפעול בנחישות בכל תפקידיי לחיזוק המשילות, לשמירה על אדמות המדינה ולשמירה על סביבה נקייה ובטוחה לתושבי גוש עציון וארץ ישראל.

חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה ברשת ב': "רוב התקשורת לא מבינה בעיתונות".

*צפו בקטע המלא>>*

No taxation without representation

תחת הסיסמה הזו, עם ההיגיון הדמוקרטי הבסיסי הזה, מרדו האמריקאים בהוראות התשלום שנשלחות אליהם על ידי שליט זר שהם לא בחרו במה שכונה "מסיבת התה של בוסטון". הם סירבו לשלם את המס על תה שנקבע בבריטניה הרחוקה על ידי מלך ופרלמנט שהם לא בחרו.

ולמה אני מספר לכם את זה?
כי הכנסת בחרה להפסיק את חגיגת השחיתות בלשכת עורכי הדין, שגובה מיליונים על שירותים שאיש לא צורך ומשתמשת בהם לטובת הגחמות של עמית בכר (ולפי הפרסומים האחרונים גם כדי להעסיק את אשתו של יו"ר ההסתדרות בעבודה לא ברורה).

החשבון היה פשוט ומידתי. יש ללשכה תפקידי חובה, של אתיקה ושל בחינות התמחות וכדו'.

קחו את הסכומים שעולים השירותים האלה, תוסיפו עליהם אחוז משמעותי שישמש להוצאות תקורה, מנגנון ופעילויות העשרה ופנאי, אבל זהו, החגיגה נגמרה. אתם לא צריכים לממן את הפעילות הפוליטית של הלשכה ולא את הכספים הקואליציוניים של מפלגת בג"ץ.

המהלך של הכנסת היה מוריד את דמי החבר של עורכי הדין (שבסוף כל האזרחים משלמים להם כשכר טרחה) בכ-50%.

אבל נראה לכם שמפלגת בג"ץ תוותר על הג'ובים? נראה לכם שסתם עמית בכר מזמין את יצחק עמית לדבר בכנסים שלו?

הדיל הפוליטי המושחת כאן כתוב על הקירות.
עמית בכר יוציא כספים בהיקף מדומיין בקמפיין לטובת בג"ץ, וגם באופן אישי לטובת יצחק עמית והמינוי המפוקפק שלו כנשיא העליון, וה"משפוחה" תדאג שלא יחסר לו כסף לקמפיינים ולכנסים הפוליטיים הבאים.

ויצחק עמית, סולברג וברק ארז ממלאים את חלקם בעסקה ומבטלים את החוק, בהחלטה לא מנומקת, בלי שום חוק יסוד או זכות אדם שנפגעת.

מטילים מס על האזרחים, ללא ייצוג.
Taxation without representation.

וכדי שלא נתבלבל ולא נחשוב חלילה שמדובר בנושא עקרוני, בג"ץ כותב בהחלטה שמה שמפריע לו שלא יהיה כסף לבזבוזים לראש הלשכה הנוכחי.

זה לא איזה קטע עקרוני. רק אל תיגעו לנו בעמית בכר. תנו לו להוציא את הכסף של עורכי הדין שעובדים לפרנסתם על הקמפיינים הפוליטיים שלו. הקטע מודגש בהחלטה.

שיהיה ברור, הלשכה יושבת על רזרבות של מיליונים. בזמן שכל משרדי הממשלה מקצצים, לשכת עורכי הדין תוכל להמשיך ולהשמין בנחת.

כל זה נקבע על ידי גוף שהאזרחים בכלל לא מיוצגים בו.

על הדרך גילינו עוד משהו.
פעם כשבג"ץ היה מבטל חוק הוא היה טורח לכתוב פסק דין, להרחיב את ההרכב או לתת איזשהו דין וחשבון לציבור איזו זכות אדם נפגעת.

היום שלושה שופטים (ותודה לסולברג, השמרן האמיץ, שמצטרף פעם אחר פעם לעבריינות הפשוטה הזו של בג"ץ ולא אומר דבר) מוציאים צו לא מנומק, שמבטל את החוק ושולח את היד לכיס של כולנו.

בלי דיון ציבורי, בלי נימוקים, בלי חוק יסוד שמגבה. פשוט כי בא להם.

(ולא, זה שלא מדובר בהחלטה סופית לא משנה דבר. המחוקק ישב ודן שעות בהוראת השעה, תוקפה ואורכה. הוראה שמקפיאה חוק כמוה כהוראה שמבטלת חוק).

זה לא אמור להפתיע איש. בית המשפט בישראל מזמן לא פועל על פי חוק או על פי סטנדרט משפטי מקובל.

גם ניגודי העניינים הבוטים במערכת המשפט הם לא אירוע חדש.

זה רק הסבר נוסף למי שהיה זקוק לו ורק הצדקה מוסרית לכל מי שיחליט לא לשלם את דמי החבר כי החלטה על מיסוי במדינת ישראל חייבת להתקבל בכנסת, ולא בבג"ץ.

כך קובע חוק יסוד: משק המדינה, שמחייב את כולם, גם את שופטי בג"ץ.

"מסים, מילוות חובה ותשלומי חובה אחרים לא יוטלו, ושיעוריהם לא ישונו, אלא בחוק או על פיו; הוא הדין לגבי אגרות."

עמית, סולברג וברק ארז עוברים על חוק היסוד. מה שהופך את ההחלטה על דמי החבר בלשכת עורכי הדין לשנת 2026 להחלטה בטלה וחסרת תוקף.

מסיבת התה של עורכי הדין צריכה להתחיל. אם דמי החבר לא יוטלו בהתאם לחוק שקבעה הכנסת, אין שום סיבה לשלם אותם.

!No taxation without representation
או בעברית: חוק יסוד: משק המדינה.

שיהיה בהצלחה לכולנו.

‏מי היה מאמין? עוד עמדה שהגישה היועצת המשפטית לממשלה, "הפרשן המוסמך של החוק", שחוסמת את הממשלה מלקבל ייצוג אותנטי דבר יום ביומו, נדחתה על ידי בית המשפט.

עמדה שהוגשה בניגוד עניינים אישי ומוסדי והתעלמה מהמילים שאשכרה כתובות במפורש בחוק.

ולא, זה שעמדתו של לוין לא התקבלה במלואה לא רלוונטי בכלל. אם לוין היה חוסם בבריונות ובניגוד עניינים עמדה המנוגדת לדעתו, היה אפשר לדמות בין המקרים.

היועצת עסקה בחקירה בניגוד עניינים. סירבה לפסול את עצמה במשך זמן רב. ניסתה להתערב בזהות מי שיחליף אותה, גם זה בניגוד עניינים, וממשיכה גם ברגעים אלה להלך אימים על חוקרי המשטרה.

מחר בשעה 9, דיון שני בחוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה שהגשתי.

ותודה לגלי בהרב מיארה על ההדגמה המושלמת של נחיצות החוק.

https://x.com/rothmar/status/1989978810142396909?t=1LhD52_gdp14FAsf5qlVGA&s=19

כשנשאלתי על ידי בן מכינת עין פרת בניר עם, האם הרפורמה עסקה ביעילות מערכת המשפט?
עניתי לו בפשטות >>>

סיבה 1292629779 מדוע חוק פיצול היועץ המשפטי לממשלה הכרחי.

מחר ב-09:00 נדון על כך בוועדת החוקה.

https://www.knesset.tv/committees/theconstitutionlaw_justicecommittee/video/48233/

חה״כ שמחה רוטמן יו״ר ועדת החוקה ברדיו "קול ברמה":
"פסיקת בג"צ היא מכה אנושה ליועצת המשפטית לממשלה.
מי שהעלה את הטענות על ניגוד עניינים של היועצת והפצ"רית בחקירה חטף קיתונות של בוז.
עכשיו ברור לכולם שאנחנו צדקנו והיועצת המשפטית לממשלה ישבה בחקירה בניגוד עניינים בוטה ותוך הפרה של החוק, באופן פלילי ועברייני".

חה"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת החוקה:
"אני לא אתן לביריונות הזאת להתנהל כאן! לאחר שהוקצב לכל חבר כנסת זמן של עשרים שניות לשאלות, חבר הכנסת יואב סגלוביץ' לא עמד במסגרת הזו ואמר לי דברי נזיפה. נאלצתי לקרוא אותו לסדר. כתגובה לכך חבריו התחילו להשתולל וגם הם הוצאו מיד לאחר מכן".

חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה לחברת הכנסת אלהרר:

"את לא מדברת בתורך ואת גם משקרת. אני מגיב לטענה השקרית שהשמעת ולא אתן לך להשתיק אותי.

פרופסור זמיר דיבר ברצף ארבעים דקות בלי שאף אחד הפריע לו. מי שטוענת אחרת פשוט לא נכחה בדיון או בוחרת להאמין למערכון של ארץ נהדרת".

הדאגה של כולם להתיישבות, לחוות, לגבעות וליישובים החדשים, מובנת מאוד.

בגלל הדאגה הזו, אני יודע שירון רוזנטל עשה מאמצים מעל ומעבר להגיע להסכמות עם האנשים שבנו על הגבעות שליד מיצד ופני קדם באופן לא מוסדר, לא מאושר ולא מתואם.

דווקא כמי שגר בהתיישבות הצעירה אני יודע כמה חשוב לעבוד בתיאום כדי לאפשר את ההסדרה, גם אם היא לוקחת זמן רב.

הניסיון להציג את השר בצלאל סמוטריץ' ואת הממשלה שבנתה ואישרה יישובים בהיקף שלא היה כדוגמתו כאוייבי ההתיישבות בגלל שנענו לבקשת מועצת גוש עציון להציל שטח שמיועד להרחבת היישובים מאנשים שהשתלטו עליו וסירבו לכל שיח, הוא מגוחך.

כואב לי מאוד לראות את ההרס. אני יודע, מידיעה אישית, שכל המעורבים בדבר מצד המועצה והמנהל ניסו ככל יכולתם להגיע לסיכומים שימנעו את זה, ולא נענו.

מציע לכל חבריי להשקיע את אנרגיות המאבק במטרות המשותפות לכולם ולא בסימון אויבים מדומיינים בתוך המחנה הלאומי.
https://x.com/rothmar/status/1990403707020706176?t=fW5CK8AHQ_E10-2FaViJyw&s=19

נפגשתי עם חלוצי עזה ואנשי תנועת "נחלה", ששמים את האמת הפשוטה על השולחן - עזה היא שלנו, ואנחנו צריכים לשבת בה!

שמח לבשר שהצעת החוק מוועדת החוקה שבראשותי, חוק שיפוט בתי דין רבניים בנושא נישואין וגירושין, אושרה היום בקריאה שנייה ושלישית.

החוק יחזיר את הסמכויות לבתי הדין, כפי שקבע החוק ואת המצב המשפטי לזה שהיה קיים לפני פסיקת בג"צ. החוק יאפשר לבתי הדין הרבניים לדון בתביעות מזונות ילדים שנכרכו בתביעת הגירושין והוא מבהיר את לשון החוק ומונע כפל התדיינויות.

אני חושב שפסק הדין של בג"צ שניתן בשנה האחרונה יצר כאוס מיותר ופגע בסמכויות בתי הדין בניגוד לחוק. אני שמח שהכנסת והוועדה בראשותי פעלה במהירות ובאחריות והחזירה ודאות והסדרה לעניין המזונות עד להסדרה כוללת שתגיע בעזרת ה' בחוק הקבוע.

היום בוועדת החוקה בראשות חה"כ שמחה רוטמן:
הצעת צו איסור הלבנת הון - מוצע להסדיר חובות זיהוי ודיווח בגמ"חים וניהול רישומים למניעת הלבנת הון ומימון טרור.

הכנה לקריאה ראשונה של הצעת חוק העמותות - מיסוי של 23% ואגרה מוגדלת לעמותות המקבלות מימון מישות מדינית זרה ואינן מצהירות שהן אינן פועלות בזירה הפוליטית.

הכנה לקריאות שנייה ושלישית של פריסת תשלומים לקנסות - הצעת חוק פריסת תשלום לחובות שטרם הגיע מועד פירעונם במרכז לגביית קנסות.

מוזמנים לצפות בשלושת הדיונים החל מהשעה 10:00>>>

https://www.knesset.tv/committees/theconstitutionlaw_justicecommittee/video/48233/

מה צריך לדעת על פסק הדין של בית המשפט העליון בנוגע ללשכת עורכי הדין?

צפו ושתפו>>>