*חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה בתוכנית "הישראלים" i24:* "בוא לא נבלבל אף אחד עם העובדות.

ישבה הפצ"רית עם פרקליט המדינה והיועמ"שית בחדר, לפני שהם הגישו את התצהיר השקרי לבג"ץ. אני לא יודע אם שיתפה אותם באופן מלא או לא, אבל הדבר הזה צריך להיחקר. למה היועמ"שית ופרקליט המדינה עדיין לא נחקרו? הם צריכים להיחקר או כעדים או כחשודים. אין שום ספק שהיועמ"שית בניגוד עניינים, ישבה במשך חודש ולא מנעה את עצמה מהחקירה.

לפני שנה אני טענתי שהפצ"רית לא יכולה לחקור את עצמה והיועצת נזפה בנו על העמדה הזו. התגלה שאנחנו צדקנו והיא טעתה, ובמקום להגיד "טעיתי" ולהתנצל, היא מתבצרת ומטפסת על עצים יותר ויותר גבוהים".

היום מובא למנוחות סגן הדר גולדין הי"ד. כל אחד מאיתנו שמכיר את בני המשפחה וגם מי שמכיר את הסנטימנט המובן מאליו של הציבור הישראלי כולו יודע, אי אפשר לומר על לוויה וקבורה שזהו אירוע משמח, אבל אפשר בהחלט לומר שאבן נגולה מלב כולנו שהוא שב לישראל לקבר ישראל.

אנחנו משתתפים בצער המשפחה ומאחלים להם ולכל עם ישראל שלא נוסיף לדאבון עוד לא בדרך הזו ובוודאי לא בצורה הזאת.
תהא נשמתו צרורה בצרור החיים וזכותו תגן עלינו ועל כל ישראל.

חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה לעו"ד יפעת רווה מהמחלקה למשפט פלילי: "כשנוח לכם אתם מכבדים את בג"ץ
וכשלא נוח לכם אתם לא מכבדים!"
צפו בקטע מתוך הדיון בוועדת החוקה על הצעת חוק לתיקון פקודת המשטרה - מח"ש>>>

*חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה לשמעון ריקלין ושות' ב-14:* "בבחירה שנעשתה בין האינטרס של מדינת ישראל, האינטרס של האמת, והאינטרס של הלוחמים שלנו - אינטרסים שעליהם הופקדה מערכת המשפט הצה"לית והאזרחית לשמור - לבין עצם קיום המערכת, בחרה הפצ"רית להשחיר את פניה של מדינת ישראל, להשחיר את פניהם של הלוחמים, ולפגוע בביטחון המדינה - העיקר לשמור על המערכת".

חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה על עמדת השר לוין בנושא היועמ"שית: "אם מישהו בניגוד עניינים אתה לא עושה איתו משא ומתן".
צפו בקטע המלא>>

גם בעיתון "הארץ" מודים.
מה שקובע את תוצאת התיק הוא לא החוק או הדין החל, אלא זהותו של השופט.

אין שום "בחירה מקצועית".
הכל פוליטי.

תודה גידי וייץ, אמשיך לתקן באחריות את המצב המזעזע הזה.

לא אעצור עד שתהיה לנו מערכת משפט ששופטת על פי החוק והצדק, ולא לפי האג'נדה של כתבי הארץ.

https://x.com/rothmar/status/1988475516249162236?t=UnWqJmnEQlOwSHEFtzLrbA&s=19

היום בוועדת החוקה בראשות חה"כ שמחה רוטמן: הארכת הוראת השעה הקובעת שנת מאסר על צריכה שיטתית של פרסומי דעאש וחמאס.
מוזמנים לצפות החל מהשעה 09:00>>>
https://www.knesset.tv/committees/theconstitutionlaw_justicecommittee/video/48233/

בעקבות היעדרות נציגי השב"כ החלטתי לבטל ברגע האחרון את דיון הוועדה להארכת הוראת השעה הקובעת שנת מאסר על צריכה שיטתית של פרסומי דעאש וחמאס.

40 דקות נתנו צ'אנס לשב"כ להחליט שהוא שולח נציגים לוועדה. בוועדה יש סידורים המוודאים שחיסיון זהותם של אנשי השירות נשמרת וכעניין של עיקרון, אני לא מוכן לשלול מחברי הכנסת את האפשרות לשאול שאלות מנציגי השב"כ כדי לקבל החלטה מושכלת.

כשיואילו בטובם להתייצב בדיון, נקבע ישיבה מחדש. עד אז לא אוותר על כבודה של הוועדה וכבודו של הבית הזה.

החוק עבר במליאה ביום שני וביטלנו ישיבות כדי לסייע לשב"כ להעביר את החוק בהקדם האפשרי, וחבל שהיד המושטת לא פגשה יד אחות.

חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה על האפשרות לחנינה לנתניהו: 🎙האזינו לקטע המלא >>

כידוע לכם חשוב לתקן את מערכת המשפט.
כידוע לכם הציבור כולו רואה את זה עכשיו.

איך יתקפו במערכות נוטפות הרעל של התקשורת הישראלית צעד כמו פיצול היועץ שהוא מתבקש, הגיוני ומתון, ואפילו היה בהסכם הקואליציוני של הממשלה הקודמת?

באמצעות קמפיין דמוניזציה כמובן, והמילה היום היא "מתפוצץ".

אני אף פעם לא מדבר, או טוען.
אני תוקף, מתפוצץ או משתולל.

אז בבקשה, תקדישו דקה וחצי מחייכם, וצפו והאזינו לדברים שאמרתי אתמול בבוקר בוועדת החוקה, לרבות לטון בו דיברתי.

ואז תחזרו לכותרת במעריב אונליין
של אברהם בלוך.

דוגמה קטנה למכונת רעל גדולה.

וכדי שיהיה גם תוכן ענייני, דחיית הדיון גם נעשתה בתיאום מלא של קואליציה ואופוזיציה, גם הניבה את התוצאה המקווה וביום שני בעזרת ה' יתקיים הדיון כשלחברי הכנסת תינתן הזדמנות לדבר עם נציגי השירות.
אבל אם אפשר ללכלך את השיח אז למה לא?

ועוד גילוי נאות, אני מפרסם את ההתנהלות הבזויה הזו של מעריב אחרי פעמים רבות שהסבתי את תשומת ליבם בדרכים שונות ודיסקרטיות יותר, לכך שהאנשים שעורכים עבורם את האתר ואת הכותרות פועלים בצורה לא לגיטימית. לצערי זה לא עזר.

שומרים על גוש עציון ומחזקים את המשילות

היום סיירתי עם אנשי עמותת "רגבים" בגוש עציון ועמדנו מקרוב על האתגרים בשטח הבנייה הבלתי חוקית, ההשתלטות על אדמות המדינה והבעיות הסביבתיות.

לא מדובר רק בבנייה ובסביבה. מדובר בטרור לכל דבר ועניין. כשבונים מבנים בצמידות לצירי תנועה מרכזיים, זו השתלטות מסוכנת שאם לא תטופל, תתפוצץ לנו בפנים.

ראינו את המקומות בהם ניתן מענה בדמות חיזוק הבניה וההתיישבות היהודית והגברת האכיפה על הבנייה הבלתי חוקית, שבהחלט רואים בשטח אחרי שנים של הזנחה, אבל גם את האכיפה שנעצרה בצו של בג"ץ בשמורת הטבע ההסכמית שהפכה לאתר בניה וסלילה.

פעילותם החשובה של אנשי "רגבים" דואגת לכך שנזכור שהכיוון הוא ברור - רק יותר נוכחות, יותר אכיפה ויותר מודעות ישמרו על אדמות המולדת.

אמשיך לפעול בנחישות בכל תפקידיי לחיזוק המשילות, לשמירה על אדמות המדינה ולשמירה על סביבה נקייה ובטוחה לתושבי גוש עציון וארץ ישראל.

חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה ברשת ב': "רוב התקשורת לא מבינה בעיתונות".

*צפו בקטע המלא>>*

No taxation without representation

תחת הסיסמה הזו, עם ההיגיון הדמוקרטי הבסיסי הזה, מרדו האמריקאים בהוראות התשלום שנשלחות אליהם על ידי שליט זר שהם לא בחרו במה שכונה "מסיבת התה של בוסטון". הם סירבו לשלם את המס על תה שנקבע בבריטניה הרחוקה על ידי מלך ופרלמנט שהם לא בחרו.

ולמה אני מספר לכם את זה?
כי הכנסת בחרה להפסיק את חגיגת השחיתות בלשכת עורכי הדין, שגובה מיליונים על שירותים שאיש לא צורך ומשתמשת בהם לטובת הגחמות של עמית בכר (ולפי הפרסומים האחרונים גם כדי להעסיק את אשתו של יו"ר ההסתדרות בעבודה לא ברורה).

החשבון היה פשוט ומידתי. יש ללשכה תפקידי חובה, של אתיקה ושל בחינות התמחות וכדו'.

קחו את הסכומים שעולים השירותים האלה, תוסיפו עליהם אחוז משמעותי שישמש להוצאות תקורה, מנגנון ופעילויות העשרה ופנאי, אבל זהו, החגיגה נגמרה. אתם לא צריכים לממן את הפעילות הפוליטית של הלשכה ולא את הכספים הקואליציוניים של מפלגת בג"ץ.

המהלך של הכנסת היה מוריד את דמי החבר של עורכי הדין (שבסוף כל האזרחים משלמים להם כשכר טרחה) בכ-50%.

אבל נראה לכם שמפלגת בג"ץ תוותר על הג'ובים? נראה לכם שסתם עמית בכר מזמין את יצחק עמית לדבר בכנסים שלו?

הדיל הפוליטי המושחת כאן כתוב על הקירות.
עמית בכר יוציא כספים בהיקף מדומיין בקמפיין לטובת בג"ץ, וגם באופן אישי לטובת יצחק עמית והמינוי המפוקפק שלו כנשיא העליון, וה"משפוחה" תדאג שלא יחסר לו כסף לקמפיינים ולכנסים הפוליטיים הבאים.

ויצחק עמית, סולברג וברק ארז ממלאים את חלקם בעסקה ומבטלים את החוק, בהחלטה לא מנומקת, בלי שום חוק יסוד או זכות אדם שנפגעת.

מטילים מס על האזרחים, ללא ייצוג.
Taxation without representation.

וכדי שלא נתבלבל ולא נחשוב חלילה שמדובר בנושא עקרוני, בג"ץ כותב בהחלטה שמה שמפריע לו שלא יהיה כסף לבזבוזים לראש הלשכה הנוכחי.

זה לא איזה קטע עקרוני. רק אל תיגעו לנו בעמית בכר. תנו לו להוציא את הכסף של עורכי הדין שעובדים לפרנסתם על הקמפיינים הפוליטיים שלו. הקטע מודגש בהחלטה.

שיהיה ברור, הלשכה יושבת על רזרבות של מיליונים. בזמן שכל משרדי הממשלה מקצצים, לשכת עורכי הדין תוכל להמשיך ולהשמין בנחת.

כל זה נקבע על ידי גוף שהאזרחים בכלל לא מיוצגים בו.

על הדרך גילינו עוד משהו.
פעם כשבג"ץ היה מבטל חוק הוא היה טורח לכתוב פסק דין, להרחיב את ההרכב או לתת איזשהו דין וחשבון לציבור איזו זכות אדם נפגעת.

היום שלושה שופטים (ותודה לסולברג, השמרן האמיץ, שמצטרף פעם אחר פעם לעבריינות הפשוטה הזו של בג"ץ ולא אומר דבר) מוציאים צו לא מנומק, שמבטל את החוק ושולח את היד לכיס של כולנו.

בלי דיון ציבורי, בלי נימוקים, בלי חוק יסוד שמגבה. פשוט כי בא להם.

(ולא, זה שלא מדובר בהחלטה סופית לא משנה דבר. המחוקק ישב ודן שעות בהוראת השעה, תוקפה ואורכה. הוראה שמקפיאה חוק כמוה כהוראה שמבטלת חוק).

זה לא אמור להפתיע איש. בית המשפט בישראל מזמן לא פועל על פי חוק או על פי סטנדרט משפטי מקובל.

גם ניגודי העניינים הבוטים במערכת המשפט הם לא אירוע חדש.

זה רק הסבר נוסף למי שהיה זקוק לו ורק הצדקה מוסרית לכל מי שיחליט לא לשלם את דמי החבר כי החלטה על מיסוי במדינת ישראל חייבת להתקבל בכנסת, ולא בבג"ץ.

כך קובע חוק יסוד: משק המדינה, שמחייב את כולם, גם את שופטי בג"ץ.

"מסים, מילוות חובה ותשלומי חובה אחרים לא יוטלו, ושיעוריהם לא ישונו, אלא בחוק או על פיו; הוא הדין לגבי אגרות."

עמית, סולברג וברק ארז עוברים על חוק היסוד. מה שהופך את ההחלטה על דמי החבר בלשכת עורכי הדין לשנת 2026 להחלטה בטלה וחסרת תוקף.

מסיבת התה של עורכי הדין צריכה להתחיל. אם דמי החבר לא יוטלו בהתאם לחוק שקבעה הכנסת, אין שום סיבה לשלם אותם.

!No taxation without representation
או בעברית: חוק יסוד: משק המדינה.

שיהיה בהצלחה לכולנו.

‏מי היה מאמין? עוד עמדה שהגישה היועצת המשפטית לממשלה, "הפרשן המוסמך של החוק", שחוסמת את הממשלה מלקבל ייצוג אותנטי דבר יום ביומו, נדחתה על ידי בית המשפט.

עמדה שהוגשה בניגוד עניינים אישי ומוסדי והתעלמה מהמילים שאשכרה כתובות במפורש בחוק.

ולא, זה שעמדתו של לוין לא התקבלה במלואה לא רלוונטי בכלל. אם לוין היה חוסם בבריונות ובניגוד עניינים עמדה המנוגדת לדעתו, היה אפשר לדמות בין המקרים.

היועצת עסקה בחקירה בניגוד עניינים. סירבה לפסול את עצמה במשך זמן רב. ניסתה להתערב בזהות מי שיחליף אותה, גם זה בניגוד עניינים, וממשיכה גם ברגעים אלה להלך אימים על חוקרי המשטרה.

מחר בשעה 9, דיון שני בחוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה שהגשתי.

ותודה לגלי בהרב מיארה על ההדגמה המושלמת של נחיצות החוק.

https://x.com/rothmar/status/1989978810142396909?t=1LhD52_gdp14FAsf5qlVGA&s=19

כשנשאלתי על ידי בן מכינת עין פרת בניר עם, האם הרפורמה עסקה ביעילות מערכת המשפט?
עניתי לו בפשטות >>>