צריך לשאול שאלה מאוד פשוטה - האם מדינות העולם השונות משתפות פעולה עם התוכנית הצבאית של חמאס או שהן באות ליישם פיתרון אחר. התכנית של החמאס היא להשתמש באזרחי עזה כמגן אנושי, וכאשר יש מישהו שמונע מעזתים לצאת - הוא לא רק לא דואג להם, הוא משת״פ של התוכנית הצבאית של החמאס ועובד בדיוק לפי התוכנית של יחיא סינוואר.

צפו בדברים שאמרתי היום בכנס שדולת ארץ ישראל בנושא התכנית להגירה מרצון מעזה>>

היהדות היא משהו שבאופן מאוד עמוק לא מאפשר חילוניות. לכן, גם מי שקורא ומגדיר את עצמו חילוני, חי כחילוני וחושב שהוא חילוני - הוא יותר דתי ויהודי ממה שהוא מוכן להודות בו.

מזמין אתכם לצפות בפודקאסט המלא שקיימתי עם דניאל דושי בנושא חילוניות ויהדות>>
https://youtu.be/diHTDCxZ8uE

לאחר עבודה מאומצת בוועדת החוקה היום מתחילות ההצבעות בוועדה על חוק יסוד השפיטה לקראת קריאה שניה ושלישית. אני גאה לשתף אתכם בהתקדמות המשמעותית שהשגנו סביב הצעת החוק לשינוי הוועדה לבחירת שופטים.

הצעת החוק הזו אשר חזרה משולחן המליאה אל הוועדה, הינה תוצר של עבודה משותפת עם רצון עמוק לשינוי. יחד עם האבות דדי שמחי ויזהר שי, וכן עם השרים יריב לוין וגדעון סער, עבדנו בשיתוף פעולה כדי לייצר מתווה פשרה, הצעת חוק שתהיה מאוזנת ונכונה למדינת ישראל.

כמחווה של רצון טוב להגיע להסכמות, סיפקנו מענה לשלוש ביקורות שהיו על הצעת החוק המקורית:

1. דחיית התחולה - הצעת החוק תמומש החל מהכנסת הבאה.
2. יצירת דמות ביניים מקצועית - דמות אשר נבחרת על ידי הקואליציה והאופוזיציה בנפרד כדי לתת מענה לסוגיית הרוב המקצועי/הפוליטי.
3. מניעת רוב אוטומטי - הצעת החוק נותנת מענה ביקורת על כך שהקואליציה תוכל למנות על דעת עצמה שני שופטים בקדנציה ללא גורם אחר.

בנוסף, הכנסנו במהלך דיוני הוועדה עוד תיקונים שרובם הוצעו על ידי האופוזיציה או ארגוניים חברתיים שלא מסכימים עם הרפורמה המשפטית:

✅הצעתה של חה״כ אורית פרקש הכהן ששני שליש משופטי העליון יגיעו מבתי המשפט המחוזיים.

✅יצירת מגבלת גיל מינימלי של 55 יחד עם מנגנון override בהחלטה שתתקבל פה אחד. זאת בשל החשש שעלה בדיונים ממינוי שופטים צעירים שישארו לנצח במערכת המשפט.

✅שילבנו את הצעתה של חה״כ יוליה מלינובסקי הנוגעת ביחס למצב של שינוי קואליציה/אופוזיציה או ח״כ פורש. שכן, יוקם מנגנון אשר יתמודד עם השינויים בהרכב הכנסת לאורך הקדנציה.

חשוב לי להדגיש. הקואליציה שיכולה הייתה לחוקק את החוק הקודם מזמן, עצרה את ההצעה בזמן המלחמה וקיבלה את השינויים שהאופוזיציה הציעה. כל שאנחנו קיבלנו חזרה הייתה כתף קרה ורצף הסתייגויות שרובן לצערי לא ענייניות.

כפי שאמרתי אתמול לחה״כ חילי טרופר כך אני גם פונה לאופוזיציה כולה: בידיכם האפשרות להביא לעם ישראל בשורה. אני קורא לכם - בואו נעבוד יחד למען עתיד טוב יותר למדינת ישראל.

הגיע הזמן להחזיר לציבור הישראלי את האמון במערכת המשפט!

סוף לעינוי הדין!

‏אתמול בשעה טובה הצעת החוק שלי בנושא הגבלת משך זמן החקירה המשטרתית וטיפול התביעה בתיק החקירה עד להגשת כתב אישום - עברה בקריאה טרומית.

‏משך הזמן בו אדם מסתובב עם שלט "חשוד" במדינת ישראל, מתחילת החקירה ועד הגשת כתב האישום על ידי הפרקליטות, יכול להגיע ליותר מעשר שנים!

‏הצעת החוק שעברה (ללא מתנגדים!) תצמצם את משך הזמן ותקבע כללים ברורים שיבטיחו שאם יש צדק, יופע מיד!

‏ממשיכים לתקן באחריות את מערכת המשפט!

מצאנו סוף סוף את שומרי הסף האמיתיים!

פורים שמח לכל בית ישראל💙

בישראל של 2025, כבר לא מסתירים יותר את משחקי הכוח. אם בעבר גניבת השלטון נעשתה במסדרונות בג"ץ, היום היא נעשית בגלוי, באיומים מצד בכירים במערכת הביטחון.

‏אותם גורמים שנטלו לעצמם סמכויות לא להם לא מבינים עדיין שהמשחק עבורם נגמר ושהשאיפה הפוליטית שלהם - תימדד רק בקלפי.

לציוץ בטוויטר>>
https://x.com/rothmar/status/1900532956537434624?s=46&t=Du9vcuJ8-lKgxVfckUZ4MA

למדינת ישראל מגיעה וועדת חקירה אמיתית.

‏לא ברור למה יש מישהו שחושב ש"המתווה" של הרצוג ועמית אמור להרגיע מישהו או לנסוך יותר אמון במערכת.

‏מה לא ברור?

‏מערכת המשפט צריכה להיבדק ולהיחקר לא פחות מכל מערכות השלטון האחרות, ומי שימונה על ידי עמית, (גם עם סולברג) כמעט בהגדרה לא יוכל לעשות את זה.

‏ההצעה של הרצוג היא לא רלוונטית, אבל דבר אחד טוב אפשר לומר עליה.

‏היא מעידה שכולם מבינים שלשופט עמית, בפני עצמו, אין שום לגיטימציה ציבורית להיות נשיא בית המשפט העליון "על מלא".

‏גם זה משהו.

כמה נקודות חשובות:

‏1. הממשלה רשאית להדיח את ראש השב"כ. אין שום מקור בחוק לדרישה של היועצת המשפטית שיתייעצו איתה בנושא הזה.

‏2. הכנסת רשאית להביע אי אמון בממשלה.

‏3. הציבור רשאי בבחירות דמוקרטיות, שוות וחשאיות, להחליף את חברי הכנסת.

‏4. ראש שב"כ לא יכול להדיח ממשלה, כנ"ל לא יועצת משפטית לממשלה.

‏5. בג"ץ לא יכול להחליף את העם.

‏6. שופרות של תקשורת מגוייסת למען ראש משטרה חשאית הם לא מאפיין של דמוקרטיה.

‏אם משהו מהנקודות הללו לא ברור לכם, אין טעם שתרוצו לבג"ץ. כדאי שתרוצו למורה לאזרחות שלכם ותבקשו את הכסף חזרה.

אז למה בריאיונות איתי לא מצליחים להגיע לשאלה הראשונה? 🤔

תאזינו לריאיון שלי בגל״צ>>

גאה לבשר שהצעת חוק יסוד ההגירה שיזמתי חוזרת לשולחן הכנסת ועברה עכשיו בקריאה טרומית במליאה!

מדינת ישראל מתמודדת בשני העשורים האחרונים עם גלי הגירה והסתננות בלתי פוסקים. ואולם, על אף שמדובר בבעיה בקנה מידה רחב, עד היום טרם חוקק חוק הכולל בתוכו את מדיניות מדינת ישראל בנוגע להגירה ולכניסה אליה, וכן בנוגע להסדרת המעמד של תושבים ואזרחים בישראל. הצעת חוק יסוד זו קובעת את המסגרת לדיני ההגירה ומוצג בה כללים סדורים בנוגע לכניסה לישראל, לקבלת מעמד בישראל, להרחקה מישראל וכן לשלילת אזרחותו של תושב או אזרח ישראלי. בנוסף, היא קובעת שקבלת מעמד בישראל שלא מכח חוק השבות תהיה מגודרת במכסות הגירה שנתיות שייקבעו על ידי הממשלה או הכנסת.

הצעת חוק-יסוד זו מציגה חזון ברור למדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי ומחזקת את מעמדה כבית של העם היהודי, תוך שמירה על ריבונותה וביטחונה:

1. מקיימים את ההבטחה לעם ישראל לחזק את מדינת ישראל כמדינה יהודית תוך שמירה על זכויות העם היהודי והגנה על ריבונותה.
2. מחזקים את הזהות היהודית: הצעת החוק הזו קובעת כי מדינת ישראל היא ביתו של העם היהודי, שבו הוא מממש את זכותו ההיסטורית והטבעית להגדרה עצמית.
3. הצעת החוק קובעת שקבלת מעמד בישראל שלא מכח חוק השבות תהיה מגודרת במכסות הגירה שנתיות שייקבעו על ידי הממשלה או הכנסת.
4. ההצעה מגדירה את התנאים לכניסת תושבים זרים לישראל ולקבלת מעמד, תוך שמירה על הגבולות והביטחון. מי שמבצע פעולות הסתננות לישראל ייתקל בחסמים חוקיים וימנע ממנו קבלת מעמד במדינה. ההצעה גם מטילה חובה אקטיבית על מדינת ישראל להרחיק מסתננים ולעודד יציאה של מי שלא ניתן להרחיק.
5. הצעת החוק מתמקדת במניעת גורמים עוינים, תומכי טרור או פעילי BDS מכניסה לישראל.
6. הצעת חוק זו מהווה צעד ציוני משמעותי בחיזוק הזהות היהודית של מדינת ישראל, ההגנה על ביטחונה ומבקשת להבטיח את שלמותה של מדינת ישראל כמדינת הלאום היהודי.
7. הצעת החוק משוריינת מפני שינויים חפוזים, מתוך הבנה ששמירה על מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי בעלת רוב יהודי מוצק היא ערך ציוני ראשון במעלה העומד בבסיס קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

אירועי השבעה באוקטובר הוכיחו לכולנו את החשיבות שבחיזוק הזהות היהודית והשמירה על ריבונותה וביטחונה של מדינת ישראל. הצעת החוק הזו מבטאת משימה ציונית ראשונה במעלה ומביאה לסדר, יציבות ואחידות בנוגע למעמד האזרחות וההגירה במדינת ישראל. כל ישראלי, כל יהודי, וכל אדם ששואף להימצא בישראל צריך לדעת: המדינה פתוחה לעליה יהודית ומציבה חומה חדה וברורה לגבי מי שנכנס לישראל שלא כחוק או שמנצל את שהותו או אזרחותו בישראל לפגיעה במדינה, בעם היהודי או לתמיכה ולעיסוק בטרור.

צפו בדברים שאמרתי לדנה ורון בערוץ 14 מיד אחרי מעבר החוק בטרומית במליאה>>

בעקבות החשיפה של העיתונאי מוטי קסטל שיגרתי אתמול מכתב ליועצת המשפטית לממשלה בבקשה להעברת מידע וגילוי נאות על הקשר בינה, בין בעלה ובין ראש השב״כ המודח רונן בר וכן עם קודמו - נדב ארגמן.

בכוונתי לקדם דיון בנושא בוועדת החוקה ממש בקרוב. ניגוד העניינים זועק כאן לשמיים ועם ישראל דורש תשובות.

לכתבה המלאה במהדורה של ערוץ 14>>
https://www.now14.co.il/article/1153201

לא ייתכן שממשלה תיכנס לתפקיד ובנושאים הכי חשובים למדינה היא תהיה מסונדלת למינויים של הממשלה שלפניה.

זה לא ייתכן לגבי הרמטכ״ל
זה לא ייתכן לגבי ראש השב״כ
וזה לא ייתכן לגבי היועצת המשפטית לממשלה.

צפו בדברים שאמרתי לדוד בן בסט בתוכנית "הנבחרים" ברדיוס 100FM>>
https://www.youtube.com/watch?v=qXUkhrAhwFU

בעיניי מה שראינו היום זה מחדל גדול של משטרת ישראל וצריך לחדד את הנהלים. אסור לאשר חסימת כבישים בכל כך קלות, בטח בדרך לכנסת ובטח בהצבעה כזו חשובה. זאת התנהגות קלאסית של כל משטר דיקטטורי לפגוע בפרלמנט. חסימת כבישים בדרך לפרלמנט ביום של הצבעה זה משהו שלא עושים. דמוקרטיה זה דבר חשוב, חסימת כבישים בדרך לפרלמנט זה משהו שלא יכול לקרות.

האזינו לריאיון שקיימתי היום למתי טוכפלד בגלי ישראל>>
https://www.gly.co.il/item?id=54771

הנושא הכי חשוב כרגע זה ניצחון במערכה אל מול החמאס והשבת החטופים, עלינו לעשות הכל למען המטרות הללו. יחד עם זאת צריך לדאוג שתהיה להם מדינה טובה, מתוקנת ודמוקרטית לחזור אליה, מדינה שיש בה מערכת משפט שעובדת עבור האזרחים שלה - זו המשימה שלנו בועדת חוקה.

האזינו לריאיון המלא בגל״צ על הצ״ח שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים שתעבור היום במליאה>>
https://youtu.be/DPbOsiPqS_M?si=Nv2aqN3CuDGQ4WXz

*כוננות הקפצה!*

אם אתם לא רוצים להיות מופתעים בבוקר שפספסתם את הלייב שלי מתוך המליאה על הצעת חוק יסוד השפיטה בנושא שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים - תשריינו לכם>>
https://www.facebook.com/share/1F5k8TKqZj/?mibextid=wwXIfr

אעדכן פה כמה דקות לפני שיתחיל הלייב - אז תהיו מוכנים!🔔

ממשיכים לתקן את מערכת המשפט ולסיים את עידן מפלגת בג״ץ באחריות💪🏽

כל שלושת הטיעונים של רוזנאי לא נכונים:

‏1. רוזנאי ממציא כלל (משהוקמה הוועדה אי אפשר תחולה מיידית) שאין לו שום בסיס בחוק או אפילו בפסיקת בית המשפט, ומבחינתו הכלל שהומצא על ידו בזה הרגע, הוא המציאות ואין בלתה. עד כדי כך שהסכמה של הקואליציה לא נחשבת בכלל כפשרה.

‏זה די מאפיין כתות קיצוניות שכל האמת נמצאת אצלם. זה שמסכימים לזרום איתם זה בכלל לא ויתור, כי ברור להם שזה מה שצריך להיות כי כך אמר כהן הדת אתמול בלילה בדרשה האחרונה.

‏נבהיר: הכנסת מוסמכת לפרק את הוועדה הנוכחית ולשנות את שיטת בחירת השופטים ממחר בבוקר, והיא החליטה לא לעשות זאת בשל הרצון להגיע להסכמה רחבה.
‏יום אחד יהיה לנו גם בית משפט שלא עושה כל מה שמתחשק לו. בין היתר בזכות שיטת בחירת שופטים שתביא אנשים יותר מאוזנים פנימה.

‏2. אין שום צורך ב"נציגי המקצוע" וזה מושג משונה. אנחנו מדברים על "נציגים מקצועיים". בניגוד למושג "נציגי המקצוע" שפירושו או גילדה או הסתדרות עובדים, נציגים מקצועיים הם אנשים שנבחרים בשל התחום והידע המקצועי שלהם, ולא מכהנים כחברי כנסת או כשרים. בהיגיון המאוד משונה של רוזנאי, שני עורכי דין ללא כל דרישה מקצועית לוותק או להכשרה שייבחרו על ידי הפוליטיקאים הפונקציונרים בלשכת עורכי הדין הם "נציגי המקצוע" בעוד ששני מקצוענים עם דרישת כשירות לעליון שייבחרו על ידי נבחרי הציבור בקואליציה ובאופוזיציה הם לא אנשי מקצוע.

‏3. טיעון: "הקואליציה לא יכולה למנות לבד זה טיעון לא נכון כי אם יש קואליציה של 80 היא כן יכולה למנות לבד".

‏זה באמת אחד הטיעונים הכי משונים ששמעתי. מתי פעם אחרונה הייתה לנו קואליציה של 80 ומעלה? ואם כן, מה הבעיה שקואליציה של 80 יכולה למנות לבד?
‏הרי היא משקפת את הרוב המוחלט של הציבור בישראל.
‏גם לפי הגישות הקיצוניות של שריון חוקי היסוד שהוצעו על ידי "נטורי קפלן" מחסידות ברסלר, קואליציה של 80 יכולה לשנות את חוקי היסוד ולעשות פחות או יותר מה שבא לה. אנחנו עוד הגבלנו שבמקרה שכזה האיזון הנדרש יהיה פנים קואליציוני והפוליטיקאים מהקואליציה יבואו משלוש סיעות שונות.

‏בקיצור, כשאין טענות אמיתיות כנגד ההסדר, צריכים להמציא. וזו מחמאה די גדולה עבור הסדר הפשרה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים.

‏ביחד ננצח, בעזרת ה', ונתקן באחריות את מערכת המשפט.

לציוץ בטוויטר>>
https://x.com/rothmar/status/1905090951422628322?s=46&t=Du9vcuJ8-lKgxVfckUZ4MA