תקראו, תקראו טוב.

את העתירה המטורללת הזו של הרשות הפלסטינית שמשלמת משכורות למחבלים שרצחו תינוקות, בית המשפט העליון קבע לדיון.

עתירה של גוף ללא זכות עמידה נגד חקיקה של הכנסת.

בית המשפט העליון, בעצם קביעת דיון שכזה, בלי שום קשר מה יוחלט בו, מצטרף לרשות הטרור הפלסטינית במאבק על ה"זכות" של הרשות לשלוח לבתיכם את הרוצח הבא.

וכל זה, בזמן מלחמה.

שום החלטה שתינתן על ידי ההרכב, לא תרפא את החרפה הזו.

הדיון ב-4.8

אנחנו בזמן מלחמה והמערכת המשפטית כדרכה מנצלת הזדמנויות פוליטיות.

בית המשפט מוכן היה לשמוע היום עתירה של הרשות הפלסטינית, תומכת הטרור, על כמה כסף היא תוכל לשלם למחבלים.

עתירה נוספת שנמצאת תלויה ועומדת בה מערכת הביטחון אומרת שהיא לא רוצה לשחרר את גופתו של המחבל וליד דקה כדי שהיא תסייע לשחרור חטופים. בא בית המשפט ומוציא צו על תנאי.

אנחנו יושבים מול משפחות חטופים בכנסת וכולם אומרים לנו בצדק מוחלט - תעשו הכל כדי להשיב חטופים. והם צודקים, צריך לעשות את הכל להשיבם. ובבניין ליד, יושבים אנשים ועושים הכל כדי שלא נצליח לשחרר חטופים.

האחריות שלנו כלפיי הציבור מחייבת אותנו להגיד - עד כאן.

לפוסט בפייסבוק>>
https://www.facebook.com/share/v/R5vXiw2ECKeLKfnJ/?mibextid=WC7FNe

היום הצדק התחיל להיראות.
לפני שנה וחצי, בדצמבר 2022, אמרתי בכנס הקול היהודי שלא יניחו לי עד שיגישו כתב אישום כנגד עכרימה סברי. אני שמח שהמאמצים שהשקעתי במסגרת וועדת החוקה ובמסגרות נוספות נשאו פרי והביאו לתוצאות.

אני מברך על הגשת כתב האישום כנגד עכרימה סברי שבמשך שנים הסית כנגד יהודים ושיבח והילל מחבלים.

הבטחתי שכיו״ר ועדת החוקה לא ארפה מנושא ההסתה לטרור. יידע כל מי שמסית לטרור בכל במה בה הוא נמצא - מדינת ישראל תגיע אליו ותמצה עמו את הדין.

יישר כוח לארגונים שעסקו בחשיפת הפרשה ובעתירה כנגד סברי. אני מבטיח שאמשיך לעקוב אחר מקרים נוספים ואחר טיפול הפרקליטות והמשטרה באכיפת איסור ההסתה לטרור.

לציוץ בטוויטר>>
https://x.com/rothmar/status/1805964652536357188?s=46&t=Du9vcuJ8-lKgxVfckUZ4MA

שר האוצר בצלאל סמוטריץ וראש הממשלה בנימין נתניהו יכולים לסמן לעצמם וי ענק על הכלכלה לשנת 2023!

חושבים שאני טועה? צפו>>

ביום ראשון תעלה לוועדת השרים לחקיקה הצעת חוק מטעמי המציעה לשנות את הליך הבחירה של נציב תלונות הציבור על שופטים כך שיתמנה לתפקיד מי שייבחר על ידי הכנסת, בבחירה חשאית, ברוב של 70 חברי כנסת.

כל 10 חברי כנסת, בלי קשר להשתייכותם הפוליטית, לקואליציה או לאופוזיציה, יוכלו להציע מועמד.

נכון להיום, במשרה החשובה הזו לא מכהן איש וזאת בגלל המנגנון הבעייתי שקבוע בחקיקה המחייב הסכמה בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון על זהות המועמד.

החוק הקיים מייצר מציאות בעייתית מאוד של ניגוד עניינים. כנגד מ"מ הנשיא השופט פוגלמן הוגשו תלונות שנכון להיום אין מי שיברר אותם.

לא ייתכן שלשופט פוגלמן, או לחבריו בוועדה לבחירת שופטים, תהיה השפעה מכרעת על השאלה מי יהיה האדם שיברר את התלונות אודותם.

לכן ההצעה מבקשת להוציא את בחירתו של המבקר מידיהם של המבוקרים, ולדאוג שנציב התלונות ייבחר בהסכמה רחבה, בהצבעה חשאית, ברוב גדול ומיוחס במליאת הכנסת.

אזרחי ישראל שזקוקים לצדק ממערכת המשפט שלהם, מבתי המשפט, מבתי הדין הרבניים, מבתי הדין השרעיים ומבתי הדין לעבודה זכאים לכך שיהיה להם נציב בלתי תלוי שיבדוק את תלונותיהם ללא משוא פנים וללא ניגוד עניינים.

בכוונתי לפעול לקדם את הצעת החוק הזו שמביאה לידי ביטוי את הרצון בהסכמה רחבה ובהליך נקי, שקוף ודמוקרטי.

ביחד ננצח.

לציוץ בטוויטר>>
https://x.com/rothmar/status/1806373246625010165?t=fGM55lFgdyDbP095xJus8A&s=19

"קבוצת נערים זו נושאת על כתפיה את שערי עזה הכבדים, שערים אשר מעברם מצטופפים מאות אלפי עיניים וידיים המתפללות לחולשתנו כי תבוא, כדי שיוכלו לקרענו לגזרים. השכחנו זאת? הן אנו יודעים, כי על מנת שתגווע התקווה להשמידנו חייבים אנו להיות, בוקר וערב, מזוינים וערוכים. דור התנחלות אנו, ובלי כובע הפלדה ולוע התותח לא נוכל לטעת עץ ולבנות בית." (מתוך ההספד של משה דיין לרועי רוטברג מקיבוץ נחל עוז)

בדיוק חודש לאחר שהחלתי לכהן כחבר כנסת, זכיתי להיות חבר הכנסת הראשון שהגיע ליישוב אביתר ע"ש אביתר בורובסקי הי"ד שנרצח בפיגוע בצומת תפוח לפני 11 שנים. תושבי הישוב אביתר עלו על הקרקע בנסיבות מצערות, בעקבות הפיגוע הקשה בו נרצח יהודה גואטה הי"ד.

לאחר מכן הגעתי לשם עוד פעמים רבות, ליוויתי את היישוב ואת חבריי שם גם בהחלטות הקשות שהניחה לפתחם "ממשלת השינוי" וההבטחות חסרות הכיסוי שקיבלו.

אתמול בלילה, התקבלה ההחלטה על הסדרת היישוב. מסע של קצת יותר משלוש שנים הסתיים ומסע חדש, של בניה, התחדשות וקיום לאביתר ולתושביו, מתחיל.

הסדרת היישוב אביתר, יחד עם שדה אפרים, גבעת אסף, חלץ ואדוריים שמצטרפים לנקודות התיישבות רבות שהוסדרו על ידי הממשלה הזו בהובלתו של שר האוצר בצלאל סמוטריץ היא סגירת מעגל חשובה עבורי גם ברמה האישית, כחבר הכנסת היחיד שמתגורר בהתיישבות הצעירה וגם ברמה הלאומית.

דור התנחלות אנו. ורק ההתיישבות בארץ ישראל תוכל לעמוד כנגד אלה המתפללים לחולשתנו כי תבוא.

בקבוצת הנערים הזו, חדי העין יוכלו לזהות גם את חה״כ צבי סוכות, אז עוד לא חבר כנסת.

שִׁמְעוּ דְבַר ה' גּוֹיִם וְהַגִּידוּ בָאִיִּים מִמֶּרְחָק וְאִמְרוּ מְזָרֵה יִשְׂרָאֵל יְקַבְּצֶנּוּ וּשְׁמָרוֹ כְּרֹעֶה עֶדְרוֹ.
כִּי פָדָה ה' אֶת יַעֲקֹב וּגְאָלוֹ מִיַּד חָזָק מִמֶּנּוּ.
ובָאוּ וְרִנְּנוּ בִמְרוֹם צִיּוֹן וְנָהֲרוּ אֶל טוּב ה' עַל דָּגָן וְעַל תִּירֹשׁ וְעַל יִצְהָר וְעַל בְּנֵי צֹאן וּבָקָר וְהָיְתָה נַפְשָׁם כְּגַן רָוֶה וְלֹא יוֹסִיפוּ לְדַאֲבָה עוֹד.

ברוך מציב גבול אלמנה. שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה.

*הצעת החוק שיזמתי אשר תקבע מגבלות משמעותיות ותצמצם את הסמכות להכניס אזרח ישראלי למעצר מנהלי המצויה ביד השב״כ אושרה היום בוועדת שרים לענייני חקיקה

הצעת החוק הנוכחית, מבקשת לחזק את ההגנה על זכויות האדם בישראל ע״י קביעת פרוצדורה נוקשה יותר להוצאת צווי מעצר מנהליים כנגד אזרחי המדינה. על פי ההצעה, לא ניתן יהיה לעצור אדם במעצר מנהלי, אלא אם כן יש לשר הביטחון יסוד סביר להניח כי האדם חבר בארגון טרור ששם לו למטרה לפגוע בעצם קיומה של המדינה או לבצע מעשי טרור באזרחיה.

כיום, הסמכות הנתונה בידיו של השב״כ למעשה כמעט אינה מוגבלת והוא יכול להכניס אנשים למעצר מנהלי בעילות רחבות מאוד של הגנה על ביטחון המדינה וביטחון הציבור. בפועל, התהליך הוא חשאי ולא תחת ביקורת פרלמנטרית. העצור עצמו לא יודע מה הן הראיות ומה הן הטענות שעולות כלפיו והוא נאלץ להתמודד עם טיעונים שנאמרים בפרפרזה. השימוש בכלי הזה הינו ייחודי למדינת ישראל וככל שנעשה בו שימוש אך ורק לצרכי התמודדות עם אתגרי הביטחון הייחודים של מדינת ישראל ניתן להצדיק אותו בדוחק. הצעת החוק של חה״כ שמחה רוטמן מבקשת לקבוע שניתן יהיה לעשות שימוש בכלי הזה אך ורק כאשר מדובר במאבק נגד ארגוני טרור המבקשים לפגוע בעצם קיומה של מדינת ישראל או באזרחיה.

חה״כ שמחה רוטמן: ״מדובר בדרישה בסיסית ודמוקרטית. לצערי, ישנם גורמים המנסים לצייר זאת כאילו מדובר בהצעה העוסקת ביהודים או בערבים כאשר למעשה ההצעה איננה מבדילה בין אזרחי מדינת ישראל היהודים וערבים כאחד וקובעת כי השימוש בכלי הזה יוגבל כאשר מדובר באזרחי מדינת ישראל ללא הבדלי דת, גזע ומין. המחויבות הראשונה במעלה של מדינה היא לחייהם ולחירותם של אזרחיה, ולכן, השימוש בכלי המעצר המנהלי כנגד אזרחי המדינה להיעשות חייב להיעשות בצורה המצומצמת ביותר האפשרית״.

הצעת החוק שיזמתי שתפתור את המבוי הסתום בהליך מינוי נציב תלונות הציבור על השופטים אושרה היום בוועדת שרים לענייני חקיקה:

היום אושרה בוועדת השרים לחקיקה הצעת חוק מטעם חה״כ שמחה רוטמן המציעה לשנות את הליך הבחירה של נציב תלונות הציבור על שופטים כך שיתמנה לתפקיד מי שייבחר על ידי הכנסת, בבחירה חשאית, ברוב של 70 חברי כנסת.

ההצעה מבקשת לקבוע כי כל 10 חברי כנסת, בלי קשר להשתייכותם הפוליטית, לקואליציה או לאופוזיציה, יוכלו להציע מועמד.

נכון להיום, במשרה החשובה של נציב תלונות הציבור על שופטים לא מכהן איש וזאת בגלל המנגנון הבעייתי שקבוע בחקיקה המחייב הסכמה בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון על זהות המועמד.
בנוסף, החוק הקיים מייצר מציאות בעייתית מאוד של ניגוד עניינים.
כנגד מ"מ הנשיא השופט פוגלמן הוגשו תלונות שנכון להיום אין מי שיברר אותם ועל פי ההסדר הקיים, לא ניתן למנות מועמד לתפקיד המבקר אם המבוקר לא מסכים לכך.

לא ייתכן שלמ"מ הנשיא השופט פוגלמן, או לחבריו בוועדה לבחירת שופטים, תהיה השפעה מכרעת על השאלה מי יהיה האדם שיברר את התלונות אודותם.

לכן ההצעה מבקשת לדאוג לכך שנציב התלונות ייבחר בהסכמה רחבה, בהצבעה חשאית, ברוב גדול ומיוחס במליאת הכנסת.

חה״כ שמחה רוטמן: ״אזרחי ישראל זקוקים לצדק ממערכת המשפט שלהם, מבתי המשפט, מבתי הדין הרבניים, מבתי הדין השרעיים ומבתי הדין לעבודה. אזרחי ישראל זכאים לכך שיהיה להם נציב בלתי תלוי שיבדוק את תלונותיהם ללא משוא פנים וללא ניגוד עניינים.

בכוונתי לפעול לקדם את הצעת החוק הזו שמביאה לידי ביטוי את הרצון בהסכמה רחבה ובהליך נקי, שקוף ודמוקרטי״.

עכשיו בערוץ 14>>

הצעת החוק שיזמתי שתקבע מגבלות משמעותיות ותצמצם את הסמכות להכניס אזרח ישראלי למעצר מנהלי המצויה ביד השב״כ עברה היום בקריאה טרומית במליאת הכנסת

הצעת החוק הזאת מבקשת להגן על אזרחי מדינת ישראל. למרות כל הפייק ניוז כאילו מדובר בהצעה העוסקת ביהודים או בערבים, ההצעה איננה מבדילה בין אזרחי מדינת ישראל וקובעת כי השימוש בכלי הזה יוגבל כאשר מדובר באזרחי מדינת ישראל ללא הבדלי דת, גזע ומין.

כל מדינה בעולם מתמודדת עם קבוצות שוליים קיצוניות, גם מדינת ישראל. ובכל זאת, לאף מדינה דמוקרטית אין את הכלי הזה של מעצר מנהלי. נתנו לכוחות הביטחון שלנו כלי ייחודי להתמודד עם בעיה ייחודית, ומה עשו כוחות הביטחון? השתמשו בכלי המאוד חריג הזה כדי לטפל בבעיות אחרות, ללא פיקוח פרלמנטרי ובכך הם עושים שימוש פסול בכלי שקיבלו. אנחנו צריכים לצמצם את השימוש בכלי הזה של מעצר מנהלי כנגד אזרחי המדינה כמעט לאפס.

הצעה נוספת שיזמתי שעברה היום בקריאה טרומית במליאת הכנסת תפתור את המבוי הסתום בהליך מינוי נציב תלונות הציבור על השופטים

הצעת החוק מבקשת לשנות את הליך הבחירה של נציב תלונות הציבור על שופטים כך שיתמנה לתפקיד מי שייבחר על ידי הכנסת, בבחירה חשאית, ברוב של 70 חברי כנסת. ההצעה מבקשת לקבוע כי כל 10 חברי כנסת, בלי קשר להשתייכותם הפוליטית, לקואליציה או לאופוזיציה, יוכלו להציע מועמד.

נכון להיום, במשרה החשובה של נציב תלונות הציבור על שופטים לא מכהן איש וזאת בגלל המנגנון הבעייתי שקבוע בחקיקה המחייב הסכמה בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון על זהות המועמד. בנוסף, החוק הקיים מייצר מציאות בעייתית מאוד של ניגוד עניינים. כנגד מ"מ הנשיא השופט פוגלמן הוגשו תלונות שנכון להיום אין מי שיברר אותם ועל פי ההסדר הקיים, לא ניתן למנות מועמד לתפקיד המבקר אם המבוקר לא מסכים לכך.

לא ייתכן שלמ"מ הנשיא השופט פוגלמן, או לחבריו בוועדה לבחירת שופטים, תהיה השפעה מכרעת על השאלה מי יהיה האדם שיברר את התלונות אודותם. לכן ההצעה מבקשת לדאוג לכך שנציב התלונות ייבחר בהסכמה רחבה, בהצבעה חשאית, ברוב גדול ומיוחס במליאת הכנסת.

ולמה אין נציב תלונות הציבור על השופטים? התשובה היא כי השר לוין והנשיא פוגלמן לא מגיעים להסכמה לגבי המועמד. הצעת החוק הזו אומרת שאם לא מגיעים להסכמות האחריות שלנו ככנסת, כגורם המפקח, למנות נציב. יתרה מזאת, אנחנו לא אמורים ולא צריכים לקבל מצב בו אדם ממנה את מי שדן בעניין התלונה עליו. אנחנו לא יכולים לעמוד אל מול הציבור במדינת ישראל ובגלל מריבות פוליטיות מטופשות לא יהיה להם בפני מי להתלונן על השופטים. מי שלוקח את עם ישראל כבני ערובה לריבים הללו ראוי שיתן בפניו את הדין.

אל תתבלבלו. אפילו מחבל אחד לא יגורש מהצעת החוק לגירוש משפחות מחבלים.

למה?

כי טירוף מערכות אחז את מערכת המשפט שלנו ואת מערכת האכיפה שלנו. כי פתאום נראה להם מאוד הגיוני לשחרר מחבלים בגלל עומס בבתי הכלא ונראה להם תקין לא למסור נתונים לוועדות הכנסת.

אנחנו נלחמים על זה שהם יעשו את העבודה שלהם - שמירה על ביטחונם של אזרחי מדינת ישראל. הדרך לעשות זאת היא לא לשחרר את דוקטור מנגלה המודרני כי צפוף לכם בכלא!

אז אתם מצפים שאזרחות הם ישללו??

כל האמת ורק האמת על הצעת חוק המעצרים המינהליים⬆️

לפוסט באינסטגרם>>
https://www.instagram.com/reel/C9CR-FcIo3I/?igsh=MTIzNDBoMjM2MmYxaw==

אני הייתי רוצה שמי שאמון מטעם מדינת ישראל לטפל ולהכריע בסוגיית החטופים יהיה האדם הכי קר רוח והכי שקול שניתן.

וזוהי לא רק דעתי.

כשישבה ״ועדת שמגר״ על סוגיית החטופים, היא כתבה בהמלצותיה שמקבלי ההחלטות בנושא החטופים לא יפגשו עם משפחות החטופים. בעיני, זה דבר נורא לכתוב ולומר. לכן אני, ואני יודע שגם מקבלי ההחלטות, כולל ראש הממשלה, נפגשים עם משפחות של חטופים.

אבל ההיגיון שמאחורי המלצת הוועדה הוא שכדי להחזיר את החטופים, על מקבלי ההחלטות להיות קרי רוח תוך שהם פועלים אך ורק לשם המטרה העליונה שהיא כמובן השבתם של כל החטופים.

מכאן, הניסיון להציג כאילו יש בצד אחד את טובת החטופים ובצד השני את טובת המלחמה בעיני זו טעות מוחלטת ואמירה שרק פוגעת בחטופים.

לפוסט בפייסבוק>>
https://www.facebook.com/100063699656761/posts/993548292778483/?vh=e&mibextid=WC7FNe

מסתבר שההצעה שנציב תלונות הציבור על שופטים יתמנה על ידי הכנסת היא כל כך אנטי דמוקרטית ונטועה עמוק בתפיסת העולם המשיחית שחבר הכנסת פריצקי בשנת 2000, באישור וועדת השרים בראשות השר יוסי ביילין של ממשלת השמאל בראשות אהוד ברק אישרו אותה.

‏עברה במליאה 35 בעד, אפס מתנגדים.

‏היום קוראים לזה הפיכה משטרית.

‏אפס ענייניות.

לציוץ בטוויטר>>
https://x.com/rothmar/status/1810609979746824383?s=46&t=Du9vcuJ8-lKgxVfckUZ4MA