"צִיּוֹן בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה"🇮🇱

חה"כ גדעון סער, זאב אלקין מתן כהנא שרן השכל, ויפעת שאשא ביטון הצביעו בחודש מאי 2021 בעד חוק יסוד פסקת ההתגברות מספר פ 50/24 בקריאה טרומית.

אולם בינתיים הם עברו לאופוזיציה והיום הם עושים "ונהפוך הוא" - לפני שנה הצביעו בעד והיום מצביעים נגד!

אבל זה לא יעזור כי היום אנו מעבירים ברוב ברור בקריאה טרומית את החוק שיחזיר את בג"ץ למקום הראוי לו: רשות שופטת ולא רשות מחוקקת.

צפו:

https://www.youtube.com/watch?v=_F-XuDpisU4

אנחנו צריכים אתכם בהסברה על הרפורמה המשפטית!
היכנסו לקבוצות וואצפ שלי והפיצו!

קבוצת עדכונים ופרסומים של יושב ראש ועדת חוקה חוק ומשפט, חבר הכנסת שמחה רוטמן.

קישור לקבוצה >>
https://chat.whatsapp.com/Dal5sDPpEFwGjLOgFZNptu

טענת פייק #34566 : הרפורמה תביא לכך שבג"ץ לא יוכל להגן על חופש הביטוי.

תעזבו שזה פשוט לא נכון אבל בואו נדבר על פסילת חוקים וחופש הביטוי... *בית המשפט פסל 3 חוקים בסיטואציה שקשורה לחופש הביטוי.*

כרונולוגית:
1. פסילת חוק ערוץ 7.
2. פסילת חוק החרם.
3. פסילת החוק לפיצול התאגיד

שימו כוכבית על סעיף 3, ונחזור אליו בהמשך.

*בפסילת חוק ערוץ 7, בית המשפט פסל חוק שהעניק פתחון פה לציבור שמושתק ומודר מכלי התקשורת, תוך אפליה בוטה של מערכת אכיפת החוק ובתי המשפט בין רדיו קול השלום השמאלני לבין רדיו ערוץ 7 הימני.*

במילים פשוטות, הכנסת חוקקה חוק שנועד להגן על חופש ביטוי של קבוצה מושתקת ומודרת, ומערכת המשפט, ובית המשפט בראשה, פסלו את החוק כדי לסתום לכולנו את הפה למשך שנים.

מגני חופש הביטוי, לא? נמשיך...

*החוק הבא הוא פסילת סעיף בחוק החרם. החוק שנועד להילחם ב- BDS.*
בית המשפט הגן על חופש הביטוי, אין ספק. של אויבי ישראל.

*השלב הבא הוא פסילה (באמצעות צו ביניים, עד שהגיע הדיון האמיתי הכנסת כבר נכנעה ללא קרב וביטלה את החוק) של פיצול תאגיד החדשות.*
בית המשפט, שסתם את הפה לציבור רחב באשמת היותו ימני ולאומי, קבע, בהחלטה שלמיטב ידיעתי היא חסרת תקדים, שלתאגיד במימון המדינה קיימת זכות לחופש ביטוי, שלמדינה אסור לפגוע בה, גם לא בחקיקה.

*שלושה פסקי דין, אחד סותם את הפה לימין, אחד פותח את הפה לאוייבי ישראל, ואחד מחייב את כולכם לממן תאגיד שידור ציבורי מכח זכות מומצאת של חופש ביטוי.*

עכשיו בואו נמשיך את הדיון על ההגנה שבית המשפט מעניק או יעניק לחופש הביטוי.

למה נחוצה פסקת התגברות שתאפשר למחוקק לגבור על פסיקת בג"ץ, למה זה לא דמוקרטי שהשופטים ימנו את עצמם ואיך זה כלל לא קשור למשפט נתניהו??

כל התשובות לשאלות הכי בוערות שלכם על התכנית המשפטית בכתבה המצויינת מהשבת במקור ראשון >>

https://www.makorrishon.co.il/news/yoman/583749/

בפרשת משפטים נכתב: אֱלֹהִים לֹא תְקַלֵּל וְנָשִׂיא בְעַמְּךָ לֹא תָאֹר - פסוק זה מלמד שגם קללות כלפי המנהיגות וגם קללות כלפי השופטים הן דבר לא ראוי.

הכותרת שעיתון הארץ בחר לשים לדבריי הייתה אמירה שלי ביחס לתיק ספיציפי. לא אמרתי מעולם שכל שופטי בגץ בורים ועמי וארצות. זו אמירה לא נכונה. אני מתנצל בפני מי שנפגע מכך.

לגבי "נשיא בעמך לא תאור" - מה ששורטט על נתיבי איילון כמו "ביבי בוגד" וכו' מטריד מאוד. אני מקווה שהשיח על הרפורמה המשפטית יתנהל כוויכוח בין אחים; לא בפרובוקציות ולא באמירות קיצוניות.

צפו:

https://www.youtube.com/watch?v=DdOcg9qVX9w

לעוקבי היקרים,

מצרף עבורכם תקציר המפרט את עיקרי התוכנית לשינוי שיטת בחירת השופטים; מדוע היא נחוצה? מה הבעיה בשיטה הקיימת, ובעיקר איך היא תהפוך מערכת המשפט לחזקה יותר ואת מדינת ישראל לדמוקרטית יותר.

חשוב שתקראו, תעמיקו ותסייעו בהדיפת הפייק!

במשך הרבה שנים הכנסת ראתה כיצד פועל בג"ץ ולא עשתה דבר;
החל מ-2012 בית המשפט העליון האיץ את קצב פסילת החוקים עד שהחל מ-2017 בג"ץ פסל 5 חוקים בשנה.
היום אנחנו סוף סוף מתחילים לתקן מעט מהנזקים הללו.
צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=-gVP5ZXEwzI

בלי תיקון למערכת המשפט אנחנו נמשיך לחוקק חוק לשלילת אזרחות למחבלים ובג"ץ ימשיך לפסול אותו.

צפו בדברים שאמרתי הערב לשמעון ריקלין:

https://www.youtube.com/watch?v=krr-GsUjk7A

הלב נשבר.

המקום ינחם את משפחות יניב ונאומבורג.

וַאֲחֵיכֶם כָּל בֵּית יִשְׂרָאֵל יִבְכּוּ אֶת הַשְּׂרֵפָה אֲשֶׁר שָׂרַף יְקֹוָק

חברי האופוזיציה חברו למפלגת בג"ץ כדי שהיא תמשיך לפסוק לטובתם גם כשהם מפסידים בבחירות.
אנחנו נמשיך להלחם למען מערכת משפט חזקה ועצמאית שלא מתערבת בהחלטות העם!

צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=wmeaNS8_Mss

#עובדה_ביום #מחזירים_את_הצדק_למערכת_המשפט

מייקל מוקסיי, התובע הכללי ה-81 של ארה"ב במאמר לוול סטריט ז'ורנל: הרפורמה המשפטית של ממשלת נתניהו תביא ליותר ייצוג דמוקרטי בהליכי מינוי שופטים;

"...זה עדיין לא כמו המודל בארה"ב לפיו השופטים מתמנים על ידי הדרג הפוליטי בלבד: מינוי של הנשיא באישור הסנאט, אולם הרחבת הוועדה לבחירת שופטים בישראל ל-11 חברים כאשר 3 מהם חברי כנסת ו-3 מהם שרים, הופכת את הליך המינוי ליותר דמוקרטי!.."

למאמר המלא>>
https://www.wsj.com/articles/netanyahus-judicial-reform-doesnt-go-far-enough-reasonableness-attorney-general-standing-knesset-policy-supreme-court-2d3d1664

הרפורמה המשפטית מתקדמת אך אנחנו לא זונחים את אחריותינו לפעול למען הביטחון האישי של אזרחי ישראל

הוועדה המשותפת לביטחון לאומי בראשות ח"כ צביקה פוגל וועדת חוקה בראשותי החלה היום בהכנתה לקריאה ראשונה של הצעת חוק למאבק בכלי הנשק הבלתי חוקיים.

ההצעה נועדה לתת כלים להתמודדות המשטרה עם הנשק הבלתי חוקי מצד אחד ומצד שני לוודא שהחיפוש שיתבצע יהיה ממוקד במטרותיו וגם הראיות בגינו תהיינה ממוקדות במטרת החיפוש.

אני עדיין חבר בקבוצת הוואצאפ של העיר לוד ולצערי אני עדיין שומע על אירועי ירי רבים מידי. זה לא נותן לי מנוח. הוועדה בראשותי תתן מענה לתופעה הנוראית שגובה מחיר יקר מאוד מאזרחי ישראל.

ישר כוח לחה"כ יצחק קרויזר על הגשת הצעת החוק
https://www.youtube.com/watch?v=0nOZn2cL79Q

‏בוקר טוב.

היום בעזרת ה' תעלה להצבעה בוועדה לקראת קריאה ראשונה הצעת החוק בעניין ביקורת שיפוטית על חקיקה והתגברות.

על פי ההצעה בית המשפט *יוכל* לבטל חקיקה הפוגעת בהוראות חוקי יסוד. (כבוד האדם וחירותו וחוקי יסוד אחרים ששוריינו) בהרכב הכולל את כל שופטי בית המשפט העליון ‏וברוב של 80% מההרכב.

בית המשפט גם יוכל לקבוע כי חוק אינו תקף אם לא עבר ברוב הנדרש או במספר הקריאות הנדרש על פי חוק יסוד, חוק או תקנון.

נקבע מנגנון להעברת הליך מבית משפט רגיל בו מתעוררת שאלה על תוקפו של חוק להרכב המיוחד של בית המשפט העליון.

בנוסף, הכנסת יכולה להותיר בידיה את ‏המילה האחרונה בדבר תוקפו של חוק באמצעות פסקת התגברות.
פסקה שכזו דורשת למעשה 2 כנסות ברצף, שיצביעו בעד החוק המתגבר ברוב של 61 בכל הקריאות.

כך ניתן יהיה לוודא שלא מדובר ברוב מקרי או מזדמן.

נוסח החוק להצבעה למעוניינים.

זהו נוסח ההצעה האחרון שהופץ לחברי הוועדה, הכולל בתוכו את השינויים שבוצעו בטיוטת הנוסח במהלך הדיונים.

ההצבעה בפועל כמובן תיעשה על הנוסח כפי שיוקרא ויוצג היום בוועדה.

מתקדמים🇮🇱

120 פרופסורים לא טועים.

צִיּוֹן בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

הבהרה: אני מתכוון להמשיך להשמיע עמדותיי לציבור בכל מקום ובכל עת.

גם במרכז תל אביב. גם אם כל דרכי הגישה לאולפן נחסמו על ידי מפגינים.

קישור לראיון המלא מהבוקר לאולפן וואלה >>
https://news.walla.co.il/item/3562670

"המצב כיום הוא שיש בלמים על הכנסת - בית המשפט יכול לפסול כל חוק. אבל אין שום בלמים על בית המשפט עצמו!"
חתן פרס נובל, פרופ' ישראל אומן מסביר מדוע הרפורמה במערכת המשפט כל כך נחוצה:
https://www.youtube.com/watch?v=PizQSR0L1RQ

אני קשוב למחאות ולהפגנות ושמח לתת מענה לכל חשש ביחס לתכנית המשפטית.

מה אני לא מקבל? קמפיין הפחדה שמסית בטענה השקרית שישראל תהפוך ל"סיפורה של שפחה".

אחד החוקים הראשונים שנחקקו כאן עם קום המדינה הוא חוק שיווי זכויות האישה. בישראל אישה הייתה ראש ממשלה כשבמדינות אחרות עוד לא הייתה זכות בחירה לנשים.

הרפורמה לא תפגע בהגנה על נשים, ואפילו להיפך. זכויות נשים יזכו להגנה חזקה יותר.
שום קמפין הפחדה לא ישנה את זה.

שמעתי שליברמן מתנגד לרפורמה, וגם לא מגיע למו"מ.

אני מוכן לאמץ את החוק של ישראל ביתנו שאומר שהמקסימום שבג"ץ יכול לעשות לגבי חוק זה לתת *הצהרה* שהוא לא תואם את חוקי היסוד, כמובן לא לבטל אותו, וגם זה בהרכב של 13 שופטים לפחות.

הרי לא ייתכן שהוא תוקף את הרפורמה מפוזיציה...