"שאלתי פעם את פרופ' השופט אהרון ברק האם אתה מקבל את זה שבימ"ש מחוקק? ואמר שכן, שגם חז"ל היו גם שופטים וגם מחוקקים.

אני רוצה לומר לברק היום מכאן שזה נכון לגבי חז"ל אבל אנחנו לא תיאוקרטיה אלא דמוקרטיה. אנחנו גם לא ג'אודיצוקרטיה. כוח המשילות אינו בידי בית המשפט!

לגבי שינוי שיטת בחירת השופטים, אין כמעט אף מדינה ב-OECD שבה מערכת השפיטה ממנה את שופטיה. טוב שמוציאים את לשכת עורכי הדין מהוועדה. מה שלא טוב זה שהשאירו את השופטים. בוודאי שנשיא בית המשפט העליון לא צריך להיות שם!"

כבוד גדול היה לנו היום בוועדת החוקה לארח את חתן פרס נובל פרופ' ישראל אומן.
צפו בדבריו:
https://www.youtube.com/watch?v=RBT1pPmbAF4

יש הסכמים קואליציוניים שקובעים שבנושא היחס למאחזים הסמכות והאחריות צריכות להיות של בצלאל סמוטריץ'.
ההסכמים הקואליציונים הם הבסיס של הממשלה, ואם מישהו מפר אותם - יש לזה השלכות.

האזינו לראיון שלי ליומן הערב בגלצ>>

אהרון ברק ביצע מהפכה אוליגרכית: מהפכה שלוקחת את הכוח מהעם ומעבירה אותו למיעוט.

מה שאנו מבקשים כעת זה להשיב את הריבונות לעם.

צפו בראיון שלי לעודד בן עמי הערב>>
https://www.youtube.com/watch?v=jRlUjFEeYhg

פרופ' מנחם בן ששון הזהיר אותי אתמול בדיון בוועדת החוקה בנושא חוק יסוד השפיטה שלא לבנות את התכנית המשפטית מהר מהר כמו בית המקדש של הורדוס מחשש שתהרס על ידי הרומאים.

אמרתי לו שאני מעדיף להיות בצד של בן בוטא שדווקא קרא כן למהר עם בניית בית המקדש שכן כתוצאה מכך נבנה בניין שעליו נאמר "מי שלא ראה בניין הורדוס לא ראה בניין יפה מימיו". ובוודאי שלא בצד של הרומאים המבקשים להרסו.

צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=DsJZL3zTUws

בהופעתו בפני ועדת החוקה, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט ברק לייזר תהה מדוע הוחלט לבצע תיקון דרך חוק יסוד השפיטה ולא דרך חוק יסוד החקיקה?

עניתי לו; חוק יסוד החקיקה עוסק בשאלת סמכויות הכנסת כגוף מחוקק. אלא שכעת אנחנו לא דנים בסמכויות הכנסת אלה סמכויות בית המשפט. צורך השעה הוא לדון בכוחה של הרשות השופטת, להגביל את סמכויות השופטים ולהבהיר להם את הקווים במסגרתם מצופה מהם לפעול. זו חובתנו כאשר אחת משלוש הרשויות שוכחת את מקומה.

הכנסת כעת מבהירה לבית המשפט במסגרת חוק יסוד השפיטה מהן גבולות סמכותיו!

צפו:
https://www.youtube.com/watch?v=_23g4MHGUeE

'למה שהעם יבחר את השופטים'?

בקצת פחות ממאה עמודים תגלו בספר החדש שלי מדוע הוקמה הועדה לבחירת שופטים ומה חשבו עליה בזמן אמת זקני מפא"י; מהי שיטת הסניוריטי וכיצד היא משפיעה; מדוע הפכה המהפכה של אהרון ברק את הרפורמה לחיונית; מדוע בדמוקרטיה הישראלית עורכי דין שווים יותר מאזרחים רגילים; כיצד בחירת שופטים על ידי נבחרי הציבור תשפיע לטובה על חייך; ועוד!

נותרו כמה עשרות עותקים חתומים אחרונים שעדיין זמינים!

הזמנה בקישור>>
https://sellameir.com/products/legaltrio?_pos=1&_sid=b513467c6&_ss=r…

"אם סיפרו לנו כל הזמן שהעליון זקוק לכוח מול הכנסת כדי להגן מפני פגיעה במיעוטים, הנה הוא בא ופוסל אדם שמייצג קבוצת מיעוט של חרדים או של בני עדות המזרח ואומר, הנציג שלכם לא מקובל עליי ולכן הוא לא יהיה שר. יש פה קבוצת מיעוט שהנציג המובהק שלה נרמס שוב ושוב תוך פגיעה אנושה בזכותה לבחור את הנציג שלה לשלטון.

פסק הדין בעניין דרעי הוא עוד תזכורת שלא מדובר במאבק על זכויות אדם או על זכויות מיעוטים, אלא באליטה שרבה על הכוח שלה!"

מוזמנים לקרוא את הראיון המלא שלי לשרי מקובר שפורסם היום במעריב>>
https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-975192

מאז הקמת הממשלה שמענו שורה של ביטויים קיצוניים ואלימים מראשי מפלגות; יאיר לפיד קרא להמרדה על דף רשמי של מדינת ישראל, נשיא בית משפט עליון בדימוס דיבר על טנקים וכיתות יורים ואתמול, בזמן ההלוויות של הנרצחים - הפגינו בתל אביב עם דגלים של הרוצחים.

אבל הבוקר החליטו בתקשורת לתת במה מרכזית לאמירות מהשוליים שבשוליים רק משום שנאמרו מהצד "הימני" של המפה הפוליטית.

אנחנו לא מכילים את האירוע הזה ולא ניתן לתקשורת להשחיר ציבור שלם!

האזינו לדברים הקשים שאמרתי הבוקר ליניר קוזין וספי עובדיה בגלצ>>

בלי פסקת התגברות אנחנו נמשיך לחוקק חוק לשלילת אזרחות למחבלים ובג"ץ שוב ושוב יפסול אותו.

גדעון סער ומתן כהנא חייבים לשים סוף לשקרים. היום הקראתי בוועדת החוקה הצעת חוק בה תמכו במאי 2021 שזהה כמעט אחת לאחת להצעה שהנחתי כמצע לדיון ועליה הם אומרים: "זה קיצוני מידי" ו-"אין מה לדבר"!

הצביעות והאיומים לא ירתיעו אותנו.

צִיּוֹן בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה

https://www.youtube.com/watch?v=OKhyPN67cko

ביקשתי ממכון המחקר של הכנסת לבדוק בסקירה השוואתית את ההסדרים לבחירת שופטים לבית משפט חוקתי או לחילופין לבית משפט עליון – במדינות שאין בהן בית משפט חוקתי (כמו בישראל). התוצאות מדהימות: לשיטת הישראלית בה השופטים מחזיקים בוטו על החלטת הוועדה לבחירת שופטים אין אח ורע בעולם!

באוסטרליה, הליך בחירת השופטים לבית המשפט העליון הפדרלי הוא בידי הממשלה הפדרלית

בגרמניה, הליך הבחירה של שופטים לבית המשפט העליון הפדרלי נתון בידי הרשות המחוקקת, כשכל אחד משני בתי הפרלמנט בוחר מחצית מהשופטים.

בארה"ב, בחירת שופט לבית המשפט העליון הפדרלי נעשית בידי הנשיא, אך בכפוף לשימוע ואישור בידי הסנאט ברוב רגיל.

בצרפת, שליש מהשופטים הממונים ל"מועצה החוקתית" נבחרים בידי נשיא הרפובליקה ושני שלישים בידי נשיאי הרשות המחוקקת (שליש בידי נשיא האסיפה הלאומית ושליש בידי נשיא הסנאט).

באיטליה, שליש מהשופטים בבית המשפט לחוקה נבחרים בידי הפרלמנט, שליש בידי שלושת הטריבונלים השיפוטיים העליונים ושליש נוסף בידי נשיא המדינה.

בספרד, שמונה מבין 12 השופטים של בית המשפט לחוקה נבחרים בידי הרשות המחוקקת (ארבעה שופטים על ידי כל אחד משני בתי הפרלמנט), שני שופטים נבחרים בידי הממשלה ושניים נוספים בידי המועצה הכללית של הרשות השופטת.

בפורטוגל, עשרה מבין 13 השופטים של בית המשפט לחוקה נבחרים בידי הפרלמנט והם בתורם בוחרים את שלושת השופטים הנוספים.

בקנדה, אירלנד, נורבגיה ושבדיה בחירת המועמדים לבית המשפט העליון היא בידי הממשלה (בקנדה – ראש הממשלה)

לבסוף, שיטה אחרת לבחירת שופטים לבית משפט עליון היא בחירות ישירות על ידי הציבור. שיטה זו משמשת בחלק ממדינות ארה"ב.

בקיצור, מרכז המחקר והמידע של הכנסת קובע את מה שטענו מלכתחילה: לשיטה הקיימת בישראל אין אח ורע בעולם. הגיע הזמן שגם בישראל, העם יבחר את השופטים!

ציון במשפט תפדה

למסמך המלא

היועץ המשפטי של ועדת החוקה טען בחוות הדעת מטעמו כי את התכנית המשפטית שנעביר בעזרת ה' בחודשים הקרובים באמצעות תיקונים לחוק יסוד השפיטה לא נוכל להחיל בכנסת הזו אלא רק בכנסת הבאה כדי "לא לשנות את כללי המשחק באמצע המשחק" ולא "לפגוע במערכת היחסים בין הקואליציה לאופוזיציה".

אז הבוקר הקראתי בפניו ובפני ועדת החוקה 52 (!) פעמים בהם הכנסת הצביעה על תיקונים לחוק יסוד שנכנסו בתחולה מיידית (!!) כשהבולט בהם הוא חוק יסוד ממשלת החילופים שפגע אנושות במערכת היחסים בין הקואליציה לאופוזיציה ושינה את כללי המשחק באמצע המשחק!.

לסיכום אמרתי ליועץ המשפטי - חזור בך מהחוות הדעת המוטה שכתבת!

צפו:
https://youtu.be/3Y8XoOSiBmU

הנחתי הצעת חוק חדשה "חירות התעסוקה" במטרה להסדיר את יחסי העבודה במשק ולשחרר את העובדים מהכתבת סדר יום פוליטי על ידי הסתדרות העובדים.
בין היוזמות הכלולות בהצעת החוק ניתן למצוא את ביטול חוק השליש, המחייב עובד להיות חלק מארגון עובדים גם אם רק *מיעוט* מקרב העובדים באותו מקום עבודה, הצטרפו לארגון.
ההצעה הונחה על שולחן הכנסת כחלק מתוכנית העבודה הרגילה שלי אבל היא רלוונטית במיוחד לאור הפניות שהתקבלו בלשכתי מעובדים המלינים שבמסווה של פעילות של ארגון עובדים, מחייבים אותם להשתתף בפעילות מחאה פוליטית נגד הרפורמה המשפטית.
ההסתדרות, וארגוני עובדים בכלל, נועדו להגן על זכויות עובדים ולא להשתמש בעובדים המאוגדים, כבני ערובה, ללא אפשרות בחירה, ככלי פוליטי במאבקים של יושבי ראש הארגון או של בעלי תפקיד.

מוזמנים לקרוא את הצעת החוק המלאה>>

פרשת אבי חימי היא ההוכחה הטובה ביותר לדרישה היסוד שלנו בהצעת החוק לתיקון מערכת המשפט: יש להוציא את לשכת עורכי הדין מהוועדה לבחירת שופטים!
צפו בדברים שאמרתי הערב בערוץ 13:
https://www.youtube.com/watch?v=yyH9SG4smZ8

הדרישה מצד נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות לעצור את דיוני ועדת החוקה כתנאי להדברות על הרפורמה המשפטית מהווה פגיעה חמורה בהפרדת רשויות ואין לה מקום במדינה דמוקרטית.

במהלך השנים עלו שורה של יוזמות לרפורמה ותיקונים במערכת המשפט והתנגדות העליון לכל הצעה גדולה כקטנה הייתה זהה: "מי שירים ידו על בית המשפט אני אגדע את ידו" ו"את הג'וק הזה צריך להרוג כשהוא קטן" אמר ברק.
את התרגיל הזה אזרחי ישראל מכירים. העם נתן מנדט ברור לתיקון מערכת המשפט והמקום לדבר על כך הוא בכנסת.

אני קורא לחיות לחזור בה ולהגיע לדיוני הוועדה.

צפו בדברים שאמרתי הבוקר בפתח הדיון בוועדת החוקה:
https://www.youtube.com/watch?v=rLMr9S770xw

פרשיות אתי כרייף ואבי חימי הם התשובה הכי טובה לשאלה למה צריך שהעם יבחר את השופטים ולא אנשי לשכת עורכי הדין שלא נבחרו על ידי הציבור וצברו כוח פוליטי משחית.
לשכת עורכי הדין וגופים מקצועיים אחרים שנועדו לשרת אינטרס מסויים של העובדים המאוגדים לא יכולים לכפות עמדות פוליטיות שלא מייצגות את כלל העובדים בטח שלא לכפות עליהם לשבות בניגוד לרצון הפוליטי שלהם!
צפו בדברים שאמרתי הבוקר באולפן ynet:
https://www.youtube.com/watch?v=bcuRELjFTQk

עבור תום ליבנה שבחר לרדת מהארץ ולהעביר את עסקיו לחו"ל "עד שתהיה הידברות על הרפורמה המשפטית" הציונות והנאמנות למדינת ישראל היא על תנאי.

במדינת ישראל עברנו משברים גדולים. היו החלטות ממשלה שגרמו לי לצאת ולהפגין, חבריי ובני משפחתי איבדו את ביתם בהתנתקות אך מעולם לא חשבנו לעזוב את מדינת ישראל או שהציונות שלנו היא על תנאי.

משונה מאוד שדווקא אלו שמטיפים על "הידברות" פועלים בשיטה של חרמות.

צפו בדברים שאמרתי לעופר חדד>>

https://www.youtube.com/watch?v=fft6TTfqpo8