🎙 پول دولت یا پول بازار؟

⭕️ جان مینارد کینز کتاب دوجلدی «رساله‌ای در باب پول» را در پاییز سال ۱۹۳۰ و در بحبوحۀ رکود بزرگ منتشر کرد. او در این کتاب گفت که رکود و بیکاری ناشی از آن است که کلّ پس‌اندازهای افراد و بنگاه‌ها به سرمایه‌گذاری تبدیل نمی‌شود. کینز راه حل این مشکل را در یک سیاست پولی فعّال می‌دانست که با پایین آوردن نرخ بهره، سرمایه‌ گذاران را تشویق کند تا تمامی منابع موجود را در فعالیت‌های مولّد به کار بگیرند. 

⭕️ کینز در بخش اوّل این کتاب به بررسی منشاء تاریخی پول پرداخت. او عنوان کرد که در طول تاریخ شناخته‌شدۀ بشری پول همواره یکی از مهمترین ابزارهای حکمرانی بوده و هیچگاه نمی‌تواند بدون تأیید و تنظیم‌گری دولت وجود داشته باشد. 

⭕️ در تاریخی که کینز از پول روایت می‌کند سیاست پولی و ایجاد تورّم به نفع مصلحت کشور یک سنّت باستانی است، و در مقابل نظام استاندارد طلا و پول مستقل از دولت، بدعتی جدید و بی‌سابقه و زودگذر به نظر می‌آید.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

📌عجایب دهه 60: هواپیما ارزانتر از تاکسی در می آمد!

🎯 @Signal99

🌀 «چون درآمد بالا بود و به رغم جنگ و درگیری های داخلی و افت شدید تولید ناخالص داخلی، عملا تا سال ۱۳۶۴ اصلا کسی نه جنگ را احساس می کرد و نه محدودیت منابع را. درنتیجه کسی احساس نمی کرد که این شیوه تصمیم گیری و تصمیم سازی و بی توجهی به اصل کمیابی منابع اشتباه است و می تواند مشکل ایجاد کند. تا آن زمان منابع قابل توجه بود و زیرساخت هایی که از قبل ساخته شده بود همچنان کارایی از خود نشان می دادند و ظاهرا همه چیز مطابق خواسته پیش می رفت.

🌀همه فکر می کردند اگر هم مشکل و کمبودی وجود دارد به واسطه جنگ است که آن هم به هرحال امری موقتی تلقی می شد. مسعود نیلی، که در زمان نخست وزیری مهندس موسوی معاون اقتصادی سازمان برنامه بود ، آن روزها را به خوبی به یاد دارد که کسی فکر نمی کرد این نوع سیاست اشکال ایجاد کند تا اینکه سال ۱۳۶۵ یک دفعه قیمت نفت کاهش شدید پیدا کرد. جنگ همچنان ادامه داشت و حتی هزینه های آن بالاتر رفت و زیرساخت ها هم تمام بهره ای را که می توان از وجود آنها متصور بود، پس داده بودند و نیاز به سرمایه گذاری و بازسازی زیرساخت ها ضروری شد. اینجا بود که به تدریج سیاست های مبنی بر وفور منابع مورد هجمه قرار گرفت و یک دفعه کشور بدون منابع ماند.

🌀 حال وقتی مردم به مغازه ها می رفتند ، با نبود کالاهای موردنیاز و ضروری روبه رو می شدند . یک حلب روغن نباتی با قیمت دولتی کمتر از ۳۰ تومان و قیمت بازار آزاد آن ۲هزار و ۵۰۰ تومان بود و اگر کوپن جواب نمی داد، مردم صد برابر هزینه می کردند . زمانی قیمت کیسه برنج از خود برنج بیشتر می شد. این نسبت ها خیلی به هم ریخته بود. قیمت بلیت هواپیمای تهران تا مثلا شیراز ارزانتر از قیمت تاکسی و کرایه تهران - کرج بود. آنجاها که دولت دخالت حداکثری می کرد، به حدی ریخت وپاش منابع صورت می گرفت که مانع می شد تا اشتباه در تصمیم گیری ها را نشان دهد. در میان مسئولان بحث راه افتاد و شروع کردند به نقد خود و تصمیم های گذشته. در سال ۱۳۶۷ شرایط خیلی سخت شد و کسری بودجه به بالای ۵۳ درصد رسید». فقط یک چیزی را لابه لای بحث ها در نظر بگیرید، اگر این کشور وارد جنگی دیگر شد یحتمل اوضاع خیلی خیلی با دهه 60 متفاوت پیش خواهد رفت، مملکت در حال تمام شدن است و نه پول دارد و نه روحیه، والله اعلم.

✍️امیرحسین خالقی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎥 دلارزدایی اخیرا در ادبیات سیاستگذاری اقتصادی ایران بسیار استفاده شده است. بخشی از تصمیم‌گیران به طور جدی به دنبال این هستند تا با حذف دلار از صحنه  و پیوند با دیگر ارزها، آثار شوک‌های ارزی را بر اقتصاد ایران کاهش دهند. چنین روشی چند بار در دنیا امتحان شده و حتی به شکل رادیکال‌تر پول‌زدایی کامل از اقتصاد نیز در ابتدای انقلاب کمونیستی شوروی تجربه شده است. دلارزدایی یک مرحله ابتدایی از پول زدایی است.

✍️ اکو ایران
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎥 نلسون ماندلا، ۲۵ ژوئن ۱۹۹۰: تا وقتی حکومتی آماده گفتگو است، هیچ خشونتی محلی از اعراب ندارد. اما وقتی حکومتی تصمیم می‌گیرد اجازه هیچ فعالیت سیاسی آزادانه‌ای را ندهد و سرکوب را تشدید کند، مردم راه دیگری ندارند. از ما صلح‌ طلب‌تر کسی نیست، اگر مجبوربه خشونت شده‌ایم یعنی راه دیگری نداریم.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎅اهالی دولت قدرت جادوگری ندارند که از هیچ، ثروت خلق کنند. پولی دستشان نمی رسد مگر انکه ان را از جیب کسانی دراورند و برای برخی دیگر خرج کنند.

👤میزس
🎄سیگنال
🎯 @Signal99

📌تاجر و دلال منفور!

🎯 @Signal99

🌀هیچگاه توجه کرده‌اید که دیدگاه غالب ایرانیان در مورد تجارت و تاجران معمولاً منفی یا لااقل با بدبینی همراه است؟ مثلاً، همه جای دنیا "دلال"ها وجود دارند و بعضاً به مقتضای کارشان نوعی بدبینی را هم ایجاد می‌کنند (نوعی نگرش منفی که خیلی اوقات به دلیل نفهمیدن لازمه‌ی وجود دلال در اقتصاد است). ولی در ایران است که کلمات دلال و دلالی و دلال‌بازی اینقدر بار منفی پیدا کرده‌اند! در ایران است که "حاجی بازاری" باری منفی به خصوص در میان روشنفکران دارد. در ایران است که "سودجو" تبدیل به فحش شده است!

🌀رگه‌هایی ضعیف از این بدبینی را حتی در رگه‌های فرهنگ قدیم می‌بینیم: آنجا که سعدی به بازرگان "سودجو" که جانش را کف دستش گرفته، خطر می‌کند، اتهام حریص بودن می‌زند. البته این مختص فرهنگ ایران نبود، و تقریباً همه جای دنیا حرص مذموم شمرده می‌شد‌ (حتی در ایتالیای آغاز رنسانس، با آن همه تجارتش). شاید هم، این ظن به بازرگانان که مبادا جاسوس باشند، این بدبینی را تقویت کرده باشد: هر چه باشد، در شاهنامه، هم رستم و هم اسفندیار لباس بازرگانان می‌پوشند تا در دژهای نفوذناپذیر دشمن نفوذ کنند!

🌀ولی در همان زمانِ سعدی، مولوی که در آناطولی زندگی می‌کرد، علیرغم تاکیدش بر فقر و نکوهش حرص، نگاه مثبت‌تری به تاجر و کاسبکار داشت (شاید تحت تاثیر فرهنگ تجارت‌دوست مدیترانه‌ای). او حتی چند قرن قبل از آدام اسمیت اشاره‌ای به یکی از آموزه‌هایی که اسمیت به آن شناخته می‌شود داشت: "هم‌چنان هر کاسبی اندر دکان،/ بهر خود کوشد، نه اصلاح جهان!/ هر یکی بر درد جوید مرهمی؛/ در تبع قائم شده زین، عالَمی!"

🌀از این گذشته‌های تاریخی که بگذریم، بدبینی مفرط ایرانیانِ امروز به تاجر و دلال، و به تجارت و دلالی، را باید در آموزه‌های چپی و روشنفکری از یک طرف، و سیستم آموزش دولتی از طرف دیگر، جُست. حسادت همیشگی قشر تحصیل‌کرده به ثروت تاجران هم در این مورد بی‌تاثیر نبوده است. این مسئله آنقدر وخیم شده که رئیس‌جمهور سابق‌مان وقتی می‌خواست به ترامپ فحش دهد او را "تاجرمسلک" خواند! تصورش را بکن: آخوندی که برای فحش دادن از شغل پیامبر اسلام استفاده کند!

🌀 عرب‌‌ها همیشه نظری خیلی مثبت‌تر به تجارت و به بازار داشته‌اند! از همان زمان پیامبر اسلام بگیر، تا به امروز. ولی مسئول بلندپایه‌ی مملکتی ما اماراتی‌ها و سعودی‌ها را ابله و بی‌عرضه می‌داند، چون آنان راه تجارت را پیش گرفته‌اند! فقط او هم نیست: بسیاری اقتصاددانان‌مان، حتی انهایی که کم‌کم به لزوم لااقل کمی آزادی اقتصادی پی برده‌اند، هنوز تجارت و دلالی را نکوهش می‌کنند و خواستار برنامه‌ی دولتی برای توسعه‌ی سرمایه‌داری صنعتی‌اند! به عبارت دیگر، فتیش دودکش و چرخ‌دنده و فولاد و سیمان دارند و دشمن تجارت‌اند! البته شک دارم که قاطبه‌ی اینجور افراد هیچ وقت رابطه‌ی جدی با صنعت یا صنعتگر مستقل و بدون رانت داشته‌اند، چون اگر داشتند می‌دانستند که صنعتگر و تولیدکننده و مزرعه‌دار خودش به شدت دنبال تاجر و واسطه و دلال و بازاریاب برای فروش محصولاتش است، و برایش واسطه‌ی حرفه‌ای خیلی خیلی مهم است.

🌀البته روشنفکر و دانشگاهی ما همیشه راهی و بهانه‌ای برای بدوبیراه گفتن به تاجر و بازاری، به خصوص تاجر و بازاری ایرانی، می‌یابد. یادم است که چندین سال پیش، یکی از روشنفکران نسبتاً معروف که حالا دیگر از قضا طرفدار سرمایه‌داری هم شده بود، در واکنش به "کارهای خیریه" بیل گیتس، چند فحشی به همه‌ی سرمایه‌داران ایرانی داد، و گفت که "درد و بلای بیل گیتس بخورد تو سر همه ی حاجی بازاری‌ها که تا پولدار می‌شوند می‌روند سراغ زن صیغه کردن!" انگار نه انگار که در میان تجار و سرمایه‌داران ایرانی خیرین بزرگی چون خسروشاهی و خیامی و فاتح و خیلی‌های دیگر داشتیم، و انگار نه انگار که تنوع‌طلبی در امر جنسی یک مسأله‌ی مشترک در میان اکثر ثروتمندان در کل دنیاست، حتی بیشتر از ایران! خیر! اینها مهم‌ نبود. او باید بنا بر مقتضای روشنفکری فحشش را به تاجر و کاسبکار ایرانی می‌داد، اگر چه ادعای طرفداری از سرمایه‌داری را هم داشت.

🌀البته الان تعدادی از تاجران و دلالان هستند که صاحبان رانت‌های بزرگ‌اند و ثروت‌های کلان‌شان از همان رانت‌هاست. و البته این رانت‌ها مشخصاً ریشه در اقتصاد دولتی و قیمت دستوری و قوانین و کنترل‌های دولتی دارد. ولی هرچه که هست، همین بهانه‌ی خوبی شده برای جناب درس‌خوانده‌ی ایرانی که فحش‌هایی که در هر صورت دوست داشت بدهد را، به این بهانه، حواله‌ی همه‌ی تاجران و سرمایه‌داران ایرانی کند، حتی اگر خودش حقوق‌بگیر دولت فاسد باشد خود را از لحاظ اخلاقی بالاتر بداند، و خواستار ورود دولت برای مبارزه با "سودجویانِ از خدا بیخبر" شود، و یا لااقل خواستار بالا بردن بیشتر مالیات‌ها بر تاجر و دلال شود!!

✍️ کانال جناب گاو
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎙 آرمان‌شهر کینزی

⭕️ رابطۀ کینز و هایک با احترام و صمیمیت آغاز شد. کینز در کتاب «رساله‌ای در باب پول» بزرگوارانه از این اقتصاددان جوان و ناشناختۀ اتریشی نام برد و از نظریه اقتصادی او یاد کرد. ولی این روابط حسنه دیری نپایید. چند ماه بعد در اوایل سال ۱۹۳۱ کینز با هواداری از اِعمال تعرفه‌های وارداتی، موجی از خشم و نفرت را برانگیخت و خودش را با همۀ هواداران راستگرا و چپگرای تجارت آزاد درانداخت. در این جوّ ضدکینز بود که هایک تعارف را کنار گذاشت و با نوشتن نقد کوبنده‌ای بر همان کتاب «رساله‌ای در باب پول»، توپ اوّل جنگ را شلیک کرد.

✍️ ‌رسانه تصویری فردای اقتصاد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

⚠️ با پول نیسان آبی چه وانت‌هایی در امارات می‌توان خرید؟

⭕️ پیکاپ ایرانی؛ هم‌ارزش فورد F۱۵۰ و تویوتا هایلکوس. نیسان زامیاد که در ایران غالباً به نام «نیسان آبی» هم شناخته می‌شود به نوعی یکی از ارزان‌ترین پیکاپ‌های باری کشور است که فروش بالایی نیز دارد. جایگزین این خودرو در امارات چه وانت‌هایی می‌تواند باشد و میزان اختلاف قیمت آن‌ها با بازار ایران چقدر است؟

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

📌 پادشاه و آزادی

🎯 @Signal99

🌀 در پاسخ به مطالب قبلی، ممکن است اعتراضاتی وارد شود: "اینکه نهاد سلطنت در ممالک مترقی صوری است، و در آنها حکومت بر اساس دموکراسی است. اینکه آنچه روشنفکران با آن دشمن بوده‌اند سلطنت مطلقه و استبداد شاهان بوده است."در جواب، اولاً، حتی در کشورهای سلطنتی مشروطه، شاهان فقط دکور نیستند و نفوذ معنوی غیررسمی‌ دارند. همین حضور شاه است که دست سیاستمداران دغل را می‌بندد. ثانیاً همین کشورها در اوج دوران رشد خود سلطنت مطلقه یا قوی داشتند. در واقع، با کم شدن قدرت شاه، قدرت دولت مدرن و زورگویی آن افزایش یافت. ثالثاً، لیختنشاین و دوبی و قطر چه؟ رابعاً، سلطنت محمدعلی‌شاه و احمدشاه هم محدود و مشروطه بود. به غیر از دشنام و ترور چیزی نصیبشان شد؟

🌀خامساً، سلطنت با دیکتاتوری فرق دارد. برای همین حکومت رضاشاه را یک دیکتاتوری مدرن حساب می‌کنیم تا شاهی. سلطنت اگر با دولت سنتی محدود و مقید به لوکالیسم همراه باشد (یعنی همان پادشاهی سنتی ایران)، خودبه‌خود تضمین‌کننده بهتری برای حقوق مالکیت و آزادی اقتصادی است تا هر یک از اَشکال دولت مدرن. قدرت مستبدترین شاهان تاریخ در مقابل حکومت‌های فراگیر امروزی هیچ بوده است. داستان را کاملاً وارونه به خوردتان دادند. داستان شاه مستبد فاسد و لاابالی هوسباز و دربار فاسدش در برابر مجاهد شهید آزادیخواه، داستانی جعلی بوده با هدف تعویض جای چوپان و‌ گرگ.

🌀 این یک سوتفاهم و یا فریبی شایع است که ایده‌فروشان و اصحاب ترقی و انقلاب در سمت آزادی، و سلاطین را در سمت اختناق قرار می‌دهد. در واقع این ترقی‌خواهان بوده‌اند که دشمن آزادی بودند، از انقلاب فرانسه بگیر تا انقلاب مشروطه و انقلاب ۵۷. (در تاریخ فقط انقلاب آمریکا بود که بر ضد مالیات و تمرکز قدرت بود! و البته آن هم بیشتر از آنکه انقلاب باشد، تجزیه و جدایی از انگلیس بود، و الا تقریباً تمام ساختارهای اشرافی و حقوقی و لوکالیسم، به صورت فدرالیسم آمریکایی، حفظ شد). حتی تاریخنگاری چون عباس امانت که بیشتر با همان روشنفکران سنخیت فکری دارد، نسبت دادن مفهوم "استبداد" را به شاهان سنتی (و مشخصاً ناصرالدین‌شاه) اشتباه می‌داند. در حقیقت، قدرت و سلطنت کسی چون ناصرالدین‌شاه واقعاً و به معنای واقعی کلمه "مشروطه" بود: مشروط و محدود به انواع نهادهای سنتی دیگر که همدیگر را محدود و مقید می‌کردند.

🌀اگر تاریخ را بخوانید و اگر از ظاهرِ سخن از "آزادی و حریت" گفتن و شاهان را "مستید" خواندن توسط "منورالفکرها" بگذرید، خواهید دید که در واقع (باطناً و حتی ظاهراً) درد واقعی انقلابیون این بود که چرا حکومت محدود است! دردشان این بود که چرا شاه فلان احکام اسلام یا بهمان قوانین مترقی را اجرا نمی‌کند! که چرا نفت ملی (دولتی) نمی‌شود! که چرا ما یک‌شبه و با برنامه‌ریزی و کنترل سوئیس نمی‌شویم! که چرا فلان معاملات تحریم نمی‌شود! که چرا بعضی‌ها پول بیشتر دارند! مشروطه‌خواهانی مانند تقی‌زاده بعد از اینکه حکومت معتدل قجر را تخریب کردند اول سر سفره جمع شدند و آنچنان سهم‌خواهی کردند که مملکت را به هم ریختند. علمایی چون بهبهانی و خراسانی هم علم اسلام برداشتند (انگار اسلام لنگ ایشان مانده بود). بقیه هم هرکدام دوصفحه روزنامه فرانسه و روسی خوانده، هرکدام پرچمی‌بلند کرد.

🌀 در آن زمان، اگر چه وِرد زبان همه‌شان "مخالفت با استبداد" بود، ولی آن چیزی که مقصود و هدفشان بود یک دولت توتالیتر بود‌. این است که می‌بینید که در زمان ناصرالدین‌شاه، همین روشنفکرانی که از بدگویی هیچ شاه و شاهزاده‌ای دریغ نمی‌کردند، ظل‌السلطان حاکم اصفهان را بسیار می‌ستودند، چون در او شخصیتی قوی می دیدند که می‌تواند دیکتاتوری مطلوب آنها را حاصل کند‌. اولین اقدام انقلاب ۵۷ هم تصاحب اموال بود. در تمام آن دوران‌ها، یک تم ثابت این جماعت تعریف و تمجید از آخوند سیاسی انقلابی بود. خلاصه آنکه هیچ یک از این جماعت ایده‌فروش قدرت خودش یا دولتش را محدود نکرد.

🌀به شما قول می‌دهم که نسل جدید ایده‌فروشان (تکنوکرات‌ها، فمینیست‌ها، مصرف‌پرستان و غیره) نیز با شعار آزادی خواهند آمد، و در غیاب مشروعیت بادوام سنتی، یک نظام سلطه تقلیدی را به بهانه‌های مختلف بر شما تحمیل خواهند کرد. همین‌هایی که کوچکترین تمایلی برای به بحث آزاد برای چالش گرفتن تاریخ توده‌گرایی سیاسی در کشور ندارند! اتلاف عمر دیگر بس است. باید بیدار شد. به جای واژه‌های زیبا از این جانوران بپرسید برنامه عملی‌شان برای محدود کردن قدرت دولت مرکزی چیست و چرا با نهاد سلطنت دشمنی دارند!

✍️حسن محمودی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎙 هایک متّهم می‌کند

جدال قلمی کینز و هایک از تابستان ۱۹۳۱ شروع شد. آغازگر این جدال هایک بود که مقالۀ مفصّل و صریحی در نقد کتاب «رساله‌ای در باب پول» کینز منتشر کرد. نکتۀ محوری نقد او این بود که کینز هیچ نظریه‌ای دربارۀ سرمایه ندارد و با نادیده گرفتن تغییراتی که در درون موجودی سرمایه روی می‌دهند، به تعاریف و گزاره‌های مبهم، و نتایجی اشتباه می‌رسد. این نقد در بحبوحۀ «رکود بزرگ» منتشر شد. در آن روزها پروندۀ غرامت‌ستانی از آلمان و نظام استاندارد طلا مثل یوغ‌های خفه‌کننده‌ای گردن اقتصادهای بزرگ دنیا را می‌فشردند. و کینز به عنوان اقتصاددان دوراندیشی که سال‌ها دربارۀ عواقب خطرناک آن پرونده و این نظام هشدار داده بود، به شهرت و اعتباری مخدوش‌ناشدنی رسید. در این شرایط مخالفت با نظریۀ کینز، مشت به سندان کوبیدن به نظر می‌رسید؛ امّا هایک از این کار ابایی نداشت چون احساس می‌کرد علم اقتصاد در آستانۀ یک انحراف بزرگ قرار گرفته است.

✍️ ‌رسانه تصویری فردای اقتصاد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎥مارگارت تاچر: رابطه ثروت و منابع طبیعی

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

📌 هورالعظیم با مجوز شورای امنیتی، به نفع شرکت نفتی چینی خشک شد.

🔺ژاپنی‌ها حاضر بودند برای استخراج نفت در حوزه‌های آزادگان و یادآوران با تکنولوژی سطح بالا، همانند استخراج در دریا از این حوزه‌ها بهره‌بردای کنند.

🔺 اما چینی‌ها حاضر به انجام این کار نشدند و بخاطر ارزانتر شدن پروژه پیشنهاد خشک شدن هور را دادند که متاسفانه شورای امنیتی هم آن را می‌پذیرد.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎥 قصه کشوری که سرنوشتش را خیلی‌ها شنیده‌ایم. کشوری خوابیده بر نفت که حال تبدیل به مثال فاجعه‌باری از کشورهای نفتی شده است. تورمی که مردم ونزوئلا در سال‌های اخیر تجربه کرده‌اند، در تاریخ کم‌نظیر است. آنها تورم میلیون درصدی را به چشم دیدند و میلیونی از کشور گریختند. مردم این کشور که خود هوگو چاوز را قهرمان ملی کردند و او را به قدرت رساندند، اسیر دومینوی سیاست‌های غلط اقتصادی و رویاپردازی رهبران در طول دهه‌ها شده‌اند.

✍️ اکو ایران
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

‏📌 سرمایه‌دارا گندم رو میریزن تو دریا تا قیمتش گرون بشه؟


🎯 @Signal99

🌀 این گزاره‌ای است که بسیاری از ما در مدارس، دانشگاه‌ها یا رسانه‌ها از زبان افراد مختلف شنیده‌ایم. نکتۀ جالب این است که این ادعا بسیار قدیمی است¹ و از همان زمان هم پاسخ روشنی به آن داده شده بود. نکتۀ جالب‌تر اینکه علی‌رغم این پاسخ‌ها هنوز هم همان حرف با همان کیفیت و بدون تغییر تکرار می‌شود!

🌀قدری اطلاع از نظریۀ اقتصادی مضحک بودن چنین حرفی را نشان می‌دهد. هیچ سرمایه‌داری مریض نیست که هر سال مازاد تولید ایجاد کند تا بعد دور بیاندازد. چنین اتفاقی (دور ریختن مازاد گندم یا هر کالای دیگر برای جلوگیری از افت قیمت) در بازار آزاد در بدترین حالت ممکن فقط یک بار می‌تواند اتفاق بیفتد. چون سال آینده تولید را در بخشی که مازاد داشته کاهش می‌دهند و سرمایۀ مازاد را به بخشی منتقل می‌کنند که در آن کمبود تولید وجود دارد. یعنی سرمایه‌ای که از خط تولید یک کالا بیرون می‌آید محو نمی‌شود، به بخشی دیگر منتقل می‌شود.

🌀 اساساً کار آنتروپرونر همین است که با استفاده از مکانیسم قیمت تشخیص دهد کجا کمبود تولید وجود دارد و کجا مازاد. این کار را برای رضای خدا انجام می‌دهد؟ مطلقاً خیر. به نفع خودش است. ‏همین مکانیسم قیمت دقیقاً چیزی است که نظام سوسیالیستی آن را حذف یا به شدت مخدوش می‌سازد و به قحطی ناشی از سرمایه‌گذاری غلط دامن می‌زند. پدیده‌ای که مثلاً در مازاد تولید سیب در حوزۀ دریاچۀ ارومیه و همزمان نابودی آن دریاچه در همین ایران می‌بینیم.

🌀 تازه تمام این بحث‌ها با این فرض بسیار دور از واقعیت بیان می‌شوند که سود به دست آمده از افزایش قیمتِ ناشی از دور ریختن یک کالا، بیشتر از فروش همان کالای دور ریخته شده با قیمت پایین‌تر باشد. وقوع چنین چیزی در جهان واقعی بسیار دور از انتظار است. بنابراین اگر چنین مسائلی در گذشته اتفاق افتاده‌اند باید دید چه مداخله‌ای از طرف دولت‌ها با انگیزه‌های امپریالیستی و سوسیالیستی انجام شده بود که به چنین اخلالی در بازار منتهی شد. هیچ دولت‌مرد امپریالیستی از تجارت آزاد دفاع نکرده است.

🌀نظر امپریالیست‌های اروپایی قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم در مورد لیبرالیسم و تجارت آزاد مشابه نظر مقامات کنونی جمهوری اسلامی در مورد لیبرالیسم بود. پایۀ نظری امپریالیسم نظریۀ قرن هجدهمی مرکانتیلیسم بود که به ایجاد محدودیت در واردات و حمایت از کشاورزی «داخلی» اعتقاد داشتند. اولین منتقدان این سیاست‌ها لیبرال‌ها بودند. حتی هابسون که اصطلاح امپریالیسم را وضع کرد بر لنین اثر گذاشت اساساً لیبرال بود - هرچند تفکر مغشوشی داشت. در واقع بزرگ‌ترین دولت امپریالیستی تاریخ بشر را لنین پایه‌گذاری کرد که هدف علنی و اعلام شده‌اش ملحق کردن تمام جهان به نظام دیکتاتوری «موقتی» بود که در مسکو پایه گذاشته بود و تصور می‌کرد «تاریخ» از زبان او سخن می‌گوید.

✍️ مهرپویا اعلا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎥 سرمایه‌داری، حامی سرمایه‌داران نیست!سرمایه‌دار در بازار آزاد، در رقابتی دائمی و بی‌رحمانه برای حفظ سرمایه‌ی خود قرار دارد و اگر نتواند دائما رضایت مصرف‌ کنندگان را جلب کند، ثروت خود را از دست خواهد داد. به همین دلیل نیز همواره اکثر سرمایه‌داران، تمایل دارند از رانت‌های دولتی بهره‌مند شوند تا از خود را از این رقابت خشن رها کنند.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

مقاله جالبی دیدم که اومدن عملکرد افرادی که در شبکه های مجازی به دادن توصیه های مالی مشغولن (میگن چی بخرین، چی بفروشین و ... ) و کلی ادعا دارن رو بررسی کردن تا ببینن چقدر از حرفهاشون درسته (لینکش).

روی پیشنهادات 29000 نفر از این افراد بک تست گرفتن و نتایج نشون داده که فقط 28 درصد از این توصیه های مفید بودن و جالبه بدونید 16 درصد این اکانتها هیچ توصیه ای که منجر به سوددهی شده باشه نداشتن. 56٪ از این اکانتها توصیه مفیدی که نداشتن هیچ، توصیه هاشون مضر هم بوده و باعث زیانم شده.

اکانتهایی با فالوور بالاتر, بدترین توصیه های مالی رو هم داشتن. چرا؟ چون روزهایی که بازار خوب بوده اینا دیگه خیلی خوشبین میشدن و توصیه های عجیب و غریب میکردن و در روزهای بد مارکت هم دیگه زیادی بدبین میشدن و تنها از جو حاکم بر فضای اجتماعی استفاده میکردن. اما اون دسته از اکانتهایی که کمتر فعال بودن و تعداد فالوورشون کمتر بود, معمولا عملکرد بهتری داشتن.

دلیل کمتر فالوور داشتنشون هم این بوده که معمولا نظرات و دیدگاهشون به بازار در مقابل دیدگاه اون اکانتهای فالوور بالاست که میان حرف های هیجانی میزنن. خلاصه کلام تو بازار به کسی اعتماد نکنید, اولیش هم خود من. من و امثال من اینجا فعالیم برای اسم در کردن، کسب منافع مالی و ارضای حس مهم بودن و دیده شدن.

======================
@Reza_Ghanipur

بتی رابینسون زنی که بعد از یک سانحه هوایی ۷ هفته رفت کما. ۲ سال طول کشید تا دوباره بتونه راه بره و ۵ سال بعد تونست مدال طلای المپیک رو بگیره.

@thelunatic

🎙 آیا بهترین دفاع حمله است؟

🌀نشریه اکونومیکا در شماره نوامبر ۱۹۳۱ دو مقاله از کینز و هایک منتشر کرد. این دو نفر در این مقالات به تندی به هم حمله کرده بودند و هرکدام طرف مقابل را به مبهم‌نویسی، جهالت و نادیده‌گیری واقعیات متهم می‌کرد. با این مقالات نبرد کینز و هایک آشکار شد و به اوج رسید. محور اصلی اختلافات آن‌ها بحث بر سر منشاء اختلال‌های اقتصادی بود. هایک ریشه اختلالات را دستکاری حجم پول و اعتبار می‌دانست و کینز معتقد بود اتفاقاً برای درمان مشکلات اقتصادی باید حجم پول و اعتبار را تغییر داد و تنظیم کرد.

✍️ ‌رسانه تصویری فردای اقتصاد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🎥 ما و مالیات

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

🌀 کیم جونگ اون به دولت خود دستور داده به شهروندانی که غمگین اند و از زندگی‌شان ناراضی هستند، دو وعده شیشه(متآمفتامین) بیشتر تعلق بگیرد. کره شمالی از بزرگترین تولیدکنندگان شیشه در دنیاست که بیش‌از ۸۰٪ مردمش به صورت روزمره آن را مصرف می‌کنند.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

📌 فرار از بهشت کمونیست‌ها؛ چرا چینی‌ها به آمریکا پناهنده می‌شوند؟

🌀 مهاجران چینی با کوله‌پشتی‌هایی که تنها چند دست لباس، پول و تلفن همراه در آن‌هاست، خسته از استرس سفر، به مرز ایالات متحده و مکزیک می‌رسند. به نوشته سی‌ان‌ان، مانند صدها هزار نفر از کسانی که هفته‌ها برای رسیدن به آمریکا در این مسیر پیاده‌روی کرده و با وجود عدم اطمینان از آنچه در آن سوی مرز انتظارشان را می‌کشد، مهاجران چینی از روی بیچارگی برای فرار و ساختن زندگی جدید، به این سفر دست زده‌اند. اما این مهاجران در حال فرار از دومین اقتصاد بزرگ جهان و یک ابرقدرت در حال ظهور هستند. در یک روز زمستانی، ده‌ها شهروند چینی در کمپ‌های موقت مختلف که در خارج از شهر سن دیگوی کالیفرنیا برپا شده، منتظر ماندند. متن کامل

✍️ وحید کیانی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99