Sid[æ]mon
Magnum, не скажу, что вся написанная тобой история является «чёсом», но позволю себе усомниться в некоторых её частях. 1. Ты утверждаешь, что жена твоего друга, вузовский педагог-филолог, «не смогла работать на филфаке в СОГУ из-за националистического отношения…
А ведь подобным хамством и нежеланием вникнуть в кавказский контекст возмущался Коста Хетагуров еще 125 лет назад:
Что же касается «Терских ведомостей», то эта газета с каждым днем принимает все более и более нежелательный характер недоверия, а подчас и враждебного отношения к туземному краю. Это проскальзывает во всех статьях, касающихся туземного населения области, не исключая даже беллетристических и поэтических произведений.
Вот как заканчивает, например, некий М. И. К-о свой якобы этнографический очерк «В гостях у кабардинцев» в № 147 «Терских ведомостей» за 1896 г.
«Сколько грубости, дикости, невежества пришлось мне увидеть! Долго-долго еще придется бороться цивилизации с этой бездной мрака. И немало пройдет еще десятилетий, пока кабардинец научится ценить, отдавать достойную дань уважения русской школе, потому что только там он и может развиться, окрепнуть мыслью, ибо их школы, кроме толкования корана, ничему больше не учат».
Не говоря уже о том, что этот очерк от начала до конца представляет из себя очень неумелый и грубый пересказ чего-то, не то кем-то виденного, не то где-то слышанного, а потому, конечно, почти ничего общего не имеющего с действительностью, — посмотрите, какой логикой руководится его автор в своих выводах.
«Ухо (имя кабардинца) возил на базар в Прохладную или в Нальчик дрова и произведения своего тощего огорода: лук, свеклу и т. д., на вырученные деньги кое-как сводил концы с концами. При этом, разумеется, часто приходилось ему с семьей питаться единственной кукурузой, поджаренной на огне, а то по целым дням и совсем ничего не есть.
Нелюбезно принял нас хозяин (Ухо), и все время, пока я находился в его сакле, он угрюмо стоял у низких дверей своего жилища, не проронив ни одного слова, и только когда я, собираясь уходить, подарил ему серебряную монетку, лицо его мгновенно осветилось какой-то застенчивой радостью, и, улыбаясь, он протянул мне руку на прощанье.
Итак, чтобы снискать себе расположение кабардинца, необходимы деньги, подумал я. Личности для него не существует. У него все симпатии и чувства уважения сводятся к одному общему знаменателю — деньгам. Он в них видит не одно средство — необходимое в жизни, а, так сказать, утеху всей своей жизни».
Ну, не абсурд ли это? Старик-кабардинец, «горемыка», которому с семьей зачастую приходится «совсем ничего не есть», «нелюбезно принял» своего гостя, и пока последний «находился в его сакле, он угрюмо стоял у низких дверей своего жилища, не проронив ни одного слова»...
Да что же должен был делать Ухо при появлении такой важной персоны, как г. К-о? Конечно, изысканно предложить ему, если не по-французски, то, по крайней мере, словами Фамусова: «Снимите шляпу, сденьте шпагу, вот вам софа — раскиньтесь на покой» — и в довершение всего угостить его шампанским.
К прискорбию, ничего этого не сделал горемыка Ухо, потому что у него и обстановка в сакле «буквально нищенская», и поесть совсем нечего. Он только и мог, как туземец, проявить свое гостеприимство тем, что он, пока гость находился в его сакле, угрюмо простоял у низких дверей своего жилища, не проронив ни одного слова... Почему Ухо угрюмо молчал — потому ли, что не имел возможности оказать незнакомцу должного гостеприимства, или потому, что мало надеялся на получение от него серебряной монетки, — это вопросы, над которыми никогда, вероятно, не задумаются такие господа, как К-о. Конечно, Ухо поступил бы гораздо «благороднее», если бы швырнул в физиономию г. К-о его серебряную монетку, но старик к чести своей и здесь остался верным святым традициям кавказского гостеприимства: он скрыл обиду, нанесенную ему незнакомцем-гостем, и, застенчиво улыбаясь, даже протянул ему руку на прощанье.
А самообольщенный гость-«благотворитель» делает из этого вывод, что для кабардинца «личности не существует», что «у него все симпатии и чувства уважения сводятся к одному общему знаменателю — деньгам. Он в них видит не одно средство — необходимое в жизни, а, так сказать, утеху всей своей жизни»! И это все наделала серебряная монетка, которую автор грубо навязал несчастному старику-кабардинцу!
Что же касается «Терских ведомостей», то эта газета с каждым днем принимает все более и более нежелательный характер недоверия, а подчас и враждебного отношения к туземному краю. Это проскальзывает во всех статьях, касающихся туземного населения области, не исключая даже беллетристических и поэтических произведений.
Вот как заканчивает, например, некий М. И. К-о свой якобы этнографический очерк «В гостях у кабардинцев» в № 147 «Терских ведомостей» за 1896 г.
«Сколько грубости, дикости, невежества пришлось мне увидеть! Долго-долго еще придется бороться цивилизации с этой бездной мрака. И немало пройдет еще десятилетий, пока кабардинец научится ценить, отдавать достойную дань уважения русской школе, потому что только там он и может развиться, окрепнуть мыслью, ибо их школы, кроме толкования корана, ничему больше не учат».
Не говоря уже о том, что этот очерк от начала до конца представляет из себя очень неумелый и грубый пересказ чего-то, не то кем-то виденного, не то где-то слышанного, а потому, конечно, почти ничего общего не имеющего с действительностью, — посмотрите, какой логикой руководится его автор в своих выводах.
«Ухо (имя кабардинца) возил на базар в Прохладную или в Нальчик дрова и произведения своего тощего огорода: лук, свеклу и т. д., на вырученные деньги кое-как сводил концы с концами. При этом, разумеется, часто приходилось ему с семьей питаться единственной кукурузой, поджаренной на огне, а то по целым дням и совсем ничего не есть.
Нелюбезно принял нас хозяин (Ухо), и все время, пока я находился в его сакле, он угрюмо стоял у низких дверей своего жилища, не проронив ни одного слова, и только когда я, собираясь уходить, подарил ему серебряную монетку, лицо его мгновенно осветилось какой-то застенчивой радостью, и, улыбаясь, он протянул мне руку на прощанье.
Итак, чтобы снискать себе расположение кабардинца, необходимы деньги, подумал я. Личности для него не существует. У него все симпатии и чувства уважения сводятся к одному общему знаменателю — деньгам. Он в них видит не одно средство — необходимое в жизни, а, так сказать, утеху всей своей жизни».
Ну, не абсурд ли это? Старик-кабардинец, «горемыка», которому с семьей зачастую приходится «совсем ничего не есть», «нелюбезно принял» своего гостя, и пока последний «находился в его сакле, он угрюмо стоял у низких дверей своего жилища, не проронив ни одного слова»...
Да что же должен был делать Ухо при появлении такой важной персоны, как г. К-о? Конечно, изысканно предложить ему, если не по-французски, то, по крайней мере, словами Фамусова: «Снимите шляпу, сденьте шпагу, вот вам софа — раскиньтесь на покой» — и в довершение всего угостить его шампанским.
К прискорбию, ничего этого не сделал горемыка Ухо, потому что у него и обстановка в сакле «буквально нищенская», и поесть совсем нечего. Он только и мог, как туземец, проявить свое гостеприимство тем, что он, пока гость находился в его сакле, угрюмо простоял у низких дверей своего жилища, не проронив ни одного слова... Почему Ухо угрюмо молчал — потому ли, что не имел возможности оказать незнакомцу должного гостеприимства, или потому, что мало надеялся на получение от него серебряной монетки, — это вопросы, над которыми никогда, вероятно, не задумаются такие господа, как К-о. Конечно, Ухо поступил бы гораздо «благороднее», если бы швырнул в физиономию г. К-о его серебряную монетку, но старик к чести своей и здесь остался верным святым традициям кавказского гостеприимства: он скрыл обиду, нанесенную ему незнакомцем-гостем, и, застенчиво улыбаясь, даже протянул ему руку на прощанье.
А самообольщенный гость-«благотворитель» делает из этого вывод, что для кабардинца «личности не существует», что «у него все симпатии и чувства уважения сводятся к одному общему знаменателю — деньгам. Он в них видит не одно средство — необходимое в жизни, а, так сказать, утеху всей своей жизни»! И это все наделала серебряная монетка, которую автор грубо навязал несчастному старику-кабардинцу!
👍4
Делегации Южной Осетии в Сирии только и остается, что фотографироваться в абхазском посольстве в Дамаске. Своего ведь нет. И это при том, что Абхазия и Южная Осетия получили признание со стороны арабской республики в один и тот же день. И это всё публикует госсми, не понимая, насколько это унизительно выглядит.
👍2
Примечательно, что одним из пунктов обвинений в адрес Цоцко Амбалова со стороны НКВД было «стремление к объединению Северной и Южной Осетий». Цоцко был приговорен к расстрелу 9 декабря 1937 г., но к тому времени он уже скончался от пыток следователей. Ему было 67 лет. После смерти Сталина Амбалов был реабилитирован.
👍4👎2
Главная осетиноязычная газета республики) Нет, конечно, никакой пропаганды нет, это просто совпадение))
P.S. Тот случай, когда радуешься, что молодёжь не читает этот бред 😊
P.S. Тот случай, когда радуешься, что молодёжь не читает этот бред 😊
👎2
Вот всегда у них так: не уважаешь их любимого маньяка?! Значит уважаешь другого маньяка! Вариант «не уважать никакого маньяка» ими даже не рассматривается.
👍3👎1
Вот теперь стало «по-настоящему страшно»© (З.Ф.)
В мэрии Владикавказа (!) прямо со сцены (!!) выступает, ничего не стесняясь, некий бородатый (!!!) мужчина в папахе (¡SOS!) как какой-то ингуш! Неужели проклятый вездесущий национализм оскотинил осетин до того, что они уже считают это нормальным спустя лишь месяц после 76-й годовщины Победы над фашизмом?! Куда смотрит ФСБ и штаб 58-й армии?!
В мэрии Владикавказа (!) прямо со сцены (!!) выступает, ничего не стесняясь, некий бородатый (!!!) мужчина в папахе (¡SOS!) как какой-то ингуш! Неужели проклятый вездесущий национализм оскотинил осетин до того, что они уже считают это нормальным спустя лишь месяц после 76-й годовщины Победы над фашизмом?! Куда смотрит ФСБ и штаб 58-й армии?!
Вялая реакция общественности Южной Осетии на дело против судмедэксперта Зарины Дзагоевой, давшей заключение о смерти Инала Джабиева в результате пыток, открывает перед властями страны перспективу уголовного преследования Майи Джабиевой и Оксаны Сотиевой. Нужно понимать, что режим полностью пришёл в себя, перешел в контрнаступление и будет переть до конца, ибо речь о больших бабках. Это стало очевидно еще когда Бибилов выразил сожаление о том, что ранее отправил в отставку правительство. Президент «пересидел» оппозицию, дождавшись её деморализации из-за личных амбиций её участников, которых он знает как облупленных (издержки маленького государства). В этой связи, выступление Санакоева выглядит пока как «mærdtæj gæræxtæ».
👍1
Сослан Дидаров выдвинут кандидатом в депутаты Госдумы от обновленной «Справедливой России». Очень хорошо, полностью поддерживаю его кандидатуру. Не его партию, не Фадзаева, а лично Сослана. Почему?
• Дидаров выступал в защиту Георгия Гуева (если правильно помню, даже был оратором на митинге);
• С трибуны мэрии столицы Северной Осетии призывал к объективному расследованию дела Инала Джабиева;
• Поддержал нашу позицию в вопросе незаконности вырубки деревьев в парке им. Хетагурова;
• Поднимал вопрос скандальной «Стратегии развития...», невольным участником разборок вокруг которой был ваш покорный слуга;
• Выступил против хаотичной застройки Владикавказа во время скандала с генпланом города.
Было еще много кейсов, в которых Сослан проявлял активность (от дела Сланова и Албегова до истории с айдентикой Лебедева), но уже перечисленного мне хватает, чтобы желать ему победы.
• Дидаров выступал в защиту Георгия Гуева (если правильно помню, даже был оратором на митинге);
• С трибуны мэрии столицы Северной Осетии призывал к объективному расследованию дела Инала Джабиева;
• Поддержал нашу позицию в вопросе незаконности вырубки деревьев в парке им. Хетагурова;
• Поднимал вопрос скандальной «Стратегии развития...», невольным участником разборок вокруг которой был ваш покорный слуга;
• Выступил против хаотичной застройки Владикавказа во время скандала с генпланом города.
Было еще много кейсов, в которых Сослан проявлял активность (от дела Сланова и Албегова до истории с айдентикой Лебедева), но уже перечисленного мне хватает, чтобы желать ему победы.
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
2016 год. Сослан Дидаров задает вопрос Таймазову, Макиеву и Битарову: «В этом году я закончил учебу: три раза становился обладателем звания Лучший студент ВИУ, с отличием (без единой четвёрки) окончил юридический факультет СОГУ и Московский центр политической учебы. Имею огромное количество дипломов и грамот победителя и призера республиканского и федерального уровней. Но вынужден работать ночным сторожем, потому что все места куплены и проданы, везде сидят родственники и родственники родственников. В этом зале сидит огромное количество достойных людей, у которых не будет даже шанса... Как быть тем, кто не имеет финансовых и родственных ресурсов?!»
Прошло меньше пяти лет, и Сослан уже конкурирует с двумя первыми и с кандидатом третьего. Целеустремленный парень 😁
Прошло меньше пяти лет, и Сослан уже конкурирует с двумя первыми и с кандидатом третьего. Целеустремленный парень 😁
Оппа, вижу, что канал «4,5 сантиметров», рассказывавший о «миллионах и квартирах» Пухаева и Тотрова, и чьим основным занятием было облизывание Битарова, удалил оды прошлому главе, переименовался, и теперь облизывает Меняйло. Ну и славно.
UPD. Оказывается, Фарниев «спалил хату» еще неделю назад.
UPD. Оказывается, Фарниев «спалил хату» еще неделю назад.
Фарниев напоминает, что Толстой тоже воевал с кавказцами, и дает понять, что и его портрет следует зачеркнуть. Редакция канала @Sidaemon осуждает радикализм Заура.
👍2