«Интерфакс»: «Власти Ингушетии разработали конструктивные предложения для установления добрососедских отношений между ингушским и осетинским народами, заявил советник главы республики, заслуженный юрист России Исса Костоев журналистам.

„В Осетии есть сегодня Дигорский район, потому что есть этнос дигорский, есть Ирафский район, Иристонский. Так назовите ту часть Пригородного района, где испокон веков проживали ингуши и которая оказалась спорной, Ингушским районом в составе Северной Осетии“, — предложил Костоев».

Я так понимаю, Исса Магометович решил тряхнуть стариной и плеснуть бензина в тлеющие угли конфликта в ознаменование 30-й годовщины окончания осетино-ингушской войны. Но предложение хорошее, рабочее. Поэтому я выдвигаю ответные «конструктивные предложения для установления добрососедских отношений». В соответствии с принципом «испокон веков проживали», необходимо:

1. Переименовать Джейрахский район Ингушетии в Осетинский;

2. Переименовать Назрановский район Ингушетии в Кабардинский;

3. Переименовать Малгобекский район Ингушетии в Кумыкский;

4. Переименовать Сунженский район Ингушетии в Орстхойский, потому что есть этнос ортсхойский, который регулярно требует этого шага (раз, два).

Прошу власти Северной Осетии в качестве жеста доброй воли поддержать предложение Костоева на следующий же день после вышеуказанных переименований в соседней республике! 👍👍👍

В 1927 г. простые дигорские и алагирские крестьяне основывают селение Иран. Спустя 8 лет, в 1935 г., Персия меняет своё название на Иран. Спустя еще 87 лет ко мне в канал продолжают приходить ингушские бездельники и доказывать, что крестьяне назвали своё село «в честь своей древней родины». По этой логике кабардинцы назвали селение Куба в честь Острова Свободы, не говоря уже о лакцах.

«Грузия в пути. Тени сталинизма» (стр. 31)
Составители: Марк Юнге, Бернд Бонвеч, Даниель Мюллер (Германия)

Лежащая в основе коренизации политика сокращения разницы между «культурно отсталыми» тюрками и «западными нациями» — армянами и грузинами, коснулась и реформы алфавита. Если латинизация в случае тюрок сыграла прогрессивную роль, став катализатором культурной революции, то в случае армян и грузин, у которых национальные алфавиты существовали еще с пятого века, такая реформа была бы губительной. Она означала бы отказ от культурных традиций, разорвала бы связи с духовным историческим наследием и богатой литературой, провела бы непреодолимую пропасть между прошлым и настоящим. Однако перед таким вызовом стояли лишь армяне, но не грузины. «Единственной графикой, которую абсолютно не собирались латинизировать, была грузинская». Что касается армянской письменности, то «в Баку (но ведь, однако, не в Ереване!) была даже создана комиссия по латинизации старинной армянской письменности» (к счастью, из этой инициативы ничего не вышло).
________

«Советские нации и национальная политика в 1920–1950-е годы» (стр.142)

Свидетельство американского и французского писателя Джонатана Литтелла в газете Le Monde: «Многие [грузинские] официальные лица заверяли меня, что надеялись под шумок захватить и Абхазию, — рассказал мне Эроси Китсмаришвили, посол Грузии в России. — Они собирались смять осетин за 24–36 часов, а потом начать двойное наступление на абхазов с базы в Сенаки и из Кодорского ущелья» (перевод сайта Inosmi).

«Взять Киев за 2 дня» (с)

Всего лишь чуть больше года назад в России было принято смеяться над уходом американцев из Афганистана. К сожалению, от веселого «Гыыыы» тогда не удержался даже благоразумный сейчас Фарниев. В результате родилась небольшая серия постов (раз, два, три). Любопытно было их сейчас перечитывать.

Канал @iron_bonvarnon задает главный вопрос исторического момента: «Кто-то еще считает референдумы гарантией безопасности?»

Мы ГОДАМИ писали, что никакие референдумы о вхождении в Россию не помогут, это всё разводка команды Бибилова (кстати, где они? Посмотреть бы сейчас в их наглые лица), нужно сохранять собственную армию. Цитата из моего поста 2013 г.:

«Нужно отказаться от этих пустых разговоров про „присоединение“. НО! Нужно четко разъяснить населению, что отказ от присоединения к России, это не отказ от единства осетин. Да, это ненормально, что по центру нашей этнической территории проходит государственная граница, но в наших силах сделать ее несущественной. Она должна быть лишь на картах, но не в головах. Отсюда мой главный тезис: „Единство осетин сегодня гораздо важнее объединения Осетии“. Если мы будем едины в сердцах, то территориально нас никто не разделит».

Цитата из моего поста 2014 г.:

«Нет никакой гарантии, продолжают „унионисты“, что ситуация в мире не изменится, особенно на фоне предстоящего кризиса, и Кремль не решит „слить“ РЮО. Нахождение в составе РФ, по мысли „унионистов“ призвано утяжелить эту задачу. „Интегристы“ же, ни менее справедливо, указывают на то, что нахождение в составе СССР никак не помогло предотвратить войну в 90-х, и что если в Кремле захотят по-настоящему „слить“ юг Осетии, нахождение последней в составе России ей не поможет. И это главная причина, по которой нужно строить свою государственность и укреплять свои вооруженные силы. Как говорится, „на друга надейся, а сам не плошай“».

Естественно, ни о будущем президентстве Бибилова, ни о Херсоне мы знать не могли. С тех пор нас объявили чуть ли не «агентами Госдепа», но и я, и остальные думающие схожим образом, продолжаем настаивать на своем — «На друга надейся, а сам не плошай».

Коллега @balsagturhistory опубликовал тут интервью депутата парламента Кавказской Конфедерации и президента Фонда возрождения горских народов Кавказа Юрия Цопанова о переговорах делегации Осетии с Джохаром Дудаевым по вопросу невмешательства Чечни в войну между осетинами и ингушами.

Добавлю к написанному только то, что, уже после изгнания ингушских боевиков за пределы Осетии, Конфедерация выступила за вывод войск РФ из зоны конфликта. Цопанов предложил поручить охрану границы между двумя враждебными республиками вооруженным силам Конфедерации, состоявшим на тот момент на 80% из чеченцев*. Однако этот вариант, разумеется, не устраивал ни ингушское, ни ельцинское руководство, поэтому войска РФ остались на месте. Но всё равно в Ингушетии на них возложили половину ответственности за т.н. «геноцид ингушей».
____
*«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 14 ноября, суббота. – № 247 (583).

«Патриарх Кирилл возвел архиепископа Клинского Леонида в сан митрополита»;

«Патриарх Кирилл поблагодарил власти Северной Осетии за содействие в укреплении Церкви в регионе. Он вручил награды РПЦ [...] экс-главе региона Вячеславу Битарову».

Вот, собственно, и закономерный итог высосанного из пальца конфликта вокруг «угнетения православных в республике» и «попыток срыва празднования 1100-летия крещения Алания». Всем сёстрам по серьгам. А ведь мы предупреждали, что это всё дурь 🤷‍♂️

Главная новость дня в России — растиражированное видео с казнью экс-«вагнеровца» ударом кувалдой по голове. Российская политическая культура приемлет жестокость, но она давно категорически не приемлет ПУБЛИЧНУЮ жестокость. Это, кстати, рано поняли большевики, поэтому массовые убийства были «спрятаны» в подвалы расстрельных домов (типа того, что у нас во Владикавказе на перекрестке ул. Ленина и Бутырина). Это понимание выгодно отличало большевиков, например, от ИГИЛ*. Поэтому его формат «брутального шоу» еще недавно считался невозможным в России. С другой стороны, вероятно, Россия — крупный потребитель снаффа. Я как-то случайно обнаружил в одной соцсети открытую тематическую группу, посвященную видеопродукции мексиканских наркокартелей, на которую были подписаны десятки тысяч человек. Может в массовом сознании произошел сдвиг и это стало нормой? Вероятно, мы имеем дело с классической «ошибкой выжившего» — сам факт шока населения от вида публичной казни является доказательством того, что этот случай для него все еще экстраординарный.
____
*Запрещенная в России организация.

Заметил, что отечественные юзеры часто называют «свободой слова в Telegram» не возможность создавать собственные площадки для выражения своего мнения, а возможность невозбранно гадить на площадках чужих.

Земельные участки в Пригородном районе будут выделять многодетным семьям — глава минимущества Северной Осетии

В Северной Осетии земельные участки в Пригородном районе планируют выделять семьям с тремя и более детьми, участок для этого сформировали за Барбашовым полем. Об этом сообщает новостной портал «15-й регион» со ссылкой на министра госимущества и земельных отношений республики Руслана Тедеева.

По словам Тедеева, сейчас Пригородным районом вносятся изменения в генеральный план. «Этот земельный участок будет включен в границы Гизельского сельского поселения. А после этого уже начнем выделять участки», — заявил он. Компания, составлявшая генеральный план Гизели, обязалась внести изменения в него в ускоренном порядке, сообщает «15-й регион».

При этом согласно закону «О реабилитации репрессированных народов», принятому в 1991 году, «реабилитация репрессированных народов означает признание и осуществление их права на восстановление территориальной целостности, существовавшей до антиконституционной политики насильственного перекраивания границ». Следовательно, Пригородный район, переданный Северной Осетии в 1944 году во время массовой депортации ингушей в Казахстан и Сибирь, должен отойти обратно Ингушетии.

Однако пока что закон не исполняется, а ингуши, живущие в Пригородном районе, подвергаются дискриминации.

Так, согласно исследованию, проведенному членом «Даймохк» Магомедом Матиевым и политологом Мадиной Местоевой «Осетино-ингушский вопрос: интеграция в социокультурное и политико-правовое пространство», среди ингушей, живущих в Пригородном районе, существует «проблема справедливого распределения ресурсов, доступа к источникам власти, включения в социокультурную среду».

По мнению авторов исследования, умалчивание проблемы и отсутствие равномерного доступа к ресурсам постепенно накапливает негатив, и социальная неудовлетворенность в итоге приводит к эскалации межэтнического конфликта.