На улице Ленина селения Мичурино возле бюста Ленину поставили бюст Сталину (больше крови богу крови, больше черепов трону из черепов!).

Источник.

Инициатор и спонсор хеппенинга пообещал добиться установления памятника Сталину во Владикавказе (кто-нибудь объясните человеку, что он там уже есть) и хорошо «проехался» по Елене Князевой (вот тут молодец, поддерживаю).

Напомню, Осетия — мировой лидер по количеству памятников Сталину (их около полусотни). Культ Джугашвили силен и на исторической родине тирана — в Горийском районе Грузии. В феврале этого года в селении Вариани был установлен памятник Сталину, но в ту же ночь неизвестные облили истукан палача красной краской. Такого уровня гражданской сознательности Осетия увидит еще нескоро. Хоть наши старшие [из лучших побуждений] и поддерживают зло, но мы слишком ценим стариков, чтобы расстраивать их. Пока это тупик.

Нет, Алик, ЭТО не Знамя Победы. Это выражение желания наших земляков обмазываться трупным ядом погибшей три десятка лет назад от хронических болезней империи.

Рубрика «обратная связь» (@sidamon_bot). Картинка прикреплена внизу.

Что значит «выбор»? Наверно, выражение предпочтения как минимум одной из двух альтернатив. Могли ли, скажем, советские люди выбрать другую партию во главе страны? Нет, монополия КПСС была встроена в политическую систему (ст. 126 «сталинской» конституции и ст. 6 «брежневской»). Могли ли граждане выбрать себе руководителя страны? Нет, им фактически был генеральный секретарь ЦК той же самой безальтернативной КПСС. Я не знаю, может у совков какое-то иное понимание слова «выбор», но в реальном мире выбор из одного — не есть выбор.

Далее ты призываешь меня к выходу на пикеты. И ты это делаешь прекрасно зная практику арестов вышедших на них. Ты не можешь меня заткнуть и от бессилия надеешься, что это сделает государство. Что ж, ты советский человек и для тебя прикрываться государством с его ФСБ, МВД, приставами, прокуратурами и т.д. — эта нормальная стратегия поведения. Трудно тебя винить, ведь это коллективная травма всего нашего общества. Я бы мог тебе просто предложить отписаться от меня и не мучать себя прочтением моего мнения, которое я выражаю открыто от своего собственного имени, но ты предпочитаешь сидеть здесь и страдать, а потом тратить свое время на то, чтобы анонимно слать мне в личку оскорбления одно грязнее другого. Неужели, понимая это всё, ты и вправду думаешь, что из нас двоих ничтожеством являюсь я?

Кстати, одиночный пикет является формой реализации свободы выражения. Форма так себе. Я гораздо эффективнее выражаюсь тут на 2,6К человек. Это тебя и бесит. Но если тебе так не нравится моя форма выражения, то я оставляю за тобой ВЫБОР выбрать АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ канал. И это РЕАЛЬНЫЙ выбор, а не такой, каким он был в этом вашем СССР. Тем не менее, я не теряю надежды, что когда-нибудь ты и подобные тебе откажутся от сжирающей вас изнутри злобы и ненависти и повернутся лицом к Добру. А пока побудь в бан-листе, ибо ты слишком много потратил уже моего времени 👋

Итак, завтра (14.06.22) в 14:00 я предстану перед Правобережным районным судом по обвинению в каком-то нелепом бреде. Бред настолько нелеп, что специалист, изготовивший документ, ставший основой дела, сам не может определиться в чем конкретно я провинился перед Россией и её законами.

Осуществлять правосудие в отношения меня будет сам председатель Правобережного районного суда Сатцаев. Что ж, Руслан Рамазанович, вверяю свою судьбу в ваши руки 🤷‍♂️

Показать фейковость дела против меня достаточно легко.

Вот в работе для ФСБ (она мною опубликована полностью) Кунавины пишут, что начали исследование моих высказываний 8 апреля, а закончили 12 апреля. Итого 4 дня трудились. Но само исследование датировано 11 апреля. Как так получилось, что документ датирован днем раньше конца исследования? Оставим за скобками то, что в ФСБ закрыли глаза на явное противоречие. Допустим даже, что дело не в злонамеренности чекиста-оперативника, а в банальной некомпетентности или сонливости его в день приема документа. Бывает. Все мы люди. Просто зафиксируем в памяти это нарушение. Оно нам пригодится для того, чтобы схватить за руку наших маленьких хитрецов в следующем посте.

15 мая у Кунавина был взят комментарий по поводу моего дела. Журналисты поинтересовались был ли он с супругой предупрежден о правовой ответственности за дачу заведомо ложного заключения в исследовании. Кунавин ушел от ответа, «сославшись на компетенцию правоохранительных органов в этом вопросе». Но он прекрасно понял о чем его спросили. И внезапно в материалах дела появился документ (на фото), отсутствовавший среди материалов дела, в день, когда нас с адвокатом с ними ознакомили. В нем Кунавины пишут, что были, оказывается, обо всем предупреждены 🤷‍♂️

Если бы я не верил в кристальную чистоту нашей правоохранительной системы, я бы подумал, что кто-то хочет прикрыть задним числом художества своих «специалистов». К счастью, некомпетентность заказчиков проявляется в мелочах: Кунавины указали, что были предупреждены не ДО того, как начали исследование (8 апреля), а ПОСЛЕ того, как закончили его и сдали в ФСБ (12 апреля). Тут уже на ошибку всё не спишешь. Все ходы записаны и они публичны 😉

Короче, дело шито белыми нитками. Меня хотят заткнуть, а в перспективе посадить. Неумело, но, мои недоброжелатели знают, что сила на их стороне — так зачем стараться?!

Я понимаю, что во всех этих датах легко запутаться (сам не рад), но потерпите, я реально хочу донести как пошагово шьется дело на ровном месте и как некомпетентны люди, отвечающие за нашу безопасность.

4 мая начальник местного управления ФСБ Тиньгаев направил в МВД материалы, среди которых не было того самого документа-призрака из прошлого поста. Если бы он существовал тогда в природе, то он бы непременно был частью заключения Кунавина, но его там не было, и абсолютно любой человек может легко это проверить. Но ведь в новой хронологии получается, что на момент отправки Тиньгаевым материалов, документ-призрак находился в ФСБ уже около месяца (с 12 апреля), тогда почему же он его не отправил? Вероятно потому, что глава УФСБ не умеет путешествовать во времени, в отличие от некоторых бумажек.

Кстати, в письме Тиньгаева, которому неплохо бы разобраться кто из подчиненных его так нагло и глупо подставляет, Кунавин пока еще обозначен как «специалист». Это важно, но об этом ниже.

Итак, 4–5 мая МВД получило материалы от ФСБ, а 6 мая уже ознакомило меня с ними. 12 мая ФСБ направила материалы в прокуратуру с письмом, в котором впервые отображен (см. фото) документ-призрак под №5. Получается, «призрак» изготовлен где-то между 6 и 12 мая, и его задним числом «удревнили» на месяц. Правильно? НЕТ! Ведь мы помним, что 15 мая еще сам Кунавин не знал о существовании «призрака». Так когда же он был изготовлен?

Потерпите, ща будет интересно 😅

Ответ на этот вопрос нам подсказал сам Кунавин. 20 мая он перезвонил журналистке, бравшей пятью днями ранее у него комментарий, и 6 минут допытывался у неё с чего она взяла, что он не был предупрежден о правовой ответственности за дачу заведомо ложного заключения в исследовании. Разговор был записан, и запись у меня есть. Не уверен имею ли я по закону право его публиковать в открытом доступе, но могу предоставить его суду. Из этого поступка Кунавина можно понять, что на момент разговора «призрак» у него уже был на руках.

ВЫВОД: датированный 12 апреля документ был изготовлен в период между 15 и 20 мая. Как же он тогда был упомянут в письме ФСБ в прокуратуру от 12 мая? Ну, ребята, вы же не маленькие, понимать должны 😉

Но и это еще не всё! Обратите внимание: если в письме Тиньгаева в МВД Кунавин еще фигурирует как «специалист», то в последующем письме заместителя Тиньгаева в прокуратуру, которое тоже обладает признаками прыгуна во времени, Кунавин уже 8 раз указан как «эксперт» (напоминаю, для суда это имеет принципиальное значение). Блин, да даже в собственном заключении Кунавин обозначал себя именно как «специалиста», но кто-то внутри ФСБ за уши его тянет в эксперты. Зачем? Очевидно, чтобы доказать, что была проведена экспертиза, а не исследование. Для того же были предназначены и оба «призрака».

И последнее: джентльмены, если я такой виновный, то зачем столько подлогов?

Кратко о том, что вчера рассказал на суде Кунавин:

1. В ответ на вопрос о том, почему исследование датировано 11 апреля, хотя оно было закончено 12 апреля, Кунавин пояснил, что клавши «1» и «2» находятся рядом и он «случайно» нажал не на ту кнопку.

2. На вопрос почему он указал, что был предупрежден о правовой ответственности за дачу заведомо ложного заключения 12 апреля, хотя исследование начал 8 апреля, Кунавин пояснил, что предупредили его до исследования, но подпись он поставил спустя 4 дня.

3. На просьбу предоставить документы об оплате чекистами исследования ООО «Луч», Кунавин объяснил, что они с женой поработали на них бесплатно «из чувства гражданской ответственности».

Сами решайте как к этому относиться)

xamboq 🤪

Мне в обратную связь (@sidamon_bot) написало несколько человек, смысл обращений которых можно свести к мысли, что в СССР произошло много чего хорошего, поэтому не стоит его ругать. Очевидно, многие читатели не совсем понимают, что я пытаюсь до них донести.

Объясняю НА ПАЛЬЦАХ:

Вот у меня сейчас под рукой оказался список объектов культурного наследия Кировского (будущего Эльхотовского) района. Список старый, но не думаю, что многое поменялось с 2003 г. Если бы на этот документ взглянул инопланетянин, не имеющий никакого представления об истории человечества, то он закономерно пришел бы к выводу, что на этом куске осетинской земли никогда ничего не происходило, кроме революции и ВОВ.

Если я и сейчас не смог донести свой месседж, то я уже и не знаю что делать.

Отрывок из передачи «Адамово Яблоко» (Март, 1991), посвященный конфликту между Грузией и Осетией. В ролике есть архивные кадры.

Осетин Абисал Годжиев, начало XX века. Сестра Абисала предусмотрительно затерла царские награды, чтобы уберечь от репрессий со стороны советской власти.

Фото: medium.com