Сегодня (уже вчера) состоялся первый за долгое время Qazt. «Патриотическая» общественность забилась в истерике, мол, не время сейчас для танцев: «спецоперация», Украина, гибнут люди. Я даже согласен. Действительно, может и не время. Однако где эти обличители публичного веселья были на недавних майских гуляниях и праздничном салюте?! Где они были на апрельском «патриотическом концерте» на площади Свободы?! «Это другое» (с).

Я уже указывал (раз, два) на сильное раздражение властей Qazt'ом. Оно и понятно: во-первых, мероприятие низовое, т.е. не санкционированное государством; во-вторых, оно чисто национальное, а не «общероссийское»; в-третьих, толпа людей в одном месте... ну ты понял...

А теперь они нас осуждают за «неуважение к предкам» и стремление «переписать историю», за попытку лишь обсудить переименование ул. Ленина.

Что называется «заскочили к букинисту»... (Мамсурова и буклет Гуриева нам дали в подарок 😅)

Сижу сейчас в прокуратуре по поводу своего дела о «невозможности» переименования улиц, а тут висит это))

Мое дело окончательно превратилось в балаган — мне вручили постановление о его возбуждении, в котором в качестве места совершения мною «административного правонарушения» указано «ул. Мордовцева, д.6». Если кто не знает, это здание управления регионального ФСБ. Без шуток. Т.е. прокуратура всерьез собирается доказывать в суде, что я сидел у чекистов и проповедовал в интернете «превосходство русских над осетинами». Вероятно, по их же заданию. Что мне этим хотят сказать? Это какой-то жирный намек? Толстый троллинг? Что за трэш?)

Сегодня первый день без Бибилова в качестве президента Южной Осетии. И это хорошо.

Решил глянуть эту вашу новую сетку региональных провластных каналов. Выбрал, разумеется, «Алана». А там среди унылой «текучки» и перепостов лежит пост-бриллиант.

Короче, следите за мыслью: есть «по обе стороны хребта» некая «группа [осетинских] националистов», которая только спит и мечтает о движении Осетии в сторону Грузию. Что же это за группа? Ну, нам на это прозрачно намекают ссылкой на пост Тотрова. То есть дали понять что за «группу» опять собираются мочить))

При этом, нет никакого ответа на самый банальный вопрос: с чего бы «осетинским националистам» быть за Грузию? Логичнее было бы ожидать этого от разного рода леваков с их концепцией «пролетарского интернационализма» и советской «дружбой народов».

P.S. Отдельно стоит отметить пассаж о том, что Тотров выступит в качестве «помощника Бибилова». Это ж насколько надо не понимать происходящее в Осетии, чтобы такое писать. Бибиловцы в союзе с битаровцами сделали всё, чтобы выдавить Руслана из республики, и, к сожалению, добились своего. Ну и чего? Где сейчас их покровители? У Тотрова всё хорошо в Дубае: непыльная работа, море, солнце, пляжи. За него не стоит переживать. А вот Осетия лишилась первоклассного журналиста.

UPD. И за всю эту клоунаду политтехнологов ты, дорогой налогоплательщик, платишь со своего кармана.

Лучше поздно, чем никогда. Но еще лучше вовремя, чем поздно.

Симферопольские депутаты поддержали переименование улиц Карла Маркса и Шмидта в Симферополе. Об этом корреспонденту «Крым 24» сообщил председатель комиссии Общественной палаты РК по вопросам защиты исторической правды, культуры и патриотического воспитания Владимир Резанов.

«Есть мнение, что на переименование улиц нужно большое финансирование — ничего подобного. Тем более установлен переходный период до 2025 года, во время которого улицы будут иметь двойное название, так что существенных средств не потребуется», — объяснил Резанов.

Рубрика «обратная связь» (@sidamon_bot)

Я не рассматриваю «непотизм» и «нетворкинг» как антитезы. Это две стороны одной медали. Как и любое явление, «хионизм» имеет как позитивные, так и негативные стороны. Мне кажется, это во многом ситуативный инструмент, и эффективность его зависит от институциональной ситуации в конкретный момент времени и пространства. Пока же я склонен рассматривать осетинский «хионизм», прежде всего, как реакцию на неэффективность государственных и общественных механизмов. Безусловно, явление этим не ограничивается.

Продолжение ниже...

Что касается меритократии, то я обращаю твое внимание на то, что икона меритократов Ли Кван Ю был тоже, своего рода, «хионист». Точнее он представлял одновременно сразу несколько корпораций: прежде всего, сингапурскую общину китайцев, имеющих свои культурно-языковые особенности, а также тонкий слой европеизированной интеллектуальной элиты. Ли Куан Ю был представителем и более узкой корпорации — «выпускники Кембриджа». Его сын и наследник Ли Сянь Лун, естественно, тоже был представителем обозначенных выше корпораций. Кстати, то, что он занял в итоге место отца в качестве руководителя Сингапура разве не «хионизм»?

В общем, в иной ситуации «хионизм» может быть инструментом снижения трансакционных издержек, а может и сам и быть издержкой. Это лишь инструмент 🤷‍♂️

Свести словоблудие этого пропагандиста можно до двух тезисов:

а) Гаглоев «выражает интересы Грузии и США»;
б) Гаглоев может получить «массовые беспорядки».

Кто же организует эти беспорядки? Подразумевается, что возмущенные «прогрузинскостью» инициаторы референдума — Бибилов и его команда. Проще говоря, готовится морально-идеологическое обоснование для будущих силовых действий проигравших. Таким образом:

а) ловушка референдума захлопнулась — Бибилов окончательно оправился от поражения и перешел в контрнаступление, используя им же созданного троянского коня в качестве ахиллесовой пяты противников;

б) дальше для Гаглоева ситуация будет только ухудшаться — бибиловский денежный ресурс огромен, и он позволит наносить ощутимые удары в информационном поле с трибун гораздо более высоких, чем соловьевские.

Вывод простой: Гаглоеву надо оперативно подрывать источники финансовой силы оппонентов — разного рода коррупционные схемы. Кремль уже чуть ли не кричит: «Работайте, братья!» Поэтому любые колебания в решении этой проблемы не только ухудшит климат российско-осетинских отношений, но и укрепит позиции бывших.

Кто-нибудь, сообщите также господину Кунавину, дипломированному лингвисту и человеку, от качества работы которого зависят судьбы людей, что в русском языке рукописные кавычки ставятся так:

„Текст”

Но не так:
“Текст“

В ЕГЭ и при поступлении на филфак за такое снижают оценку. 😉

Впрочем, о чем я прошу, если тип в экспертизе (!) даже с орфографией лажал, не то что с пунктуацией.

http://new.gramota.ru/spravka/letters/89-kav