Надеюсь, кто-нибудь объяснит дурашке, который видел деньги разве что под столом в Комитете по делам печати, что для обналичивания «грузинских счетов» не надо физически находиться в Грузии 😄

Итак, журналистка Элина Марзоева, которую Аслан Гагиев назвал посредником в переговорах с Бибиловым, подтвердила слова «Джако». Завтра перед президентской ботофермой будет стоять нетривиальная задача: надо выбрать линию дискредитации Марзоевой и её супруга — оголтелых бибиловцев до недавнего времени. Думаю, будет выбрано что-то на тему мести и наркотиков, по крайней мере, «Осса» делал какие-то намеки на последнюю тему несколько лет назад.

UPD. В принципе, не понимаю, зачем обслуге президента волноваться. Эта публика уверяет, что Бибилов выиграл бы выборы и без Гагиева. ОК, допустим. Значит в апреле и узнаем насколько самодостаточен Бибилов как политическая единица без поддержки со стороны.

Из аналитического доклада Центра политической конъюнктуры (2016 г.):

«Кризис [2011 г.] стал результатом длительной неопределенности в югоосетинской элите относительно намерений президента Кокойты. Глава республики оставлял открытой возможность изменения Конституции и избрания на третий срок. Несмотря на публичные заявления о том, что он не планирует менять законодательство в свою пользу, политическая кампания по выдвижению Кокойты фактически продолжалась вплоть до старта официальной избирательной гонки.

Так, 2 июля 2010 г. президент на VII съезде пропрезидентской партии „Единство“ сигнализировал, что не имеет планов по изменению Конституции. Однако одновременно сторонники Кокойты готовили политические условия для сохранения главы республики у власти. За несколько месяцев до президентских выборов в мае 2011 г. министр обороны Ибрагим Гассеев создал инициативную группу по проведению референдума о новом сроке полномочий Кокойты. Гассеев собрал необходимое количество подписей и передал их в республиканский Центризбирком. Только за 5 месяцев до выборов, 13 июня Кокойты заявил, что отказывается от участия в кампании вне зависимости от решения Верховного суда по вопросу референдума».

На эту же тему: «В Южной Осетии — военный переворот?»

«Плох тот осетин, который признаёт право ЮО на независимость и одновременно отказывает в таком же праве Ичкерии и Косово ЛНР и ДНР» (c) «Ирон скептик»

Ага, ща бы еще оценивать достоинства осетин через отношение к ДНР. Что-то тебя, старина, понесло совсем.

Известный ролик из 2014 г.

Несколько тезисов в довесок к реплике «Иллинойса» о том, что «депутат парламента РСО-Алания Елена Князева решила упрекнуть осетин как этническую группу в недостаточной сознательности и неготовности идти на жертвы ради признания Россией ЛДНР».

• Осетины ничего не должны Донбассу;

• Осетины одними из первых пришли на зов о помощи с Донбасса, хотя они ничего ему не должны;

• Осетины умирали и становились инвалидами за Донбасс, хотя они ничего ему не должны;

• Осетины первыми и единственными признали независимость республик Донбасса. Та же Абхазия отказалась это делать;

• И теперь тётя-депутат, всю жизнь находящаяся на комсомольской, партийной и госслужбе, упрекает осетин в нежелании идти на жертвы ради Донбасса;

• Коммунистка Князева, коммунист Тайсаев и все коммунисты планеты Земля должны отдать не только 13-ю зарплату, но и 12 предыдущих на признание ЛДНР. Во-первых, коммунистам деньги не нужны; во-вторых, я так понимаю, коммунисты Донбассу что-то должны, но осетины ему не должны ничего.

Ну что ж, из этих видео ясно, что Гассеев действительно не кандидат Бибилова. Потому что добровольно согласится на такие публичные унижения вряд ли возможно.

На первой записи Бибилов отчитывает Гассеева за отсутствие доклада о состоянии армии ЮО в связи с обострением ситуации на Украине. Тут сразу возникают три проблемы:

• От Дома правительства до Цнелиса 24 км по прямой, а до границы с Украиной — около 760 км. Есть ли такое же видео, в котором Бибилов публично распекает своего министра обороны за отсутствие плана по Цнелису? Всё-таки оккупанты там сидят уже несколько лет;

• Президент внезапно вспомнил, что Южная Осетия — это государство. Очень хорошо. Но напомню, что постепенная («пятишаговая») ликвидация государственности осетин — главное политическое кредо Бибилова уже более 10 лет;

• Честно говоря, не понимаю какой план должен был предоставить Гассеев, если Бибилов, в рамках всё той же «пятишаговой» политики, де-факто упразднил собственные Вооруженные Силы.

На втором видео Гассеев, посаженный в тематический «уголок ВДВ» президента, всё-таки собирается презентовать национальному лидеру какой-то доклад, но просит сделать это без камер. Наивная просьба, ведь они там для определенной цели — второго раунда унижений, которые Гассеев вскоре и получает.

Не думаю, что этими двумя эпизодами всё закончилось. По законам жанра, после «двух коротких» должен быть «один протяжный».

Кокойты говорит, что он «один раз поддержал [Бибилова на выборах 2017 г.]» и это, бесспорно, «вышло боком» осетинскому народу. Однако ув. Эдуард Джабеевич немного ошибся: он выступил за Бибилова не один, а два раза. Напомню, на выборах 2011 г. Бибилова поддержал не только сам Кокойты, но и его партия.

Помню, в 2012 г. какие-то местные чиновники, обосновывая «нежелательность» принятия осетин из пылающей Сирии, что-то лепетали, потупив взгляд, о том, что среди беженцев могут быть скрытые игиловцы. Интересно, услышим ли мы в 2022 г. от них кулстори о том, что среди беженцев с Донбасса могут быть переодетые бандеровцы?

@iron_bonvarnon: «[Казбек] Тайсаев посетил бибиловский съезд, а после встретился с бессменным главой южноосетинских коммунистов Станиславом Кочиевым. Тайсаев обратился к Кочиеву с просьбой публично поддержать Бибилова и никого не выдвигать от партии».

Ох, не в то время Бибилов решил получить поддержку от Тайсаева, оказавшегося в эти дни в центре всероссийского хейта.

Фото из 2019 г. Свежее не нашел.

Случайно обнаружил, что актуальная программа партии «Единая Осетия» на 90% совпадает с предвыборной программой Анатолия Бибилова на президентских выборах 2011 г. Различия между этими текстами значительны — подчас смысл написанного меняется на прямо противоположный.

Результаты сравнения оказались довольно любопытными — они частично объясняют природу нынешнего политического режима в Государстве Алания.

В таблицу попали не все различия, а только те, что показались мне значимыми. Смотреть таблицу: http://zilaxar.com/politika/kak-pomenyalas-programma-bibilova-za-10-let-sravnenie

Я посвящу несколько кратких постов анализу изменений программы правящей партии Южной Осетии. Звучит скучно, но не поддавайтесь унынию — будет интересно ☺️
_____
Прежде всего, обращает на себя внимание, что в обоих вариантах программы осетинская армия упомянута лишь один раз: «Осетия, где будет небольшая, но боеспособная армия, укомплектованная современным вооружением». Очевидно, эта тема не очень волнует правящую партию, поэтому мы наблюдаем эту абсолютно ничего не значащую пустую декларацию. Но и она расходится с реальным мнением Бибилова о собственных вооруженных силах: «Ребята, даже если мы представим, что российские войска вышли, и мы с нашей армией займем оборону, сколько эта армия продержится? Сколько? У нас есть вооружение, которое есть в Российской Федерации? У нас есть ракеты? Как?»

Отсутствие интереса к теме осетинской армии (не считая вопросов её сокращения) породило потенциальную военную угрозу Квайсе и оккупацию Цнелиса. Несмотря на то, что последней проблеме уже несколько лет, она не нашла никакого отражения в современной редакции программы «Единой Осетии».

Зато количество упоминаний России/россиян в программе за десять лет увеличилось с 18 до 26. Это укладывается в тактику нынешних правителей Южной Осетии — постоянную презентацию самих себя в качестве «безальтернативных» переговорщиков с Кремлем. Они яростно уверяют население, что только от Бибилова зависит благосклонность лично Путина к республике, хотя @iron_bonvarnon справедливо отмечал (раз, два) понижение уровня контактов официальных Цхинвала и Москвы при действующем президенте (кстати, в отличие от Абхазии).

В результате пресловутой «пятишаговой» политики «Единой Осетии», лицом России в Южной Алании стали «Котовы-Кнырики», а не «Лунёвы-Баранкевичи», как раньше. И это крайне опасная тенденция. Как я уже говорил, эта партия должна быть распущена как дискредитировавшая себя, а здоровые силы оттуда должны реорганизоваться в новое политическое движение, отринувшее своё позорное наследие.