Ого, инфа о вероятном участии Леонида Тибилова в выборах президента РЮО не может не радовать. Я так понимаю, основные спекуляции котовско-кныриковской пропаганды будут направлены на состояние здоровья и возраст Тибилова. Что ж, по моей информации, Леонид Харитонович действительно тяжело перенес ковид, но всё же перенес. Что касается возраста, то я не понимаю как пропагандисты будут контрить тот факт, что Тибилов и Путин являются ровесниками-одногодками.

«По словам Вячеслава Федоровича [Гобозова], выдвигать на референдум вопрос о воссоединении с государством, от которого не получено ни одного сигнала — это „политическая шизофрения“».

Гобозов — опытный политик, долгое время возглавлявший парламентскую партию. К прозрачным намекам такого человека надо относиться со всем возможным вниманием.

Основные источники доходов ВВП Южной и Северной Осетий (2018 г.)

Оплата труда наемных работников: ЮО — 75,7%, СО — 44,9%;
Доходы бизнеса: ЮО — 2,0%, СО — 54,1%;
Налоги: ЮО — 22,3%, СО — 1,0%.

Доля расходов бюджета на госнужды (госуправление, правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности): ЮО — 27%, СО — 6%.

«Развитие экономики Южной Осетии: тенденции, проблемы, решения»

А я напоминаю, что крещенские купания в проруби — крайне опасный для здоровья русский народный обычай, не имеющий никакого отношения ни к православию, ни к осетинству.

«Мы, депутаты от фракции „Единая Осетия“, поддерживаем всенародно избранного президента РЮО»

Собственно, ради этой фразы и писалось заявление правящей в Южной Осетии партии.

Кстати, насчет «всенародности» избрания Бибилова депутаты как-то погорячились: по официальным данным, в 2017 г. за него проголосовали 17 736 пришедших на выборы, а совокупно против — 14 629 избирателей.

Выражение «всенародно избранный» впервые упоминается в статье «Съезд в оценках избирателей», опубликованной в журнале «Огонёк» 19 августа 1989 г., в которой цитировались лозунги с манифестации в поддержку Ельцина. Уже через год [после выборов] появились лозунги «Банду Ельцина под суд!» и «Превратим всенародно избранного во всенародно изгнанного!»

P.S. На видео: наглядная инструкция о том, как правильно «делать ку» из фильма «Кин-дза-дза!» (1986).

Google начнет поддерживать криптовалюту, но у России, как обычно, «особый путь» — ФСБ убедила Центробанк запретить криптовалюту в России. Но есть нюансы: запрещено «использование российской финансовой структуры для приобретения криптовалют», но законно владеть ими в иностранных юрисдикциях.

Просто представьте какие деньги заработала бы Южная Осетия сейчас, если бы там был расчетный центр, как и предлагали Бибилову, который даже не понял о чем речь. Автора идеи он, конечно, потом со скандалом уволил.

... а бесперебойного источника электричества нет, потому что генераторы не пролезли через Рукский тоннель. Свежо предание))

К сожалению, «дорогого БРАТА» Габуева ничему не научила история с Ерохиным, и он продолжает наступать на те же грабли. Артур, монами, я же по-русски написал: «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР». В постах, посвященных этой теме, не было ни слова о майнинг-фермах. Но есть и хорошая новость: ты не понимаешь о чем речь точно так же, как и Ильич, так что можешь смело выдвигать свою кандидатуру на пост президента ЮО на апрельских выборах. Хуже не будет.

К сожалению, отговорка «Москва не одобрит» стала удобным инструментом ничегонеделания для властей Южной Осетии (конечно, если дело не касается источников их личных доходов*). Вообще-то, это ИХ РАБОТА — делать так, чтобы «Москва одобрила». Кремль — это не монолит, он состоит из пресловутых «башен». Ходите по кабинетам, предлагайте выгодные условия, договаривайтесь, РАБОТАЙТЕ.
_____
*Прочитал тут забавную новость: среди покупателей российского вина маленькая Южная Осетия заняла второе место, обогнав полуторамиллиардный Китай. Это при том, что сама Южная Осетия является производителем молдавского вина («Москва одобрила» 😉). В то же время сама Россия — крупнейший покупатель грузинского вина.

Вслед за присягой партии «Единая Осетия», Бибилову присягнула партия «Единство народа»*. Из предметного высказано две мысли:

1. Отрешение от власти Бибилова наносит ущерб репутации Российской Федерации;

2. Отрешить Бибилова от власти невозможно, потому что в республике нет конституционного суда.

Первый пункт настолько нелепый, что оставлю его без комментариев. Что касается второго, то приведу отрывок из своего поста годовалой давности: «При Тибилове была проделана работа по созданию Конституционного суда. Более того, был уже назначен первый судья — экс-министр юстиции РЮО Алан Джиоев. Однако вскоре к власти пришел Бибилов и уволил Джиоева, а работу по созданию суда свернул».
____
*Пусть вас не смущает количество этих «единств» — это всё отсылки к российской «Единой России» (у Кокойты раньше тоже было своё собственное «Единство»).

«Широту петербургское правительство проявило по отношению к Грузии. В 1827 г. грузинское дворянство было уравнено в правах с русской аристократией и интегрировано в имперское дворянское сословие. Немногим позднее ему были дарованы также сословные привилегии и сословные учреждения российского дворянства. Мусульманские элиты, напротив, воспринимались в царских коридорах власти как скрытая угроза. Связано это было не только с близостью Персидской и Османской империй, об исламском мире вообще у царских чиновников бытовали смутные представления. Чужеродность, воплощенная в исламском культурном круге, воспринималась ими прежде всего сквозь призму европейских понятий о прогрессе, несовместимых с варварством и фанатизмом. В официальном словоупотреблении ислам и отсталость являлись синонимами»

Йорги Баберовски, «Враг есть везде. Сталинизм на Кавказе».

Еще раз о том, что в отсутствие Конституционного суда уперся импичмент Бибилову. Подборка его высказываний за разные годы:

«...в самое ближайшее время сформируем Конституционный суд» (8 октября 2020 г.);

«Конституционный суд нужен как для демократического общества, чтобы в рамках правового поля рассматривать претензии разных ветвей власти друг против друга» (4 марта 2021 г.);

«Со стороны президента, руководства республики есть полная готовность для того, чтобы уже наконец сформировать Конституционный суд» (4 июня 2021 г.);

«....все эти вопросы не на площадях надо обсуждать, а в рамках Конституционного суда, только так будут ясны претензии сторон. К сожалению, этого не происходит, но мы будем добиваться создания суда» (20 сентября 2021 г.).
______

А теперь догадайтесь какого года эта цитата:

«Самый главный суд, который необходим в политическом плане — это Конституционный суд. Реформирование судов необходимо, в этой связи мы представили предложения по изменению Конституционного закона по судам, и они во всех смыслах обоснованы. Тем не менее, это не конец судебной реформы. В целом, это в большей степени наведение порядка в том, что должен рассматривать Конституционный суд, а что Верховный».

Подсказка: 7 декабря 2015 г. (Бибилов был тогда еще спикером парламента).

Одна из главных пропагандисток пока еще действующего президента Южной Осетии частично признала свою вину за накрутку голосов в пользу Бибилова в опросе информационного портала «Новости Осетии». Авторам опроса пришлось остановить его после обнаружения махинации. Последние реальные данные до накрутки следующие: за второй срок Бибилова проголосовал 131 человек, против — 637.

P.S. Интересно, что усилия бибиловцев не переломили неприятие идеи второго срока: на момент написания этого текста за Бибилова проголосовало 508 человек, а против — 682.

А вот и те самые группы, о которых говорит Кулумбегова. Забавно, что среди них целых две с названием «Москва за Бибилова!» Мнение Москвы, конечно, имеет значение, но в вопросе выбора президента воля народа Южной Осетии как-то поважнее будет 😉

Новость дня: «В Северной Осетии бывшим судьям Конституционного суда будут выплачивать по 260 тыс. руб. в месяц»

Парламент Северной Осетии в первом чтении проголосовал за упразднение Конституционного суда, но на содержание пяти бывших судей ежегодно будет выделяться более 15 млн руб. из республиканского бюджета.

Саму эту новость мне обсуждать не так уж и интересно, несмотря на весь её цинизм. Я хочу напомнить о другом: «Конституционный суд — это „спящий институт“», и вероятность того, что он мог «проснуться» делало его мишенью для государства-унификатора. Отсылаю к лекции Андрея Захарова, которую я публиковал ещё в 2018 г. Она сейчас даже актуальнее чем тогда.

Можно ли мусорить там, где уже было намусорено? Можно ли грабить того, кто уже был ограблен? Можно ли насиловать того, кто уже был изнасилован?

[скрин из комментариев у Пухаева]

Встречается в наших палестинах специфический тип людей, у которых начинается острый приступ изжоги, когда они видят хоть одно доброе слово о прошлом Осетии. Вот какой комментарий был оставлен под цитатой Штедера о гостеприимстве у осетин (см. прикрепленное фото):

«Очень нравится когда различные "патриотические" паблики, публикуют подобные высказывания. Рассказывают какие мы были благородные и тд и тп. И очень нравится когда это вслух начинают говорить ооочень умные, благородные люди. Вот только есть очень маааааленькое, очень неприглядное, да и в принципе ничтожное НО! И заключается оно в одном человеке, которого любят все, традиционалисты, националисты, активисты, все в общем. И как бы не кто не сможет обвинить этого человека во лжи или предвзятости, как того же Лермонтова. Имя этому человеку, КОСТА. Фамилии Хетагуров. 90% скажут ты полуумный, он причем? Это будут как правило самые яростные защитники осетинских ценностей. Прям борцы за язык, историю, веру и тд. И проблема в том что очень сложно этим людям, как правило довольно тупым и ленивым, объяснять то что они должны были узнать еще в начальной школе. Должны были! Но не стали. Очень сложно. Им проще поверить что Коста некогда не описывал настоящей жизни своих современников чем в то что строки: ...Детям говорила: "Вот бобы вскипят!" А сама варила Камни для ребят.... правда. Это школьное произведение. А всем любителям поговорить о том как раньше было хорошо, благородно и тд, очень советую перечитать Коста».

Казалось бы, где Кура, а где твой дом! Где Штедер, а где камни!

В качестве доказательства того, что в прошлом Осетии не было ничего «хорошего» и «благородного», автор комментария приводит стихотворение «Мать сирот» Хетагурова. Вот, мол, документальное свидетельство, а не то, что Штедер видел собственными глазами!

Но не всё так просто.

Дзиццойти резонно замечает, что «в традиционной Осетии никто не бросал сирот на произвол судьбы. Забота о них ложилась не только на плечи их матери, но и на родственников матери, а также на родственников ее мужа. Более того, помощь осиротевшей семье оказывали все сельчане: в старой Осетии существовал обычай устраивать „зиу“ (помощь), когда вся трудоспособная молодежь аула помогала матери сирот по вспашке поля, уборке урожая, кошению сена, заготовке дров и т.п. Этот обычай описан самим Коста, который восхищался им и призывал хранить в неприкосновенности».

Отмечу для советских «образованцев», что взаимопомощь — не блажь «дикарей», сходящих с ума от чувства собственного благородства, а непременное условие выживания в тяжелейших условиях. Сегодня помог ты, а завтра помогут тебе. Сегодня ты отказал в помощи, а завтра откажут тебе.

Ахсар Кодзати наглядно показал, что варка камней — это т.н. «кочующий сюжет», встречающийся в восточном фольклоре. Кроме того, он приводит мнение академика Беркова о том, что «исследователи творчества Коста не нашли ни в осетинском фольклоре, ни в фольклоре соседних народов сюжета, схожего с сюжетом „Матери сирот“». Правда Дзиццойти поправляет Беркова: «интересующий нас мотив представлен и в абхазском предании „Как образовалось озеро Рица“». Приводя европейские сюжеты, в которых также встречается варка камней, Дзиццойти, тем не менее, пришел к выводу, что «Коста заимствовал соответствующий мотив из восточной версии, мастерски обработав и придав ему осетинский колорит».

Решил поискать какие публикации заказал, но не успел оплатить Алан Хасиев, благо упоминаний Агузарова и Ужегова оказалось всего несколько:

1. «Представительство Северной Осетии в Москве (при администрации Президента РФ) возглавил Алан Ужегов. Чем славен этот человек? Нет, не только пьянством, из-за которого его уволили из Счетной палаты РФ» [21.10.21].

2. «И нет, речь идет не о романтических историях, а именно о грязных домогательствах, причем случаи не единичны. Видимо, иллюзии собственного всемогущества, по крайней мере в сфере межполовых отношений, никак не оставляют Алана Солтанбековича [Ужегова]. Раз уж больше нигде проявить себя не удается» [24.01.22].

3. «Сергей Меняйло, глава Северной Осетии, генерал, человек сколь заслуженный, столь же и засвеченный в схемах государственного воровства, поставил силовикам задачу: завести уголовное дело по разработчикам карьеров. Наверное, справедливо было бы разобраться с виновниками, потом нарушителей наказать. Но тогда его друзья Мурат Агузаров, - первый зампред РСО-Алания, и коллега вице-премьера РФ Виктории Абрамченко, - и замаравшегося давно "энергетик" Казбек Закаев - не сумеют "откусить" от бюджетного пирога при строительстве автодорог» [01.02.22].

Ну это уже ни в какие ворота 😔 Конечно, это свинство — «наезжать» на Агузарова после того, как он деликатно не послал Хасиева куда подальше в ответ на озвученное им «гениальное» предложение разработать за госсчёт «с помощью знакомого программиста» аналог проекта Навального из 2011 г. Вероятно, выдержке Агузарова помогло то, что разговор проходил в присутствии ещё четырех человек: руководителя администрации главы республики, его помощника и еще двух [помимо самого Хасиева] приглашенных блогеров 😄

Честно говоря, очень неприятно за Алана, ведь я большой поклонник его фильма «Агент Пух», в котором он рассказал, что Алик Пухаев работает на сионистов, грузин и американцев. Он буквально открыл мне глаза на деятельность этого бородача.

UPD. Судя по тому, что оригинальная публикация на канале-источнике уже удалена, Алан-таки оказался мужиком и всё оплатил. Горжусь! ✊✊✊

UPD2. Канал «Неискренняя журналистика» пишет, что мой текст — «месть Алика Пухаева за разоблачения [его работы на сионистов]», а через Хасиева бьют по Битарову. Ого, не знал, что они так близки.

1. Самое забавное, что ни Битарова, ни «серодомные каналы» я вообще не упоминал 🤷‍♂️

2. Я выше написал: «Судя по тому, что оригинальная публикация на канале-источнике уже удалена...» Оказывается нет её не потому, что Хасиев внял требованию «быть мужиком», а потому что оригинал был опубликован на канале-двойнике;

3. Верно подметил Фарниев: «... когда жертвами фейков того же Хасиева становилась Сагеева, Пухаев и Фарниев, это серодомные каналы не волновало».

Что ж, мне не стыдно признать, что я стал жертвой фейка, но той же «Неискренняя журналистике» не стыдно эти самые фейки изготавливать. Напомню, этот канал, защищая право на варварское спиливание деревьев в парке, рассказывал о том, что «Пухаев привозит в Осетию экспертов из Чечни и Ингушетии» со ссылкой на пост, в котором нет ни слова об Ингушетии. Почему же она возникла? Потому что анонимным писакам, прикормленным «командой Битарова», надо было приписать Алика не только к сионистам, грузинам и американцам, но и к ингушам. Настолько они готовы были повышать градус безумия.

Напомню также, что те же самые каналы, которые врали о «специалистах из Ингушетии» потом писали о том, что «Пухаев и Тотров защищали террористов, напавших на Беслан». Если бы это было действительно так, то ваш Хасиев давно бы это раскопал и выдал, но, к сожалению для вас, он был вынужден обойтись бреднями про сионистов.

Грузия просит ЕС отказаться от термина «Южная Осетия», т.к. это «сталинский» термин. С одной стороны, перед нами наинелепейшая чушь, с другой:

• Бибилов приказал использовать наименование «город Сталинир» в отношении Цхинвала раз в год;

• генпрокурор Бибилова ставит памятник Сталину;

• бюст грузинского тирана «украшает» стол бибиловского председателя парламента.

Как в таких условиях реально доказывать, что грузины не правы, и Южная Осетия — не выдумка Сосо?! Парадоксально, но грузинская пропаганда и нынешний режим в Южном Осетии плывут в едином фарватере.