Движение запретили на девяти участках дорог в Новосибирской области из-за паводка

Более 60 случаев подтопления дорог зафиксировано в Новосибирской области. По данным ТУАД, на 24 из них — последствия паводка ликвидированы.

Наиболее сложная ситуация сохраняется Коченевском, Краснозерском, Купинском районах, Болотнинском, Чулымском. Непроезжими остаются 9 участков:

Н-1211 «1 км а/д „Н-1212“ — 1 км а/д „Н-1206“ (объездная р.п. Коченево)» (км 3+900 — км 3+930 в Коченевском районе);

Н-1519 2 км а/д «Н-1514» — Октябрьский — Хабаровский (км 1+900 — км 2+200 в Краснозерском районе);

Н-0226 (7 км а/д «Н-0207»-Новоключи (в гр.р-на) (км 2+100 в Купинском районе);

Н-0404 (100 км а/д «Р-255» — Сибиряк) (км 9+000 в Болотнинском районе);

Н-1510 «1 км а/д „К-175“ — Октябрьский — Курьинский» (км 10+000 — 10+100 в Краснозерском районе);

Н-1506 «18 км а/д „К-10“ — Орехов Лог — Садовый» (км 2+100 — 2+200 в Краснозерском районе);

К-27 «296 км а/д „К-17р“ — Полойка — Травное — Довольное (в гр. района)» (км 11+800 — км 12+000 в Краснозерском районе);

К-36 (Чулым-Ужаниха-Базово) (км 75+000 в Чулымском районе).

К-27 «296 км а/д „К-17р“ — Полойка — Травное — Довольное (в гр. района)» (км 11+100 в Краснозерском районе).

Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами

Дефицит федерального бюджета за три месяца превысил план на год

Дефицит федерального бюджета достиг 4,57 трлн рублей в январе–марте 2026 года. Общий дефицит на года утверждён законом на уровне 3,78 трлн.

То есть текущий показатель уже на 20,87% выше запланированного. Кроме того, дефицит на 2,6 трлн больше уровня аналогичного периода 2025 года.

Минфин РФ объясняет разницу опережающим финансированием расходов, в том числе из-за авансирования контрактов.

«Динамика поступления доходов и финансирования расходов в течение января – марта 2026 г. свидетельствует об исполнении федерального бюджета в соответствии с целевыми параметрами структурного дефицита, утвержденными в законе о бюджете», — уверяет министерство.

Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами

Сотрудников госкомпаний допросили по делу экс-главы корпорации развития Новосибирской области

Продолжаем следить за делом бывшего гендиректора «Корпорации развития Новосибирской области» Александра Зырянова и экс-главы УК «Промышленно-логистический парк» (ПЛП) Александра Гоманова, которых обвиняют в получении взяток и посредничестве в передаче денег. Очередное заседание прошло в Центральный районном суде Новосибирска.

В СК считают, что за взятку Зырянову в виде финансирования чемпионата мира по универсальному бою и размещение в СМИ сюжетов о кинофестивале «Семейные традиции» государственное ПЛП якобы предоставило преференции ООО «Технострой-НСК» для заключения договоров в обход конкурсных процедур. Формально ПЛП принадлежит «Корпорации развития», поэтому, как считают силовики, контракты с подрядчиком подписывали под влиянием Зырянова. Возглавлявший ПЛП Гоманов заключил сделку со следствием, Зырянов же полностью отрицает вину.

Защита Александра Зырянова начала представлять своих свидетелей. Специалист по кадрам «Корпорации развития» Майя Маренникова пояснила суду, что Гоманов не был в служебной зависимости от Зырянова, потому что они руководили двумя самостоятельными юрлицами. Зырянов никогда не вмешивался в работу Гоманова, не отдавал ему распоряжений и не контролировал его деятельность, заявила она. Маренникова подтвердила, что кинофестиваль «Семейные традиции» был, в том числе направлен на привлечение электората на выборы президента РФ в марте 2024 года.

Второй свидетель, сотрудник ПЛП, отвечающий за стройнадзор, подтвердил, что его начальник, Александр Гоманов, не подчинялся Зырянову. Глава «Корпорации развития» никак не участвовал ни в заключении договоров с подрядчиками, в том числе с ООО «Техстрой-НСК», добавил свидетель.

Слова свидетелей доказывают, что Зырянов не курировал подряды ПЛП и не мог обещать преференции подрядчикам, считает его адвокат Роман Кандауров: «Это в корне подрывает обвинение в получении взятки, так как Зырянову не за что было её получать».

📌 Александр Зырянов уже почти два года находится в СИЗО. Всего ему вменяют четыре эпизода получения взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК) и одно покушение на взятку (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК). Он полностью отрицает вину и связывает своё преследование с политикой и борьбой за кресло главы госкорпорации развития региона.

Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами