VidIQ vs TubeBuddy: keyword tools that actually help Shorts
Most SEO tools were built for long-form. Tested both on Shorts discovery.
VidIQ wins:
— Better trending-topic and 'Shorts ideas' surfacing
— Daily ideas feed tuned to your niche
— Cleaner mobile companion app
TubeBuddy wins:
— A/B title testing (huge for Shorts search)
— Bulk-edit tags/descriptions across old Shorts
— Better for back-catalog cleanup
Neither moves the feed algorithm — they help with search and titling, which is ~20% of Shorts traffic. Price: VidIQ free tier, Pro $7.50/mo+. TubeBuddy free tier, paid $4.50/mo+.
Verdict: VidIQ for idea generation, TubeBuddy for A/B title testing your published Shorts. Skip both if you think they'll game the feed — they won't.
Not for: creators who only chase trending audio. SEO barely applies to your strategy.
Most SEO tools were built for long-form. Tested both on Shorts discovery.
VidIQ wins:
— Better trending-topic and 'Shorts ideas' surfacing
— Daily ideas feed tuned to your niche
— Cleaner mobile companion app
TubeBuddy wins:
— A/B title testing (huge for Shorts search)
— Bulk-edit tags/descriptions across old Shorts
— Better for back-catalog cleanup
Neither moves the feed algorithm — they help with search and titling, which is ~20% of Shorts traffic. Price: VidIQ free tier, Pro $7.50/mo+. TubeBuddy free tier, paid $4.50/mo+.
Verdict: VidIQ for idea generation, TubeBuddy for A/B title testing your published Shorts. Skip both if you think they'll game the feed — they won't.
Not for: creators who only chase trending audio. SEO barely applies to your strategy.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube тестирует поиск с AI
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
The batch-posting stack for running 5+ channels
Solo tools collapse at scale. Tested a workflow for agency-style volume.
The stack:
— Clip: Opus Clip (bulk-process long videos overnight)
— Style: Submagic templates saved per client brand
— Schedule: Metricool (multi-brand, native Shorts)
— Assets: shared Google Drive with naming convention
— Track: Metricool analytics per brand
Pros:
— One person handles 5 channels in a half-day
— Brand consistency via saved presets
Cons:
— Roughly $60-80/mo combined
— Opus + Submagic overlap on captions (pick one styler)
Verdict: this is the lean agency stack — worth it past 3 channels. Below that, you're paying for automation you don't need. Skip Submagic if Opus Clip's captions match the client look; don't pay twice.
Not for: single-channel creators. This is overkill and overspend for you.
Solo tools collapse at scale. Tested a workflow for agency-style volume.
The stack:
— Clip: Opus Clip (bulk-process long videos overnight)
— Style: Submagic templates saved per client brand
— Schedule: Metricool (multi-brand, native Shorts)
— Assets: shared Google Drive with naming convention
— Track: Metricool analytics per brand
Pros:
— One person handles 5 channels in a half-day
— Brand consistency via saved presets
Cons:
— Roughly $60-80/mo combined
— Opus + Submagic overlap on captions (pick one styler)
Verdict: this is the lean agency stack — worth it past 3 channels. Below that, you're paying for automation you don't need. Skip Submagic if Opus Clip's captions match the client look; don't pay twice.
Not for: single-channel creators. This is overkill and overspend for you.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Auto-reframe: turning 16:9 into 9:16 without decapitating people
The feature that saves repurposing — when it works. Tested the trackers.
Opus Clip reframe wins:
— Keeps two speakers in frame, splits screen smartly
— Tracks fast movement without lag
CapCut auto-reframe wins:
— Free, decent on single-subject talking heads
— Fast, no upload
Premiere Auto Reframe wins:
— Keyframe-editable when AI guesses wrong
— Best for complex multi-subject scenes
The failure mode they share: anything with 3+ moving subjects gets choppy crops. Price: CapCut free, Opus $15/mo, Premiere $22.99/mo.
Verdict: CapCut's free reframe is enough for single-subject clips; jump to Opus for two-person podcasts. Skip Premiere's unless you need to hand-fix every crop. Always eyeball the result — auto-reframe lies.
Not for: native-vertical shooters. You never need this.
The feature that saves repurposing — when it works. Tested the trackers.
Opus Clip reframe wins:
— Keeps two speakers in frame, splits screen smartly
— Tracks fast movement without lag
CapCut auto-reframe wins:
— Free, decent on single-subject talking heads
— Fast, no upload
Premiere Auto Reframe wins:
— Keyframe-editable when AI guesses wrong
— Best for complex multi-subject scenes
The failure mode they share: anything with 3+ moving subjects gets choppy crops. Price: CapCut free, Opus $15/mo, Premiere $22.99/mo.
Verdict: CapCut's free reframe is enough for single-subject clips; jump to Opus for two-person podcasts. Skip Premiere's unless you need to hand-fix every crop. Always eyeball the result — auto-reframe lies.
Not for: native-vertical shooters. You never need this.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Thumbnail A/B testing on Shorts: tool or waste?
YouTube added native thumbnail testing, and third-party tools claim to do it. The catch for Shorts specifically.
Reality check: Shorts in the feed don't show your thumbnail at all — it only appears on your channel grid, search, and the Shorts shelf. So testing impact is partial.
Native YouTube test (free):
— Tests 3 thumbnails, picks winner by watch time
— Only meaningful for browse/search traffic
Third-party (TubeBuddy, $):
— Manual swap-and-measure, more work, no real edge
Verdict: use YouTube's free native test only if a Short is pulling real search traffic — otherwise thumbnail testing on Shorts is busywork. Never pay a third-party tool for it. Skip entirely if your views come from the feed.
Not for: feed-driven viral creators. Your thumbnail is barely seen — spend that hour on the hook.
YouTube added native thumbnail testing, and third-party tools claim to do it. The catch for Shorts specifically.
Reality check: Shorts in the feed don't show your thumbnail at all — it only appears on your channel grid, search, and the Shorts shelf. So testing impact is partial.
Native YouTube test (free):
— Tests 3 thumbnails, picks winner by watch time
— Only meaningful for browse/search traffic
Third-party (TubeBuddy, $):
— Manual swap-and-measure, more work, no real edge
Verdict: use YouTube's free native test only if a Short is pulling real search traffic — otherwise thumbnail testing on Shorts is busywork. Never pay a third-party tool for it. Skip entirely if your views come from the feed.
Not for: feed-driven viral creators. Your thumbnail is barely seen — spend that hour on the hook.
Reading rec
If this channel's your speed, @UGCOpsManual runs a sharp feed on UGC creation. Different angle, same depth — worth a follow.
If this channel's your speed, @UGCOpsManual runs a sharp feed on UGC creation. Different angle, same depth — worth a follow.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Retention analytics for Shorts: native vs paid tools
You can't fix a Short you can't diagnose. Tested where the data actually lives.
YouTube Studio native (free) wins:
— The only source of true swipe-away and loop data
— 'Viewed vs swiped away' is the Shorts-specific metric that matters
— Per-second retention curve shows your hook fail point
Third-party dashboards (VidIQ/Metricool, $):
— Aggregate trends across many Shorts
— Nicer comparison views over time
The truth: no paid tool sees deeper Shorts retention data than Studio — YouTube doesn't expose it via API. Paid tools just repackage what's already free.
Verdict: live in YouTube Studio's retention curve for diagnosing individual Shorts; add a paid dashboard only if you need cross-Short trend views at scale. Skip paying for 'Shorts analytics' that just mirror Studio.
Not for: anyone under 20 Shorts published. Just read Studio.
You can't fix a Short you can't diagnose. Tested where the data actually lives.
YouTube Studio native (free) wins:
— The only source of true swipe-away and loop data
— 'Viewed vs swiped away' is the Shorts-specific metric that matters
— Per-second retention curve shows your hook fail point
Third-party dashboards (VidIQ/Metricool, $):
— Aggregate trends across many Shorts
— Nicer comparison views over time
The truth: no paid tool sees deeper Shorts retention data than Studio — YouTube doesn't expose it via API. Paid tools just repackage what's already free.
Verdict: live in YouTube Studio's retention curve for diagnosing individual Shorts; add a paid dashboard only if you need cross-Short trend views at scale. Skip paying for 'Shorts analytics' that just mirror Studio.
Not for: anyone under 20 Shorts published. Just read Studio.
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Case study: 30 Shorts/week, CapCut beat Premiere on time
A cooking creator was cutting 30 Shorts a week. We timed both stacks across the same 60 raw clips.
Premiere desktop: 14 min/short (proxy gen, manual captions, color).
CapCut mobile + templates: 5.5 min/short. Total weekly edit time dropped from 7h to 2.75h.
Pros:
— Auto-caption + template reuse cut the boring 60%
— Export quality identical at 1080x1920
Cons:
— CapCut's free tier added cloud-export watermarks on some effects
— No real color grading
Price: CapCut free / Pro $7.99 mo. Premiere $22.99 mo.
Verdict: for volume, CapCut won by 4.25h/week. Not for you if you need real grading or broadcast delivery.
Pick: CapCut Pro for batch Shorts.
A cooking creator was cutting 30 Shorts a week. We timed both stacks across the same 60 raw clips.
Premiere desktop: 14 min/short (proxy gen, manual captions, color).
CapCut mobile + templates: 5.5 min/short. Total weekly edit time dropped from 7h to 2.75h.
Pros:
— Auto-caption + template reuse cut the boring 60%
— Export quality identical at 1080x1920
Cons:
— CapCut's free tier added cloud-export watermarks on some effects
— No real color grading
Price: CapCut free / Pro $7.99 mo. Premiere $22.99 mo.
Verdict: for volume, CapCut won by 4.25h/week. Not for you if you need real grading or broadcast delivery.
Pick: CapCut Pro for batch Shorts.
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню