Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Epidemic Sound vs YouTube's free audio
Music choice on Shorts is a licensing minefield. Two safe routes, different costs.
Epidemic Sound wins:
— Clean commercial license, safe on every platform you cross-post
— Genuinely better catalog for mood/pacing
YouTube Audio Library wins:
— Free, pre-cleared for YouTube
— Zero subscription to forget about
The catch: YouTube's library is only safe on YouTube — cross-post that track to TikTok and you risk a mute.
Price: Epidemic ~$12mo personal. YT Audio Library free.
Best for: cross-posters who reuse tracks everywhere need Epidemic's license. Verdict: YouTube-only creators stay on the free library — skip the sub. Not for multi-platform reusers.
Music choice on Shorts is a licensing minefield. Two safe routes, different costs.
Epidemic Sound wins:
— Clean commercial license, safe on every platform you cross-post
— Genuinely better catalog for mood/pacing
YouTube Audio Library wins:
— Free, pre-cleared for YouTube
— Zero subscription to forget about
The catch: YouTube's library is only safe on YouTube — cross-post that track to TikTok and you risk a mute.
Price: Epidemic ~$12mo personal. YT Audio Library free.
Best for: cross-posters who reuse tracks everywhere need Epidemic's license. Verdict: YouTube-only creators stay on the free library — skip the sub. Not for multi-platform reusers.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там Бласк придумал сканировать/скриншотить сайты что бы мониторить размещения, по сути они нашли все сайты аффилиатов, каждый день скриншотят их и фиксируют, что бы контролировать размещения слота
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ебучий Google ADS 🤡
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
( Остров проклятых )
https://t.me/+_K1fUqPoJ8ExMWMy
https://t.me/+LdJ0ohSwKzQ5OWQ6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
AI script tools vs a hook swipe file
Writing hooks is the bottleneck. Two ways to beat the blank page, with different failure modes.
AI scripting (ChatGPT/Claude) wins:
— Ten hook variations in seconds
— Reframes one idea for different angles fast
Hook swipe file wins:
— Your own proven openers, no generic 'In this video' AI mush
— Patterns tied to what actually retained on your channel
Reality: AI gives volume, the swipe file gives quality. I feed my swipe file to the AI as examples.
Price: AI ~$20mo or free tiers / swipe file: free, just a doc.
Best for: idea-starved creators brainstorm with AI. Verdict: ship from your swipe file, not raw AI output. Skip AI-only hooks.
Writing hooks is the bottleneck. Two ways to beat the blank page, with different failure modes.
AI scripting (ChatGPT/Claude) wins:
— Ten hook variations in seconds
— Reframes one idea for different angles fast
Hook swipe file wins:
— Your own proven openers, no generic 'In this video' AI mush
— Patterns tied to what actually retained on your channel
Reality: AI gives volume, the swipe file gives quality. I feed my swipe file to the AI as examples.
Price: AI ~$20mo or free tiers / swipe file: free, just a doc.
Best for: idea-starved creators brainstorm with AI. Verdict: ship from your swipe file, not raw AI output. Skip AI-only hooks.
Forwarded from high profit — low life
⚡️ AffPapa теперь официально принадлежит Иванову
Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...
Как проверить:
1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa
Такие сегодня новости, такая life...
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...
Как проверить:
1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa
Такие сегодня новости, такая life...
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
Auto reframe vs manual reframe for vertical
Turning 16:9 into 9:16 means choosing what stays in frame. Auto tools guess; you can override.
Auto reframe (CapCut/Premiere) wins:
— Batch-converts a stack of clips fast
— Face tracking is decent for single-speaker
Manual reframe wins:
— Two-person interviews where auto whips between faces
— Keeping a product or screen in frame, not the talker
The tell: auto reframe fails the moment there's more than one thing worth showing.
Price: both free in the editors that include them.
Best for: single-subject clips trust auto reframe. Verdict: multi-subject or product shots? Reframe by hand. Skip auto for anything but a lone talking head.
Turning 16:9 into 9:16 means choosing what stays in frame. Auto tools guess; you can override.
Auto reframe (CapCut/Premiere) wins:
— Batch-converts a stack of clips fast
— Face tracking is decent for single-speaker
Manual reframe wins:
— Two-person interviews where auto whips between faces
— Keeping a product or screen in frame, not the talker
The tell: auto reframe fails the moment there's more than one thing worth showing.
Price: both free in the editors that include them.
Best for: single-subject clips trust auto reframe. Verdict: multi-subject or product shots? Reframe by hand. Skip auto for anything but a lone talking head.
AI thumbnail generators vs a reusable template
Shorts covers are a grid-consistency game. Two ways to scale them, opposite philosophies.
AI generators wins:
— Fresh backgrounds when you've run dry on ideas
— Quick concepts for one-off videos
Reusable template (Canva) wins:
— Instant brand consistency across your whole grid
— 30-second turnaround once it's built
The problem with AI covers: every one looks different, so your channel grid loses its identity.
Price: AI tools ~$10mo / a Canva template: free to build once.
Best for: a faceless channel needing grid identity builds one template. Verdict: AI covers are fine for one-offs, terrible for series — skip them for consistent channels. Not for brand-driven creators.
Shorts covers are a grid-consistency game. Two ways to scale them, opposite philosophies.
AI generators wins:
— Fresh backgrounds when you've run dry on ideas
— Quick concepts for one-off videos
Reusable template (Canva) wins:
— Instant brand consistency across your whole grid
— 30-second turnaround once it's built
The problem with AI covers: every one looks different, so your channel grid loses its identity.
Price: AI tools ~$10mo / a Canva template: free to build once.
Best for: a faceless channel needing grid identity builds one template. Verdict: AI covers are fine for one-offs, terrible for series — skip them for consistent channels. Not for brand-driven creators.
All-in-one app vs a stitched tool stack
Do you run one app that does everything, or specialists chained together?
All-in-one (CapCut) wins:
— One subscription, one learning curve
— Edit, caption, export without exporting between tools
Specialist stack wins:
— Best-in-class captions, best-in-class voice, best b-roll
— Swap one weak link without rebuilding everything
The hidden cost of a stack: 3-4 subscriptions and re-export quality loss at each handoff.
Price: all-in-one ~$8mo / a stack easily $40-60mo combined.
Best for: solo creators and beginners stay all-in-one. Verdict: only build a stack when one app's weak spot is actively costing you views. Skip the stack until then. Not for anyone counting subscriptions.
Do you run one app that does everything, or specialists chained together?
All-in-one (CapCut) wins:
— One subscription, one learning curve
— Edit, caption, export without exporting between tools
Specialist stack wins:
— Best-in-class captions, best-in-class voice, best b-roll
— Swap one weak link without rebuilding everything
The hidden cost of a stack: 3-4 subscriptions and re-export quality loss at each handoff.
Price: all-in-one ~$8mo / a stack easily $40-60mo combined.
Best for: solo creators and beginners stay all-in-one. Verdict: only build a stack when one app's weak spot is actively costing you views. Skip the stack until then. Not for anyone counting subscriptions.
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!
🫥 ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
⚡ Все это для тех, кто придет на ВОЙС
На котором обсудим:
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика
На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
YouTube Studio analytics vs third-party tools
For Shorts, the data you act on matters more than the data you have. Two sources, different jobs.
YouTube Studio wins:
— The only place with real Shorts retention and swipe-away rate
— Free, native, and the numbers are ground truth
Third-party (vidIQ/TubeBuddy) wins:
— Competitor tracking and keyword scoring
— Faster bulk-tagging across uploads
The trap: third-party 'viral scores' don't know your audience — Studio retention does.
Price: Studio free / vidIQ ~$8mo / TubeBuddy ~$5mo.
Best for: optimizing existing Shorts, live in Studio retention graphs. Verdict: third-party tools help with ideation, not retention — skip paying until you've maxed out Studio's free data.
For Shorts, the data you act on matters more than the data you have. Two sources, different jobs.
YouTube Studio wins:
— The only place with real Shorts retention and swipe-away rate
— Free, native, and the numbers are ground truth
Third-party (vidIQ/TubeBuddy) wins:
— Competitor tracking and keyword scoring
— Faster bulk-tagging across uploads
The trap: third-party 'viral scores' don't know your audience — Studio retention does.
Price: Studio free / vidIQ ~$8mo / TubeBuddy ~$5mo.
Best for: optimizing existing Shorts, live in Studio retention graphs. Verdict: third-party tools help with ideation, not retention — skip paying until you've maxed out Studio's free data.
The 6-step auto-caption cleanup pass
Auto-captions get you 90% there. This pass fixes the 10% that tanks watch time.
— Run the auto-transcribe (CapCut/Submagic), then scrub at 0.5x speed
— Force-break lines to max 2-3 words so text never covers a face
— Fix the 5 words your niche breaks: brand names, acronyms, slang, numbers, your handle
— Kill the 'um/uh/like' tokens manually — auto-tools leave them in
— Lock caption position to bottom-third, above the UI bar (roughly 12% margin)
— Export one frame, screenshot on a phone, confirm nothing clips
Verdict: skip the fancy animated styles. Clean, readable, synced beats bouncy karaoke every time. Not for anyone chasing 'aesthetic' over legibility.
Auto-captions get you 90% there. This pass fixes the 10% that tanks watch time.
— Run the auto-transcribe (CapCut/Submagic), then scrub at 0.5x speed
— Force-break lines to max 2-3 words so text never covers a face
— Fix the 5 words your niche breaks: brand names, acronyms, slang, numbers, your handle
— Kill the 'um/uh/like' tokens manually — auto-tools leave them in
— Lock caption position to bottom-third, above the UI bar (roughly 12% margin)
— Export one frame, screenshot on a phone, confirm nothing clips
Verdict: skip the fancy animated styles. Clean, readable, synced beats bouncy karaoke every time. Not for anyone chasing 'aesthetic' over legibility.
Three (or four) more for the social media & creators crowd:
— @ThePayoutStudy — Deep, sourced analysis of how creators actually make money — RPM…
— @TrendDeskReplies — Your questions about what's trending — answered. 'Is this audio still…
— @pixelprofit_fb — Hard numbers from real Facebook Ads accounts: CPM, CPA, ROAS and…
— @ScaleOrStall — In-the-trenches tactics for pushing Meta campaigns from $100 to…
Follow the ones that fit — they're all part of the same network.
— @ThePayoutStudy — Deep, sourced analysis of how creators actually make money — RPM…
— @TrendDeskReplies — Your questions about what's trending — answered. 'Is this audio still…
— @pixelprofit_fb — Hard numbers from real Facebook Ads accounts: CPM, CPA, ROAS and…
— @ScaleOrStall — In-the-trenches tactics for pushing Meta campaigns from $100 to…
Follow the ones that fit — they're all part of the same network.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
The squint test: validating a Shorts thumbnail in 4 checks
Shorts thumbnails matter on your channel grid and search. Run this before publishing.
— Shrink the image to 120px wide — if you can't read it, the text is too long (max 3 words)
— Squint at it: one clear subject, one clear emotion, or it's noise
— Check contrast — light subject on dark, or add a 4px stroke
— Open it next to your last 6 thumbnails — does it look same-y? Vary the color
Tools: Canva free tier covers 90% of this; Photopea (free) if you need real layers.
Verdict: a clean face + 2 words beats a cluttered 'designed' one. Skip paid thumbnail AI for Shorts — the grid is too small to reward detail. Not for over-designers.
Shorts thumbnails matter on your channel grid and search. Run this before publishing.
— Shrink the image to 120px wide — if you can't read it, the text is too long (max 3 words)
— Squint at it: one clear subject, one clear emotion, or it's noise
— Check contrast — light subject on dark, or add a 4px stroke
— Open it next to your last 6 thumbnails — does it look same-y? Vary the color
Tools: Canva free tier covers 90% of this; Photopea (free) if you need real layers.
Verdict: a clean face + 2 words beats a cluttered 'designed' one. Skip paid thumbnail AI for Shorts — the grid is too small to reward detail. Not for over-designers.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top