#фаге

Я сейчас сижу в США и занимаюсь привлечением капитала в один из своих биотех-проектов. Мы придумали способ, как делать анализ ~10 000 протеинов в крови за $50, и делаем на базе этого машин-лернинг для анализа риска в life/health insurance. Не суть.

Сегодня утром один из моих друзей-инвесторов задал интересный вопрос: «А какой один совет бы ты дал инвесторам в стартап-компании?»

Недолго подумав (и по пути съев конфету с 5 мг абсолютно легального в Калифорнии вещества), я пришел к ответу, который, кажется, релевантен не только для инвесторов.

Проблема многих людей, особенно умных людей, — в том, что они считают, что посидев и подумав всякие умные мысли можно предсказать будущее. Или что такие умные мысли в принципе помогают это будущее предсказывать. А это не так.

Ни в одной компании, которую я когда-либо делал, никогда и ничего не шло по плану. И в принципе заметно, что очень много компаний становятся победителями (или проигравшими) как следствие абсолютно непредсказуемых заранее обстоятельств. Постфактум всегда можно придумать большое число историй о том, почему что-то пошло одним или другим образом. Все эти истории — фантазии.

Мой общий тезис здесь вот в чём. Подумайте на тему того, как много вы строите в голове фантазий о том, каким образом в будущем пойдёт какой-то план или какой-то разговор. Как часто будущее оказывалось ровно таким как вы планировали? В моём случае ответ «почти никогда».

При этом у планирования есть огромная польза. Она в том, что план — это некая история, сказка, религия, смыслоконструкция, фантазия, миссия, идея, которая объединяет людей. Тысячелетиями люди объединяются вокруг стран, богов, компаний и идей. Мы уже делали это тогда, когда сидели вокруг пещерных костров, и мы всё ещё будем это делать, когда станем программами, живущими в виртуальных мирах.

У планирования также есть огромная опасность. Она в том, что рассказывая себе сказку постоянно, мы начинаем верить в неё. Приравнивать модель и реальность. Верить в незыблемость истории, которую сами придумали. Ну а поскольку реальность на самом деле непредсказуема, структуры, которые не адаптируются, умирают очень быстро.

Тут можно ещё уйти в философию, существование объективной реальности, природу причинно-следственных связей и научного метода. Здесь не об этом. Здесь о том, что даже если мы на 100% верим в научный метод, то очевидно, что для его применения нужны очень особенные обстоятельства (все эти double-blind-controlled-for-confounders-and-selection-bias). Эти обстоятельства абсолютно неприменимы на масштабе компаний, многих лет и сложных социальных систем.

Тем не менее, у инвесторов, как и у многих других умных людей, которые выросли в научно-технической парадигме, часто возникает иллюзия реальности планирования. Они начинают задавать много уточняющих вопросов не для того, чтобы оценить человека, который даёт ответы, а потому что считают, что нужно, чтобы все ответы были. Друзья, когда вы считаете, что у вас есть все ответы, то вы просто бредите.

Поэтому мой совет для инвесторов такой: выбирайте очень крупные тренды, в которые верите, а дальше инвестируйте в людей. Конкретно в людей, которые:
1. Умеют рассказывать крутые истории.
2. Умеют часто меняться и быстро адаптироваться.
3. Умеют попадать в правильное место в правильное время.

Компания, в которую вы инвестируете, много раз поменяется. Никакие ответы, которые у вас будут сейчас, не будут актуальными. Воспринимайте весь инвест-кейс, который вы делаете как фантазию, целью которой является убеждение — и постоянно меняйте эту историю, когда реальность требует этого

На деле это распространяется на всех людей. Глубоко верить и редко менять стоит только очень общие и важные убеждения. Например, «хочу работать только с людьми, которые заряжают меня энергией» или «верю в то, что физические тела людей будут кардинально изменены технологиями к 2040 году». Более детальные истории можно менять постоянно и ожидать, что они изменятся, и в общем не париться, когда реальность оказывается не такой, как вы предсказали.

Рассказывать истории критично важно и полезно. Причём чтобы их рассказывать круто, в них нужно очень сильно верить, иначе невозможно достать энергию и ресурсы, чтобы сделать что-либо значимое. При этом необходимо быть готовым менять даже самые глубокие собственные убеждения. Без этого решения слишком не оптимальны и не адаптивны.

Очевидно, что эти два элемента сильно оппонируют друг другу. И многим людям, когда смотрят на этот фреймворк, кажется, что он какой-то неправильный, поскольку в нём сосуществуют несовместимые подходы. На самом деле, самые когнитивно продвинутые люди понимают, что совмещать несовместимое — абсолютно критичный интеллектуальный навык. Ну а тем, кто считает, что только логически консистентные системы применимы к реальности, стоит почитать про теорему Гёделя и принять, что даже сама идея логической консистентности — это фантазия. Полезная фантазия.

Что думаете? Что резонирует?

#руди #дао_лидера

Кто уже давно в этом канале помнят про наше с Наташей Бабаевой и Таней Головановой «Дао Лидера» (https://readymag.com/profiru/dao/). Чуть меньше года назад мы выпустили методичку для пипл-менеджеров Профи по «неруководству» людьми. Чтобы два раза не вставать мы сделали ее публичной и назвали «Дао лидера». Название пафосное и мне до сих пор не очень нравится, но у этого названия есть история.

История такая. 

Много лет назад на одном из бизнес-клубов Андрей Рогачев посоветовал мне прочитать книгу «Дао лидера» Джона Хейдера и Лао Цзы. Андрей Рогачев — основатель Пятерочки, Карусели и по неподтвержденным данным ритейл-сети «Верный». Андрей, кстати, еще известен тем, что Олег Тиньков в своей первой книге его ставит на первое место в личном рейтинге российских предпринимателей. 

Оригинальное «Дао Лидера» (https://www.ozon.ru/context/detail/id/5891904/) — это современное изложение мыслей Лао Цзы, восточный подход к управлению людьми. Я был настолько впечатлен этой книгой, что уже на следующем клубе вернулся к Андрею и сказал, что это просто бомба и что это всерьез повлияет на мой стиль управления. Но сразу добавил, что уже чувствуется, что книга устарела, что она очень плохо переведена на русский, и что мне уже хочется ее переписать. Андрей сказал — «отличная идея. Перепиши! И присылай мне.» Год назад я переслал Андрею свой вариант. Отсюда такое пафосное название. Кстати, мне хочется ее таки переназвать и переверстать в стиле старых методичек, которые у нас были на Физтехе у каждого лектора. Потому что по смыслу — это скорее методичка Егора Руди для руководителей Профи. Само собой, я не претендую на какую-либо истину. Это всего лишь один из сотни стилей управления. Еще никто не доказал, что самый эффективный. Очевидно у этого стиля есть масса ограничений и контекстных и отраслевых и так далее.

Так вот. Дао очень короткое. Можно прочитать за один присест. В этом была задумка. Само собой, если пойти глубже в каждую часть, то можно говорить об этом бесконечно. И вот это «бесконечно» выразилось в курсе бесед с пипл-менеджерами Профи. Мы их записываем каждый месяц и по той же логике сразу делимся со всеми в SoundCloud. Это что-то типа ментальной жвачки на тему управления людьми под пробежку или прогулку. Не книжка и не образование, а просто разговоры на тему.

https://soundcloud.com/user-934351029-714756852

Сейчас есть уже три штуки. И каждый месяц будет появляться в этом месте по одной. Если понравится — можете подписаться в саундклауде и будете видеть новые серии. Ну и теперь у нас есть нативный чатик. В нем можем тереть за темы управления людьми.

#руди #волянская #воспитание_детей

Женя Волянская (основатель программы Эволюция и один из админов нашего канала) подняла тему для нашего созвона про воспитание детей:

"Друзья, редко чувствую в себе желание написать или предложить тему для разговора. А тут это случилось — есть тема.

Периодически сталкиваюсь с ситуацией, когда люди делают важное заявление из очень крутой и мне близкой идеологии. Например, дети должны хорошо спать и правильно питаться, не сидеть в гаджетах.

Супер согласна с сообщением. При этом сам процесс насаждения этой правоты (заставлять, разрешать, запрещать, выдавать по часам и прочее) выглядит как насилие и может даже травмировать человека в психологическом смысле.

Мы все помним, как из желания доброты и заботы наши родители нас насильно и через запреты и ограничения водили в музыкальную школу, заставляли читать Достоевского, изучать математику и ходить на спорт.

Другая история про это — жертвизм. Ядро то же — прикрываясь супер идеями, проявлять жесткие энергии. Это и ситуация с Джоан Роулинг, меньшинствами, любой агрессией, прикрытой идеалами.

Уилбер написал про это целую книжку — «Бумерит». У меня у самой точного ответа нет. Вдруг вам покажется интересным такой разговор."

Мы уже записали разговор на эту тему. Через несколько дней выложим, но давайте до этого поговорим на эту тему с вами. Интересно, совпадут ли наши мысли

А помните Петю Ветер? А Настю Наассан, которая делает для нашего трайба крутые плейлисты?

Так вот в это Воскресенье (25 окт. 19:00) Петя под Настину музыку будет читать стихи в Blanc.

Будет очень много шмитов. Приходите. Познакомимся лично и кайфанем от таланта Пети и Насти.

Следующим постом больше деталей.

SAVE THE DATE - SHMIT REUNION - SUN 25/10 BLANC

Любимые, в воскресенье в Blanc мы с @dangelom и @temarind организуем поэтический вечер. Это тот самый Поэт – Петя Ветер, который гениально рифмует слова о духовном поиске современного человека. Мы готовим для вас иммерсивно-поэтическое шоу с неоклассикой @RakitinSV и хип-хопом. Шаманизмом и юмором. Будет звучать контрабас, барабаны, скрипка и мой DJ-сэт)

Trust me - это лучшая точка в пространстве, чтобы нам пересечься)

Когда: вск 25/10, сбор гостей 19.00, начало 20.00
Где: Blanc Хохловский пер, 7/5
Как попасть в список гостей:
- переведи 1500 руб. по номеру карты Сбербанк 4274320047715522 (Кешкова А.)
- вышли имя фамилию и скрин оплаты @keshkova

Можно 1500 руб, а можно донейшн больше. Все собранные средства пойдут на запись альбома Пети.

Макс Снигирев (основатель Альфред) берет интервью у Миши Александровского (Dostavista). И Макс и Миша — корренные Шмиты, которые с нами еще с первых клубов на Шмитовском Проезде 16. Оба строят очень перспективные компании. Макс — крутой интервьюер, а Миша помимо предпринимательства еще и очень глубокий и рассудительный человек со своей точкой зрения на многие аспекты жизни и науки. Enjoy.

Друзья, меня тут один бизнес-клуб просил провести интервью с Мишей Александровским из Dostavista. Получилось весьма интересно. Инжой:
https://www.youtube.com/watch?v=tazsz8YhAXE

Лекция Сержа Фаге, в которой он убеждает, что убеждение — это важная штука: https://youtu.be/JnI-dF1Q30I

Зачем быть убедительным? Почему убеждение — это суперсила? Что значит «убеждать хорошо»? Если рациональные аргументы обычно не работают, что тогда работает? На чём фокусироваться, чтобы быть убедительными? Как учиться этим навыкам?

Егор Руди: Я обожаю выступления Сержа. Серж реально очень хороший презентатор. Тут он делится секретами, как он это делает, и демонстрирует то, что евангелизирует

Шмит16 Live про воспитание детей, 1 час 40 мин.: https://youtu.be/qW7r5y8AZ5k

Поделитесь, пожалуйста, в комментариях, изменилось ли как-то ваше мнение после этого разговора? Были ли какие-то инсайты? Что из этого вам показалось полезным или интересным?

#фаге

Последние 6 недель я был в США по делам. Вчера вернулся и хочу написать на тему того, как я обожаю Москву и русских. Тут всё будет именно в сравнении с США, и буду использовать конкретные примеры как иллюстрацию чего-то общего.

Самое заметное и дико приятное: тут почти никто не носит эти маски, не трясётся от страха на тему ковида, и не занимается социальным конформизмом про ковид.

Как они меня там этим затрахали. Самый яркий пример: я сижу на самолёте и показываю старшему по борту только что сделанный ПЦР тест и говорю, что не буду надевать маску, а он мне рассказывает о том, что её надо носить не для того, чтобы не заразить никого, а потому что Так Теперь Принято и что Такие Правила. И он, и капитан ничего с этим не могут сделать, потому что они Послушные Граждане.

И это — везде. На меня люди на улице орали за то, что я её не ношу и шарахались от меня. В любом ресторане выполняют формальщину: надень маску, дойди до стола, сядь рядом с другими людьми и тогда можешь её снять. Везде очереди людей послушно ждущих за 2 метра друг от друга вне магазинов. Пришёл на тусовку к другу в его дом за $30 млн в центре Нью-Йорка и там другие гости спрашивают: А нет ли у меня ПЦР теста действительного в последние 48 часов? Шта?

У Франклина есть отличная фраза в стиле «тот, кто обменяет немного свободы на немного безопасности не заслуживает ни того ни другого, и потеряет всё». То, как быстро и сильно там произошел этот обмен, показывает, что США забыли откуда они произошли и потеряли свою культуру. Это всегда приводит к тому, что какое-то время всё летит на остатках былой славы, и затем плавно или резко переходит в упадок.

Второе: тут нет Black Lives Matter и всей связанной с ними атрибутики, включая нарисованные везде графитти про то, Как Страшно Жить и про то, как сейчас вот они наконец-то выгонят Всех Плохих и Тогда Заживём.

Вот, например, когда я шёл по Нью-Йорку на вышеописанную тусовку, по пути я увидел (помимо графитти про то, что надо убить Трампа) протест, на котором явно клинически сумасшедший чёрный чувак орёт на копов за то, что, видимо, конкретно эти копы замочили Джорджа Флойда.

Ирония всего этого в том, что за месяц до этого, в этом же парке я видел как в 5 метрах от меня упал чёрный бомж и начал показывать все признаки героинового овердоза, с чем ему понятно помогали... копы-расисты! Это если что — Washington Square Park, в ста метрах от домов за $30 млн.

Ну и понятно, что на протесте ещё танцуют до мерзости жирные женщины в бикини со всякими плакатами про Kill Body Shaming. Некрасиво, грязно, стрёмно.

Кстати, о грязи. За это время я был в Нью-Йорке, Санта-Монике и Сан-Франциско. В Санта-Монике хотя бы не воняет, но грязно везде, мусор везде. Бомжи в палатках, так знакомые нам с Market Street в СФ, теперь везде.

И когда я вижу чуваков, орущих и швыряющихся банками с пивом, у меня появляются серьезные сомнения в том, что все люди равны. Да и в самой идее этого равенства, если оно приводит к тому, что все живут в говне.

Поэтому третье: в Москве, сука, чисто.

Понятно, что у меня есть и другие вещи, про которые мы все знаем: тут всё в 3 раза дешевле, с русскими возможно строить глубокие отношения, тут красивые девушки, хороший сервис и всё такое. Это мы уже не раз обсуждали. Ну и у меня здесь есть очень крутая группа друзей, с которыми я провожу время не для того, чтобы что-то от них достать, а потому что мне с ними приятно.

Понятно, что есть и вещи которые можно достать только в США. Конкретно: 1) огромный финансовый капитал, ибо есть пенсионные фонды, 2) огромный потребительский рынок сбыта, ибо люди любят тратить деньги на херню.

К счастью, с этим ковидом это всё стало доступно удалённо — мы вот, например, и договорились о больших инвестициях, и подписали контракт с одной из самых крупных страховых компаний в стране почти на 100% через Zoom.

Чуваки из всяких Sequoia Capital говорят, что у них за последние 6 месяцев не было ни одной живой встречи. Большая часть инвесторов готова инвестировать в распределённые команды, не-США-шные юрлица, фаундеров которых никогда в глаза не видели. Это прогресс.

Понятно также, что здесь у меня есть огромный социальный капитал, который наработан временем там (всякие ключевые слова типа Stanford, Google, YCombinator); огромный нетворк; и, что намного важнее, чистый язык и глубокое культурное понимание людей. Просто для того, чтобы получить доступ к этому социальному капиталу не нужно уже там жить, намного эффективнее найти партнеров, у которых он есть.

Если это всё резюмировать, то я хочу жить там, где живут приятные мне люди. Где чисто, красиво и не воняет. Где есть ощущение безопасности — не из-за ментов (всякого security theater в США да и в Европе намного больше), а из-за того, что люди не стрёмные. Где есть ощущение свободы в том, что на самом деле важно — не то, что у меня есть раз в 4 года право в цирке выбрать одного из двух 80-летних дебилов, а в том как я веду себя каждый день.

И конечно же, где мы все понимаем, что нормально объехать пробку по обочине. Потому что правила сделаны для людей, а не люди для правил.

У нас здесь есть культурный потенциал и энергия. А как знают все из нас, кто строил компании, культура со временем решает всё (ну мейби кроме нашей погоды). Уезжать отсюда — просто глупо. Конечно же, я буду продолжать строить глобальные компании, которые существуют везде, путешествовать, впитывать разные культуры.

Просто я теперь буду воспринимать Москву как свой дом, как культуру, которая лучше, чем другие, потому что нихера разные культуры не равны. И буду делать то, что могу, чтобы тут было ещё лучше.

Люблю вас, вы крутые, оставайтесь такими, какие вы есть!

❤️❤️❤️

#пушкарев #шоргин #марьин

Последний текст Сержа многих затриггерил, включая меня. Езда по обочине вообще оказалась красной тряпкой. Я сам такое дико не люблю.

Дима Пушкарев и Рост Шоргин, тоже учились в Стенфорде, тоже tech предприниматели и много лет живут в штатах, развернуто отозвались на ту же тему.

Дима:
"Иногда приходится читать про то, что в штатах происходит всякий бред - me too, BLM, обратный разисм, маски, паника по поводу коронавируса. А в России все чудесно и люди не занимаются этими глупостями.

Мне кажется здесь ключевой момент в том, что это общество построено на правилах и в инвестиции в общественную стабильность и благосостояние, а в России мы все таки привыкли оптимизировать для себя лично: обгонять по правой полосе и перепрыгивать через турникеты, не носить маски когда это не удобно.

И то и другое заслуживает право на жизнь - просто у разных обществ выбраны разные рабочие точки в этих вопросах и это совершенно нормально, имхо это вопрос про понимание этих рабочих точек нежели про то какое общество лучше и итд. Важно понимать нюансы а это сложно сделать не погрузившись и не прожив какое количество лет, т.к. очень многие правила формально нигде не прописаны, а приходят с окружением.

Наверное самый простой пример это отношение к расизму - в России это норм т.к. никого это особо не затрагивает, в Европе это уже табу, а в штатах чтобы быть членом общества ты прямо обязан быть антирасистом и бороться с любыми его проявлениями. Свобода слова и выбора в этом вопросе начинается когда ты переезжаешь жить на ранчо в лес. И здесь вопрос ни разу не про факты, и не про цифры, а просто общество сделало выбор - который очевидно во многих местах неэффективен, рушит жизни и карьеры из-за неправильно выбранного слова в твите. Вероятно это связано с тем что совсем недавно это было чем-то очень болезненным и это вызвало сверхчувствительность к этому вопросу.

Поэтому мой совет - не пытаться ничего сравнивать, а глубоко исследовать то как все работает и после решить подходят ли вам те или иные правила и ограничения."


Рост:
"Из последних 12 лет я прожил примерно половину в Москве и половину в Калифорнии. Хочу поделиться некоторыми наблюдениями и мыслями. Они не про то, где лучше жить – каждый выбирает сам, но о некоторых вещах может быть любопытно подумать.

* В России люди часто чувствуют себя круто, когда хакают систему – я выше нее (системы) и выше соседа, который как дурак стоит в пробке. Это во многом советское наследие, где наши родители толкались в очередях за колбасой и размучивали путевки по блату.

* Рационализация у современных социальных хакеров местами более красивая, чем просто борьба за ограниченный ресурс – я меняю мир / руковожу заводом / зарабатываю $1000 в час, и потому мое время почти наверняка важнее/дороже, чем того человека, которого я обгоняю

* С точки зрения Утилитаризма такая рационализация про ценность моего/чужого времени кстати имеет полное право на жизнь – выигрыш минуты для более эффективного меня за счет минуты менее эффективного человека для общества полезен. С другой стороны, есть много и других способов мерить свои поступки. Кантианцы, например, считают, что каждое действие человека (объезд по обочине) должно соответствовать предположению, что если все, у кого одна и та же причина (не хочу ждать), будут действовать одинаково (объезжать по обочине), то ничего не сломается (обочины хватит на всех + это не замедлит остальных). В Библии кстати похожие идеи были, так что это явно не Кант придумал 🙂

* И в США, и в России людям нравится чувствовать себя свободно мыслящими бунтарями, которые дизраптят мир. Мне тоже нравится.

* Disruption часто связан с отказом следовать устаревшим догмам и правилам из прошлого, что совсем не равно отказу считаться с другими людьми и их интересами. Часто второе принимают за неизбежный побочный эффект первого, но это не так. Я лично знаю нескольких фаундеров миллиардных компаний (и в России, и в США) – величайшей этики люди. Вспомнить того же покойного Илью Сегаловича – невероятный человек.

* Многие мои друзья в Москве последовательно выстраивают жизнь так, чтобы поменьше пересекаться с “толпой” – премиум такси / личный водитель / домашние вечеринки / закрытые клубы. Многие мои друзья в США (включая очень богатых людей) никак не огораживаются и обедают в обычных тайских ресторанчиках на углу, ездят на обычном убере, ходят на обычные хайки. При таком подходе они действительно чаще сталкиваются с мусором и бездомными, но какие-то плюсы видимо тоже есть.

* Бездомные в США - действительно большая проблема: для властей, для населения, для туристов, для самих бездомных. Ее пытаются решать, выделяют деньги и тд, но прогресс не виден. Интересно, что в Москве эту проблему как будто бы решили. Например, перед чемпионатом мира по футболу летом 2018 из российских столиц вдруг разом куда-то пропали все бездомные. Властям удобно, населению удобно, туристам удобно. Интересно, удобно ли было самим бездомным, или это не важно? И как сопоставить удобство бездомных и имидж страны в глазах мира? Я не знаю. Но Россия и США тут явно разных ценностей придерживаются.

* К слову, о ценностях. В США благотворительные пожертвования = примерно 2% от ВВП США. В России благотворительные пожертвования = примерно 0.5% от ВВП России (из них примерно треть – православной церкви, что отдельной темы заслуживает). Есть такая CAF – Charity Aid Foundation. Они выпускают ежегодный отчет о том, насколько люди из разных стран помогают незнакомцам, жертвуют деньги и время и тд. Россия на 117 месте в их сводном рейтинге (world giving index).

* У политической системы США сейчас действительно жесточайший кризис. В каком-то смысле, страна в нескольких шагах от коллапса. У политической системы России все спокойно – её нет. Это дает какую-никакую стабильность и, вероятно, имеет свои плюсы.

* Не обязательно выбирать одно какое-то место для жизни, отстаивать этот выбор с броневика и быть ему верным до конца дней. Знаю много людей, кто живет на две страны (или два города как минимум), получая бенефеты от обоих мест."

Эксперимент! ✨

Живая сессия вопросов и ответов с Егором Руди
Сегодня, в 19:00 (МСК)
Прямо здесь, в этом посте

Вы пишете в комментариях свои вопросы, Егор выбирает самые интересные и отвечает там же — видео-кругляшом или текстом.

Если такой формат зайдёт, то будем устраивать такие сессии регулярно и со всеми админами. Ждём ваши вопросы (один вопрос — одно сообщение) 👇

#фаге

Моя статья пары дней назад привела к двум реакциям. Резюмирую:

(1) "Наконец-то кто-то сказал что в России круто и мы крутые."

(2) "В России жопа и меня триггерит что ты этого не понимаешь, ездящий по обочинам мудак, такие как ты во всём виноваты."

Вторые затем начали перечислять все проблемы России. Вы не поняли суть статьи которую я написал.

У меня не было никакой цели сделать сравнительный SWOT-анализ России и США. В первых же строках было написано о чём я пишу:

"Вчера вернулся и хочу написать на тему того, как я обожаю Москву и русских."

Человек вернулся домой. Пишет про то как ему тут хорошо и описывает почему ему тут хорошо. Но нет блядь. Нельзя просто радоваться, надо перечислить все проблемы.

А часть причины почему я всё это пишу - потому что мы русские привыкли считать что мы хуже и что у нас всё хуже. И меня это заебало. Надо любить себя, неидеального. Это не означает на жопе сидеть и ничего не менять. Менять будем.

Но сначала надо полюбить себя таким какой есть. А не придираться постоянно. Чтобы что-то менять надо прекратить ныть.

Если вас триггерит когда вам говорят что вы хорошие то над этим нужно работать с психотерапевтом. Мы что – зря про медитации читаем, на випассаны ездим, и к терапевтам ходим?

Кому-то хоть один раз терапевт сказал что плохо себя принимать и что по жизни важно всегда ко всему своему список претензий иметь? Про безусловную любовь к себе или вообще к чему-то мы не слышали?

Или стремление к "сбалансированной" точке зрения теперь надо переводить как "в каждую бочку мёда надо добавить немного дерьма для сбалансированного описания ситуации."?

Надо. Любить. Себя. Безусловно.

И да. В моём посте написано что в США говно а у нас круто. Почему нельзя просто сказать что у нас круто не говоря что в США некруто? Потому что само слово "круто" подразумевает сравнение с чем-то другим что "некруто." Это дуализмы. На них язык построен. Без дуализмов не работает.

Повторюсь: в США, ни за какие деньги, нереально в центре ключевых городов не видеть вони, грязи, сумасшедших бомжей, агрессии, ментов с оружием на стрёме, и людей которые шарахаются от людей без масок потому что не умеют думать головой.

В Москве – не так. У нас чисто, менты не одеты в бронежилеты и не готовы что в них возможно будут стрелять, нет сумасшедших на каждом шагу. И общество не погружено в состояние нервного срыва. И не воняет. Как я рад открыть с утра окно и не чувствовать помоечной вони после моего визита to the Land of the Free.

Это – факты. И мне эти факты – приятны. Я рад им. И мою радость не нужно разбавлять никакими рассказами о коррупции и о Майкле Калви. Потому что надо уметь просто радоваться и любить происходящее вокруг. И делом заниматься а не раздумьями на тему того как всё хуёво и как ничего не починить.

Теперь. Про обочины. И про правила.

Обочина обрадовала меня символически. Прилетел, сел в машину, водитель предложил по обочине. И моя мысль была "ДА! Я ДОМА!"

Почему я так рад этому? Потому что вот эта вся тема про то что надо чтобы было много правил и законов и все их слушались и что это ключ к правильному обществу – полная хуйня. Непонимание ни того как мир устроен, ни человеческих ценностей в принципе. Хорошая пропаганда конечно, овцы послушно поверили что надо жить по законам а не по понятиям.

Почему это полная хуйня? Давайте объясню:

Во-первых. Послушные правилам покорные люди на заводе нужны. Пока роботами не заменили. В 21 веке нужны креативные люди которые могут переосмыслить. Придумать так как не делали раньше. Не по правилам, а по своему. Часто против правил.

Во-вторых. Вы хоть раз видели чтобы великие искусство, музыку, литературу, научные прорывы создавали по правилам, т.е. по шаблонам? Вы понимаете что все вещи которые вы считаете красивыми в этом мире были созданы людьми которым было пофиг на правила?

Или вы считаете что лучше бы Джордано Бруно сидел и не пиздел?

Так вот. Россия охуенная именно тем что здесь все забивают на правила. Мы нация хакеров у которых в крови что правила сделаны против нас а не для нас, и что их надо нарушать. И в 21 веке – это ключ ко всему, потому что никакая работа кроме креативной не будет цениться вообще.

И я обожаю Россию и русских. Не только за то что тут не стрёмно, не воняет, и общество не сошло с ума вместе со своими любимыми бомжами и расово-гендерными войнами. А за то что наша культура не превращается в унылое роботизированное говно. И на базе этой культуры можно будет построить офигенное будущее. И в процессе починить проблемы которые есть. И я хочу и буду на это тратить своё время и энергию. Но сначала надо любить себя и любить происходящее. Безусловно а не под звездочкой.

Так что ещё раз. Люблю вас, вы крутые, оставайтесь такими, какие вы есть! Только себя любите побольше. Это важно.

❤️❤️❤️