Хочу немного снизить градус преисполненности. Вот как на самом деле проводят время жители коливинга Шмит16.
Forwarded from Anatoly Marin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сходили на стрелку с гусями на ферме
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#думик
Чуть выше в канале мы с Егором Руди обсуждали важность адаптивности, здоровой среды, срединного пути, опоры на интуицию — получили очень много комментариев и откликов.
Последние пару лет исследование этих тем занимает меня больше всего, пожалуй. Там очень много ресурса, потенциала для трансформации и, по моему опыту, принципиально другой уровень качества жизни.
Мы с Димой Шаменковым, моим другом и основателем Школы Открытого Диалога, сделали проект посвященный именно этому.
"Сознание" — это трансформационный кемп для предпринимателей. Идея в том, чтобы вместе, с помощью практик и исследования современных теорий лидерства, создать точку пересборки смыслов и опор.
Поисследовать, как быть более адаптивным, слышать интуицию, черпать ресурс из неопределенности и посмотреть на все это с позиции игры. Проще говоря — как добавить больше жизни в жизнь.
Алтай, всего 2 потока, маленькие группы по 10-12 человек. За день после анонса уже 80 заявок и мы хотим воспользоваться возможностью и вручную отобрать участников таким образом, чтобы группы получились максимально эффективными и сонаправленными.
Детали на http://soznanie.camp, если чувствуете, что зовет -- оставляйте заявку.
Чуть выше в канале мы с Егором Руди обсуждали важность адаптивности, здоровой среды, срединного пути, опоры на интуицию — получили очень много комментариев и откликов.
Последние пару лет исследование этих тем занимает меня больше всего, пожалуй. Там очень много ресурса, потенциала для трансформации и, по моему опыту, принципиально другой уровень качества жизни.
Мы с Димой Шаменковым, моим другом и основателем Школы Открытого Диалога, сделали проект посвященный именно этому.
"Сознание" — это трансформационный кемп для предпринимателей. Идея в том, чтобы вместе, с помощью практик и исследования современных теорий лидерства, создать точку пересборки смыслов и опор.
Поисследовать, как быть более адаптивным, слышать интуицию, черпать ресурс из неопределенности и посмотреть на все это с позиции игры. Проще говоря — как добавить больше жизни в жизнь.
Алтай, всего 2 потока, маленькие группы по 10-12 человек. За день после анонса уже 80 заявок и мы хотим воспользоваться возможностью и вручную отобрать участников таким образом, чтобы группы получились максимально эффективными и сонаправленными.
Детали на http://soznanie.camp, если чувствуете, что зовет -- оставляйте заявку.
#фаге
https://overcast.fm/+S_7dAqBYE
Крутой подкаст от одного из ведущих AI экспертов в мире на тему того что значительные улучшения в чём-либо практически недостижимы через объективно-рациональный подход и требуют интуицию, хаос, и прыжки в сторону вещей которые выглядят интересно но нерационально. И что всякие KPI работают только для достижения небольших и простых улучшений.
Думаю никого не удивит что мне нравятся такие мысли, это очень в моём духе да и вся моя жизнь строится по такому принципу. Тут прикольно что человек говорит об этом с точки зрения алгоритмической оптимизации и математики, т.е. формально-рациональных систем.
Ну и если кто-то ещё не слушает этот подкаст то очень рекомендую. Лучший источник новых интересных мыслей в инфопространстве который нашёл за последние годы
Мысли?
https://overcast.fm/+S_7dAqBYE
Крутой подкаст от одного из ведущих AI экспертов в мире на тему того что значительные улучшения в чём-либо практически недостижимы через объективно-рациональный подход и требуют интуицию, хаос, и прыжки в сторону вещей которые выглядят интересно но нерационально. И что всякие KPI работают только для достижения небольших и простых улучшений.
Думаю никого не удивит что мне нравятся такие мысли, это очень в моём духе да и вся моя жизнь строится по такому принципу. Тут прикольно что человек говорит об этом с точки зрения алгоритмической оптимизации и математики, т.е. формально-рациональных систем.
Ну и если кто-то ещё не слушает этот подкаст то очень рекомендую. Лучший источник новых интересных мыслей в инфопространстве который нашёл за последние годы
Мысли?
overcast.fm
EP130 Ken Stanley on Why Greatness Cannot Be Planned — The Jim Rutt Show
Ken Stanley and Jim talk about his wide-ranging book Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective. They cover the no free lunch theorem, exploitations vs exploration, the myth & issues of objectives, the room of all images & adjacent possible…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#руди #Таня_Саксон #телесность #тантра
Последнее видео из серии. Таня Саксон. Как Мацкевич, только не в мозге, а в телеске. /Ребалансинг — это телесная терапия. Как массаж, только ты работаешь в партнерстве с массажистом и даешь внимание накопленным в теле эмоциям. / Таня: «Я кайфую находиться в своем теле.» / Таня прошла 30+ ретритов и проводит свои, в том числе для Шмитов
Последнее видео из серии. Таня Саксон. Как Мацкевич, только не в мозге, а в телеске. /Ребалансинг — это телесная терапия. Как массаж, только ты работаешь в партнерстве с массажистом и даешь внимание накопленным в теле эмоциям. / Таня: «Я кайфую находиться в своем теле.» / Таня прошла 30+ ретритов и проводит свои, в том числе для Шмитов
#dave
While everyone here is sooo busy and sooo serious 😅
Banda, don’t forget to Enjoy your life… emerge / meditate into it like a music…. 😇😋
Happy weekend beloved Shmit ✊
https://www.youtube.com/watch?v=qHnIJeE3LAI
While everyone here is sooo busy and sooo serious 😅
Banda, don’t forget to Enjoy your life… emerge / meditate into it like a music…. 😇😋
Happy weekend beloved Shmit ✊
https://www.youtube.com/watch?v=qHnIJeE3LAI
YouTube
Alan Watts & David Lindberg - Why Your Life Is Not A Journey
A film I made last night based on my favourite quotes from Alan Watts about how the way of looking at your life as a journey can be the most destructive way. Please have a listen to his wise words.
Scenes from Tree of Life
Music:
Sleeping at Last - Saturn…
Scenes from Tree of Life
Music:
Sleeping at Last - Saturn…
#руди
Ей богу, яб пошел учиться к Бабаевой на курс еслиб не набрал себе с десяток других учебных активностей одновременно.
Мин 8тр., Максимум 48тр. Начало 9 июля.
Кстати, сама она знатный ченджер. После того как сделаешь что-то вместе с ней - хочешь, чтобы у тебя в жизни было как можно больше Бабаевой. Мы с Наташей делали "Дао Лидера", а потом стало уже невозможно нанять Бабаеву. Теперь она edtech.
Но не путайте ее крафтовые курсы, запиленные с большой любовью, и всякие разные там сляпанные лендосы под воронку LTV/CAC ;)
Ей богу, яб пошел учиться к Бабаевой на курс еслиб не набрал себе с десяток других учебных активностей одновременно.
Мин 8тр., Максимум 48тр. Начало 9 июля.
Кстати, сама она знатный ченджер. После того как сделаешь что-то вместе с ней - хочешь, чтобы у тебя в жизни было как можно больше Бабаевой. Мы с Наташей делали "Дао Лидера", а потом стало уже невозможно нанять Бабаеву. Теперь она edtech.
Но не путайте ее крафтовые курсы, запиленные с большой любовью, и всякие разные там сляпанные лендосы под воронку LTV/CAC ;)
Forwarded from Бабаева, к доске!
В будущее возьмут только ченджеров
Да нет, конечно 😂
Но звучит красиво
Ну ладно, я верю, что на полшишечки это правда: с навыками ченджера в будущем будет легче.
Блин, почему я вру? Я же верю, что не на полшишечки. Это серьезное преимущество, минимум половина хорошего резюме. И не в будущем, а сейчас.
Конечно, не обязательно специально учиться ченджу. Можно впитать правильные подходы из воздуха: бродить по митапам, смотреть ютьюбы, работать в 3% компаний с крутой культурой.
Опять говорю, но не верю. Даже в лучших компаниях спотыкаются о те же грабли: чендж готовят по ран-рецептам и наоборот. Нет таких компаний, даже моя компания иногда не такая 🤷🏼♀️ Мы все учимся.
Важно быть не «хочу»-ченджером (который хватается за новое), а «могу»-ченджером (который поставляет новое). То есть мочь а не только хотеть: доворачивать идеи, выбирать лучшие, итерировать, анализировать, учиться на ошибках, доводить до рана, усиливать себя командой, а команду собой и так далее. Поставлять.
«Хочу»-ченджеры это боль для всех. Плохой раннер ценнее «хочу»-ченджера. Плохой раннер полезен на 20% от возможного. А «хочу»-ченджер вреден, он недоделывает, распыляется, оттягивает ресурс. Из-за него потом не верят в чендж.
Но нельзя хейтить «хочу»-ченджеров, как нельзя хейтить детей. Они мало что умеют, но с ними все в порядке 😌 Из них вырастают классные взрослые. Я тоже была «хочу»-ченджером. «Хочу»-ченджер это куколка «могу»-ченджера.
Сейчас красиво было бы сказать, что мы на курсе Change Basics превращаем куколок в бабочек. Но я не могу этого обещать. И, кажется, никто не может.
Знание о том, как поставлять результат в неопределенности, еще не вызрело у человечества. Только кусочки проявились. Системы нет, она только выпочковывается, как точные науки во времена Платона. Если вы знаете модель «киневин», то знание о новом сейчас на этапе complex (во втором квадранте).
Люди только замечают «возникающие паттерны» и обмениваемся ими. Никаких гарантий. Никакой целостной системы вроде таблицы Менделеева.
Все, что мы делаем в Школе ченджеров, это:
— собираем более-менее твердое,
— упаковываем в истории (а не правила). Отчасти, чтобы не врать «Это так», а показать повторяющийся опыт «У героев было так и это очень частый частый кейс».
— даем трафареты: «А теперь посмотрите на свою реальность через призму Bimodal. А теперь через типы инноваций Кристенсена. А теперь на свой процесс... А теперь на команду... На задачи... Что вы видите?». И даем фидбек: удивительно, как часто что-то перекладывают не так.
Знание о новом еще не дозрело, но это не повод игнорировать то, что уже есть. Точнее так: для одних повод, а для других не повод 😁
Этих других мы зовем на новый поток курса Change Basics — самый интенсивный (тот же материал за месяц), все еще базовый — для «хочу»-ченджеров, которые хотят стать «могу». Для всех, кто хочет запускать пилоты и делать то, чего не было. Подробности на странице: https://basics.changerschool.ru
Промо-код на 10%. Типо для своих, но у нас обычно все свои, так что 🤷🏼♀️ зачем — ICANCHANGE10
Да нет, конечно 😂
Но звучит красиво
Ну ладно, я верю, что на полшишечки это правда: с навыками ченджера в будущем будет легче.
Блин, почему я вру? Я же верю, что не на полшишечки. Это серьезное преимущество, минимум половина хорошего резюме. И не в будущем, а сейчас.
Конечно, не обязательно специально учиться ченджу. Можно впитать правильные подходы из воздуха: бродить по митапам, смотреть ютьюбы, работать в 3% компаний с крутой культурой.
Опять говорю, но не верю. Даже в лучших компаниях спотыкаются о те же грабли: чендж готовят по ран-рецептам и наоборот. Нет таких компаний, даже моя компания иногда не такая 🤷🏼♀️ Мы все учимся.
Важно быть не «хочу»-ченджером (который хватается за новое), а «могу»-ченджером (который поставляет новое). То есть мочь а не только хотеть: доворачивать идеи, выбирать лучшие, итерировать, анализировать, учиться на ошибках, доводить до рана, усиливать себя командой, а команду собой и так далее. Поставлять.
«Хочу»-ченджеры это боль для всех. Плохой раннер ценнее «хочу»-ченджера. Плохой раннер полезен на 20% от возможного. А «хочу»-ченджер вреден, он недоделывает, распыляется, оттягивает ресурс. Из-за него потом не верят в чендж.
Но нельзя хейтить «хочу»-ченджеров, как нельзя хейтить детей. Они мало что умеют, но с ними все в порядке 😌 Из них вырастают классные взрослые. Я тоже была «хочу»-ченджером. «Хочу»-ченджер это куколка «могу»-ченджера.
Сейчас красиво было бы сказать, что мы на курсе Change Basics превращаем куколок в бабочек. Но я не могу этого обещать. И, кажется, никто не может.
Знание о том, как поставлять результат в неопределенности, еще не вызрело у человечества. Только кусочки проявились. Системы нет, она только выпочковывается, как точные науки во времена Платона. Если вы знаете модель «киневин», то знание о новом сейчас на этапе complex (во втором квадранте).
Люди только замечают «возникающие паттерны» и обмениваемся ими. Никаких гарантий. Никакой целостной системы вроде таблицы Менделеева.
Все, что мы делаем в Школе ченджеров, это:
— собираем более-менее твердое,
— упаковываем в истории (а не правила). Отчасти, чтобы не врать «Это так», а показать повторяющийся опыт «У героев было так и это очень частый частый кейс».
— даем трафареты: «А теперь посмотрите на свою реальность через призму Bimodal. А теперь через типы инноваций Кристенсена. А теперь на свой процесс... А теперь на команду... На задачи... Что вы видите?». И даем фидбек: удивительно, как часто что-то перекладывают не так.
Знание о новом еще не дозрело, но это не повод игнорировать то, что уже есть. Точнее так: для одних повод, а для других не повод 😁
Этих других мы зовем на новый поток курса Change Basics — самый интенсивный (тот же материал за месяц), все еще базовый — для «хочу»-ченджеров, которые хотят стать «могу». Для всех, кто хочет запускать пилоты и делать то, чего не было. Подробности на странице: https://basics.changerschool.ru
Промо-код на 10%. Типо для своих, но у нас обычно все свои, так что 🤷🏼♀️ зачем — ICANCHANGE10
Change Basics
10 мини уроков о пути неинноватора в инновациях. В каждом уроке одни «грабли» и один вывод. Все уроки строятся вокруг истории начинающего ченджера Зои. Каждый раз она сталкивается с «неразрешимой» проблемой ченджера и очень стрессует. А мы кидаем ей спасательный…
🔥1
#marin начал на этой неделе Stanford Executive Program at Stanford GSB.
Очевидная, но хорошая мысль с курса по mindfulness, что базовая задача нашей системы - выживание. И за нее отвечает эго, как софт, отвечающий за выживание отдельной единицы.
Поэтому важна психологическая защищенность — чтобы дать возможность нашей системе расслабиться и переключиться с решения базовой задачи на более высокие, творческие мотивации/ парадигмы восприятия мира. В том числе и выходящие за пределы индивидуального.
И это важно что в личном плане, что в сообществе, что в бизнесе, что в стране.
Очевидная, но хорошая мысль с курса по mindfulness, что базовая задача нашей системы - выживание. И за нее отвечает эго, как софт, отвечающий за выживание отдельной единицы.
Поэтому важна психологическая защищенность — чтобы дать возможность нашей системе расслабиться и переключиться с решения базовой задачи на более высокие, творческие мотивации/ парадигмы восприятия мира. В том числе и выходящие за пределы индивидуального.
И это важно что в личном плане, что в сообществе, что в бизнесе, что в стране.
#фаге
Сегодня захотелось написать про секс.
Сексуальность у людей обвешана огромным числом всяких табу и травм. У этого исторически были хорошие причины:
• Возможность заразиться какой-то болезнью или забеременеть (что само по себе несло огромные риски и в плане здоровья и социально и экономически)
• Регулирование социальных конфликтов в небольших группах а также постоянные риски сексуального насилия или насилия вызванного социальными конфликтами
• Желание лидеров общества это общество разбить на понятные небольшие ячейки которыми легко управлять. Тут кстати можно отметить что сами эти лидеры почти в любом обществе себе позволяли всё что хотели
Можно ещё много чего перечислить. Это неважно, пунктов выше хватает.
Как обычно у людей, после того как какая-то штука внедряется в общество, она начинает обвешиваться всяческой рационализацией. И вскоре люди уже сами себе говорят что эти табу выданы Богом или что им самим хочется там чтобы люди сексом занимались только после свадьбы или в Серьёзных Отношениях. Лебедей там приводят в пример того что как всё в природе устроено, а не бонобо которые сииииильно поближе к Homo sapiens во всех отношениях и у которых все постоянно со всеми трахаются просто как часть ежедневного общения. Или дельфинов которые по интеллекту к нам ближе всего и у которых тоже разврат-разврат.
И конечно же люди думают что сами так придумали и решили. Что это их значит «личная моральная ценность.» Совсем не из подгруженных им в сознание манипулятивных программ или из рисков которые давно неактуальны благодаря контрацепции и низкому уровню насилия. Из души пришло 😂😂😂
К счастью сейчас всё очень сильно меняется
Почти вся элита моего поколения и младше активно исследует свою сексуальность. Всё ещё немного стыдясь и параллельно прорабатывая травмы конечно.
(Тут важно отметить что «элита» конечно же это не только про деньги. Это про то что человек уже не выживает а занимается самореализацией и хоть что-то понимает про себя).
Почти все кого я знаю спят с разными людьми, ходят на секс-вечеринки, договариваются с партнёрами, или по крайней мере это активно изучают и собираются делать. Тех кто говорит «это не для меня» мало, и с каждым годом всё меньше.
Тут disclosure – чтобы этот пост не превращался в скрытую манипуляцию – что мне очень, очень нравится двигать дальше этот процесс. С очень практической точки зрения – больше клёвых сексуальных партнёров. И с философски-моральной точки зрения – я люблю освобождать людей от ментальных паразитов. Это путь к более целостному, креативному обществу будущего в котором меньше неактуальных старых травм.
Самый лучший способ двигать дальше этот процесс – делиться собственным опытом. Чтобы те кто задумывается над этим понимали что это не они извращенцы, а у всех так. Что скорее НЕ исследовать сексуальность ненормально в верхних слоях современного общества.
Я помню что мне очень помогло когда я начал ходить на SNCTM (https://snctmmoscow.com - disclosure, делают мои близкие друзья). Видно как сотни красивых-успешных-свободных людей в смокингах и вечерних платьях бродят всю ночь по офигенному дворцу и исследуют свои фантазии. Удивило что мужчины в среднем моего возраста. Что женщин подаёт заявки в 5-10 раз больше чем есть мест. Что многие ходят парами. И что явно все занимаются в первую очередь освобождением себя от своих собственных ограничений. Такой формой психотерапии.
Один из моих друзей – очень крутой IT-предприниматель – говорит что это за последние годы прокачало его в плане бизнеса больше чем что-либо ещё. Дало больше ежедневной уверенности в себе, больше энергии.
На этом закончу на сегодня. Исследуйте это, все клёвые люди это делают, просто не говорят. А я один из тех кто достаточно избавился от стыда чтобы про это рассказывать 😈
Давайте в комментарии – что резонирует, что нет?
Сегодня захотелось написать про секс.
Сексуальность у людей обвешана огромным числом всяких табу и травм. У этого исторически были хорошие причины:
• Возможность заразиться какой-то болезнью или забеременеть (что само по себе несло огромные риски и в плане здоровья и социально и экономически)
• Регулирование социальных конфликтов в небольших группах а также постоянные риски сексуального насилия или насилия вызванного социальными конфликтами
• Желание лидеров общества это общество разбить на понятные небольшие ячейки которыми легко управлять. Тут кстати можно отметить что сами эти лидеры почти в любом обществе себе позволяли всё что хотели
Можно ещё много чего перечислить. Это неважно, пунктов выше хватает.
Как обычно у людей, после того как какая-то штука внедряется в общество, она начинает обвешиваться всяческой рационализацией. И вскоре люди уже сами себе говорят что эти табу выданы Богом или что им самим хочется там чтобы люди сексом занимались только после свадьбы или в Серьёзных Отношениях. Лебедей там приводят в пример того что как всё в природе устроено, а не бонобо которые сииииильно поближе к Homo sapiens во всех отношениях и у которых все постоянно со всеми трахаются просто как часть ежедневного общения. Или дельфинов которые по интеллекту к нам ближе всего и у которых тоже разврат-разврат.
И конечно же люди думают что сами так придумали и решили. Что это их значит «личная моральная ценность.» Совсем не из подгруженных им в сознание манипулятивных программ или из рисков которые давно неактуальны благодаря контрацепции и низкому уровню насилия. Из души пришло 😂😂😂
К счастью сейчас всё очень сильно меняется
Почти вся элита моего поколения и младше активно исследует свою сексуальность. Всё ещё немного стыдясь и параллельно прорабатывая травмы конечно.
(Тут важно отметить что «элита» конечно же это не только про деньги. Это про то что человек уже не выживает а занимается самореализацией и хоть что-то понимает про себя).
Почти все кого я знаю спят с разными людьми, ходят на секс-вечеринки, договариваются с партнёрами, или по крайней мере это активно изучают и собираются делать. Тех кто говорит «это не для меня» мало, и с каждым годом всё меньше.
Тут disclosure – чтобы этот пост не превращался в скрытую манипуляцию – что мне очень, очень нравится двигать дальше этот процесс. С очень практической точки зрения – больше клёвых сексуальных партнёров. И с философски-моральной точки зрения – я люблю освобождать людей от ментальных паразитов. Это путь к более целостному, креативному обществу будущего в котором меньше неактуальных старых травм.
Самый лучший способ двигать дальше этот процесс – делиться собственным опытом. Чтобы те кто задумывается над этим понимали что это не они извращенцы, а у всех так. Что скорее НЕ исследовать сексуальность ненормально в верхних слоях современного общества.
Я помню что мне очень помогло когда я начал ходить на SNCTM (https://snctmmoscow.com - disclosure, делают мои близкие друзья). Видно как сотни красивых-успешных-свободных людей в смокингах и вечерних платьях бродят всю ночь по офигенному дворцу и исследуют свои фантазии. Удивило что мужчины в среднем моего возраста. Что женщин подаёт заявки в 5-10 раз больше чем есть мест. Что многие ходят парами. И что явно все занимаются в первую очередь освобождением себя от своих собственных ограничений. Такой формой психотерапии.
Один из моих друзей – очень крутой IT-предприниматель – говорит что это за последние годы прокачало его в плане бизнеса больше чем что-либо ещё. Дало больше ежедневной уверенности в себе, больше энергии.
На этом закончу на сегодня. Исследуйте это, все клёвые люди это делают, просто не говорят. А я один из тех кто достаточно избавился от стыда чтобы про это рассказывать 😈
Давайте в комментарии – что резонирует, что нет?
👍2
#фаге
Чтобы не только про секс, давайте сегодня ещё про эпистемологию
Один из моих любимых авторов - Дэвид Дойч. Для тех кто про него не слышал, он создатель области квантовых вычислений, а также автор двух очень глубоких философских книг о пересечении эволюции, эпистемологии, квантовой механики, и computation.
Сегодня случайно на беговой дорожке наткнулся на его TED talk и хотел поделиться. Всего 15 минут и возможно заинтересует закопаться в его идеи, что всем очень рекомендую.
Enjoy: https://www.ted.com/talks/david_deutsch_after_billions_of_years_of_monotony_the_universe_is_waking_up?language=en
Если понравится то тут есть еще на час: https://www.ted.com/talks/the_ted_interview_david_deutsch_on_the_infinite_reach_of_knowledge/up-next?language=en
А дальше читать Fabric of Reality => Beginning of Infinity
А ещё мне интересно % соотношение комментов к этому посту и посту о сексе 😂😂😂
Чтобы не только про секс, давайте сегодня ещё про эпистемологию
Один из моих любимых авторов - Дэвид Дойч. Для тех кто про него не слышал, он создатель области квантовых вычислений, а также автор двух очень глубоких философских книг о пересечении эволюции, эпистемологии, квантовой механики, и computation.
Сегодня случайно на беговой дорожке наткнулся на его TED talk и хотел поделиться. Всего 15 минут и возможно заинтересует закопаться в его идеи, что всем очень рекомендую.
Enjoy: https://www.ted.com/talks/david_deutsch_after_billions_of_years_of_monotony_the_universe_is_waking_up?language=en
Если понравится то тут есть еще на час: https://www.ted.com/talks/the_ted_interview_david_deutsch_on_the_infinite_reach_of_knowledge/up-next?language=en
А дальше читать Fabric of Reality => Beginning of Infinity
А ещё мне интересно % соотношение комментов к этому посту и посту о сексе 😂😂😂
Ted
After billions of years of monotony, the universe is waking up
Theoretical physicist David Deutsch delivers a mind-bending meditation on the "great monotony" -- the idea that nothing novel has appeared in the universe for billions of years -- and shows how humanity's capacity to create explanatory knowledge could be…
👍3❤1
#фаге
Вдогонку к последнему посту про Дэвида Дойча.
Один из самых интересных вопросов в мире – существует ли некая объективная реальность отделённая от сознания?
Со временем мой личный ответ скорее стал «нет.» Я это базировал в первую очередь на том что (благодаря психоделическим опытам) стало очевидно что даже пространство, время, causality и другие «фундаментальные» вещи на самом деле просто figments of my imagination.
При этом у меня всегда было впечатление что наука философски основывается на предположении что да, такая реальность существует. И что мы значит через научный метод её ищем через поиск неких регулярностей в мире за которыми мы наблюдаем через наши органы чувств.
В то же время, в этой идее тоже начали проявляться трещины. Вот есть теорема Гёделя которая по сути доказывает что в математике не может существовать полной и консистентной системы аксиом. Не просто что её не нашли, а что её не может быть. За 90 лет никто не нашёл контраргументов. В эту же копилку идут различные философские последствия Entscheidungsproblem Тюринга, квантовой мультивселенной Эверетта и других неудобных вещей.
Тогда о какой объективной реальности может идти речь если самая формальная система изобретённая человечеством в принципе неспособна её увидеть?
Ниже ссылка на длинный подкаст в котором Дойч обсуждает философию науки идущую от Карла Поппера и конкретно что:
• Научные знания НЕ строятся на базе сенсорного восприятия мира и НЕ обнаруживают правила по которым работает мир. Они строятся на выдуманных историях которые гармоничны друг с другом. В общем-то как музыка например, только по другим мета-правилам.
• «Научные знания» означает «собрание conjectures, выдуманных историй которые на текущий момент гармонично взаимодействуют друг с другом по некоему выдуманному мета-правилу.»
• «Наука» означает «мета-правило, выдуманный способ гармонизировать выдуманные conjectures друг с другом так чтобы они решали проблемы которые мы хотим решить из-за каких-то наших моральных убеждений.»
• «Моральные убеждения» = «то чего хотим на данный момент.» Очень простое и красивое определение, очень резонирует.
• Фундаментальной объективной истины не существует и не может существовать, и наука не утверждает что её ищет.
• Это же означает что нет Бога (в Авраамическом понимании этого слова, со всезнанием) поскольку даже Бог не мог бы эту объективную истину найти а значит сидел бы и думал бы на тему того существует ли Бог. От себя добавлю что если переопределить Бога как вот эту фрактальную херню которая сидит и думает над тем есть ли она, то Бог конечно же есть, и он это ты, дорогой читатель.
• Большинство учёных не думает об этих вопросах потому что вопросы очень неудобные и проще на них забить. То что в квантовой механике называется “shut up and calculate.”
Тут важно отметить что Дойч никогда не пробовал психоделики, абсолютно не религиозен, терпеть не может постмодернизм, и вообще он один из топовых учёных в мире и изобретатель сферы квантовых вычислений. И что Карл Поппер о котором он говорит на текущий момент – ведущий философ научного метода в мире.
TLDR: наука тоже забила на идею объективной реальности
https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-popperian-podcast/id1542554077?i=1000500738238
Очень красиво. Гармонизирует картинку мира и объединяет науку, мораль и субъективное восприятие. Eщё не могу удержаться и не отметить как красиво в канале переплетается философия науки и секс во дворцах 😂
Если есть какие-то дополнения, кидайте в комментарии
Вдогонку к последнему посту про Дэвида Дойча.
Один из самых интересных вопросов в мире – существует ли некая объективная реальность отделённая от сознания?
Со временем мой личный ответ скорее стал «нет.» Я это базировал в первую очередь на том что (благодаря психоделическим опытам) стало очевидно что даже пространство, время, causality и другие «фундаментальные» вещи на самом деле просто figments of my imagination.
При этом у меня всегда было впечатление что наука философски основывается на предположении что да, такая реальность существует. И что мы значит через научный метод её ищем через поиск неких регулярностей в мире за которыми мы наблюдаем через наши органы чувств.
В то же время, в этой идее тоже начали проявляться трещины. Вот есть теорема Гёделя которая по сути доказывает что в математике не может существовать полной и консистентной системы аксиом. Не просто что её не нашли, а что её не может быть. За 90 лет никто не нашёл контраргументов. В эту же копилку идут различные философские последствия Entscheidungsproblem Тюринга, квантовой мультивселенной Эверетта и других неудобных вещей.
Тогда о какой объективной реальности может идти речь если самая формальная система изобретённая человечеством в принципе неспособна её увидеть?
Ниже ссылка на длинный подкаст в котором Дойч обсуждает философию науки идущую от Карла Поппера и конкретно что:
• Научные знания НЕ строятся на базе сенсорного восприятия мира и НЕ обнаруживают правила по которым работает мир. Они строятся на выдуманных историях которые гармоничны друг с другом. В общем-то как музыка например, только по другим мета-правилам.
• «Научные знания» означает «собрание conjectures, выдуманных историй которые на текущий момент гармонично взаимодействуют друг с другом по некоему выдуманному мета-правилу.»
• «Наука» означает «мета-правило, выдуманный способ гармонизировать выдуманные conjectures друг с другом так чтобы они решали проблемы которые мы хотим решить из-за каких-то наших моральных убеждений.»
• «Моральные убеждения» = «то чего хотим на данный момент.» Очень простое и красивое определение, очень резонирует.
• Фундаментальной объективной истины не существует и не может существовать, и наука не утверждает что её ищет.
• Это же означает что нет Бога (в Авраамическом понимании этого слова, со всезнанием) поскольку даже Бог не мог бы эту объективную истину найти а значит сидел бы и думал бы на тему того существует ли Бог. От себя добавлю что если переопределить Бога как вот эту фрактальную херню которая сидит и думает над тем есть ли она, то Бог конечно же есть, и он это ты, дорогой читатель.
• Большинство учёных не думает об этих вопросах потому что вопросы очень неудобные и проще на них забить. То что в квантовой механике называется “shut up and calculate.”
Тут важно отметить что Дойч никогда не пробовал психоделики, абсолютно не религиозен, терпеть не может постмодернизм, и вообще он один из топовых учёных в мире и изобретатель сферы квантовых вычислений. И что Карл Поппер о котором он говорит на текущий момент – ведущий философ научного метода в мире.
TLDR: наука тоже забила на идею объективной реальности
https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-popperian-podcast/id1542554077?i=1000500738238
Очень красиво. Гармонизирует картинку мира и объединяет науку, мораль и субъективное восприятие. Eщё не могу удержаться и не отметить как красиво в канале переплетается философия науки и секс во дворцах 😂
Если есть какие-то дополнения, кидайте в комментарии
Apple Podcasts
The Popperian Podcast #1 – David Deutsch – 'Karl Popper and the Beginning of Infinity'
Podcast Episode · The Popperian Podcast · 11/29/2020 · 1h 32m
👍1
#руди #Настя_Наассан
Наконец-то подьехал 4-й плейлист от Настя Наассан (aka нежный СЕО). Я уже заслушал до дыр предыдущие 3. Этот по ощущениям ближе к рабочему настроению. Правда я еще не полностью дослушал. Поделитесь как вам.
Наконец-то подьехал 4-й плейлист от Настя Наассан (aka нежный СЕО). Я уже заслушал до дыр предыдущие 3. Этот по ощущениям ближе к рабочему настроению. Правда я еще не полностью дослушал. Поделитесь как вам.
Forwarded from Anastasia Naassan
Доброе музыкальное утро, трайб! С уверенностью барабанов и чуткой душой открываем эту неделю 🖤
https://soundcloud.com/naassan/sets/shmit16-volume-4
https://soundcloud.com/naassan/sets/shmit16-volume-4
SoundCloud
shmit16 - volume 4
drugs are for beginners. music is the only true drug
#руди
Новое место гравитации Шмит16 — коворкинг Коллайдер на ул. Вятская 27с7 (collider.ru). Следующие несколько месяцев по пятницам все свободные места там будут занимать Шмиты и работать оттуда, а по вечерам тусить.
Коллайдер — бывший офис Рокетбанка и Кухни на Районе. Здесь родились одни из самых ярких продуктов Рунета. К пространству команда Рокета относилась также как к продуктам, то есть со страстью и креативностью. Я слышал и раньше историю про то как они придумали дизайн мебели из бетона, железа и дерева и даже создали потом компанию, которая делает такую мебель. А потом провел день в Коллайдере и не мог оторваться от этих бетонных столов. Мечтаю о таких в офисах Профи.
Фирменное приложение с заказом кальяна к рабочему месту — signature фича офисов Рокета. Эта штука осталась и в Коллайдере. Короче, примерно также как не стирают футболку, которую снял и подарил после матча Месси — в этом пространстве на 1.5 тысячи квадратов еще долго будет оставаться дух дизайна, креативности, молодости и внутренних детей, которые работают, дурачатся и создают одни их лучших продуктов в мире.
А что мне от этого? В Коллайдере неожиданно достаточно много мест, чтобы ты сам или твоя небольшая команда села туда. Нужно будет пройти admission board, в котором уже несколько шмитов (поговаривают, что даже Курышев Женя согласился туда войти). На сайте есть короткая анкета и тарифы.
Не все помнят, что Шмит16 родился в Технопарке Строгино лет 10 назад. Там не сидел Рокет и помещения напоминали скорее государственную больницу, чем современный офис. Директором там неожиданно оказался необычный для тех лет чиновник — Сергей Теплов, предприимчивый, живой и энергичный. Он сделал гениальную штуку — совет из предпринимателей резидентов, которые сами отбирали себе соседей. Я входил в этот совет. В итоге там появились очень интересные люди, которые потом значительно увеличили вероятность успеха друг друга и качество жизни.
Ровно поэтому у меня очень много энергии помогать развиваться Коллайдеру. У меня предчувствие, что там родится что-то очень мощное в ближайшие годы.
Новое место гравитации Шмит16 — коворкинг Коллайдер на ул. Вятская 27с7 (collider.ru). Следующие несколько месяцев по пятницам все свободные места там будут занимать Шмиты и работать оттуда, а по вечерам тусить.
Коллайдер — бывший офис Рокетбанка и Кухни на Районе. Здесь родились одни из самых ярких продуктов Рунета. К пространству команда Рокета относилась также как к продуктам, то есть со страстью и креативностью. Я слышал и раньше историю про то как они придумали дизайн мебели из бетона, железа и дерева и даже создали потом компанию, которая делает такую мебель. А потом провел день в Коллайдере и не мог оторваться от этих бетонных столов. Мечтаю о таких в офисах Профи.
Фирменное приложение с заказом кальяна к рабочему месту — signature фича офисов Рокета. Эта штука осталась и в Коллайдере. Короче, примерно также как не стирают футболку, которую снял и подарил после матча Месси — в этом пространстве на 1.5 тысячи квадратов еще долго будет оставаться дух дизайна, креативности, молодости и внутренних детей, которые работают, дурачатся и создают одни их лучших продуктов в мире.
А что мне от этого? В Коллайдере неожиданно достаточно много мест, чтобы ты сам или твоя небольшая команда села туда. Нужно будет пройти admission board, в котором уже несколько шмитов (поговаривают, что даже Курышев Женя согласился туда войти). На сайте есть короткая анкета и тарифы.
Не все помнят, что Шмит16 родился в Технопарке Строгино лет 10 назад. Там не сидел Рокет и помещения напоминали скорее государственную больницу, чем современный офис. Директором там неожиданно оказался необычный для тех лет чиновник — Сергей Теплов, предприимчивый, живой и энергичный. Он сделал гениальную штуку — совет из предпринимателей резидентов, которые сами отбирали себе соседей. Я входил в этот совет. В итоге там появились очень интересные люди, которые потом значительно увеличили вероятность успеха друг друга и качество жизни.
Ровно поэтому у меня очень много энергии помогать развиваться Коллайдеру. У меня предчувствие, что там родится что-то очень мощное в ближайшие годы.