Дайджест постов за прошедшую неделю

#фаге с мыслями в день рождения: безусловная любовь, свобода интерпретаций и доверие к миру https://t.me/Shmit16/567

#думик про противоречие между терапией и буддистким подходом, (аудио)книгу “Already Free: Buddhism Meets Psychotherapy on the Path of Liberation” https://t.me/Shmit16/568

#горский о ценностях охотников-собирателей (автономия, бескорыстие и щедрость, тотальное равенство) и как можно применить их сегодня https://t.me/Shmit16/569 + ответ от #фаге про феминизм и BLM https://t.me/Shmit16/571

#фаге о том, как работать над множеством вещей одновременно: приоритеты, ритуал, действия https://t.me/Shmit16/572

#думик + #мутовин про обратную сторону трекинга качества сна через кольцо Oura и то, как это исправить: https://t.me/Shmit16/573

Коллективный мозг #shmit16live (18+)

#руди #фаге #мацкевич говорят о том,

• почему коммьюнити — это часть мозга каждого из его участников,
• как мышление за рамками отдельного человека превращает напряжение в мощный источник энергии,
• почему честность — ключ к тому, чтобы группа людей думала, как коллективный мозг.

https://youtu.be/W_DGJhJLQBY

На Шмит16 Live Дима Мацкевич рассказал про то, почему круто развивать разрешающую способность эмоций.

Полное видео разговора, 6 минут: youtube.com/watch?v=9vOs3QDCiM0

Мацкевич: Есть крутая книжка Лизы Фельдман Барет «How emotions are made» о том, как работают эмоции, откуда они появляются и как используются для принятия решений.

Эмоции могут быть чем-то, на что мы сливаем много энергии, но те же эмоции могут быть и источником энергии.

Ещё, как я понимаю, эмоции — это интерфейс общения с вычислительными способностями нашего подсознания. Больше чувствительность к эмоциям — лучше возможность использовать интуицию.

У меня есть сильное убеждение, что развитие разрешающей способности замечать эмоции — это чуть ли не главный скил для любого человека, который создает продукт, сервис или enable взаимодействие группы.

Дети плохо замечают промежуточные эмоции. Например, «злой», «расстроенный» и «недовольный» они складывают в одну ячейку. У них маленькая гранулярность эмоций. Гранулярность эмоций — это способность чувствовать и различать сложные и тонкие патерны эмоциональных реакций на разные контексты.

Горский: Ещё пример. В диснеевских мультфильмах не бывает сложных героев. Отрицательные герои всегда полностью плохие на фоне мрачного грозового неба с тревожной музыкой, а положительные — предельно хорошие по всем осям и солнце светит. Авторы давят на простое разделение эмоций детей.

Мацкевич: Исследования показывают, что у взрослых широкий разброс эмоциональной гранулярности. Не все развивают гранулярность с возрастом. Круто, что хотя многие когнитивные скилы достигают пика условно к 20 годам, а эмпатию и чувствительность к эмоциям можно развивать до старости.

Сейчас считается, что нет универсальных finger prints для эмоций. Есть только так называемый affect. У него две координаты: степень возбуждения—спокойствия и общие приятные—неприятные ощущения. А дальше уже мозг накладывает выученные концепты в зависимости от культуры и контекста ситуации, чтобы испытать субъективное переживания (злость, радость, грусть, одиночество...)

Из-за того, что люди могут по-разному отображать одни и те же эмоции, получается бесполезно пытаться угадывать эмоции другого человека и спорить про них. Мы, скорее всего, ошибёмся, поэтому лучше дать ему самому рассказать, что он чувствует.

Ещё в разных культурах появляются разные эмоциональные реакции. Культурная среда вокруг даёт готовые пакеты эмоциональных реакций на разные ситуации. Наша культурная среда передает знания: как интуитивно вести себя в разных контекстах, как взаимодействовать в группе, на что реагировать с неприязнью и чего хотеть. Мы чувствуем то, что принято чувствовать в нашей культуре.

Например, у японцев есть эмоция для ситуации, когда тебе сделали что-то, что ты не просил, но надо выглядеть вежливым. Это эмоция была нужна для социального взаимодействия и весь сложный паттерн сложился в одну эмоциональную реакцию.

Исследования показывают, что когда эмоциональная гранулярность высокая, люди меньше болеют депрессиями, дольше живут и более гибко могут реагировать на возникающие преграды и незапланированные события.

Есть разные способы, как справляться с негативными эмоциями. Например, когда лечат арахнофобию есть три стратегии:
1. Переписать негативные эмоции на позитивные.
2. Отвлечься от состояния на что-то приятное.
3. Погрузиться в негативные эмоции и изучить их: понимаешь весь спектр эмоций, которые испытываешь и можешь присоединиться не только ко страху, но и к другим эмоциям.

Самый крутой долгосрочный эффект с большим отрывом у третьего варианта — погружаться и изучать своё состояние.

Самый простой способ развивать эмоциональную гранулярность — внимательное наблюдение за своими состояниями в течение дня и медитация.

Вот видео Лизы Фельдман Барет с основными идеями её книги, 6,5 минут: youtube.com/watch?v=WS-9lrDDzuU

Говорили: #мацкевич #горский про #эмоции
Записал: #софронов

#Dave

О стадиях развития племён из книги «Tribal leadership: leveraging natural groups to build a thriving organization»

Стадия 4. We are great: мы крутые
На этой стадии люди объединяются в коллектив, руководствуясь общими ценностями. Они придумывают себе одну цель и понимают, что добиться её смогут только вместе, усилий каждого из них по отдельности не хватит, чтобы добиться результата, а вместе — всё обязательно получится.

Отношения формируются в группах-тройках, в книге они называются «триадами». Это способствует большему креативу и производительности, а также стимулирует не «придерживать», а больше распространять информацию.

Стадия 4 — это пик производительности коллектива и к ней надо стремиться.

Стадия 5. Life is great: жизнь прекрасна
Уже почти выпустив книгу, авторы поняли, что есть ещё пятая стадия. Это задержало релиз книги на пять лет.

На этой стадии люди и коллективы конкурируют не с другими людьми и коллективами, а с какой-то большой проблемой, стоящей, например, перед всем человечеством. Одна из компаний, приводимая в книге в качестве примера, конкурирует с раком.

Стадия 5 — это настоящая бомба производительности и возможность изменить историю.

Дайджест постов за прошедшую неделю

#фаге #мацкевич #руди про коллективный мозг как инструмент развития https://t.me/Shmit16/575 (видео)

#мацкевич #горский про важность развития своей эмоциональной гранулярности: https://t.me/Shmit16/576 (видео)

#dave про четвёртую и пятую стадии развития племён как драйверов развития производительности команды: https://t.me/Shmit16/577

На Шмит16 Live Иван Смольников, Саша Шамис, Евгения Волянская, Егор Руди и Дима Мацкевич обсудили два подхода к деланию дел: на силе воли и на кайфе от процесса.

Нужно ли делать только то, что приносит кайф, а всё, что не приносит кайф, — не делать? Всё ли, что мы делаем на силе воли, — это насилие над собой? Что делать, когда нужно что-то сделать, а это не приносит кайф? Полезно ли иметь цель и миссию для того, чтобы получать кайф от процесса?

Видео, 1 час 36 минут: https://youtu.be/KRPppvJ14DY

Говорили: #cмольников #шамис #волянская #руди #мацкевич, записал: #софронов

#фаге

В последнее время у меня очень смешанные чувства о США.

С одной стороны именно в США появляется много крутых новых технологий и научных работ, офигенных компаний (SpaceX, Tesla...), передовых социальных движений (Burning Man, легализация психоделиков...) и капитала, который всё это финансирует.

С другой стороны США также даёт нам АНБ, шпионящее за всем, всякие мерзкие финансовые законы, которые ограничивают свободу людей распоряжаться своими ресурсами и иметь частную жизнь, и агрессивное вмешательство в дела всех остальных в попытке их под себя подмять. Ну и кто психоделики изначально запретил мы тоже помним. Китай и РФ в этом всём, конечно, тоже виноваты, зато намного более сконцентрированы на своих делах, а также менее компетентны.

Когда я внутри США, у меня тоже появляется очень странное ощущение. Вроде такая крутая страна, вроде я там вырос даже, а так неприятно там быть. Сухой транзакционный капитализм, где все тебе всё время что-то впаривают с улыбкой на лице и нулевой реальной человеческой связью. В Долине впаривают то, какие они крутые предприниматели, в НЙ — какие крутые хеджфондеры, в ЛА — какие крутые продюсеры. в Лас-Вегасе стоишь в VIP Platinum очереди и смотришь на Gold очередь, как на говно, а на Diamond очередь, как на то, куда немедленно надо добраться. Везде водители Убера на тебя огрызаются.

На входе в страну стоишь в огромных очередях в отстойных старых аэропортах, где потом достают вопросами о том, не приехал ли ты иммигрировать и забирать у них социальную поддержку, которой, кстати, у них нет. В СФ слушаешь истории миллиардеров про то, как им надоело, что у них бомжи мусор воруют и во дворе срут (тру стори). И конечно, не дай бог, скажешь что-то не то про какую-нибудь расово-гендерную группу или про этих же бомжей.

Если подрезюмировать, то я обожаю инновационный кусок США, и терпеть не могу то, что они постоянно пытаются заставить окружающий мир стать таким же как они.

Точно не хочу чтобы Москва, Флоренция, Цюрих и Сингапур стали вот этим. Это я не к тому, что Россия лучше или Китай лучше. Я к тому, что разнообразие лучше и что его хочется больше, а не меньше.

Это всё, понятно, моё личное кино и я не буду спорить с теми, у кого кино другое.

Скорее, я вот о чём хочу написать: есть значительный шанс, что США скоро распадётся.

Это интуитивное ощущение, которое основано на следующих наблюдениях:
1. Уровень социального напряжения стремительно прёт вверх, уже давно.
2. Разным штатам явно друг с другом не по пути. Калифорния и Луизиана — это абсолютно разные миры.
3. Федеральная система тотально отделена от продуктивных центров экономики. Вашингтон никакого отношения не имеет к Нью-Йорку, Бостону, Сиэтлу, СФ или ЛА .
4. Символизирует происходящее то, что оба кандидата на лидеры «самой продвинутой страны» — неадекватные маразматики.

Если это произойдёт, то последствия очень непредсказуемые, учитывая центральную роль США в мировых системах. Будет очень интересно. Те, кто меня раньше тут читали, знают, что я за фрагментацию и ослабление государств и превращение их в сеть мелких провайдеров локальных услуг. И это будет огромный позитивный шаг в эту сторону.

In the meantime, я для себя решил выводить из США юрлица, выводить оттуда активы, когда они появляются, ожидать дальнейшего сильного повышения нестабильности, юзать США инструментальным образом и не строить с ними долгосрочных отношений.

У меня горизонт планирования на >50 лет и в этом горизонте доверять тому, что там будет спокойно нельзя. Непростой вопрос, кому доверять в таком горизонте можно. Об этом в другой раз.

Что резонирует? Что нет?

#фаге

Вдогонку к предыдущему посту про США. Сразу появляются вопросы «А в какой стране жить тогда?»

Мой ответ в том, что не совсем правилен сам вопрос. Мы не задаёмся вопросами, в какой квартире жить, в какой компании работать, в каком ресторане есть, какие перчатки носить. Этот выбор не нужно делать: когда холодно — носим теплые перчатки, когда жарко — не носим никакие, когда коронавирусно — носим противные резиновые.

Понимаю, что не всем просто перепрыгивать из одного места в другое. Есть дети, есть финансовые ограничения. Тем не менее я знаю многих людей, которые с относительно небольшими ресурсами и с семьёй перемещаются между разными местами.

Нам имеет смысл всё время учиться гибкости. Не завязывать свою жизнь ни на что. И, что ещё важнее, не завязывать свою самоидентичность ни на что: ни на профессию, ни на роль, ни на страну.

Давайте будем там, где нам сейчас круто. И если завтра что-то изменится, переместимся в другое место. Мы ничего не должны никакой компании, никакой стране и никаким перчаткам.

Будем гражданами Земли. До того момента, как мы добавим Марс и облака над Венерой в список вариантов ;)

#фаге

Мой друг Паша Доронин запустил новый канал о том, как появляются креативные импульсы и как превращать их в реальность. И сделал со мной ~6 часов интервью на эту тему.

Мне очень нравятся вопросы, которые Паша задаёт и въедливость, с которой он вгрызается в тему. Например, когда я говорю, что в начале создания какой-то новой компании постоянно рассказываю какую-то историю, Паша спрашивает «А как выбираешь кому рассказывать? Как долго это делаешь?» и так далее.

Кажется, что оттуда получился интересный контент. Первое видео тут: https://www.youtube.com/watch?v=XUlKurIRK6E&feature=youtu.be

Другие видео можно посмотреть в Пашином канале. Там сейчас уже выложены видео про состояние потока, развитии идей, источники креативности и другие интересные вещи: https://t.me/crimpulse

Я пытаюсь для себя понять, насколько видеоформат такого рода интересен людям. это эксперимент. Какие у вас есть комментарии? Что заходит или не заходит? Как улучшать?

Дайджест постов за прошедшую неделю

[видео] #cмольников #фаге #хусид #шамис #волянская #руди #мацкевич про два подхода к деланию дел: на силе воли и на кайфе от процесса: https://t.me/Shmit16/579

#фаге про смешанные чувства о США и о том, почему есть существенный шанс их распада: https://t.me/Shmit16/580 и ответ на вопрос, в какой стране тогда жить: https://t.me/Shmit16/581

#фаге про формат видеоответов на въедливые вопросы: https://t.me/Shmit16/582

На Шмит16 Live Толя Марьин, Егор Руди, Олег Биберган, Женя Курышев, Макс Красных, Саша Шамис и Дима Мацкевич обсудили, какую роль в жизни играют деньги.

Видео, 26 минут: https://youtu.be/2MSh2Xehcpw

На каких уровнях потребностей деньги ликвидно конвертируются в решение проблем, а на каких — уже нет? Какие проблемы исчезают, когда зарабатываешь миллиард долларов, а какие появляются? Не лукавят ли люди, которые говорят, что заработав миллиард долларов, у них не изменились проблемы? Как деньги влияют на ощущения физической и эмоциональной безопасности? Стоит ли растить свои расходы с ростом доходов? Насколько сильно стоит заморачиваться с эффективностью траты денег? Каких людей деньги делают более счастливыми?

Обсуждали: #марьин #руди #биберган #курышев #красных #шамис #мацкевич, записал: #софронов

#руди #fomo #jomo


Знаете что такое FOMO? А JOMO?

Fear Of Missing Out — ощущение, что ты что-то пропускаешь. Где-то может трава зеленее, климат лучше, платят больше и тд.

Живешь в Москве, чувствуешь себя прекрасно, занимаешься любимым делом, глубокие отношения с партнером, осмысленные и наполняющие отношения с друзьями — но что-то не позволяет получить ощущение полной удовлетворенности. Друзья вот говорят, что в Долине я бы уже сделал не 100 миллионов, 10 миллиардов и климат там классный и хайкинг и люди как будто бы даже более высокого качества.

Это был не абстрактный пример. Это мой. Годичной давности. И трехгодичной. Я вообще-то всегда жил с этим чувством. Как будто бы ты уже долго пьешь из чаши такую вкусную прохладную родниковую воду и никак не можешь напиться.

Рационально я уже давно догадывался, что никакие перемещения внешних объектов вокруг меня не снимут это ощущение. Чаще всего это не свойство контекста. Но полностью избавился я от этого чувства только через внутренний туризм, а не внешний.

Отчетливо помню середину мая прошлого года, когда я вышел с третьей Випассаны. Я ощутил состояние полного внутреннего удовлетворения и спокойствия. Как будто бы никуда больше не надо перемещаться, чтобы ощущать себя наполненным. Дзен продлился месяцев 6. У меня даже было ощущение в один момент, что теперь так будет всегда. Вокруг продолжали происходить хорошие и плохие события, но ощущение внутренней наполненности сохранялось.

В октябре что-то сломалось. И я вылетел из этого Дзена. Как оказалось по очень банальной причине связанной со здоровьем, но мне понадобилось много времени и исследований, чтобы понять что со мной произошло. По пути выяснилось, что даже 50% моей продуктивности достаточно для того, чтобы делать все то, что я делал. Скоро уже месяц как я нашел проблему и пофиксил. Но это начало другой истории, которую тоже, надеюсь расскажу вам.

Но главное, что ни разу после того мая ко мне не возвращалось это неприятное внутренние брюзжание под название FOMO. Если мне что-то и не нравится, то я понимаю, что это слабо связано со страной где я живу или климатом. С мая прошлого года мне стал гораздо более интересен внутренний туризм. Вот внутри себя я вижу массу захватывающих дух уголков. Само собой, я могу и перемещаться в пространстве и менять внешний контекст, но делаю это уже из другой внутренней точки.

Но Дима Пушкарев пошел дальше меня — он познакомил меня с термином JOMO — Joy of Missing Out. Я думал, что он просто так красиво говорит. Как это можно получить удовольствие от того, что куда-то не успел или пропустил? Но когда он при мне на полном расслабоне и с большим кайфом чуть не пропустил самолет (кстати я не помню, может даже пропустил), что я понял, что он реально так может себе позволить чувствовать.

История будет не полной, если я не скажу, что Дима не очень похож на разгильдяя в привычном смысле слова: закончил Физтех, сделал PhD в Стэнфорде, сделал две компании. Одна в генетике, другая в технологиях. Продал обе компании и одну из них Амазону. И сейчас делает третью компанию в долине.

FOMO → JOMO

Дополнение. В комментах написали, что концовка слабая — и я полностью согласен. Начиналась встреча, а мне хотелось отправить и пойти дальше. Тоже подумал, что тема JOMO не раскрыта. Прикольно, что Дима тоже успел это заметить и раскрыл тему авторски ;)

Для меня JOMO это не совсем про разгильдяйство и пропуск самолетов, а скорее следствие понимания двух важных вещей. Первое: в мире очень мало по-настоящему важных и необратимых решений которые нужно принимать. Прежде всего это потому что многие решения обратимы (в отличие например от решения переселиться на Марс) и чем о них думать - проще попробовать, и откатиться назад если нужно. Даже как СЕО я принимаю наверное пару десятков важных решений в год - не больше. Все остальное это операционные обратимые задачи о которых можно не переживать. Не получилось - попробуем что-нибудь другое, скорость итераций важнее.

Вторая важная идея в том, что самые лучшие и интересные события в жизни происходили абсолютно случайно, от поездок автостопом по миру и историй в которые я попадал, выборе карьеры (в свое время я по ошибке зашел в здание биотех факультета, и остался там делать докторскую степень хотя в жизни бы не отличил тычинку от пестика), встречи с будущей супругой на Патриарших, поиска идей для компаний которые просходили не из анализа рынка, а из фразы "о, интересная задача, как еще ее можно решить?", какой-то случайной руфтоп пати Cosmo где Егор рассказал про Шмит16 :)

В результате я пришел к тому, что чем оптимизировать абсолютно все решения и выжимать 110% из всего, лично для меня эффективнее отпустить многие процессы и оставить больше времени на открытость к миру, опытам и новым идеям. Поэтому как минимум в нерабочее время я предпочитаю не думать про OKRы, не про то как бы еще саморазвиться и что бы еще такого успеть, а кататься на кайте и собирать кондиционер из ведра с вентилятором - и надеятся на то, что вселенная сама подскажет чем заниматься и куда стремиться.

📝 Post "Для меня JOMO это не совсем про разгильдяйство и…" published, discuss!

Многие говорят, что важно быть в моменте и замечать своё состояние. Но какие механизмы с точки зрения научного подхода за этим стоят? Как это работает и почему именно это важно? И всегда ли нужно быть в моменте?

На Шмит16 Live Егор Руди, Толя Марьин и Дима Мацкевич обсудили, почему важно замечать своё состояние в моменте.

Видео, 36 минут: https://www.youtube.com/watch?v=mOu7p14PM7E

Обсуждали: #руди #марьин #мацкевич, записал: #софронов

#фаге

Сегодня о детях и биотехнологиях. А конкретно о том, что относительно несложный мэшап нескольких существующих технологий позволит отскейлиться от «выбрать 1 из 10 эмбрионов при IVF и убрать шанс тяжелых заболеваний» к «выбрать 1 из квадриллионов эмбрионов итеративным процессом нацеленным на оптимизацию всех желаемых параметров одновременно - интеллекта, привлекательности, здоровья, социальных навыков, whatever».

Думаю, все мы тут знакомы IVF — с технологией искусственного оплодотворения: достаёшь яйцеклетки, оплодотворяешь, выбираешь. Одно из преимуществ — то, что можно выбрать один из ~10 эмбрионов и таким образом избежать простых и очень неприятных генетических мутаций (например, Huntington's Disease).

Все знакомы с GWAS — Genome-Wide Association Studies. Это все эти «ученые обнаружили ген Х». Тут важно отметить, что многие важные вещи (например, интеллект) похоже наследуются в огромной степени и что с данными и алгоритмами даже сложные фенотипы (типа интеллекта) становятся более понятны.

Мало кто знаком с iPSC — технологией превращения любой клетки назад в стволовые клетки, включая в эмбриональные клетки и яйцеклетки. Можете почитать, это работает. И оно ключевое.

Довольно очевидно, что базовый IVF уже генерит некие случайные эмбрионы, по Гауссовой дистрибуции. Просеквенировав и настроив в хорошем машинлёрнинге оптимизационную функцию в плане здоровья, интеллекта, социальных навыков и так далее, можно выбирать те эмбрионы, которые скорят максимально высоко.

У базового IVF есть боттлнек: число яйцеклеток. Их можно достать 10; возможно, немного больше.

При этом с помощью iPSC можно совершенно обойти этот боттлнек, уже. Берём клетки кожи, регрессируем в стволовые, превращаем в яйцеклетки, вуаля — миллионы яйцеклеток. Затем их оплодотворяем, и получаем миллионы эмбрионов, из которых можно выбирать с помощью нашей ML-модели. Ну а выбирая из миллиона, мы по определению можем получить целевую метрику +5 стандартных отклонений

Тут можно было бы остановиться. Но если вы знаете Фаге лично, то вы поймёте, что останавливаться мы не будем.

Процесс можно сделать итеративным: взять лучший эмбрион из миллиона, немного вырастить, разобрать на клетки, iPSC, снова миллион яйцеклеток только уже отталкивающиеся от человека с +5 стандартных отклонений — и генерить ещё +5 стандартных отклонений уже отсюда.

Это дело точно будет происходить. Технологии для этого есть и, например, мне в своёй группе биотех-компаний будет через несколько лет интересно запустить над этим работу. Если в какой-то стране будет нельзя, запилим в другой. Все технологии уже есть, вопрос системной инженерии и ресурсов. Моими ресурсами, я думаю, могу потянуть.

Напомню: это не оптимизация одного параметра в ущерб другим. Оптимизировать мы будем некий баскет параметров и всё желаемое одновременно: здоровье, интеллект, социальные навыки. Вопрос только в том, сколько одного параметра мы готовы трейдить за другие, так как это многомерное пространство.

Также можете спокойно предположить, что это будут делать многие другие люди, т. е. после первых пары лет возмущённых криков в интернете, эта парадигма станет принятой просто из-за её огромных бенефитов. Ну и отмечу, что мы тут говорим не о «чуть-чуть умнее среднего», а о «чуть-чуть умнее, чем Джон фон Нейман».

Так вот вопрос к тем, у кого детей нет и их планирует: пользовались бы вы таким сервисом? если нет, то почему?

(Ну и предвосхищая дизлайки: пишите уж почему дизлайкаете, интересно.)

Как устроено комьюнити

Дмитрий Фалалеев, основатель U Skillz, поговорил с Егором Руди, Анатолием Марьиным, Александром Шамисом и Евгением Курышевым о том, как устроено комьюнити Шмит16.

Видео, 48 минут: https://www.youtube.com/watch?v=Oy_4wHAVK1A

1:51 Что такое Шмит16?
3:50 Какая польза в этом комьюнити?
11:00 Какие ценности внутри комьюнити?
20:35 Как построить такое комьюнити?
21:50 Как появился канал?
24:40 Как разрешаются противоречия?
33:52 Как не потерять когерентность и соединённость?
42:12 Зачем нужен фонд Шмит16?
46:30 Зачем создавать комьюнити вокруг себя?

#комьюнити #руди #марьин #шамис #курышев

Статус в общении

Егор Руди, Серж Фаге и Сергей Кузнецов про важность статуса во взаимодействии.

Видео, 4 минуты: https://www.youtube.com/watch?v=BWFMqsmF1so

Про остальные элементы модели SCARF: определённость, автономность, связность и справедливость — в лекции Ильи Мутовина: https://youtu.be/JXnY1c-DmGY

#scarf #руди #фаге #кузнецов #мутовин

#фаге

Последнее время меня посещает очень необычная мысль: о том, что в грядущие десятилетия Россия может стать одним из мировых центров культуры, технологий и экономики.

Для нас довольно непривычен оптимизм на тему России. И конечно же, никто не может предсказать будущее. И спорить о нём — довольно бессмысленное дело, учитывая системную сложность происходящего.

Поэтому просто расскажу историю, которая витает у меня в голове. Хорошо звучащие истории имеют свойство превращаться в реальность.

Часть 1. Ключевые тренды в мире

— Глобализация сервисного сектора. Очень многие профессии теперь будут работать удалённо. Это означает, что они уйдут в самые дешёвые регионы мира. И сервисный сектор повторит судьбу производственного сектора, что сильно снизит доходы населения и государства в развитых странах. По факту это исчезновение границ с точки зрения рынков труда. Это невозможно ограничить законодательно.

— Банкротство США и ЕС. У богатых государств есть следующие источники дохода, в порядке значимости: налог на доходы населения (30—40% всего), налог на потребление (НДС, продажи; 20—30% всего), соцотчисления (25% всего), налог на активы (5—10% всего), корпоративные налоги (5—10% всего). Довольно очевидно, что с уходом сервисного сектора в дешёвые страны, первые три категории обрушатся. И дальше придётся отжимать богатых и корпорации, что приведёт и к социальным конфликтам, поскольку эти группы очень влиятельны. И не решит проблему.

— Рост мобильности капитала и людей. Богатые — не дураки и не будут ждать пока их отожмут. Профессионалы — не дураки и не будут жить там, где дорого и забирают доходы.

— Дикие социальные конфликты в богатых странах. Люди не привыкли к потере позиций. А факт фактом — профессиональный класс в богатых странах (т. е. все кроме очень богатых и очень бедных) резко и мощно потеряет свои возможности. Условно говоря, какой дурак будет платить $80K в год за удалённое образование в университетах (кроме Гарвардов); и какой дурак будет платить $500—1000 в час психотерапевтам и юристам в Манхеттенах; когда есть Coursera и профессионалы на Филиппинах?

— Очень высокая инфляция. Государства (особенно США) будут пытаться печатать деньги чтобы предотвратить предыдущие пункты. Пока не потеряют эту возможность. Из-за этого капитал будет перетекать в активы (что уже видно в росте фондовых рынков). Ещё — long Bitcoin. Тут важно отметить, что инфляция по CPI — буллшит. Важна инфляция в активах.

— Полный провал попыток создать UBI. Какой UBI, на какие деньги?

— Дальнейшая тенденция к winner-take-all в экономике, где самые талантливые, образованные и гибкие забирают себе всё. Это в первую очередь: 1) создатели постоянно меняющегося высокотехнологичного IP и всякого контента; 2) трейдеры, которые зарабатывают на волатильности; 3) те, кто обеспечивает ликвидность в сервисных секторах, включая образование для дешёвого труда; 4) те, у кого есть глобальные активы, которые сложно отжать.

— Потери позиций всех, кто зависит от цен на ресурсы. Из-за потери спроса из богатых стран, альтернативных технологий, движения к эффективности.

— Отмечу, что IP не равно патенты. IP — это про постоянную модификацию организаций и процессов. Патенты легко обходить, а вот постоянное улучшение обходить сложно.

— Просто больше хаоса и неопределённости.

Часть 2. Что будет с миром

Кому пиздец:
— Евросоюз и Англия. Население очень привыкло к высокому уровню жизни. Инновационность низкая. Локальных технологических чемпионов нет. Есть лакшери продукты и дорогой туризм, которые зависят во многом от upper middle class, которому будет тоже плохо. Есть тяжелая индустрия, которая будет дальше уходить в дешёвые страны. Очень высокое напряжение между странами. Надежд у ЕС нет.
— США. Население очень привыкло к высокому уровню жизни. Очень большая зависимость от центральной роли доллара. Финансовый сектор высокомобилен и уйдёт, чтобы его не отжали. Колоссальное социальное напряжение. Очень много разных интересов борются за контроль над государством, а система построена на консенсусе. Очень высокое напряжение между штатами. Единственная надежда — высокотехнологичный сектор который будет большим бенефициаром глобализации сервисного сектора.

Кому будет круто:
— Мелкие независимые страны с образованным мобильным населением, гибким государством, оффшорными центрами, связями с разными блоками одновременно. Сюда будет перемещаться глобальная элита и капитал, который хочет, чтобы его не отжимали и доверяет, что эти страны его не отожмут и что их не отожмут. Топ: Сингапур, Израиль, Тайвань, Швейцария.
— Бенефициары глобализации сервисного сектора, а также глобальной мобильности труда. В первую очередь Юго-Восточная Азия и Индия, во вторую — Африка. Тут будет огромное процветание. Не ясно правда, что сейчас будет с ковидом; кажется, это самый уязвимый кусок мира.
— Россия (и Украина, Белоруссия и т. д.). Про это больше дальше.

С кем не ясно:
— Богатые арабы. Очень богатое население, которое зависит от ресурсного сектора и у которого нет хорошего образования. Основная надежда — что оправдаются инвестиции в логистику, туризм и т. д.
— Китай. С одной стороны это очень мощная страна, инвестирующая в технологии. С другой — уже дорого, очень много неэффективных инвестиций, не ясно, к чему приведёт нарастающая технодиктатура, не ясно, как с их изоляционизмом, не ясно, что будет, когда развалится экономики США и ЕС, в которые проинвестирована огромная часть активов Китая.
— Латинская Америка. Не особо образованное население, при этом уже дорого.
— Япония. Суперизолированная и уникальная страна. Вообще не ясно что будет.

Часть 3. Что с Россией (и с Украиной и Белоруссией)

Очевидно, что Россию ожидает развал ресурсной экономики. В краткосрочной перспективе это будет очень больно. В среднесрочной — очень хорошо.

Россия — самая дешёвая страна мира с точки зрения высококвалифицированной рабочей силы. Самая. Все эти годы санкций привели к ситуации где PPP/Nominal GDP ~3x. Выше только Индонезия, Турция, Центральная Азия, Индия и Африка. При этом Россия №1 в мире по проценту населения в возрасте 25—35 с высшим образованием (см. List of Countries by Tertiary Education на Википедии).

У нас есть культура и любовь к взламыванию систем, т. е. креативному мышлению. Именно поэтому так много русских имён в списках хакеров, криптовалютчиков, high-frequency трейдеров, математиков и программистов. Это не помогает строить дороги, конечно. Зато это помогает создавать самое ценное в мире будущего: IP, трейдинг волатильности и активы, которые спрятаны от экспроприации менее продуктивной и более многочисленной частью общества.

У нас есть культура, если не любви к хаосу и неопределённости, то уж точно опыта с ними.

При этом очевидно, что у России есть проблемы. Они все сводятся к одной корневой проблеме — наличию природных ресурсов:
1. Их могут качать глупые люди с оружием. В результате они получают власть.
2. Их легко отжимать, что создаёт экосистему, в которую не очень хочется инвестировать капитал.
3. Они ведут к поддержке огромных неэффективных пространств и большого числа неэффективных людей.

К счастью, эта проблема скоро решится. С падением западных экономик и переходом на более эффективные технологии (например, электромобили) государство и чуваки с оружием будут стремительно терять доходы. Возместить их отжимом всяких криптовалютчиков, трейдеров и прочих создателей экономической ценности будущего не получится. Просто потому что самые ценные активы будут самыми непонятными и малоизвестными. Пытаться конечно будут.

В процессе будет расти недовольство населения, и одновременно чувакам с оружием будет сложнее и сложнее платить. Это приведёт либо к мирной смене власти, потому что за неё нет экономического смысла держаться, либо к развалу в процессе, которого все эти создатели экономической ценности будущего временно уедут посидеть в Сингапур или Израиль.

И затем вернутся и построят страну заново. Чему уже некому будет сопротивляться. Ну или не вернутся вообще, и тогда «Россия» просто станет словом, которое описывает облачную диаспору людей, которые отсюда произошли. В мире будущего физические страны будут неактуальны.

Ещё раз: никто не знает, что будет в будущем. Просто это рассказ, который нравится и который имхо мы сейчас реализовываем.

Что резонирует? Что нет?