если кратко, мы делаем устройства из протеинов и ДНК которые позволяют отвечать на вопросы типа "похоже ли взаимодействие медикамента Х с клеткой Y на медикамент который проходит или не проходит клинические испытания?" и много других вопросов ответы на которые стоят много денег. ну и учимся делать более и более сложные такие устройства для этого приложения и других в будущем.

самое важное – выводы:

- если вы мечтаете что-то делать, то надо просто идти и делать. не ждать там чего-то абстрактного в будущем. это страшно. значит бойтесь. и всё-равно делайте.
- можно научиться чему угодно, быстро. для этого надо (а) учиться через реальные действия (б) уметь концентрироваться (в) делать это вместе с другими людьми. очень важно уметь учиться.
- парадоксально, но замахиваться на сложное часто проще чем делать простое. если бы я ресторан открывал, никто бы не помогал. а тут получаются часовые созвоны с топ-30 мировыми миллиардерами и всем интересно.
- очень важно уметь быстро находить людей для любых целей. про то как это делать я раньше писал в этом канале, промотайте назад до 12 января.
- самое важное: уметь хорошо управлять своими эмоциональными состояниями и жить с тотальной неопределённостью. во многом это про то что я собрал какую-то картинку в голове, а тут приходит чувак и её разрушает. и это пиздец как неприятно. ощущение что я тупой, что надо мной смеются те кто на самом деле понимает, что не надо продолжать. но если не сдаваться то картинка собирается назад из обломков и становится лучше. и затем её снова рушат, и она снова собирается, и так прогрессирует креативное создание чего-то нового и оригинального. и я уже даже привык что вот это неприятное ощущение "мой план ломают!!!" и несопротивление этому, это и есть креативность в её чистой форме.

самое смешное что чувак который больше всего меня заставлять себя чувствовать идиотом и рушил мои картинки последний год сейчас уходит с позиции профессора в MIT чтобы быть директором по технологиям в нашей компании)

в общем это дико интересно и я ощущаю как многому я учусь из этого процесса и как быстро развиваюсь и насколько это резонирует с тем что я хочу в жизни делать.

#фаге

Одна из вещей про которую много думаю – а что произойдёт с крупными современными государствами в ближайшие десятилетия?

Мне кажется они кардинально потеряют свою значимость в мире. Более того: они уже её потеряли, просто это ещё мало кто заметил.

Давайте начнём с вопроса: "что такое государство, на самом деле?"

В корне это нарратив, идея, история. В общем-то выдуманная и не натуральная и существующая временно. Нужно помнить что современных государств не существовало 500 лет назад. Ни один барон в провинциальной средневековой Франции не думал о себе как о "французе." Италия была огромным числом отдельных городов. Монастыри были частью церкви, крестьяне частью деревни, налоги собирались в режиме "гони деньги если хочешь пройти по мосту," армии были частные, на деньгах какой-то царь был изображен но в общем-то всем было похуй на то что там изображено, главное чтобы было серебро или золото.

То что истории выдуманы не меняет того что они могут иметь довольно большую силу. При условии что много людей верят ровно в одну и ту же историю. И поэтому сама идея государств, их законов, легитимности, денег, и всех этих остальных несуществующих фантазий – опирается на центрально контролируемые масс-медиа которые начались с газет и достигли своего пика в эпоху телевидения.

Это должно объяснить мой первый тезис о том почему государства уже потеряли огромную долю своей значимости. Канала центрального больше нет. Он есть конечно, но огромной и самой продуктивной доле населения он просто неинтересен. Более того, даже в интернете идёт фрагментация медийного контента – доверие к New York Times падает, доверие к тому что сказал чувак на которого подписан в Tвиттере растёт.

Вторая проблема государств: они быстро теряют контроль над рядом ключевых экономических функций. Ярче всего это видно в рынках труда. Огромная доля их легитимности основана на том что "мы тут решаем кто может работать а кто не может, и кого мы через границы пускаем, и налоги с них берём, и вам тут гражданам таким образом работу обеспечиваем."

Но это же уже просто смешно. Я вот работаю с людьми в США и многих других странах без никаких разрешений, не платя никаких налогов (законно кстати). У меня есть друзья которые делают руки-роботы для того чтобы в домах американцев убирали удаленно операторы роботов в Индии, а не дорогие локальные сотрудники. И с этим кризисом и зумификацией всех рабочих отношений этот процесс дико ускорится.

Что они, видеосвязь с Индией блочить будут? Будут требовать чтобы Слак не давал логины негражданам? Нет у них никакого контроля над тем кто где работает и как следствие над налогами на доходы. Да и границы их становятся менее релевантными потому что работать можно везде и на все рынки. Процесс необратим. Король голый.

Третья проблема государств в том что методы которыми они действуют – централизация, формальные бумажки, власть через силу – у многих влиятельных людей в обществе уже вызывают отторжение и презрительную насмешку. Это происходит как следствие двух больших трендов.

Первый тренд в том что до многих людей начало доходить что природа не работает через централизацию и формальные правила, что сложные системы невозможно предсказывать и контролировать. И что даже безопасность, например в нашей иммунной системе, обеспечивается сетью независимых агентов которые локально координируются, а не Центральным Бюро Иммунных Расследований. Если хотите про это побольше узнать, рекомендую ключевые слова complexity science, network science и так далее. Там чётко видно: все важные вещи в мире не поддаются формальному контролю.

Второй тренд в том что огромное число самых продвинутых людей в обществе нашли медитацию, психотерапию, йогу, тантру, и другие вещи погружаясь в которые быстро понимаешь что валюта счастья – это любовь к другим и себе. И что все вот эти деньги, полиции, законы, бумажки-указы, символы статуса, и так далее не несут никакого счастья даже тем кто их имеет. И это такие инсайты которые один раз увидел и всё, пациент потерян, вирус любви неизлечим. И то что огромное число людей эти инсайты либо уже нашли либо ходят рядом с ними и скоро найдут – мощнейший тренд в обществе. Который уже идёт давно и необратим, просто последствия его еще не стали очевидными.

Если подрезюмировать, я считаю что общество сейчас на грани какой-то большой трансформации, и государства в текущем формате станут сильно менее важными. Причём они не громко взорвутся как следствие революции, а плавно и спокойно растворятся как следствие того что они такие не нужны никому. Причина в том что (1) единого нарратива больше нет и воссоздать его нельзя (2) контроль над границами, деньгами и экономикой стремительно исчезает (3) силовые, централизованные, формальные методы с каждым годом выглядят глупее.

Чтобы это всё осознать интуитивно, задайтесь вопросом: сколько вы лично, не в каких-то медийных историях, знаете молодых людей которые готовы умереть за свою страну? 50-200 лет назад таких людей было много. Сегодня я не знаю ни одного.

#руди #государство_в_котором_я_живу

Тот случай, когда я полностью согласен с мыслями Сержа на тему эволюции государств. В декабре 18 года я полетел в Калининград поздравить мою любимую компанию Ultimate Guitar с 20 летием. Это выступление — поздравление. Но основной лейтмотив — государство, в котором я живу. Мне уже тогда было крайне сложно выступать публично из-за моих панических атак, но я, все таки, это сделал. Еще не публиковал нигде это видео. Не очень политкорректное. Но как есть.

https://www.youtube.com/watch?v=XGoFg7oIhyk&amp=&feature=youtu.be

#фаге

вчера тусили у одного из моих друзей. у него в квартире стоит очень интересное фортепиано с открытой крышкой. фото в приложении.

я никогда не задумывался о том как эта штука работает. и начал играться с ним и смотреть что происходит внутри. как механическое давление на клавишу превращается в звук. что делают педали и как. как струны создают вибрацию молекул воздуха.

мы в современном мире привыкли что любая машина это штука которую нельзя полностью познать. чтобы понять как сделать с нуля дешевые современные кухонные часы нужно понимание электромагнетизма, анизотропии жидких кристаллов, литографических масок для микропроцессоров, химии полимеров и сплавов, колебаний атомов цезия с которыми они синхронизируются через wifi и оптоволоконные сети, глобальный сапплай чейн всего этого, уравнение Шрёдингера, и многое другое.

а тут можно было понять примерно всё за несколько минут. зная только очень интуитивные вещи. нажал педаль, толкнулась деревяшка, потерлась о поверхность с низким трением, валик между двумя струнами отошёл чуть назад, и теперь если ударить по клавише и сразу отпустить, то звук будет дольше потому что валик не гасит вибрацию между струнами. дотронулся до струны когда она звучит, звук погас потому что вибрация ушла в твой палец.

в этом есть что-то очень прикольное. кажется оно в том, что мы как люди учимся играя. и когда мы взаимодействуем с абстрактными и невидимыми штуками типа генерации протеинов из mRNA, то единственный способ играть – слушать, повторять чуть изменив, и смотреть на реакцию других людей чтобы понять повторил ли правильно. а когда есть штуки с которыми можно взаимодействовать не столь абстрактно то можно играть используя намного больше вещей – своё тело, сенсорную интуицию, и абстракции. тыкая пальцем и понимая что происходит.

#фаге

кстати, добавлю на эту тему. что такое "знание" или "понимание" – очень и очень неочевидно. например когда я учусь у моих коллег-учёных в биотехе то сначала я тупо повторяю за ними слова и не понимаю что они означают. попугай просто. в процессе я смотрю на их реакцию. и когда она позитивная, я усиляю свою уверенность и строю более сложные и неочевидные попытки связать идеи. беру на себя больше рисков. и смотрю на их реакцию снова. и через какое-то время они начинают говорить что я создаю оригинальные идеи которых у них не было.

в какой конкретный момент я перестаю быть тупым попугаем и начинаю понимать?

#марьин - (забавно перекликается с предыдущим текстом Сержа).

Полезно замечать разницу между "я знаю суть" и "я знаю название".

Мне днях зашла статья https://fs.blog/2015/01/richard-feynman-knowing-something/ по сабжу.

И вчера Ян (4.5 лет) прямо в тему спрашивает меня: "почему бутыка стала мокрой?". Купили холодную бутыку воды попить, и она покрылась конденсатом.

Я Яну говорю было: "ну вода из воздуха конденсируется на холодной поверхности" - в вдруг понимаю: вот оно. Я знаю всего лишь слово, что этот процесс называется конденсация, а как это работает - не знаю. Что хочу просто назвать знакомое слово, а не передать понимание.

Не стал говорить про конденсат, а сказал, что сам не понимаю, как так получается. И ответ "я не знаю" помог мне остаться в вопросе.

Покрутил в голове и через минуту допер. В холодном слое воздуха плотность газа возрастает и молекулы воды сближаются и превращаются в капли, которые и являются конденсатом.

Проверил - так и есть.

И такую радость ощутил, как возможность заметить, что я только знаю слово, но не смысл, - как эта возможность замечать подтолкнула к пониманию сути.

И потом было приятно объяснить этот процесс Яну, как завещал Фейнман, языком без неизвестных слов, чтобы понял ребенок.

https://www.youtube.com/watch?v=mjBiHCk2V2Aр

#бабаева

Новость. Среди авторов Шмит16 появилась первая девушка — я :-)

Меня зовут Наташа Бабаева, я в свободном плавании создаю проекты для разных компаний, в основном вокруг маркетинга и контента, развиваю Школу ченджеров, пишу на медиум и веду канал «Бабаева, к доске!» (https://t.me/changemarketing). У меня есть редакторский опыт, поэтому часть плана — сделать с моим приходом канал Шмит16 еще круче.

Я успела осмотреться. В этом канале прекрасно, но это очень маленькая часть того, что обсуждают в Шмите. Самое интересное за кадром:

— Я узнала весь список членов клуба Шмит16, включая новеньких — там много классных людей, о которых вы пока не слышали. Мы с Егором будем о них рассказывать, авторы — главное достоинство канала.

— Параллельно каналу в ТГ есть чатик «админов» Шмит16 (на самом деле авторов), в котором мы месим новости, мысли, здоровье, бизнес, внутрянку, запрещенку и новую аватарку канала (ждите). Собираемся найти форматы, чтобы больше всего оттуда репостить сюда.

— Раз в неделю проходит общий зум, на котором мы развиваемся друг об друга. В ту субботу обсуждали отношение к деньгам — очень круто получилось. Дело даже не в темах, а в уровне, на котором они обсуждаются. Думаем смонтировать и показать вам.

Мне кажется, этот канал недооценен и дает меньше, чем мог бы. Надеюсь, у меня получится хоть немного на это повлиять — как редактору и как автору тоже.

Всем привет! 👋🏻

Warm welcome 🙏

#фаге

сейчас часто слышу как люди говорят либо "сейчас всё закончится и вернется на свои места" либо "сейчас всё поменяется в мире."

мне не резонирует ни то ни другое. кажется актуальнее задаваться вопросом "а каким мы хотим чтобы мир был, и как мы его сейчас переделаем?"

кризис хорошо иллюстрирует как текущая система безнадежно фейлится со всех сторон, и тому много симптомов. и безликие политики по всему миру которые не говорят что чувствуют на самом деле. и экономическая система которая достает фейковый рост ВВП за мотивируя людей покупать ненужную им херню внушая им что эта херня сделает так что их будут любить другие. и социальная система которая рассказывает сказки про Великие Подвиги Наций вместо того чтобы учить людей нормальные отношения друг с другом и с собой самими строить. работа которая для большинства людей абсолютно не является источником счастья и самореализации. и многое другое.

я постоянно вижу вокруг себя как вера в текущие социальные институты стремительно распадается. яркий пример: один из чуваков с которым я делаю свой биотех до этого был профессором в MIT. ему казалось – такая стабильная структура, 160 лет существует, из года в год обеспечивает одно и то же. а тут внезапно гранты исчезают, студентов нет, лаборатории закрыты, неясно если образование вообще в онлайн перейдёт.

и ощущение что всякие мелкие стартапы парадоксально теперь стабильнее и надёжнее чем все эти штуки которые рекламировали свою стабильность и надёжность. потому что социальные институты ради своей "стабильности" завязались очень на многое вокруг, а стартапы ни на что не надеются и адаптируются каждый день. это в общем то о чём пишет Талеб в Antifragile – то что ставит себе целью стабильность на самом деле стабильность теряет. потому что в попытках ограничить хаос ты становишься инертным и статичным. и хаос тебя разрушит.

и это – прекрасно!

прекрасно потому что в мире где существующие социальные институты разваливаются и теряют всю свою легитимность – можно создавать новое. выбирать то во что хочешь верить. понимать что это тоже в итоге развалится и нужно будет меняться и находить новое снова и снова. и в этом суть жизни, динамичности, витальности – в адаптации к переменам. а стабильность и порядок и правила, законы и традиции, желание чтобы завтра было как вчера – это старость, смерть и конец пути.

у меня еще нет чётких ответов как хочется переделать мир. но у меня есть мощнейшее ощущение что мир будет таким каким мы/я захотим.

ключевой вопрос: что мы теперь в мире сделаем по другому, а что нас устраивает и пока оставим как есть?

#мацкевич #бабаева

На созвоне Дима Мацкевич объяснил «дзен» через работу с булавой. А потом еще специально для меня — через апельсин. Очень круто. В тексте и видео — одно и то же. Можете прочитать или посмотреть (1 мин): https://youtu.be/GsxHLEmjzhg

«
Представь булаву. Дзен — это не спокойствие, когда ты ничего не делаешь и булава висит. Дзен — это когда ты запускаешь булаву и дальше с ней вы двигаетесь вместе. Потому что если ты ей противодействуешь, ты чувствуешь сопротивление. А у нее есть импульс, она крутится как-то. И ты становишься телом с этой булавой одним и тем же.

Так вот. Дзен — это то же самое, только с жизнью.

Или берем апельсин и начинаем его мотать. И если я его в противофазе постараюсь толкнуть обратно, то сразу почувствую, что я к нему отдельные усилия применяю. Но оно не улучшает движение. Это сопротивление тому, что происходит.

Это не дзен.

А если ты этим апельсином машешь, то ты просто помогаешь ему. Когда он в нижней позиции чуть-чуть еще поддаешь. В верхней, когда он дальше уже не идет, ты не пытаешься его дальше еще кидать — ты чувствуешь, что дальше он не идет вверх.
»

—————

Дима Мацкевич — основатель DBrain (AI startup, участник YC). Евангелист Brain&Behavioral Science и здоровых привычек. Ведет канал: https://t.me/Matskevich

#перегудов

Сообщество Шмит 16 десять лет прекрасно обходилось без логотипа, и абсолютно точно может обходиться без него еще как минимум столько же.

Тем не менее мы его сделали, нужно же было что-то поставить на обложку канала. Ниже пара слов об этом.

Для начала напомню, Шмит 16 — это сообщество вокруг ИТ-предпринимателей, внутри которого есть куча разных инициатив. Например:
— Бизнес-клуб
— Венчурный фонд
— Закрытая конференция для ИТ-предпринимателей Founders for Founders
— Телеграм канал Shmit 16 (вы в нём)
— Кэмпы на крутых фестивалях, например на Burning Man
— И множество инициатив, которые еще даже не родились

Хотелось, чтобы логотип мог их объединить, был простой и лаконичный, но с какой-то идеей. И еще, чтобы он был достаточно гибким, чтобы отражать настроение разных инициатив. Да, и чтобы хорошо смотрелся на аватарках в телеграме.

Мы выбрали лаконичный шрифт и добавили маленький штрих:

Перспектива — взгляд под другим углом.

Маленькая «неправильность», которая отличает предпринимателей и позволяет им создавать идеи и менять мир.

Знак простой, но в него всматриваешься чуть дольше, как-бы пытаясь понять, что здесь "не так".

К нему легко добавить нужное слово типа vc или conference, чтобы обозначить конкретное направление.

К знаку добавили чуть более эмоциональный стиль, чтобы лучше отражать настроение разных инициатив.

Для этого к идее перспективы добавляем идею оптической иллюзии: