#руди #куличевский

На нашем Shmit16 Live часто упоминали Антихрупкость Талеба. Леша очень точно замечает, что многие путаются в определениях и часто под антихрупкостью подразумевают устойчивость (robust) или эффективность. Для тех кто не читал Талеба или читал давно будет полезна эта заметка от Леши. Хорошо написана.

В последнее время много вспоминают Николаса Талеба и его книги "Черный лебедь" и "Антихрупкость".

Одни, обалдев от происходящего вокруг, называют эпидемию и коллапс экономики черным лебедем (Конечно, они ошибаются, эксперты предупреждали о такой пандемии уже лет 10. Посмотрите, хотя бы, фильм "Заражение" Стивена Соденберга, снятый в 2011 году, и офигейте от того, насколько точно там описано то, что происходит сейчас вокруг).

Другие рассуждают, кто нынче самый антихрупкий и что делать, чтобы самому стать более антихрупким. Вот на эту тему я и решил написать серию заметок.

Три ошибки, которые я встречаю чаще всего:

1. Путать антихрупкость с устойчивостью.
2. Путать антихрупкость с эффективностью.
3. Искать абсолютную антихрупкость.

Сегодняшняя заметка — про устойчивость.

https://www.notion.so/a82f608836b0445ba28bfdb24394741b

📝 Post "В последнее время много вспоминают Николаса Талеба и его книги "Черный лебедь" и "Антихрупкость"." published, discuss!

One of the hidden gems of the VC world is a firm called NFX, founded by real operators and focused on investing in businesses with strong network effects. I can’t recommend it enough. Here’s their in-depth research on the topic - https://www.nfx.com/post/network-effects-bible/

#руди

Короче я продолбал. Простите. Сам записался на марафон, а с вами не поделился. Он уже начался, но можно еще запрыгнуть. Одну сессию можно посмотреть в записи. Следующая сессия марафона 16 апреля в четверг. Обратите внимание, что у Вани в сообщении есть промокод на целых 20%. Я про него забыл 🙂

Вот запись вводного вебинара, чтобы увидеть насколько Каминат прекрасна во всех смыслах. Ну и чтобы понять резонирует ли вам тема. https://youtu.be/Up9pyw3EYtQ?t=1816

Как справляться с тревогой

С 13 по 30 апреля Каминат Касимова проведёт марафон «Спокойный слон», в котором расскажет про:

∙ Что такое тревога, как она работает, чем она отличается от страха?
∙ Что делать, чтобы справляться с тревогой?
∙ Как техники помогают против тревоги с точки зрения работы мозга?

Каминат—мощный психотерапевт, к которой я хожу на психотерапевтическую группу два года, благодаря её работе я избавился от нескольких психологических травм. Каминат—крутейшая!

∙ шесть эфиров в течение трёх недель
∙ марафон построен вокруг практики
∙ у каждого участника будет куратор, который будет помогать двигаться по практике

12 апреля, Каминат Касимова и Анна Петрина [терапевт] проведут бесплатный вебинар по темам тренинга https://meta-event.timepad.ru/event/1293998/

3900 руб. промокод FRIENDS на 20% скидку

🔗 https://meta-event.timepad.ru/event/1292817

📝 Post "Как справляться с тревогой" published, discuss!

#биберган #марин

Привет! Несколько участников нашего прекрасного трайба начали помогать врачам деньгами и делами в ситуации с COVID-19. Собрали уже более миллиона рублей помощи, которая уже доехала до врачей в региональных и московских больницах, в первую очередь средства индивидуальной защиты для медицинских работников.

У нас есть инициативная группа, которую собрала супруга Олега Бибергана — @EvaBass. В данный момент группа сотрудничает с благотворительным фондом «Живой». Вложения можно оформить юридически от физлиц и юрлиц с отчетностью.

Если вдруг кто-то хотел повлиять на ситуацию, но не знал как — то это то, что мы сами делаем — и к этому можно присоединиться средствами или волонтерством. За деталями обращайтесь к @EvaBass.

#фаге

Марк Андриссен из A16Z написал отличную, супер зажигательную статью в которой говорит о том что надо строить. Строить новые, интересные, большие, и амбициозные вещи. И жить исходя из любопытства и желания создавать а не из желания выжить, перераспределить уже созданное и вложить в недвигу и S&P500.

https://a16z.com/2020/04/18/its-time-to-build/

Статья очень Американоцентричная, что не удивительно. По своему опыту там когда живёшь почти нереально воспринимать остальной мир. На это надо делать скидку.

Один из тезисов который очень заходит: проблема в желании и энергии. Слишком много людей в мире сидят в текущей парадигме и парятся о том как бы сохранить созданное раньше вместо того чтобы дать старому умереть, и инвестировать свою жизнь в создание нового. Последнее время вижу это везде и постоянно и даже в себе. Это создает инерцию в системе.

Как уже говорил раньше в этом канале: надо больше хаоса. Чтобы больше текущих гнилых систем не справились, умерли, и на их месте родились более интересные и крутые. И в этом плане происходящее сейчас и интересно и полезно.

Кстати на этой ноте добавлю что последние годы разочаровываюсь в США по многим причинам связанным с тем что описывается в статье Марка. Решил перетащить всякие company HQ в Сингапур и оттуда координировать распределенные команды в разных частях мира. Сейчас это станет намного проще.

И это можно делать даже с физическими лабораториями – например в моей новой биотех компании мы используем https://www.emeraldcloudlab.com/ – это такой офигенный AWS для научных инструментов созданный с инвестициями Питера Тиля. Ты пишешь код, код управляет всем от химических роботов до людей которые меняют QR-кодированные колонны для фильтрации протеинов в хроматографах. Биохимик при этом может за минуты заказать эксперименты на сотнях типов устройств, растить колонии бактерий которые создают белки по ДНК шаблонам, анализировать результаты. Всё удалённо из любого места мира, 24 часа в сутки. Это охуенно. И чем дальше тем больше такого будет во всём.

А почему Сингапур? Там есть стойкое ощущение что государство реально понимает что делает. Низкие налоги, крутые программы по привлечению компаний с фокусом на будущее, большие инвестиции из госфондов, чистый воздух, пробок нет никогда, очень мало ограничений на бизнес и очень много на то чтобы мусора не было на улицах. Всякие гениальные решения типа "а давайте мы чтобы все этнические группы друг друга любили сделаем так чтобы во всех зданиях разные группы жили рядом и не было изоляции." Недавно там был и видел как в подземном переходе группа девушек занимается йогой на полу, вообще офигел.

Подчёркивает что демократия в общем-то нафиг не нужна и даже вредоносна в плане долгосрочного планирования. При условии что страной рулит лично Будда и его семья)

Оч много в этот пост разного намешалось но хотелось закинуть)

#фаге

последний год я в основном занимаюсь новой био-нано-тех компанией. для большинства людей которых я знаю (которые занимаются софтом, интернетом, приложениями) это звучит как какая-то супер непонятная штука.

недавно писал апдейт инвесторам в эту компанию и пытался рассказать что это реально из себя представляет как работа. решил превратить это в пост.

тут не будет про научную часть, а в основном про то зачем и как лезть в сферу в которой не понимаешь абсолютно нихуя, и в ней что-то делать интересное.

зачем:

- я вырос в семье учёных на большом объёме научной фантастики. и мне всегда казалось очевидным: я буду делать то что в этой НФ описано. адекватные дети потом выросли и стали юристами но у меня как-то зафиксировалось "сори, нет, я буду делать как в моих детских мечтах, и точка."
- когда мне было 14-15 (в 2000) я прочёл пару книжек про дотком-бум в калифорнии и решил что начать надо с этого интернета, похоже там денег много. а потом разберёмся.
- в 18 мне повезло познакомиться с Маском лично и он даже какой-то фидбек на одну из моих бизнес-идей давал. его тогда мало кто знал, но мне зафиксировалось "чувак заработал деньги с интернет платежей и идёт строить ракеты, надо так."
- после этого лет на 12 включился режим "зарабатываем деньги в интернете а потом посмотрим." туманно было ощущение что надо делать AI, но к тому моменту как режим денег в интернете закончился делали уже все.
- к 30-32 было ощущение "блин, миллиарда долларов ещё нет но все эти интернеты и приложения надоели, а опыт привлечения денег и людей есть, надо что-то с этим делать. но что? AI уже много других людей делает, что в мире может быть сопоставимо мощным?"

почему био/нанотех?

- началось с мыслей о том что молекулярная инженерия (идея того что можно строить устройства из молекулярных компонентов) это самая крутая технология производства которая в принципе может существовать.
- на это сверху накладывается то молекулярная инженерия это боттлнек к brain-computer interfaces а ля Neuralink. а BCI это боттлнек к тру бессмертию и бесконечности индивидуального сознания даже в научно-редукционистской парадигме. и следующая кардинальная революция в коммуникациях между людьми.
- те кто играл в оригинальный Deus Ex поймут много других мыслей которые витают в голове. И с кем я там самоидентифицируюсь)
- мне очень резонируют идеи Дрекслера и Фейнмана и начал задаваться вопросом "где мои нанороботы?" и после изучения вопроса быстро стало понятно: их потихоньку уже делают в лабораториях из ДНК и протеинов!
- и из этого появилась мысль "надо сделать компанию которая будет сейчас делать что-то очень ценное из программируемых ДНК-протеиновых девайсов, и параллельно развивать способности делать более и более сложные такие девайсы."

дальше пойдёт немного отредактированное письмо на моих инвесторов в котором рассказываю о таймлайне создания такой компании.

journey so far:

i thought i'd start by painting a personal story of how all this journey went. the idea here is to share what we've actually been doing this whole time:

- two years ago i started thinking about this with a "hey, what about those nanorobots i've been promised, where are those?" and close to zero technical knowledge.
- the decision to start the company came after a conversation with удалил имя, [супер известный чувак в долине который делает хардтек, угадайте сами)] (he encouraged me to pursue my long-term goals ASAP and said i don't need a billion dollars, i can always raise it from investors with a good plan) serendipitously combined with a very bad [удалил, угадайте сами)] trip. somehow having seen myself die in a time-stopped eternity made a career change from mobile apps to nanotechnology appear very safe and reasonable. if we're successful this will make for a fun origin story.
- the first 3 months after that was spent reading books about molecular engineering, and shifting to work on this by removing other responsibilities.
- the next 5 months was spent sending cold emails and running around various labs around the US involved in everything from chemical engineering to DNA nanotechnology, protein engineering, semiconductor templating, mathematics of self-assembling systems, quantum core placement, and a lot more. along the way i was shocked at how little i knew. and built a huge network of scientists who later helped, joined the team, made introductions, gave ideas.
- i realized that likely nobody else in the world is talking with all these people and synthesizing towards the molecular engineering perspective with a desire to build a real business. this helped outline a very vague plan hinging on finding an application which bridges the present and the future. you guys invested in that plan and i am extremely grateful for your personal trust in me and your support for pursuing this. i'm sure this was the most insane thing you invested in this year.
- the next 7 months were spent unsuccessfully trying to turn this into a well-defined first application and start building it. we evaluated making industrial sensors, catalysts, thermostable diagnostic tests, purification resins, pharma compound libraries, smart materials, novel lithography. this was a lot of pulling in people to brainstorm, getting excited about one idea or another, and every time hitting a wall or just feeling "meh, not exciting."
- the most key issues were: (1) platforms without clear first applications (2) cannot quickly outperform a simpler existing solution (3) too risky and hard and academic (4) something useful today but with zero relevance to longer-term capabilities (5) small, insignificant market. in other words, classic "technology looking for a problem." by the end of 2019 i was really depressed and wondering if i made a mistake.
- all along the way, i made a significant effort to personally understand the science. this turned out to be much easier than i imagined. just kept reading in a focused way, asking for explanations whenever i didn't get something, and over time it assembled into patterns to a point where i can make original contributions in conversations with deep experts. this was a surprise.
- one january morning a new concept synthesized from disparate ideas about sensors used in academia, machine learning, protein capabilities in nature, and GPCR receptors in the nose. several people we've been trying to pull into the team immediately got engaged and conversations with potential customers switched into "how soon can you make this work?"
- and over the last 3 months we've been going from concept to customer research, detailed design, team to execute, lab space, milestones. and just details, details, details. mostly this takes the form of bi-weekly 2 hour calls where the team aligns and shares findings + calls with a lot of customers, scientists and others to get feedback.

если кратко, мы делаем устройства из протеинов и ДНК которые позволяют отвечать на вопросы типа "похоже ли взаимодействие медикамента Х с клеткой Y на медикамент который проходит или не проходит клинические испытания?" и много других вопросов ответы на которые стоят много денег. ну и учимся делать более и более сложные такие устройства для этого приложения и других в будущем.

самое важное – выводы:

- если вы мечтаете что-то делать, то надо просто идти и делать. не ждать там чего-то абстрактного в будущем. это страшно. значит бойтесь. и всё-равно делайте.
- можно научиться чему угодно, быстро. для этого надо (а) учиться через реальные действия (б) уметь концентрироваться (в) делать это вместе с другими людьми. очень важно уметь учиться.
- парадоксально, но замахиваться на сложное часто проще чем делать простое. если бы я ресторан открывал, никто бы не помогал. а тут получаются часовые созвоны с топ-30 мировыми миллиардерами и всем интересно.
- очень важно уметь быстро находить людей для любых целей. про то как это делать я раньше писал в этом канале, промотайте назад до 12 января.
- самое важное: уметь хорошо управлять своими эмоциональными состояниями и жить с тотальной неопределённостью. во многом это про то что я собрал какую-то картинку в голове, а тут приходит чувак и её разрушает. и это пиздец как неприятно. ощущение что я тупой, что надо мной смеются те кто на самом деле понимает, что не надо продолжать. но если не сдаваться то картинка собирается назад из обломков и становится лучше. и затем её снова рушат, и она снова собирается, и так прогрессирует креативное создание чего-то нового и оригинального. и я уже даже привык что вот это неприятное ощущение "мой план ломают!!!" и несопротивление этому, это и есть креативность в её чистой форме.

самое смешное что чувак который больше всего меня заставлять себя чувствовать идиотом и рушил мои картинки последний год сейчас уходит с позиции профессора в MIT чтобы быть директором по технологиям в нашей компании)

в общем это дико интересно и я ощущаю как многому я учусь из этого процесса и как быстро развиваюсь и насколько это резонирует с тем что я хочу в жизни делать.

#фаге

Одна из вещей про которую много думаю – а что произойдёт с крупными современными государствами в ближайшие десятилетия?

Мне кажется они кардинально потеряют свою значимость в мире. Более того: они уже её потеряли, просто это ещё мало кто заметил.

Давайте начнём с вопроса: "что такое государство, на самом деле?"

В корне это нарратив, идея, история. В общем-то выдуманная и не натуральная и существующая временно. Нужно помнить что современных государств не существовало 500 лет назад. Ни один барон в провинциальной средневековой Франции не думал о себе как о "французе." Италия была огромным числом отдельных городов. Монастыри были частью церкви, крестьяне частью деревни, налоги собирались в режиме "гони деньги если хочешь пройти по мосту," армии были частные, на деньгах какой-то царь был изображен но в общем-то всем было похуй на то что там изображено, главное чтобы было серебро или золото.

То что истории выдуманы не меняет того что они могут иметь довольно большую силу. При условии что много людей верят ровно в одну и ту же историю. И поэтому сама идея государств, их законов, легитимности, денег, и всех этих остальных несуществующих фантазий – опирается на центрально контролируемые масс-медиа которые начались с газет и достигли своего пика в эпоху телевидения.

Это должно объяснить мой первый тезис о том почему государства уже потеряли огромную долю своей значимости. Канала центрального больше нет. Он есть конечно, но огромной и самой продуктивной доле населения он просто неинтересен. Более того, даже в интернете идёт фрагментация медийного контента – доверие к New York Times падает, доверие к тому что сказал чувак на которого подписан в Tвиттере растёт.

Вторая проблема государств: они быстро теряют контроль над рядом ключевых экономических функций. Ярче всего это видно в рынках труда. Огромная доля их легитимности основана на том что "мы тут решаем кто может работать а кто не может, и кого мы через границы пускаем, и налоги с них берём, и вам тут гражданам таким образом работу обеспечиваем."

Но это же уже просто смешно. Я вот работаю с людьми в США и многих других странах без никаких разрешений, не платя никаких налогов (законно кстати). У меня есть друзья которые делают руки-роботы для того чтобы в домах американцев убирали удаленно операторы роботов в Индии, а не дорогие локальные сотрудники. И с этим кризисом и зумификацией всех рабочих отношений этот процесс дико ускорится.

Что они, видеосвязь с Индией блочить будут? Будут требовать чтобы Слак не давал логины негражданам? Нет у них никакого контроля над тем кто где работает и как следствие над налогами на доходы. Да и границы их становятся менее релевантными потому что работать можно везде и на все рынки. Процесс необратим. Король голый.

Третья проблема государств в том что методы которыми они действуют – централизация, формальные бумажки, власть через силу – у многих влиятельных людей в обществе уже вызывают отторжение и презрительную насмешку. Это происходит как следствие двух больших трендов.

Первый тренд в том что до многих людей начало доходить что природа не работает через централизацию и формальные правила, что сложные системы невозможно предсказывать и контролировать. И что даже безопасность, например в нашей иммунной системе, обеспечивается сетью независимых агентов которые локально координируются, а не Центральным Бюро Иммунных Расследований. Если хотите про это побольше узнать, рекомендую ключевые слова complexity science, network science и так далее. Там чётко видно: все важные вещи в мире не поддаются формальному контролю.

Второй тренд в том что огромное число самых продвинутых людей в обществе нашли медитацию, психотерапию, йогу, тантру, и другие вещи погружаясь в которые быстро понимаешь что валюта счастья – это любовь к другим и себе. И что все вот эти деньги, полиции, законы, бумажки-указы, символы статуса, и так далее не несут никакого счастья даже тем кто их имеет. И это такие инсайты которые один раз увидел и всё, пациент потерян, вирус любви неизлечим. И то что огромное число людей эти инсайты либо уже нашли либо ходят рядом с ними и скоро найдут – мощнейший тренд в обществе. Который уже идёт давно и необратим, просто последствия его еще не стали очевидными.

Если подрезюмировать, я считаю что общество сейчас на грани какой-то большой трансформации, и государства в текущем формате станут сильно менее важными. Причём они не громко взорвутся как следствие революции, а плавно и спокойно растворятся как следствие того что они такие не нужны никому. Причина в том что (1) единого нарратива больше нет и воссоздать его нельзя (2) контроль над границами, деньгами и экономикой стремительно исчезает (3) силовые, централизованные, формальные методы с каждым годом выглядят глупее.

Чтобы это всё осознать интуитивно, задайтесь вопросом: сколько вы лично, не в каких-то медийных историях, знаете молодых людей которые готовы умереть за свою страну? 50-200 лет назад таких людей было много. Сегодня я не знаю ни одного.

#руди #государство_в_котором_я_живу

Тот случай, когда я полностью согласен с мыслями Сержа на тему эволюции государств. В декабре 18 года я полетел в Калининград поздравить мою любимую компанию Ultimate Guitar с 20 летием. Это выступление — поздравление. Но основной лейтмотив — государство, в котором я живу. Мне уже тогда было крайне сложно выступать публично из-за моих панических атак, но я, все таки, это сделал. Еще не публиковал нигде это видео. Не очень политкорректное. Но как есть.

https://www.youtube.com/watch?v=XGoFg7oIhyk&amp=&feature=youtu.be

#фаге

вчера тусили у одного из моих друзей. у него в квартире стоит очень интересное фортепиано с открытой крышкой. фото в приложении.

я никогда не задумывался о том как эта штука работает. и начал играться с ним и смотреть что происходит внутри. как механическое давление на клавишу превращается в звук. что делают педали и как. как струны создают вибрацию молекул воздуха.

мы в современном мире привыкли что любая машина это штука которую нельзя полностью познать. чтобы понять как сделать с нуля дешевые современные кухонные часы нужно понимание электромагнетизма, анизотропии жидких кристаллов, литографических масок для микропроцессоров, химии полимеров и сплавов, колебаний атомов цезия с которыми они синхронизируются через wifi и оптоволоконные сети, глобальный сапплай чейн всего этого, уравнение Шрёдингера, и многое другое.

а тут можно было понять примерно всё за несколько минут. зная только очень интуитивные вещи. нажал педаль, толкнулась деревяшка, потерлась о поверхность с низким трением, валик между двумя струнами отошёл чуть назад, и теперь если ударить по клавише и сразу отпустить, то звук будет дольше потому что валик не гасит вибрацию между струнами. дотронулся до струны когда она звучит, звук погас потому что вибрация ушла в твой палец.

в этом есть что-то очень прикольное. кажется оно в том, что мы как люди учимся играя. и когда мы взаимодействуем с абстрактными и невидимыми штуками типа генерации протеинов из mRNA, то единственный способ играть – слушать, повторять чуть изменив, и смотреть на реакцию других людей чтобы понять повторил ли правильно. а когда есть штуки с которыми можно взаимодействовать не столь абстрактно то можно играть используя намного больше вещей – своё тело, сенсорную интуицию, и абстракции. тыкая пальцем и понимая что происходит.

#фаге

кстати, добавлю на эту тему. что такое "знание" или "понимание" – очень и очень неочевидно. например когда я учусь у моих коллег-учёных в биотехе то сначала я тупо повторяю за ними слова и не понимаю что они означают. попугай просто. в процессе я смотрю на их реакцию. и когда она позитивная, я усиляю свою уверенность и строю более сложные и неочевидные попытки связать идеи. беру на себя больше рисков. и смотрю на их реакцию снова. и через какое-то время они начинают говорить что я создаю оригинальные идеи которых у них не было.

в какой конкретный момент я перестаю быть тупым попугаем и начинаю понимать?

#марьин - (забавно перекликается с предыдущим текстом Сержа).

Полезно замечать разницу между "я знаю суть" и "я знаю название".

Мне днях зашла статья https://fs.blog/2015/01/richard-feynman-knowing-something/ по сабжу.

И вчера Ян (4.5 лет) прямо в тему спрашивает меня: "почему бутыка стала мокрой?". Купили холодную бутыку воды попить, и она покрылась конденсатом.

Я Яну говорю было: "ну вода из воздуха конденсируется на холодной поверхности" - в вдруг понимаю: вот оно. Я знаю всего лишь слово, что этот процесс называется конденсация, а как это работает - не знаю. Что хочу просто назвать знакомое слово, а не передать понимание.

Не стал говорить про конденсат, а сказал, что сам не понимаю, как так получается. И ответ "я не знаю" помог мне остаться в вопросе.

Покрутил в голове и через минуту допер. В холодном слое воздуха плотность газа возрастает и молекулы воды сближаются и превращаются в капли, которые и являются конденсатом.

Проверил - так и есть.

И такую радость ощутил, как возможность заметить, что я только знаю слово, но не смысл, - как эта возможность замечать подтолкнула к пониманию сути.

И потом было приятно объяснить этот процесс Яну, как завещал Фейнман, языком без неизвестных слов, чтобы понял ребенок.

https://www.youtube.com/watch?v=mjBiHCk2V2Aр

#бабаева

Новость. Среди авторов Шмит16 появилась первая девушка — я :-)

Меня зовут Наташа Бабаева, я в свободном плавании создаю проекты для разных компаний, в основном вокруг маркетинга и контента, развиваю Школу ченджеров, пишу на медиум и веду канал «Бабаева, к доске!» (https://t.me/changemarketing). У меня есть редакторский опыт, поэтому часть плана — сделать с моим приходом канал Шмит16 еще круче.

Я успела осмотреться. В этом канале прекрасно, но это очень маленькая часть того, что обсуждают в Шмите. Самое интересное за кадром:

— Я узнала весь список членов клуба Шмит16, включая новеньких — там много классных людей, о которых вы пока не слышали. Мы с Егором будем о них рассказывать, авторы — главное достоинство канала.

— Параллельно каналу в ТГ есть чатик «админов» Шмит16 (на самом деле авторов), в котором мы месим новости, мысли, здоровье, бизнес, внутрянку, запрещенку и новую аватарку канала (ждите). Собираемся найти форматы, чтобы больше всего оттуда репостить сюда.

— Раз в неделю проходит общий зум, на котором мы развиваемся друг об друга. В ту субботу обсуждали отношение к деньгам — очень круто получилось. Дело даже не в темах, а в уровне, на котором они обсуждаются. Думаем смонтировать и показать вам.

Мне кажется, этот канал недооценен и дает меньше, чем мог бы. Надеюсь, у меня получится хоть немного на это повлиять — как редактору и как автору тоже.

Всем привет! 👋🏻