Тут НАСА выложили архив из более чем 12 000 снимков, сделанных астронавтами во время миссии "Артемида-II". Если у вас есть знакомый нелетальщик, просто пришлите ему эту ссылку. Пусть поищет нестыковки)))
2🔥140👍44❤19😁16❤🔥6🥰4🙏3🤡2🤩1💩1
Космический телескоп Джеймса Уэбба начинает изучать геологию экзопланет. На этот раз с помощью его прибора среднего инфракрасного диапазона MIRI астрономам удалось исследовать состав поверхности каменистой планеты LHS 3844 b. Она удалена от Земли на 48,5 световых лет.
Эта планета примерно на 30% больше Земли по диаметру, но условия на ней куда более экстремальные. Она обращается вокруг красного карлика всего за 11 часов и расположена настолько близко к своей звезде, что из-за приливного захвата одна её сторона всегда обращена к светилу. В результате дневная сторона разогрета примерно до 1000 К (около 725 °C), тогда как ночная находится в постоянной тени и сильно охлаждена.
Анализ данных показал, что MIRI фиксирует излучение, идущее непосредственно от поверхности планеты. По словам исследователей, её дневная сторона представляет собой горячий и лишённый атмосферы каменистый мир с тёмной поверхностью. По своим свойствам она может напоминать увеличенную версию Меркурия или Луны.
Вместе с наблюдениями MIRI учёные дополнительно использовали более ранние данные телескопа Спитцер. Далее они смоделировали, какие инфракрасные сигнатуры могли бы давать горные породы и минералы Земли, Луны и Марса в условиях освещённой стороны LHS 3844 b.
Оказалось, что состав поверхности планеты сильно отличается от земной коры, богатой силикатными породами типа гранита. Этот результат не столь уж удивителен: даже в Солнечной системе среди всех планет такая кора есть только у Земли. Считается, что земная кора образуется за счёт тектонической активности и дрейфа литосферных плит. При этом важную роль в этом процессе играет вода, выступающая своего рода “смазкой”. Похоже, на LHS 3844 b не протекают процессы, аналогичные земной тектонике плит, возможно из-за малого содержания воды.
Сравнение наблюдательных данных с моделями показало, что поверхность экзопланеты близка по составу к базальтовым или магматическим породам, богатым железом и магнием, возможно с присутствием оливина. Альтернативный вариант предполагает наличие поверхности, покрытой измельчённым материалом, вроде небольших зёрен или порошка, однако мелкодисперсные структуры хуже согласуются с наблюдениями.
В итоге учёные остановились на двух возможных вариантах поверхности, которые одинаково хорошо соответствуют полученным данным. В первом поверхность состоит из относительно “свежих” твёрдых пород, что подразумевает недавнюю геологическую активность. Во втором же она покрыта тёмным реголитом, сформированным в результате длительного воздействия излучения и микрометеоритов, при отсутствии значительной геологической активности.
Наблюдения не выявили признаков диоксида серы, который обычно связан с вулканизмом. Это делает менее вероятным сценарий с недавней активностью и указывает в пользу варианта с длительным космическим воздействием на поверхность. В этом случае LHS 3844 b и правда напоминает большой Меркурий.
Эта планета примерно на 30% больше Земли по диаметру, но условия на ней куда более экстремальные. Она обращается вокруг красного карлика всего за 11 часов и расположена настолько близко к своей звезде, что из-за приливного захвата одна её сторона всегда обращена к светилу. В результате дневная сторона разогрета примерно до 1000 К (около 725 °C), тогда как ночная находится в постоянной тени и сильно охлаждена.
Анализ данных показал, что MIRI фиксирует излучение, идущее непосредственно от поверхности планеты. По словам исследователей, её дневная сторона представляет собой горячий и лишённый атмосферы каменистый мир с тёмной поверхностью. По своим свойствам она может напоминать увеличенную версию Меркурия или Луны.
Вместе с наблюдениями MIRI учёные дополнительно использовали более ранние данные телескопа Спитцер. Далее они смоделировали, какие инфракрасные сигнатуры могли бы давать горные породы и минералы Земли, Луны и Марса в условиях освещённой стороны LHS 3844 b.
Оказалось, что состав поверхности планеты сильно отличается от земной коры, богатой силикатными породами типа гранита. Этот результат не столь уж удивителен: даже в Солнечной системе среди всех планет такая кора есть только у Земли. Считается, что земная кора образуется за счёт тектонической активности и дрейфа литосферных плит. При этом важную роль в этом процессе играет вода, выступающая своего рода “смазкой”. Похоже, на LHS 3844 b не протекают процессы, аналогичные земной тектонике плит, возможно из-за малого содержания воды.
Сравнение наблюдательных данных с моделями показало, что поверхность экзопланеты близка по составу к базальтовым или магматическим породам, богатым железом и магнием, возможно с присутствием оливина. Альтернативный вариант предполагает наличие поверхности, покрытой измельчённым материалом, вроде небольших зёрен или порошка, однако мелкодисперсные структуры хуже согласуются с наблюдениями.
В итоге учёные остановились на двух возможных вариантах поверхности, которые одинаково хорошо соответствуют полученным данным. В первом поверхность состоит из относительно “свежих” твёрдых пород, что подразумевает недавнюю геологическую активность. Во втором же она покрыта тёмным реголитом, сформированным в результате длительного воздействия излучения и микрометеоритов, при отсутствии значительной геологической активности.
Наблюдения не выявили признаков диоксида серы, который обычно связан с вулканизмом. Это делает менее вероятным сценарий с недавней активностью и указывает в пользу варианта с длительным космическим воздействием на поверхность. В этом случае LHS 3844 b и правда напоминает большой Меркурий.
🔥77👍50❤🔥16❤13🥰2🤔1😢1💩1
Красное собственное свечение атмосферы, снятое "сверху и снизу". Верхний кадр - это Международная космическая станция, а нижний сделан с острова Мауи в Тихом Океане.
Свечение ночного неба вызывается несколькими процессами, происходящими в верхних слоях атмосферы. Важную роль играет рекомбинация ионов, образующихся днём в результате фотоионизации солнечным светом. Свой вклад вносит и люминесценция, возникающая при прохождении космических лучей через атмосферу, а также хемилюминесценция из-за химических реакций между кислородом, азотом и гидроксильными радикалами на больших высотах.
В тёмное время суток это свечение может быть достаточно ярким, чтобы его можно было заметить невооружённым глазом. Несмотря на то что свечение распределено довольно равномерно, наблюдателю с Земли оно кажется наиболее интенсивным примерно на высоте около 10 градусов над горизонтом.
Credit: Don Pettit
Свечение ночного неба вызывается несколькими процессами, происходящими в верхних слоях атмосферы. Важную роль играет рекомбинация ионов, образующихся днём в результате фотоионизации солнечным светом. Свой вклад вносит и люминесценция, возникающая при прохождении космических лучей через атмосферу, а также хемилюминесценция из-за химических реакций между кислородом, азотом и гидроксильными радикалами на больших высотах.
В тёмное время суток это свечение может быть достаточно ярким, чтобы его можно было заметить невооружённым глазом. Несмотря на то что свечение распределено довольно равномерно, наблюдателю с Земли оно кажется наиболее интенсивным примерно на высоте около 10 градусов над горизонтом.
Credit: Don Pettit
👍87🔥48❤7🥰2❤🔥1💩1👾1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Астрономы впервые обнаружили атмосферу у транснептунового объекта. Речь идёт об объекте (612533) 2002 XV93 диаметром около 500 километров. Это слишком маленькое небесное тело, чтобы удержать атмосферу за счёт собственной гравитации. Тем не менее, наблюдения показывают, что она у него всё же есть.
2002 XV93 относится к так называемым плутино. Это тела, находящиеся в орбитальном резонансе с Нептуном и движущиеся на расстоянии примерно 40 астрономических единиц от Солнца, как и Плутон. Такие объекты считаются своеобразными “ископаемыми” ранней Солнечной системы, и их изучение помогает восстановить историю миграции планет и распределения вещества в далёком прошлом.
Но изучать такие тела крайне сложно: они находятся слишком далеко от Солнца и отражают очень мало света. Поэтому астрономам часто приходится использовать косвенные методы. В случае с 2002 XV93 ключевую роль сыграло удачное совпадение. В 2024 году группа исследователей под руководством Ко Аримацу из Национальной астрономической обсерватории Японии смогла пронаблюдать, как этот объект проходит на фоне далёкой звезды. Такое явление называется звёздным покрытием.
Причём эти наблюдения удалось провести сразу с трёх точек в Японии, что позволило в мельчайших деталях померить, как изменяется свет звезды. Если бы 2002 XV93 был обычным телом без атмосферы, звезда при покрытии резко погасла бы на 15-20 секунд в зависимости от места наблюдения и так же резко появилась снова. Однако в реальности картина была иной. Перед полным перекрытием и сразу после него яркость звезды менялась постепенно в течение примерно 1,5 секунд.
Такое плавное ослабление и восстановление света можно объяснить тем, что лучи звезды проходили через разреженную атмосферу космического тела, где преломлялись. На основе этих наблюдений исследователи построили модели, чтобы определить свойства этой атмосферы. В расчётах использовались параметры, аналогичные атмосфере Плутона, с предположением, что она состоит из азота, метана или угарного газа.
Оценки показали, что давление атмосферы составляет всего 100-200 нанобар, что соответствует плотности газа примерно в 5-10 миллионов раз меньшей, чем у Земли на уровне моря. Несмотря на крайнюю разреженность атмосферы, современные методы наблюдений оказались достаточно чувствительными, чтобы обнаружить её на таком удалении.
Однако, согласно расчётам, столь слабая атмосфера должна полностью улетучиться всего за несколько сотен или тысяч лет. Это означает, что она должна каким-то образом постоянно пополняться. Исследователи рассматривают два возможных объяснения. Первое - недавнее столкновение 2002 XV93 с другим телом, например кометой. Столкновение могло выбросить газ и временно сформировать лёгкую атмосферу. Второе предполагает наличие у 2002 XV93 криовулканической активности, подобной той, что наблюдается на Плутоне. В этом случае из его недр выбрасываются летучие вещества, поддерживающие разреженную газовую оболочку.
Какой из этих механизмов действует на самом деле, пока неясно. Однако само открытие уже имеет большое значение. Это первый случай обнаружения атмосферы у столь малого транснептунового объекта. Оно показывает, что даже сравнительно небольшие ледяные тела, по крайней мере временно, могут обладать атмосферой.
2002 XV93 относится к так называемым плутино. Это тела, находящиеся в орбитальном резонансе с Нептуном и движущиеся на расстоянии примерно 40 астрономических единиц от Солнца, как и Плутон. Такие объекты считаются своеобразными “ископаемыми” ранней Солнечной системы, и их изучение помогает восстановить историю миграции планет и распределения вещества в далёком прошлом.
Но изучать такие тела крайне сложно: они находятся слишком далеко от Солнца и отражают очень мало света. Поэтому астрономам часто приходится использовать косвенные методы. В случае с 2002 XV93 ключевую роль сыграло удачное совпадение. В 2024 году группа исследователей под руководством Ко Аримацу из Национальной астрономической обсерватории Японии смогла пронаблюдать, как этот объект проходит на фоне далёкой звезды. Такое явление называется звёздным покрытием.
Причём эти наблюдения удалось провести сразу с трёх точек в Японии, что позволило в мельчайших деталях померить, как изменяется свет звезды. Если бы 2002 XV93 был обычным телом без атмосферы, звезда при покрытии резко погасла бы на 15-20 секунд в зависимости от места наблюдения и так же резко появилась снова. Однако в реальности картина была иной. Перед полным перекрытием и сразу после него яркость звезды менялась постепенно в течение примерно 1,5 секунд.
Такое плавное ослабление и восстановление света можно объяснить тем, что лучи звезды проходили через разреженную атмосферу космического тела, где преломлялись. На основе этих наблюдений исследователи построили модели, чтобы определить свойства этой атмосферы. В расчётах использовались параметры, аналогичные атмосфере Плутона, с предположением, что она состоит из азота, метана или угарного газа.
Оценки показали, что давление атмосферы составляет всего 100-200 нанобар, что соответствует плотности газа примерно в 5-10 миллионов раз меньшей, чем у Земли на уровне моря. Несмотря на крайнюю разреженность атмосферы, современные методы наблюдений оказались достаточно чувствительными, чтобы обнаружить её на таком удалении.
Однако, согласно расчётам, столь слабая атмосфера должна полностью улетучиться всего за несколько сотен или тысяч лет. Это означает, что она должна каким-то образом постоянно пополняться. Исследователи рассматривают два возможных объяснения. Первое - недавнее столкновение 2002 XV93 с другим телом, например кометой. Столкновение могло выбросить газ и временно сформировать лёгкую атмосферу. Второе предполагает наличие у 2002 XV93 криовулканической активности, подобной той, что наблюдается на Плутоне. В этом случае из его недр выбрасываются летучие вещества, поддерживающие разреженную газовую оболочку.
Какой из этих механизмов действует на самом деле, пока неясно. Однако само открытие уже имеет большое значение. Это первый случай обнаружения атмосферы у столь малого транснептунового объекта. Оно показывает, что даже сравнительно небольшие ледяные тела, по крайней мере временно, могут обладать атмосферой.
2🔥113👍49❤15❤🔥10😱3🥰2🤯2😁1💩1🤨1👾1
Новое видео на втором канале «Улицы Шкловского»!
11 апреля успешно вернулась на Землю капсула космического корабля «Орион» с четырьмя астронавтами на борту. Миссия по облёту Луны Артемида II успешно завершилась. Ну и казалось бы, это важное событие для мировой космонавтики. Причём вне зависимости от страны проживания. Можно порадоваться за ребят. Однако пользователи соцсетей решили иначе.
https://youtu.be/Di60sKAGYhY?si=zPKiuNUhTgShkhD-
11 апреля успешно вернулась на Землю капсула космического корабля «Орион» с четырьмя астронавтами на борту. Миссия по облёту Луны Артемида II успешно завершилась. Ну и казалось бы, это важное событие для мировой космонавтики. Причём вне зависимости от страны проживания. Можно порадоваться за ребят. Однако пользователи соцсетей решили иначе.
https://youtu.be/Di60sKAGYhY?si=zPKiuNUhTgShkhD-
YouTube
Как соцсети «разоблачали» Артемиду
11 апреля успешно вернулась на Землю капсула космического корабля «Орион» с четырьмя астронавтами на борту. Миссия по облёту Луны Артемида II успешно завершилась. Ну и казалось бы, это важное событие для мировой космонавтики. Причём вне зависимости от страны…
3🔥101👍51❤5💩5✍3🥰3😁3❤🔥1😐1👾1
Forwarded from Русский research
О запретах и настроениях
Сложно оценить изнутри, насколько велико недовольство стремительно схлопывающимся интернетом. Субъективно — уровень раздражения беспрецедентен, особенно среди высококвалифицированных специалистов, включая учёных. Листая совсем непохожих авторов [1, 2, 3], я снова и снова натыкаюсь на посты либо об уходе из профессии, либо об отъезде из страны, либо c совсем уж горькой иронией. Причём пишут отнюдь не завзятые "либералы", что бы это слово ни значило.
Не буду оригинален, но главный итог разогнавшейся запретительной кампании — это вынужденный переход лояльных и индифферентных граждан в число оппозиционеров. Нет, эти граждане не хотели с утра до ночи смотреть политические ролики: просто им ломают привычные каналы для общения, развлечения, покупок и работы.
Учёных последнее касается в особенной степени. Наука полностью завязана на свободный обмен информацией, причём это не только пресловутые статьи, но и программное обеспечение, переписка, ИИ, базы данных и так далее. В ограничениях постарались все стороны, но игра отечественной стороны в свои же ворота вызывает даже не изумление, а ступор. И, конечно же, умные люди не любят, когда им указывают, какие газеты нельзя читать и какое кино нельзя смотреть.
Замечу, что сами ограничения стремительно утратили хоть какую-то осязаемую мотивировку (наведение дронов и т.п.). Судя по всему, у этого поезда давно нет машиниста, и новые решения принимаются сами по себе, в силу логики системы. Даже если считать рациональной целью ограничение распространения информации ("чтоб глупые граждане не начитались всякого"), то предпринимаемые действия всё равно иррациональны. Во-первых, запрещённое всегда притягательно, а скрываемая информация автоматически вызывает доверие. Во-вторых, ради банального удобства даже глубокие пенсионеры уже освоили средства обхода блокировок и получили весь интернет в своё распоряжение.
Что теперь, физически отрубать кабели? Об экономической и репутационной стороне вопроса умолчим, не мне об этом писать.
Да, а ещё люди постепенно сходят с ума по разным, так сказать, направлениям, и это тоже неприятно. Недавно в комментариях кто-то всерьёз спрашивал, действительно ли я хочу скачать иностранную статью во время войны. Я подумал было уточнить, этично ли скачивать статью учёных из Бразилии во время войны Израиля с Ираном (а если нет, то почему), но решил не развивать диалог.
При этом официальный информационный фон (наблюдаю за научно-образовательным) по-прежнему представляет собой какой-то пузырь из форумов и рамочных соглашений. Как известно, после ядерной войны выживут тараканы, а ещё два-три ректора будут отчитываться о создании цифровых кафедр. Самое смешное, что почти каждый житель этого пузыря в личной беседе охотно выйдет из образа и расскажет всё как есть. Развитое двоемыслие кого-то просто делает циничным и лишает мотивации, а кого-то сводит с ума.
Возвращаясь к учёным, для многих хрупкий баланс между "остаться дома" и "плюнуть и уехать" нарушен именно сейчас и именно ограничениями в распространении информации и приблизившейся перспективой чебурнета, а также всеми сопутствующими прелестями. Если будет сделано ещё несколько шагов в направлении окукливания, то вопрос будет уже не в удобстве жизни. Всё гораздо проще: либо могу работать по профессии, либо не могу. Поэтому с каждым шагом будет всё больше специалистов, которые тихо соберутся и уедут, без скандалов, без шума и без особой радости. Это не нытьё, это наблюдаемая реальность.
...вот примерно с такими мыслями научный сотрудник читает новость о том, что на блокировку интернета в ближайшие годы заложены средства, равные годовому бюджету Российского научного фонда.
Сложно оценить изнутри, насколько велико недовольство стремительно схлопывающимся интернетом. Субъективно — уровень раздражения беспрецедентен, особенно среди высококвалифицированных специалистов, включая учёных. Листая совсем непохожих авторов [1, 2, 3], я снова и снова натыкаюсь на посты либо об уходе из профессии, либо об отъезде из страны, либо c совсем уж горькой иронией. Причём пишут отнюдь не завзятые "либералы", что бы это слово ни значило.
Не буду оригинален, но главный итог разогнавшейся запретительной кампании — это вынужденный переход лояльных и индифферентных граждан в число оппозиционеров. Нет, эти граждане не хотели с утра до ночи смотреть политические ролики: просто им ломают привычные каналы для общения, развлечения, покупок и работы.
Учёных последнее касается в особенной степени. Наука полностью завязана на свободный обмен информацией, причём это не только пресловутые статьи, но и программное обеспечение, переписка, ИИ, базы данных и так далее. В ограничениях постарались все стороны, но игра отечественной стороны в свои же ворота вызывает даже не изумление, а ступор. И, конечно же, умные люди не любят, когда им указывают, какие газеты нельзя читать и какое кино нельзя смотреть.
Замечу, что сами ограничения стремительно утратили хоть какую-то осязаемую мотивировку (наведение дронов и т.п.). Судя по всему, у этого поезда давно нет машиниста, и новые решения принимаются сами по себе, в силу логики системы. Даже если считать рациональной целью ограничение распространения информации ("чтоб глупые граждане не начитались всякого"), то предпринимаемые действия всё равно иррациональны. Во-первых, запрещённое всегда притягательно, а скрываемая информация автоматически вызывает доверие. Во-вторых, ради банального удобства даже глубокие пенсионеры уже освоили средства обхода блокировок и получили весь интернет в своё распоряжение.
Что теперь, физически отрубать кабели? Об экономической и репутационной стороне вопроса умолчим, не мне об этом писать.
Да, а ещё люди постепенно сходят с ума по разным, так сказать, направлениям, и это тоже неприятно. Недавно в комментариях кто-то всерьёз спрашивал, действительно ли я хочу скачать иностранную статью во время войны. Я подумал было уточнить, этично ли скачивать статью учёных из Бразилии во время войны Израиля с Ираном (а если нет, то почему), но решил не развивать диалог.
При этом официальный информационный фон (наблюдаю за научно-образовательным) по-прежнему представляет собой какой-то пузырь из форумов и рамочных соглашений. Как известно, после ядерной войны выживут тараканы, а ещё два-три ректора будут отчитываться о создании цифровых кафедр. Самое смешное, что почти каждый житель этого пузыря в личной беседе охотно выйдет из образа и расскажет всё как есть. Развитое двоемыслие кого-то просто делает циничным и лишает мотивации, а кого-то сводит с ума.
Возвращаясь к учёным, для многих хрупкий баланс между "остаться дома" и "плюнуть и уехать" нарушен именно сейчас и именно ограничениями в распространении информации и приблизившейся перспективой чебурнета, а также всеми сопутствующими прелестями. Если будет сделано ещё несколько шагов в направлении окукливания, то вопрос будет уже не в удобстве жизни. Всё гораздо проще: либо могу работать по профессии, либо не могу. Поэтому с каждым шагом будет всё больше специалистов, которые тихо соберутся и уедут, без скандалов, без шума и без особой радости. Это не нытьё, это наблюдаемая реальность.
...вот примерно с такими мыслями научный сотрудник читает новость о том, что на блокировку интернета в ближайшие годы заложены средства, равные годовому бюджету Российского научного фонда.
Telegram
АДовый рисёрч
Привет, коллеги!
Постоянные читатели этого канала знают, что в образовательных постах я рассказываю о том, как должно быть в науке, а в рубрике #дед_инсайд часто критикую то, как оно бывает на самом деле. Мне кажется правильным показывать молодым ученым…
Постоянные читатели этого канала знают, что в образовательных постах я рассказываю о том, как должно быть в науке, а в рубрике #дед_инсайд часто критикую то, как оно бывает на самом деле. Мне кажется правильным показывать молодым ученым…
2❤107👍98😢65💯59🔥12😁7🤔4💊4❤🔥3🥰1🍾1
С помощью космических телескопов Хаббл и Джеймс Уэбб астрономы изучили тысячи молодых звёздных скоплений в четырёх близких галактиках: M51, M83, NGC 628 и NGC 4449. Такая большая выборка помогает лучше понять, как рождаются и развиваются звёздные скопления и какую роль они играют в эволюции галактик.
Звёзды не рождаются поодиночке - они формируются группами. Всё начинается с гигантских газопылевых облаков, которые сжимаются под действием гравитации. Но по мере появления всё большего числа звёзд ситуация быстро меняется. Мощный звёздный ветер, интенсивное ультрафиолетовое излучение и взрывы сверхновых довольно быстро разгоняют окружающий газ. В итоге облако разрушается, и формирование новых звёзд прекращается. Фактически большая часть газа в галактике так и не используется для образования звёзд.
Но от чего зависит скорость этого процесса? Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи проанализировали почти 9000 скоплений на разных стадиях эволюции. Часть из них ещё скрыта внутри газопылевых облаков, часть уже частично рассеяла их, а некоторые полностью вышли из своих “колыбелей” и стали заметны в оптическом диапазоне. Здесь особенно важна совместная работа телескопов: Джеймс Уэбб позволяет заглянуть внутрь пылевых облаков в инфракрасном диапазоне, а Хаббл наблюдает уже “расчищенные” скопления.
Наблюдения показали, что чем массивнее звёздное скопление, тем быстрее оно “очищает” своё родительское облако. Самые массивные скопления справляются с этим примерно за 5 миллионов лет, тогда как менее массивным требуется около 7-8 миллионов лет.
Эти результаты важны не только для понимания звездообразования. Они помогают лучше описать эволюцию галактик в целом. Массивные скопления после рассеивания газа начинают активно излучать в ультрафиолете и влияют на соседние области звездообразования. Это определяет, как газ перераспределяется внутри галактики и где в дальнейшем будут возникать новые звёзды.
Есть и ещё одно важное следствие. Скорость “очистки” вещества в скоплении влияет на формирование планет. Вокруг молодых звёзд существуют протопланетные диски, из которых возникают планеты. Если газ исчезает слишком быстро, эти диски раньше подвергаются воздействию жёсткого ультрафиолетового излучения соседних звёзд. В таких условиях у них остаётся меньше времени накопить вещество, а значит, снижаются шансы на формирование планет.
Звёзды не рождаются поодиночке - они формируются группами. Всё начинается с гигантских газопылевых облаков, которые сжимаются под действием гравитации. Но по мере появления всё большего числа звёзд ситуация быстро меняется. Мощный звёздный ветер, интенсивное ультрафиолетовое излучение и взрывы сверхновых довольно быстро разгоняют окружающий газ. В итоге облако разрушается, и формирование новых звёзд прекращается. Фактически большая часть газа в галактике так и не используется для образования звёзд.
Но от чего зависит скорость этого процесса? Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи проанализировали почти 9000 скоплений на разных стадиях эволюции. Часть из них ещё скрыта внутри газопылевых облаков, часть уже частично рассеяла их, а некоторые полностью вышли из своих “колыбелей” и стали заметны в оптическом диапазоне. Здесь особенно важна совместная работа телескопов: Джеймс Уэбб позволяет заглянуть внутрь пылевых облаков в инфракрасном диапазоне, а Хаббл наблюдает уже “расчищенные” скопления.
Наблюдения показали, что чем массивнее звёздное скопление, тем быстрее оно “очищает” своё родительское облако. Самые массивные скопления справляются с этим примерно за 5 миллионов лет, тогда как менее массивным требуется около 7-8 миллионов лет.
Эти результаты важны не только для понимания звездообразования. Они помогают лучше описать эволюцию галактик в целом. Массивные скопления после рассеивания газа начинают активно излучать в ультрафиолете и влияют на соседние области звездообразования. Это определяет, как газ перераспределяется внутри галактики и где в дальнейшем будут возникать новые звёзды.
Есть и ещё одно важное следствие. Скорость “очистки” вещества в скоплении влияет на формирование планет. Вокруг молодых звёзд существуют протопланетные диски, из которых возникают планеты. Если газ исчезает слишком быстро, эти диски раньше подвергаются воздействию жёсткого ультрафиолетового излучения соседних звёзд. В таких условиях у них остаётся меньше времени накопить вещество, а значит, снижаются шансы на формирование планет.
👍74🔥38❤🔥9🥰7❤4💩1💘1
Forwarded from Космос просто
Что если два Солнца лучше, чем одно?
https://www.youtube.com/watch?v=PafYC-V-CdM
Что лучше: одно Солнце или два? Ученые создали самую подробную трёхмерную карту Вселенной! Что мы здесь видим и что она поможет узнать? Как мы могли бы заявить о себе инопланетянам, если они существуют, без всякого радио? Обо всём этом и не только — в новом выпуске астрообзора!
Кроме Ютуба:
1) Этот выпуск еще можно посмотреть прямо сейчас без рекламы и тормозов на Бусти , если вы являетесь спонсором
2) Предыдущий выпуск можно посмотреть сейчас в ВК
https://www.youtube.com/watch?v=PafYC-V-CdM
Что лучше: одно Солнце или два? Ученые создали самую подробную трёхмерную карту Вселенной! Что мы здесь видим и что она поможет узнать? Как мы могли бы заявить о себе инопланетянам, если они существуют, без всякого радио? Обо всём этом и не только — в новом выпуске астрообзора!
Кроме Ютуба:
1) Этот выпуск еще можно посмотреть прямо сейчас без рекламы и тормозов на Бусти , если вы являетесь спонсором
2) Предыдущий выпуск можно посмотреть сейчас в ВК
1🔥71👍41❤12🥰4🤩1🤮1💩1🎄1