https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5045743795441163&id=100000167789144
雖然最高法院不是每個州都會遵守。
但是最高法院基本上不會對存疑的資料，以公開文件作出「打針沒用」論斷。
所以這對於否定打針政策，是一樁非常有力的證據，無論哪一國。
我不是專業人士，只能盡力解讀。
簡述：
美國最高法院的某一案，主訴民眾在打針之前，擁有【知情同意權】，而論證過程中對證據的陳述，已確認【打針不能防疫】的論點。下述案號21A15，2021.8.10的文件摘述：

【美國聯邦最高法院】(案號21A15)
2021/8/10 巴雷特聯邦大法官
【案由】
一群學者專家向最高法院緊急申請強制令狀，論證現況下【打針防疫無效】，而必須在行使打針的醫療手段前，必須讓受試者擁有充分的知情同意權。

【本案論據摘要】
沒有證據表明，目前任何緊急授權使用(EUA)的新冠針劑可以防止新冠病毒(COVID-19)的傳播，相反地有證據表明，新冠病毒的傳播會發生在打過針的人。因此，科學上無法區別一個人有沒有打過針。

【論點】
A. 打針前的知情同意/拒絕是一項必須嚴格審查的基本權利。吧啦吧啦一番論證。
B. 【沒有證據表明新冠針劑可以預防新冠病毒的傳播】，事實上有證據顯示相反的效果。資料：1.政府報告(打不打針一樣傳播病毒，無症狀者無法預防)；2.巴恩斯特布爾郡(打過針者仍將Delta病毒傳播給他人)；3.冰島跟美國出現同樣的情況。
C. 以前感染過新冠病毒者的免疫通行證應該跟打過針的人相同：數據表明感染康復者有99.9% 的機會免受重複感染

【結論】
在嚴格的審查標準下，法院應認定被告(製藥公司)的針劑授權，無法達到政府為了保護公眾健康而制定的嚴格標準。(原文Applying strict scrutiny, the Court should find Respondent’s vaccine mandate fails to advance a compelling government interest that is narrowly tailored to protect public health.)
日期：2021 年 8 月 10 日

美國最高法院文件連結：
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/21/21A15/187103/20210810123328658_PIC%2520Amicus%2520Brief%2520for%2520SCOTUS%2520in%2520Klaassen%2520case%2520--%2520FINAL.pdf&ved=2ahUKEwinobK1s_PyAhWCyIsBHVupAsgQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw1zoH5O13FdiG7FJVM94a3M

更新補充：
起訴者這一方要求法院判決「知情同意權」的要項：打針無效。但高法的結論未完全迎合他們的訴求，僅論定緊急授權針劑無法達到維護健康的高標準。
雖然起訴一方並未勝訴，也就是無法要求在意願書明列該訴求，但高法仍在證據審視上對「打針防疫無效」給予證據確認。
這場官司整體的效果，對打針措施無更動，但技巧性讓高法確認「打針無效」的確證。
也許這才是起訴者的主要訴求。

我的臉書，整理簡易明確資料，簡短易讀是主要方向。
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000167789144

D dimer

https://www.youtube.com/watch?v=WHyM_OfbwVU&feature=youtu.be

蘇哈里特．巴科迪教授（Univ.-Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi）是德國微生物和傳染流行病學專科醫師，曾經在美因茨大學醫學微生物與衛生研究所擔任所長長達22年，曾在免疫學、細菌學、病毒學和心臟循環疾病方面發表學術文章300餘篇，2012年退休。
教授推薦打疫苗者做d-dimer檢測。

在卑詩省執業了28年的家庭醫生霍夫（Charles Hoffe）在尋找過去4到7天內接受過COVID-19疫苗注射的患者。他給這些患者進行了D-dimer test測試，這是唯一可以發現存在新血栓的測試。

https://www.epochtimes.com/b5/21/7/21/n13105299.htm?fbclid=IwAR0pXJNjUwKij89Q7eSKzuvL7N9hcrJ_uyuUKp1YO4D6bbnyZmklZSoPMuo

轉傳）
我沒有醫學背景，但是我D Dimer 是檢驗血液新產生的炎性反應。因為疫苗注射會產生刺突蛋白，而它本身是有毒性的，如果進入血液循環中，會造成發炎的反應而D Dimer的數字會上升。一般的健檢沒有測試這一項，如果身體在注射後有局部皮膚過敏或是出現異常、強烈的疼痛或是持續發燒症狀好幾天，最好醫院自費檢查，這是一個很簡單的測試而醫生也可以知道你的身體情況。
以下供參考
https://www1.cgmh.org.tw/intr/intr4/c8920/manual/N_search_Tbl.asp?no=470

施打疫苗造成靜脈血栓，該如何處理？

https://www.cmuh.cmu.edu.tw/NewsInfo/NewsArticle?no=7415

台大D-dimer檢測

https://www.ntuh.gov.tw/labmed/FormData!detail.action?af=17647

https://reurl.cc/1o2ZKV

《#接種後死亡，#請給合理信服說法》

廿三至廿五日染疫死亡四人，注射疫苗後死亡廿三人。固然注射疫苗後死亡多為有慢性病或重大傷病患者，死因或許與疫苗無關，但這些人不正是高危險群需注射疫苗的對象？

目前累計至廿六日染疫死亡七八六人，注射疫苗後死亡五○七人。政府一方面宣導有慢性病高危險群者快去施打疫苗，一方面施打疫苗後死亡案例又多為慢性病高危險族群，在染疫與施打疫苗後死亡人數一直拉近的情況下，有慢性病、高危險群的人究竟該不該打疫苗？

以背景值、原本就有病的說詞來解釋這種現象不足以讓民眾信服，也很難讓民眾安心的接種疫苗，特別是在接種疫苗後死亡人數大於染疫死亡人數的現況，政府不能再以冷冰冰的專業說詞來鼓勵民眾為全民防疫去施打疫苗。

站在家屬立場，接種疫苗的危險性與染疫的風險，需要仔細評估，是否由照顧長者的年輕人接種疫苗來包圍保護有慢性病的長者。政府是否應考慮訂定接種疫苗後死亡的補助措施，以安定民眾對接種的疑慮？背景值這種說法，不是發生在自己身上的家屬能夠承受的。

「祭司和我說，我會愛上一個男人，他的名字裡有O」

咳…是的，不是那個戴墨鏡的黑幫份子，那個人就是我

引用英國疫苗接種委員會說法，強烈不支持青少年施打BNT疫苗（重點內容：11:22）
https://youtu.be/Si6N1ZmL0PY?t=682


BNT疫苗校園接種 9/24有3萬餘人請疫苗假
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202109250206.aspx


瑞芳時雨中學女生打完BNT　突「癱軟暈喘」警車前導急送醫
https://www.youtube.com/watch?v=VVJZ3TGxKiQ

不知網軍到底是吃錯了什麼藥，或是受到怎麼樣的洗腦，從我反針以來，ㄧ直堅信不疑我是共產黨（已達到瘋狂的層度，如果罵我是人渣我還能回應）
如今，我決定勸所有堅定要打針的人（連同網軍），自己去做D-Dimer測驗，去用醫學報告，來支持自己的說法吧

#疫苗災難⚠️

大陸女模詢問疫苗副作用 獲上千人答覆

大陸女模特「林依然LLL」的微博，在8月9日發帖問：「新冠疫苗 副作用：有沒有人打完新冠疫苗後發燒，血小板減少的？」

截至9月22號，已有將近1,500個有副作用的回覆。最多的症狀包括：頭暈嘔吐、發燒、白血病、腦梗、眼疾，甚至有人右眼直接永久性失明。
#新唐人電視台

「擁抱的力量其實被嚴重低估了，尤其是那些緊緊的擁抱，你簡直可以感覺到對方的心跳。在那一刻，一切都感覺如此平靜和安全，就好像沒有什麼好怕的一樣。」

”The power of hugs are actually so underrated, especially those hugs that are so tight you can literally feel the other person's heartbeat and for a moment everything feels so calm and safe like there nothing to fear.”

保健訊息：
如果接種covid針劑之後，感覺身體跟以前相比有異，例如體力下降、運動容易喘、代謝減慢、皮膚暗沉、不明瘀斑、痼疾加重或者莫名疼痛，可嘗試醫事檢驗，去除擔憂。
剛好看到有這種檢驗介紹，相關服務找您居所附近可能就有。
醫事檢驗項目：
https://www.minsheng.url.tw/show/show-1090946.htm

願大家平安喜樂！

澳洲遭全面滲透 前中共外交官：對臺滲透更嚴重

https://www.epochtimes.com.tw/n349524/


中共嚴重滲透 澳洲國安與當地華人受威脅

https://www.epochweekly.com/b5/535/349.htm


中共黨員滲透使領館 澳洲朝野關注

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202012150034.aspx