Why your positioning fails: you're solving the wrong problem for your audience
Most arbitragers position themselves around what they *do* — "Facebook ads expert," "landing page designer," "traffic analyst." The market doesn't care. Your positioning works when it solves a specific pain point your customer already feels.
Bad positioning: "I help businesses run ads." Good positioning: "I help e-commerce brands cut acquisition costs by fixing their creative rotation." One speaks to a real problem. The other is generic noise.
The gap between these comes down to three things. First — specificity about who you serve. Not "businesses" or "marketers." Name the exact customer: startups scaling their first product, SaaS companies stuck at $50K MRR, or established brands testing new channels. Second — the outcome they care about. Not "growth" or "optimization." Pick the metric that keeps them awake: ROAS, payback period, cost per lead, churn rate. Third — why you're different. Not "experience" or "results." Show the specific approach: "We use creative testing frameworks instead of gut instinct" or "We optimize for LTV, not short-term conversions."
The strongest positioning leaves money on the table. It says no to half your potential market so you're undeniable to the other half. When everyone tries to serve everyone, nobody remembers you.
Most arbitragers position themselves around what they *do* — "Facebook ads expert," "landing page designer," "traffic analyst." The market doesn't care. Your positioning works when it solves a specific pain point your customer already feels.
Bad positioning: "I help businesses run ads." Good positioning: "I help e-commerce brands cut acquisition costs by fixing their creative rotation." One speaks to a real problem. The other is generic noise.
The gap between these comes down to three things. First — specificity about who you serve. Not "businesses" or "marketers." Name the exact customer: startups scaling their first product, SaaS companies stuck at $50K MRR, or established brands testing new channels. Second — the outcome they care about. Not "growth" or "optimization." Pick the metric that keeps them awake: ROAS, payback period, cost per lead, churn rate. Third — why you're different. Not "experience" or "results." Show the specific approach: "We use creative testing frameworks instead of gut instinct" or "We optimize for LTV, not short-term conversions."
The strongest positioning leaves money on the table. It says no to half your potential market so you're undeniable to the other half. When everyone tries to serve everyone, nobody remembers you.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
OpenAI я посмотрел все выступление и вот итоги - https://t.me/+3DBYmhOuMQ9kYWU8 вся суть в одном сообщение!
Google и Apple аккаунты от проверенного поставщика тут
Telegram
Иванов про вайб-кодинг, SEO и арбитраж трафика
Тут про ИИ, агентов, CPA и SEO вайб код в разрезе арбитража трафика! Ни строчки кода, только как я решаю проблемы и делаю на этом $$$! Взял и повторил! Ссылка на канал: @CPACoder
Реклама @Dumay
Реклама @Dumay
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Opera добавила функцию eSIM в браузер для Android
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему маркетинговые исследования часто выбрасывают деньги на ветер
Вы собрали данные, провели опросы, проанализировали конкурентов — и всё равно стратегия не сработала. Проблема не в исследованиях, а в том, как их делают.
Первая ошибка — исследование без цели. Вы задаёте вопросы просто потому что «нужно понять аудиторию», но не определили, какое решение будет приниматься на основе результата. Результат: шкаф данных, которые никто не использует. Перед стартом зафиксируйте конкретное решение — выбирать между двумя позиционированием, менять ценовой диапазон, запускать новый канал.
Вторая ошибка — смешивание целевой аудитории и покупателей. Исследуете лиц 25-40 лет, а платят за продукт люди 40-60. Или наоборот. Спросите: кто принимает решение о покупке? Кто платит? Кто использует продукт? Это могут быть разные люди, и у каждой группы свои мотивы.
Третья ошибка — задавать наводящие вопросы. «Вам нравится наш новый дизайн?» почти всегда даст ДА. Спрашивайте открыто: «Какие проблемы вы видите в текущем варианте?» или «Что вас отталкивает от конкурента?» Люди охотнее рассказывают о недостатках, чем хвалят.
Четвёртая ошибка — игнорировать поведенческие данные ради субъективных ответов. Люди говорят одно, делают другое. Если исследование показывает «покупатели ценят экологичность», но 90% выбирают дешевле — верьте поведению, не словам.
Применяйте исследования только когда знаете, что с результатами делать. Иначе это просто любопытство за счёт бюджета.
---
**Подсчёт символов (без HTML):** 1089 символов
**Сокращение:** убираю четвёртый пункт, итоговый пост:
---
Почему маркетинговые исследования часто выбрасывают деньги на ветер
Вы собрали данные, провели опросы, проанализировали конкурентов — и всё равно стратегия не сработала. Проблема не в исследованиях, а в том, как их делают.
Первая ошибка — исследование без цели. Вы задаёте вопросы просто потому что «нужно понять аудиторию», но не определили, какое решение будет приниматься на основе результата. Результат: шкаф данных, которые никто не использует. Перед стартом зафиксируйте конкретное решение — выбирать между двумя позиционированием, менять ценовой диапазон, запускать новый канал.
Вторая ошибка — смешивание целевой аудитории и покупателей. Исследуете лиц 25-40 лет, а платят за продукт люди 40-60. Или наоборот. Спросите: кто принимает решение о покупке? Кто платит? Кто использует продукт
Вы собрали данные, провели опросы, проанализировали конкурентов — и всё равно стратегия не сработала. Проблема не в исследованиях, а в том, как их делают.
Первая ошибка — исследование без цели. Вы задаёте вопросы просто потому что «нужно понять аудиторию», но не определили, какое решение будет приниматься на основе результата. Результат: шкаф данных, которые никто не использует. Перед стартом зафиксируйте конкретное решение — выбирать между двумя позиционированием, менять ценовой диапазон, запускать новый канал.
Вторая ошибка — смешивание целевой аудитории и покупателей. Исследуете лиц 25-40 лет, а платят за продукт люди 40-60. Или наоборот. Спросите: кто принимает решение о покупке? Кто платит? Кто использует продукт? Это могут быть разные люди, и у каждой группы свои мотивы.
Третья ошибка — задавать наводящие вопросы. «Вам нравится наш новый дизайн?» почти всегда даст ДА. Спрашивайте открыто: «Какие проблемы вы видите в текущем варианте?» или «Что вас отталкивает от конкурента?» Люди охотнее рассказывают о недостатках, чем хвалят.
Четвёртая ошибка — игнорировать поведенческие данные ради субъективных ответов. Люди говорят одно, делают другое. Если исследование показывает «покупатели ценят экологичность», но 90% выбирают дешевле — верьте поведению, не словам.
Применяйте исследования только когда знаете, что с результатами делать. Иначе это просто любопытство за счёт бюджета.
---
**Подсчёт символов (без HTML):** 1089 символов
**Сокращение:** убираю четвёртый пункт, итоговый пост:
---
Почему маркетинговые исследования часто выбрасывают деньги на ветер
Вы собрали данные, провели опросы, проанализировали конкурентов — и всё равно стратегия не сработала. Проблема не в исследованиях, а в том, как их делают.
Первая ошибка — исследование без цели. Вы задаёте вопросы просто потому что «нужно понять аудиторию», но не определили, какое решение будет приниматься на основе результата. Результат: шкаф данных, которые никто не использует. Перед стартом зафиксируйте конкретное решение — выбирать между двумя позиционированием, менять ценовой диапазон, запускать новый канал.
Вторая ошибка — смешивание целевой аудитории и покупателей. Исследуете лиц 25-40 лет, а платят за продукт люди 40-60. Или наоборот. Спросите: кто принимает решение о покупке? Кто платит? Кто использует продукт
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google переведёт Gemini с мини-агентов на скиллы
Google меняет Gemini: вместо отдельных Gems появятся встроенные Skills — переиспользуемые инструкции прямо в основном интерфейсе. Это должно упростить и ускорить работу без переключения между окнами, а ещё открыть продвинутые функции части бесплатных пользователей. Итог: ИИ станет удобнее и доступнее, но реальную пользу покажет только тест после запуска 17 ноября.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-perevedet-gemini-s-mini-agentov-na-skilly
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет Gemini: вместо отдельных Gems появятся встроенные Skills — переиспользуемые инструкции прямо в основном интерфейсе. Это должно упростить и ускорить работу без переключения между окнами, а ещё открыть продвинутые функции части бесплатных пользователей. Итог: ИИ станет удобнее и доступнее, но реальную пользу покажет только тест после запуска 17 ноября.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-perevedet-gemini-s-mini-agentov-na-skilly
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Traffic Cardinal | Арбитраж трафика
Команда Traffic Cardinal не хочет платить мне зарплату, поэтому я вынуждена сделать это.
Пока этот пост висит, вы можете повлиять на судьбу смм-менеджера этой конторы
Подробности о ситуации в инст.
Пока этот пост висит, вы можете повлиять на судьбу смм-менеджера этой конторы
Подробности о ситуации в инст.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
VK видео начал по-новому ранжировать новых авторов
VK Видео обновил алгоритм рекомендаций: теперь он должен чаще показывать контент небольших каналов и помогать им быстрее находить аудиторию. Платформа заявляет о росте просмотров таких авторов почти на 20%, а реакций — на 42%, но не раскрывает базу сравнения и критерии «небольшого» канала. Реальный эффект для рекламы и гемблинга пока неясен.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-video-nachal-po-novomu-ranzhirovat-novykh-avtorov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
VK Видео обновил алгоритм рекомендаций: теперь он должен чаще показывать контент небольших каналов и помогать им быстрее находить аудиторию. Платформа заявляет о росте просмотров таких авторов почти на 20%, а реакций — на 42%, но не раскрывает базу сравнения и критерии «небольшого» канала. Реальный эффект для рекламы и гемблинга пока неясен.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-video-nachal-po-novomu-ranzhirovat-novykh-avtorov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инвесторы США потеряли $15 млн из-за схемы мошенников в Whatsapp
SEC раскрыла детали схемы, в которой через WhatsApp и соцсети продвигали фиктивные инвестиции в акции и криптовалюты под видом ИИ-алгоритмов. Жертвам обещали гарантированную доходность, но деньги присваивали организаторы. Вывод для арбитража: старые связки могут снова работать после адаптации, однако такие офферы несут высокий риск обмана, блокировок и претензий антифрода.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/investory-ssha-poteriali-15-mln-iz-za-skhemy-moshennikov-v-whatsapp
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
SEC раскрыла детали схемы, в которой через WhatsApp и соцсети продвигали фиктивные инвестиции в акции и криптовалюты под видом ИИ-алгоритмов. Жертвам обещали гарантированную доходность, но деньги присваивали организаторы. Вывод для арбитража: старые связки могут снова работать после адаптации, однако такие офферы несут высокий риск обмана, блокировок и претензий антифрода.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/investory-ssha-poteriali-15-mln-iz-za-skhemy-moshennikov-v-whatsapp
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сегментация убивает ROI: как не делить аудиторию в пустоту
Арбитражники часто режут аудиторию на десятки сегментов, ожидая чуда. На практике чаще получается: мало данных в каждом сегменте, алгоритм не учится, CPC растёт.
Правило простое — сегментируй только по тому, что влияет на конверсию:
• Демография (возраст, пол) — работает, если продукт явно для неё
• Поведение (покупатели vs интересующиеся) — да, люди ведут себя по-разному
• Географика — имеет смысл при разных ценах или логистике
• Девайс — часто переоценена; мобильный и десктоп конвертят одинаково
Остальное — шум. Сегментировать по цвету баннера, времени суток или погоде в регионе — пустая работа. Алгоритм сам найдёт лучшую комбинацию, если ему хватит трафика.
Золотое правило: один сегмент должен набрать минимум 100–300 конверсий перед выводами. Если ниже — данные грязные, выводы неверные. Лучше лить на всю аудиторию и смотреть посл-уровневые отчёты, чем дробить на микросегменты с 10 конверсиями.
Сегментируй только когда есть причина и достаточно объёма. Иначе тратишь время на анализ шума вместо того, чтобы масштабировать работающее.
Арбитражники часто режут аудиторию на десятки сегментов, ожидая чуда. На практике чаще получается: мало данных в каждом сегменте, алгоритм не учится, CPC растёт.
Правило простое — сегментируй только по тому, что влияет на конверсию:
• Демография (возраст, пол) — работает, если продукт явно для неё
• Поведение (покупатели vs интересующиеся) — да, люди ведут себя по-разному
• Географика — имеет смысл при разных ценах или логистике
• Девайс — часто переоценена; мобильный и десктоп конвертят одинаково
Остальное — шум. Сегментировать по цвету баннера, времени суток или погоде в регионе — пустая работа. Алгоритм сам найдёт лучшую комбинацию, если ему хватит трафика.
Золотое правило: один сегмент должен набрать минимум 100–300 конверсий перед выводами. Если ниже — данные грязные, выводы неверные. Лучше лить на всю аудиторию и смотреть посл-уровневые отчёты, чем дробить на микросегменты с 10 конверсиями.
Сегментируй только когда есть причина и достаточно объёма. Иначе тратишь время на анализ шума вместо того, чтобы масштабировать работающее.
A marketing strategy is a set of choices, not a list of channels you run
Teams often confuse strategy with activity. Running ads, sending emails and posting content is motion, not direction.
A real strategy answers three hard questions:
— who exactly are we for, and who are we not for;
— what value do we promise that rivals cannot copy overnight;
— where do we concentrate budget instead of spreading it thin.
When those answers are clear, channel choices become obvious. When they are missing, no amount of tactics compensates.
Bottom line: write your strategy as a short set of deliberate trade-offs. If it does not say what you will not do, it is not a strategy yet.
Teams often confuse strategy with activity. Running ads, sending emails and posting content is motion, not direction.
A real strategy answers three hard questions:
— who exactly are we for, and who are we not for;
— what value do we promise that rivals cannot copy overnight;
— where do we concentrate budget instead of spreading it thin.
When those answers are clear, channel choices become obvious. When they are missing, no amount of tactics compensates.
Bottom line: write your strategy as a short set of deliberate trade-offs. If it does not say what you will not do, it is not a strategy yet.