Мы слепы настолько, что не замечаем происходящего вокруг нас.
Наша жизнь - это обычные понты, стереотипные взгляды и поверхностные суждение.
"Mr. Freeman" в доступной и беспардонной форме рассказывает откровения, которые открывают глаза на происходящие вещи вокруг!
Почему кто-то поступает так, а другой - иначе? Кому суждено быть рабами, а кто будет руководить стадом? И кем являешься ты — куском мяса или личностью?
После прочтения информации на канале "Mr.Freeman" твоё сознание больше не будет прежним!
Скажи «нет» стереотипам, избавься от мышления раба и осознай, наконец, что ты - личность, а не кусок мяса.
Mr. Freeman
Наша жизнь - это обычные понты, стереотипные взгляды и поверхностные суждение.
"Mr. Freeman" в доступной и беспардонной форме рассказывает откровения, которые открывают глаза на происходящие вещи вокруг!
Почему кто-то поступает так, а другой - иначе? Кому суждено быть рабами, а кто будет руководить стадом? И кем являешься ты — куском мяса или личностью?
После прочтения информации на канале "Mr.Freeman" твоё сознание больше не будет прежним!
Скажи «нет» стереотипам, избавься от мышления раба и осознай, наконец, что ты - личность, а не кусок мяса.
Mr. Freeman
Когда отказываешься от первого места
Не успела к завтраку пронестись новость, что Саратов претендует на звание самого пьющего города России, как к обеду последовала суровая официальная отповедь.
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/195449/5957c0be-f8a7-473b-98e6-6c8e3bbb67a1/s1200
Оказывается, все врут маркетологи (http://www.mazm.ru/article/a-2094.html), и саратовцы пьют вовсе не больше все, а наоборот, существенно меньше даже в своем родном Приволжском ФО. В целом по округу совершеннолетние в среднем потребляют 3,16 литра на одну пьющую душу, а в Саратове аж вдвое меньше - 1 ,41 литра (https://tass.ru/obschestvo/5712986).
Оскорбленные алкогольным первенством власти Саратовской области сослались на Росалкогольрегулирование, которое исходит из данных ЕГАИС. Маркетологи же просто опрашивали граждан.
Ну что тут скажешь, дорогие саратовские власти, не удалось порадоваться за вверенное вашим заботам население.
Только вся страна вздохнула и завистливо подумала: а не так плохо в этом Саратове живется, хватает-то не только на макарошки (https://t.me/SerpomPo/1665), но и на водку – и вы все испортили.
Получается, у вас как у всех, классический диагноз по Высоцкому : «у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает!»
У них – это, например, у саратовской мамы-миллионерши спикера Госдумы Володина. «У нас» – это у саратовцев, которые, если действительно пьют так много, как признались в опросе, то не водку, которую продают официально через систему ЕГАИС, а какой-нибудь самогон.
Эх, а мы-то уж думали, что нашелся город, аэропорту которого можно присвоить славное имя химика Менделеева (t.me/SerpomPo/1761)!
Но в Саратове и с новым аэропортом нелады – все никак с трещинами на ВВП разобраться не могут (t.me/fnvolgasaratov/4403), и водки, выясняется, пьют маловато. Съел макарошек, и как советовал спикер Володин, на спортплощадку, чтоб до пенсии дожить (t.me/SerpomPo/1233).
Ну что ж, будем ждать опровержений от Ханты-Мансийска и Перми (2 и 3 место у маркетологов). И, конечно, серии публикации от московских пиарщиков: «Москва – город трезвенников». Ведь если верить маркетологам, в столице выпивают всего лишь на 16 место из 25 в рейтинге.
Не успела к завтраку пронестись новость, что Саратов претендует на звание самого пьющего города России, как к обеду последовала суровая официальная отповедь.
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/195449/5957c0be-f8a7-473b-98e6-6c8e3bbb67a1/s1200
Оказывается, все врут маркетологи (http://www.mazm.ru/article/a-2094.html), и саратовцы пьют вовсе не больше все, а наоборот, существенно меньше даже в своем родном Приволжском ФО. В целом по округу совершеннолетние в среднем потребляют 3,16 литра на одну пьющую душу, а в Саратове аж вдвое меньше - 1 ,41 литра (https://tass.ru/obschestvo/5712986).
Оскорбленные алкогольным первенством власти Саратовской области сослались на Росалкогольрегулирование, которое исходит из данных ЕГАИС. Маркетологи же просто опрашивали граждан.
Ну что тут скажешь, дорогие саратовские власти, не удалось порадоваться за вверенное вашим заботам население.
Только вся страна вздохнула и завистливо подумала: а не так плохо в этом Саратове живется, хватает-то не только на макарошки (https://t.me/SerpomPo/1665), но и на водку – и вы все испортили.
Получается, у вас как у всех, классический диагноз по Высоцкому : «у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает!»
У них – это, например, у саратовской мамы-миллионерши спикера Госдумы Володина. «У нас» – это у саратовцев, которые, если действительно пьют так много, как признались в опросе, то не водку, которую продают официально через систему ЕГАИС, а какой-нибудь самогон.
Эх, а мы-то уж думали, что нашелся город, аэропорту которого можно присвоить славное имя химика Менделеева (t.me/SerpomPo/1761)!
Но в Саратове и с новым аэропортом нелады – все никак с трещинами на ВВП разобраться не могут (t.me/fnvolgasaratov/4403), и водки, выясняется, пьют маловато. Съел макарошек, и как советовал спикер Володин, на спортплощадку, чтоб до пенсии дожить (t.me/SerpomPo/1233).
Ну что ж, будем ждать опровержений от Ханты-Мансийска и Перми (2 и 3 место у маркетологов). И, конечно, серии публикации от московских пиарщиков: «Москва – город трезвенников». Ведь если верить маркетологам, в столице выпивают всего лишь на 16 место из 25 в рейтинге.
Ловушка низкой зарплаты
Почему-то некоторые чиновники, считающие себя вполне либеральными экономистами уверены, что зарплата не должна расти быстрее, чем производительность труда. А иначе страх, что будет — инфляция, рост импорта и т. д. Вот и глава бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров при принятии бюджета сегодня пугал этим депутатов.
Это очень распространенный тезис.
И абсолютно неверный. Потому что именно опережающий рост зарплат создает стимулы для роста производительности труда. А дешевый труд — нет.
Низкая зарплата — это ловушка для развития экономики страны. Дешевый труд — стоп-кран на пути экономического роста за счет увеличения производительности.
Вот почему:
👉 Повышение зарплат приводит к росту инвестиций в производительность, потому что труд становится дорогим, а капитал относительно дешевым.
👉 Рост производительности высвобождает людей и растет предложение на рынке труда, что приводит к торможению роста зарплат..
👉 А низкие зарплаты снова тормозят производительность и экономический рост.
И мы снова в ловушке: чтобы разогнать рост производительности и инвестиций нужен рост зарплат. Тупик.
Потому что машины не едят. Экономика в конечном счете работает на людей и их потребности. А если у них низкие доходы — экономика тормозит.
Мировой статистикой это более-менее подтверждается: самый быстрый рост у тех стран, у которых быстро растет зарплата.
Хотя статистика — не доказательство. Вам скажут, что все наоборот — быстро растет ВВП и из-за этого растет зарплата. Или еще что-нибудь. Или покрутят со статистикой, чтобы опровергнуть этот тезис...
Конечно, у этой простенькой модели есть 2 ограничения:
1️⃣ Это верно для закрытой экономики. В открытой экономике дешевый труд ( японцев в 50-70-е годы, китайцев и других азиатских стран в 90-нулевые годы) с успехом заменяет автоматизацию производства в США и др.развитых странах. И это еще сильнее тормозит экономический рост в них. И хотя своя рабочая сила очень дорога, автоматизации не происходит. Не выгодно. Производство утекает туда, где ниже издержки — и, в первую очередь, дешевле труд.
Спрос на труд в этих «мировых фабриках» растет, а значит, растут и зарплаты, которые в конце концов и ставят «стоп-кран» на пути их развития. Первой с этой закономерностью столкнулась Япония в 90-х годах прошлого века. А в 20-х годах эту «посадку», вероятно, предстоит сделать китайской экономике.
2️⃣ Как видим, рыночные механизмы толкают только к занижению зарплат. А что же толкает к их повышению? Внерыночные механизмы. Даже внеэкономические. А именно — развитие демократии. Битва за избирателя заставляет государства принимать решения в интересах большинства людей, которыми и являются работающие по найму.
И как только принимаются такие решения (социальные расходы бюджета, смягчения рынка труда для работающих, рост минимальной зарплаты и т. д.) - появляется новый импульс, который растекается из развитых стран по всему миру, стимулируя производство и экономический рост развивающихся стран. И в меньшей степени — рост производительности в развитых странах.
Но все равно никакого иного рыночного стимула для роста производительности, кроме дорогого труда, нет.
В 70-80-х годах было широко распространено заблуждение, что очень скоро будет так, как в замечательной песенке: «Вкалывают роботы, счастлив человек!». В закрытой экономике так и произошло бы. В открытой - этот процесс откладывается на многие десятилетия, пока есть страны с дешевым трудом...
Короче, вот для чего все это написано:
Наша российская экономика последние 4 года активно закрывается. И если вы, проправительственные экономисты, считающие себя видными либералами, хотите от нее экономического роста и роста производительности — будьте добры обеспечить опережающий рост зарплат.
Иначе ничего не добьетесь. Ловушка дешевого труда, знаете ли...
https://youtu.be/T7jRCeQPLPI
Почему-то некоторые чиновники, считающие себя вполне либеральными экономистами уверены, что зарплата не должна расти быстрее, чем производительность труда. А иначе страх, что будет — инфляция, рост импорта и т. д. Вот и глава бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров при принятии бюджета сегодня пугал этим депутатов.
Это очень распространенный тезис.
И абсолютно неверный. Потому что именно опережающий рост зарплат создает стимулы для роста производительности труда. А дешевый труд — нет.
Низкая зарплата — это ловушка для развития экономики страны. Дешевый труд — стоп-кран на пути экономического роста за счет увеличения производительности.
Вот почему:
👉 Повышение зарплат приводит к росту инвестиций в производительность, потому что труд становится дорогим, а капитал относительно дешевым.
👉 Рост производительности высвобождает людей и растет предложение на рынке труда, что приводит к торможению роста зарплат..
👉 А низкие зарплаты снова тормозят производительность и экономический рост.
И мы снова в ловушке: чтобы разогнать рост производительности и инвестиций нужен рост зарплат. Тупик.
Потому что машины не едят. Экономика в конечном счете работает на людей и их потребности. А если у них низкие доходы — экономика тормозит.
Мировой статистикой это более-менее подтверждается: самый быстрый рост у тех стран, у которых быстро растет зарплата.
Хотя статистика — не доказательство. Вам скажут, что все наоборот — быстро растет ВВП и из-за этого растет зарплата. Или еще что-нибудь. Или покрутят со статистикой, чтобы опровергнуть этот тезис...
Конечно, у этой простенькой модели есть 2 ограничения:
1️⃣ Это верно для закрытой экономики. В открытой экономике дешевый труд ( японцев в 50-70-е годы, китайцев и других азиатских стран в 90-нулевые годы) с успехом заменяет автоматизацию производства в США и др.развитых странах. И это еще сильнее тормозит экономический рост в них. И хотя своя рабочая сила очень дорога, автоматизации не происходит. Не выгодно. Производство утекает туда, где ниже издержки — и, в первую очередь, дешевле труд.
Спрос на труд в этих «мировых фабриках» растет, а значит, растут и зарплаты, которые в конце концов и ставят «стоп-кран» на пути их развития. Первой с этой закономерностью столкнулась Япония в 90-х годах прошлого века. А в 20-х годах эту «посадку», вероятно, предстоит сделать китайской экономике.
2️⃣ Как видим, рыночные механизмы толкают только к занижению зарплат. А что же толкает к их повышению? Внерыночные механизмы. Даже внеэкономические. А именно — развитие демократии. Битва за избирателя заставляет государства принимать решения в интересах большинства людей, которыми и являются работающие по найму.
И как только принимаются такие решения (социальные расходы бюджета, смягчения рынка труда для работающих, рост минимальной зарплаты и т. д.) - появляется новый импульс, который растекается из развитых стран по всему миру, стимулируя производство и экономический рост развивающихся стран. И в меньшей степени — рост производительности в развитых странах.
Но все равно никакого иного рыночного стимула для роста производительности, кроме дорогого труда, нет.
В 70-80-х годах было широко распространено заблуждение, что очень скоро будет так, как в замечательной песенке: «Вкалывают роботы, счастлив человек!». В закрытой экономике так и произошло бы. В открытой - этот процесс откладывается на многие десятилетия, пока есть страны с дешевым трудом...
Короче, вот для чего все это написано:
Наша российская экономика последние 4 года активно закрывается. И если вы, проправительственные экономисты, считающие себя видными либералами, хотите от нее экономического роста и роста производительности — будьте добры обеспечить опережающий рост зарплат.
Иначе ничего не добьетесь. Ловушка дешевого труда, знаете ли...
https://youtu.be/T7jRCeQPLPI
YouTube
До чего дошёл прогресс Вкалывают Роботы, а не человек
Поворот в тупик
Примечательный обзор американских санкций против властей России в китайском измерении опубликовал сегодня «Коммерсантъ».
https://pbs.twimg.com/media/Degzc5yWsAA3g6C.jpg
Смысл статьи (https://www.kommersant.ru/doc/3779051) – китайские банки-«партнеры» в массовом порядке блокируют финансовые операции с Россией, опасаясь введения вторичных санкций. Это уже не единичный случай, о котором писал СерпомПо (t.me/SerpomPo/1710).
Это – тенденция 2018 года.
Почему так? Чего боятся?
Ответ для 4-х крупнейших китайских банков ( ICBC, Bank of China, China Construction Bank, Bank of Communications ):
«С американскими и европейскими контрагентами китайские банки из первой четверки совершают до 90% своих зарубежных операций, тогда как на РФ приходится лишь несколько процентов»…
Т.е. китайский финансовый сектор и экономика куда больше интегрирована с США и Европой, чем с Россией.
А есть примеры наказания Соединенными Штатами китайских компаний, нарушающих американские санкции? Чем им это грозит?
Да есть.
«Второй по размеру китайский производитель электроники ZTE, закупавший до 25% комплектующих у американских компаний, был в марте 2017 года признан виновным в продаже запрещенной санкциями США продукции в Иран и КНДР. ZTE оштрафовали $1,2 млрд и велели наказать менеджеров. Но результаты не удовлетворили Вашингтон, и в апреле 2018 года американским компаниям запретили работать с ZTE. Это привело к остановке китайского конгломерата с 75 тыс. сотрудников. В итоге ZTE согласилась заплатить еще $1 млрд штрафа, сменить весь менеджмент и позволить США контролировать работу своего департамента, отвечающего за соблюдение санкций».
Поэтому опасаться китайским банкам есть чего.
Но гораздо интереснее другое – оценить в свете массовой тенденции отказа китайских банков работать с российскими клиентами путинский «поворот России на Восток», который, начиная с 2014 года подается в пропагандистских целях властями России, как альтернатива западным санкциям.
Нет этой альтернативы, нет этого «поворота».
Потому что на все попытки властей России урегулировать вопросы с Китаем, следуют вежливые обещания, частичное исправление ситуации, но в целом, «воз и ныне там» - все остается по-прежнему. Китай прекрасно понимает прямолинейную российскую политику, не дает подставить себя перед США. Держит дистанцию.
Очевидно нежелание Китая играть по правилам российских властей, участвовать в бесперспективной российской политике противостояния Западу. Китай не дает властям России разыграть в отношениях с западными странами себя как «партнера», который стоит вместе с Россией единым фронтом против «однополярного мира».
Не стоит. У Китая своя игра. Путинский «поворот на Восток» оказался дорогой в тупик.
Примечательный обзор американских санкций против властей России в китайском измерении опубликовал сегодня «Коммерсантъ».
https://pbs.twimg.com/media/Degzc5yWsAA3g6C.jpg
Смысл статьи (https://www.kommersant.ru/doc/3779051) – китайские банки-«партнеры» в массовом порядке блокируют финансовые операции с Россией, опасаясь введения вторичных санкций. Это уже не единичный случай, о котором писал СерпомПо (t.me/SerpomPo/1710).
Это – тенденция 2018 года.
Почему так? Чего боятся?
Ответ для 4-х крупнейших китайских банков ( ICBC, Bank of China, China Construction Bank, Bank of Communications ):
«С американскими и европейскими контрагентами китайские банки из первой четверки совершают до 90% своих зарубежных операций, тогда как на РФ приходится лишь несколько процентов»…
Т.е. китайский финансовый сектор и экономика куда больше интегрирована с США и Европой, чем с Россией.
А есть примеры наказания Соединенными Штатами китайских компаний, нарушающих американские санкции? Чем им это грозит?
Да есть.
«Второй по размеру китайский производитель электроники ZTE, закупавший до 25% комплектующих у американских компаний, был в марте 2017 года признан виновным в продаже запрещенной санкциями США продукции в Иран и КНДР. ZTE оштрафовали $1,2 млрд и велели наказать менеджеров. Но результаты не удовлетворили Вашингтон, и в апреле 2018 года американским компаниям запретили работать с ZTE. Это привело к остановке китайского конгломерата с 75 тыс. сотрудников. В итоге ZTE согласилась заплатить еще $1 млрд штрафа, сменить весь менеджмент и позволить США контролировать работу своего департамента, отвечающего за соблюдение санкций».
Поэтому опасаться китайским банкам есть чего.
Но гораздо интереснее другое – оценить в свете массовой тенденции отказа китайских банков работать с российскими клиентами путинский «поворот России на Восток», который, начиная с 2014 года подается в пропагандистских целях властями России, как альтернатива западным санкциям.
Нет этой альтернативы, нет этого «поворота».
Потому что на все попытки властей России урегулировать вопросы с Китаем, следуют вежливые обещания, частичное исправление ситуации, но в целом, «воз и ныне там» - все остается по-прежнему. Китай прекрасно понимает прямолинейную российскую политику, не дает подставить себя перед США. Держит дистанцию.
Очевидно нежелание Китая играть по правилам российских властей, участвовать в бесперспективной российской политике противостояния Западу. Китай не дает властям России разыграть в отношениях с западными странами себя как «партнера», который стоит вместе с Россией единым фронтом против «однополярного мира».
Не стоит. У Китая своя игра. Путинский «поворот на Восток» оказался дорогой в тупик.
Патрушев проснулся
Секретарь Совета Безопасности, «новый дворянин» Патрушев поразил сегодня страну заявлением, что в Сибири растет уровень террористической активности.
Исходит эта активность из Средней Азии. А уровень защиты от террористических угроз, в особенности на транспорте, очень низок. В том числе в связи с «недостаточным финансированием».
А как же операция в Сирии, которая длится уже больше трех лет?
Она была призвана уменьшить террористическую угрозу для России, а теперь, по Патрушеву, получается, что в Сибири эта угроза растет.
И три года назад, и позднее ряд политиков и экспертов предупреждали, что угрозы России не в Сирии, а на южных российских границах. Вместо того, чтобы отправляться в Сирию, сжигать там ресурсы, следовало бы направить их на устранение угроз с юга.
Но российским властям эти соображения не были нужны.
Теперь оказалось, что и в Сирии завязли, и угроз из Средней Азии для страны не ликвидировали: они растут.
Село «новое дворянство» между двумя стульями. А вместе с ним и вся страна.
http://deduhova.ru/blog/wp-content/uploads/2016/09/640_ef38e67fde9d94b8147b835205da3c2f.jpg
Секретарь Совета Безопасности, «новый дворянин» Патрушев поразил сегодня страну заявлением, что в Сибири растет уровень террористической активности.
Исходит эта активность из Средней Азии. А уровень защиты от террористических угроз, в особенности на транспорте, очень низок. В том числе в связи с «недостаточным финансированием».
А как же операция в Сирии, которая длится уже больше трех лет?
Она была призвана уменьшить террористическую угрозу для России, а теперь, по Патрушеву, получается, что в Сибири эта угроза растет.
И три года назад, и позднее ряд политиков и экспертов предупреждали, что угрозы России не в Сирии, а на южных российских границах. Вместо того, чтобы отправляться в Сирию, сжигать там ресурсы, следовало бы направить их на устранение угроз с юга.
Но российским властям эти соображения не были нужны.
Теперь оказалось, что и в Сирии завязли, и угроз из Средней Азии для страны не ликвидировали: они растут.
Село «новое дворянство» между двумя стульями. А вместе с ним и вся страна.
http://deduhova.ru/blog/wp-content/uploads/2016/09/640_ef38e67fde9d94b8147b835205da3c2f.jpg
Хорошо уже было
Министр труда РФ Топилин в Совете Федерации: «По статистике за этот год заработные платы растут и в реальном, и в номинальном выражении беспрецедентными темпами - практически на 11% увеличилась заработная плата»
Корябнуло это словечко «беспрецедентными»... 11% - что тут такого выдающегося?
В 2010-13 годах — 4 года подряд! - номинальная зарплата росла больше, чем на 11% каждый год.
Тогда инфляция была выше, скажете вы. Да. Ну так и министру нечего гордиться ростом номинала...
Хотите реальные зарплаты? Пожалуйста.
Во II квартале 2018 года реальная зарплата выросла на 7,6%.А во II квартале 2012 — на 10,3%.
И мы, конечно, не забудем про период российского экономического чуда. С 2000 по 2008 реальная зарплата в течение 9 лет подряд росла двузначными темпами.
Но кое в чем Топилин прав. Такого больше не будет. Рост реальной зарплаты на будущие 6 лет запланирован темпами в 1-2% в год.
Так что по сравнению с тем, что нас ждет — да, это «беспрецедентные» темпы...
Министр труда РФ Топилин в Совете Федерации: «По статистике за этот год заработные платы растут и в реальном, и в номинальном выражении беспрецедентными темпами - практически на 11% увеличилась заработная плата»
Корябнуло это словечко «беспрецедентными»... 11% - что тут такого выдающегося?
В 2010-13 годах — 4 года подряд! - номинальная зарплата росла больше, чем на 11% каждый год.
Тогда инфляция была выше, скажете вы. Да. Ну так и министру нечего гордиться ростом номинала...
Хотите реальные зарплаты? Пожалуйста.
Во II квартале 2018 года реальная зарплата выросла на 7,6%.А во II квартале 2012 — на 10,3%.
И мы, конечно, не забудем про период российского экономического чуда. С 2000 по 2008 реальная зарплата в течение 9 лет подряд росла двузначными темпами.
Но кое в чем Топилин прав. Такого больше не будет. Рост реальной зарплаты на будущие 6 лет запланирован темпами в 1-2% в год.
Так что по сравнению с тем, что нас ждет — да, это «беспрецедентные» темпы...
Шойгу против Шойгу
Министр обороны Шойгу заявил вчера, что «военная активность НАТО у наших границ достигла небывалого уровня со времен холодной войны». Вах!
И стал приводить доказательства, в том числе сведения об учениях НАТО в Норвегии, которые начнутся сегодня.
«Показательно, что в последние недели увеличена численность задействованных в нем сил и средств. По уточненным данным, это 50 тыс. военнослужащих, 120 самолетов, 60 кораблей и более 10 тыс. единиц вооружения и военной техники».
«Стра-а-ашно, ах жуть!», - пел Высоцкий.
А что же в России? У нас что, «военная активность» на прежнем уровне? Что об этом думает министр Шойгу? А вот что.
Версии Шойгу от 24 октября сего года отвечает версия Шойгу от 28 августа этого года. Цитируется по тому же «Интерфаксу» о российских военных учениях «Восток-2018»:
«Они в чем-то повторяют «Запад-81», но в чем-то, пожалуй, еще масштабнее. Больше одной тысячи летательных аппаратов, почти 300 тысяч военнослужащих, на почти всех полигонах Центрального и Восточного военных округов, естественно, Тихоокеанский флот, Северный флот, полностью задействованы ВДВ».
Поэтому, дорогой наступательный министр Шойгу, все последовательно – на свой «небывалый уровень» получаете «небывалый уровень» от тех, кого вы записали в противники России – от стран НАТО.
Вам говорили, что не надо воевать восток Украины? Говорили. Говорили, что надо решить проблему захваченного вами Крыма? Говорили. Говорили, что не нужно заниматься милитаризмом у своих западных границ? Говорили.
Вот и не обижайтесь!
https://youtu.be/WnZz4p2Nz8o
Министр обороны Шойгу заявил вчера, что «военная активность НАТО у наших границ достигла небывалого уровня со времен холодной войны». Вах!
И стал приводить доказательства, в том числе сведения об учениях НАТО в Норвегии, которые начнутся сегодня.
«Показательно, что в последние недели увеличена численность задействованных в нем сил и средств. По уточненным данным, это 50 тыс. военнослужащих, 120 самолетов, 60 кораблей и более 10 тыс. единиц вооружения и военной техники».
«Стра-а-ашно, ах жуть!», - пел Высоцкий.
А что же в России? У нас что, «военная активность» на прежнем уровне? Что об этом думает министр Шойгу? А вот что.
Версии Шойгу от 24 октября сего года отвечает версия Шойгу от 28 августа этого года. Цитируется по тому же «Интерфаксу» о российских военных учениях «Восток-2018»:
«Они в чем-то повторяют «Запад-81», но в чем-то, пожалуй, еще масштабнее. Больше одной тысячи летательных аппаратов, почти 300 тысяч военнослужащих, на почти всех полигонах Центрального и Восточного военных округов, естественно, Тихоокеанский флот, Северный флот, полностью задействованы ВДВ».
Поэтому, дорогой наступательный министр Шойгу, все последовательно – на свой «небывалый уровень» получаете «небывалый уровень» от тех, кого вы записали в противники России – от стран НАТО.
Вам говорили, что не надо воевать восток Украины? Говорили. Говорили, что надо решить проблему захваченного вами Крыма? Говорили. Говорили, что не нужно заниматься милитаризмом у своих западных границ? Говорили.
Вот и не обижайтесь!
https://youtu.be/WnZz4p2Nz8o
YouTube
Я говорил тебе - с лестницы спущу? Ну вот и не обижайся!
Джентльмены удачи,Цитаты из кино
-Слушай, Доцент, я говорил тебе, что я завязал? Говорил?
-Ну, говорил.
-Я говорил, чтоб ты больше не приходил? Говорил?
-Ну, говорил.
-Я говорил тебе — с лестницы спущу? Говорил?
-Ну, говорил.
-Говорил. Ну, вот и не обижайся.
-Слушай, Доцент, я говорил тебе, что я завязал? Говорил?
-Ну, говорил.
-Я говорил, чтоб ты больше не приходил? Говорил?
-Ну, говорил.
-Я говорил тебе — с лестницы спущу? Говорил?
-Ну, говорил.
-Говорил. Ну, вот и не обижайся.
Не читайте на ночь советских газет. И не смотрите советских телеканалов. А читайте независимую журналистику. Канал Аркадия Бабченко. О том, что будет с Родиной и с нами, что делать, куда бежать, что происходит с этой замечательной страной, чем сердце успокоится и прочие пригожины, башировы, шпили, санкции, и ихтамнеты. Ваша Кассандра, баба Ванга и Кэп. Ну а также циничный юмор, немного качественной русофобии, щепотка бандеровщины, жменя нескорбления, приколы, ирония и злорадный смех. Ну, а куда ж без этого. Не политикой единой.
Подписывайтесь!
https://t.me/babchenko77
Подписывайтесь!
https://t.me/babchenko77
Telegram
Babchenko
Канал Аркадия Бабченко
Быстрый, как «Першинг»
Весьма обстоятельно ответил вчера Путин на вопрос журналиста о возможной ликвидации договора с США о ракетах средней и малой дальности. По этой теме он подготовлен хорошо, со вкусом. И, конечно, Путин добавил:
«Отвечая прямо на Ваш вопрос, сможем ли мы ответить, – сможем, и это будет очень быстро и эффективно».
В таких вопросах Путин всегда, как свежий огурчик на грядке – радует глаз молодцеватостью. Здесь Наше Безумное Все постоянно в высокой степени готовности, всегда с низкого старта срывается и, включив реактивный двигатель, надвигается на «партнеров». Практически, с гиперзвуковой мультяшной скоростью.
То, что лично Путин вместе с Лавровым и другими членами его правящего коллектива привел свою страну к противостоянию с западными демократиями, укрепив в России воровской режим, отрицая общечеловеческие ценности, как обычно, остается за скобками. Это, так сказать, «уже проехали» и теперь «мы в новой реальности» - вечный рефрен «прагматиков».
С другой стороны, есть масса вопросов, в которых Путин не отличается ни реактивностью, ни основательностью.
Главные – рост пенсионного возраста, увеличение НДС, необходимость введения прямых выборов, ликвидация государственного вмешательства в области СМИ, смена власти.
Все эти темы не удостоены «быстрых и эффективных» реакций. Здесь ответы задумчиво подвисают надолго, а если и даются, то вываливается из правящих голов какая-то дурь.
Но, ракеты, как и войны (в Сирии, Украине), - это святое!
Здесь важна скорость реакции – надо отвлечь внимание граждан от снижения уровня жизни, провалов внутри страны, «закрутить гайки» покрепче, прикрывшись «внешней угрозой» и «все для фронта, все для победы». Рай наш.
https://youtu.be/ndPBFRputec
Весьма обстоятельно ответил вчера Путин на вопрос журналиста о возможной ликвидации договора с США о ракетах средней и малой дальности. По этой теме он подготовлен хорошо, со вкусом. И, конечно, Путин добавил:
«Отвечая прямо на Ваш вопрос, сможем ли мы ответить, – сможем, и это будет очень быстро и эффективно».
В таких вопросах Путин всегда, как свежий огурчик на грядке – радует глаз молодцеватостью. Здесь Наше Безумное Все постоянно в высокой степени готовности, всегда с низкого старта срывается и, включив реактивный двигатель, надвигается на «партнеров». Практически, с гиперзвуковой мультяшной скоростью.
То, что лично Путин вместе с Лавровым и другими членами его правящего коллектива привел свою страну к противостоянию с западными демократиями, укрепив в России воровской режим, отрицая общечеловеческие ценности, как обычно, остается за скобками. Это, так сказать, «уже проехали» и теперь «мы в новой реальности» - вечный рефрен «прагматиков».
С другой стороны, есть масса вопросов, в которых Путин не отличается ни реактивностью, ни основательностью.
Главные – рост пенсионного возраста, увеличение НДС, необходимость введения прямых выборов, ликвидация государственного вмешательства в области СМИ, смена власти.
Все эти темы не удостоены «быстрых и эффективных» реакций. Здесь ответы задумчиво подвисают надолго, а если и даются, то вываливается из правящих голов какая-то дурь.
Но, ракеты, как и войны (в Сирии, Украине), - это святое!
Здесь важна скорость реакции – надо отвлечь внимание граждан от снижения уровня жизни, провалов внутри страны, «закрутить гайки» покрепче, прикрывшись «внешней угрозой» и «все для фронта, все для победы». Рай наш.
https://youtu.be/ndPBFRputec
YouTube
Запуск ракеты комплексом "Искандер-М"
«Не остается ничего, кроме гонки вооружений»,
- сказал президент Путин. Отметив, что это «нас беспокоит».
Беспокоит? Доигрались обе стороны до срыва договоренностей об ограничении вооружений. Дообманывались. Доверие подорвано. Это плохо для всего мира. И экономическая катастрофа для России.
Потому что вступать в гонку вооружений с США — безумие. Напомним, что:
👉 военный бюджет США $610 млрд (SIPRI, 2017 год), а России — $66 млрд. На порядок меньше.
👉 Но при этом нагрузка военных расходов уже в полтора раза выше выше: мы тратим 4,3% ВВП, США — 3,1%. Мы тратим на оборону 12% федерального бюджета (без учета кредитов), США — 8,8%. При этом у них военная нагрузка падает, а у нас — растет: http://i.yapx.ru/CgMWn.jpg
И пусть вас не смущает якобы падение военных расходов России в 2017 году. Это — итог копившихся несколько лет банковских кредитов оборонным предприятиям, которые бюджет резко погасил в 2016 году (что и привело тогда к всплеску расходов). Если «размазать» их поровну на несколько лет, то мы получим стабильно растущую долю военных расходов России. t.me/SerpomPo/506
Которая будет продолжать расти в ближайшую трехлетку: t.me/SerpomPo/1764
Россия с 2011 года наращивает военные расходы, провоцируя тем самым мировую гонку вооружений. А милитаризованные послания президента России (как в 2018 году), угрозы ядерного удара и аналогичные провокации только подогревают желание «ястребов» другой стороны ответить тем же.
Российские власти с упорством маньяка провоцируют мировую гонку вооружений. И даже, когда США решили разорвать договор по ракетам средней и меньщей дальности — в риторике российского президента слышны только мрачное удовлетворение и констатация: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2302628-echo/
Российская экономика УЖЕ не выдерживает груза милитаризации: несмотря на восстановление докризисного уровня ВВП, реальные доходы населения упали на «дно» и лежат там. Россияне живут на 10% хуже, чем в 2013 году: t.me/SerpomPo/1718 Зато военные расходы растут...
В перспективе России не выиграть гонку вооружений. Вступать в нее бессмысленно и пагубно. Надо делать все, чтобы ее избежать. Но российские власти, наоборот, делают все, чтобы ее спровоцировать.
- сказал президент Путин. Отметив, что это «нас беспокоит».
Беспокоит? Доигрались обе стороны до срыва договоренностей об ограничении вооружений. Дообманывались. Доверие подорвано. Это плохо для всего мира. И экономическая катастрофа для России.
Потому что вступать в гонку вооружений с США — безумие. Напомним, что:
👉 военный бюджет США $610 млрд (SIPRI, 2017 год), а России — $66 млрд. На порядок меньше.
👉 Но при этом нагрузка военных расходов уже в полтора раза выше выше: мы тратим 4,3% ВВП, США — 3,1%. Мы тратим на оборону 12% федерального бюджета (без учета кредитов), США — 8,8%. При этом у них военная нагрузка падает, а у нас — растет: http://i.yapx.ru/CgMWn.jpg
И пусть вас не смущает якобы падение военных расходов России в 2017 году. Это — итог копившихся несколько лет банковских кредитов оборонным предприятиям, которые бюджет резко погасил в 2016 году (что и привело тогда к всплеску расходов). Если «размазать» их поровну на несколько лет, то мы получим стабильно растущую долю военных расходов России. t.me/SerpomPo/506
Которая будет продолжать расти в ближайшую трехлетку: t.me/SerpomPo/1764
Россия с 2011 года наращивает военные расходы, провоцируя тем самым мировую гонку вооружений. А милитаризованные послания президента России (как в 2018 году), угрозы ядерного удара и аналогичные провокации только подогревают желание «ястребов» другой стороны ответить тем же.
Российские власти с упорством маньяка провоцируют мировую гонку вооружений. И даже, когда США решили разорвать договор по ракетам средней и меньщей дальности — в риторике российского президента слышны только мрачное удовлетворение и констатация: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2302628-echo/
Российская экономика УЖЕ не выдерживает груза милитаризации: несмотря на восстановление докризисного уровня ВВП, реальные доходы населения упали на «дно» и лежат там. Россияне живут на 10% хуже, чем в 2013 году: t.me/SerpomPo/1718 Зато военные расходы растут...
В перспективе России не выиграть гонку вооружений. Вступать в нее бессмысленно и пагубно. Надо делать все, чтобы ее избежать. Но российские власти, наоборот, делают все, чтобы ее спровоцировать.
Значит, война?
На самом деле после путинского заявления, что «не остается ничего, кроме гонки вооружения», у нас, российских обывателей, остается ровно один вопрос. А потянет Россия эту новую гонку вооружений?
Не в виде мультяшных презентаций, как во время последнего послания Путина Федеральному собранию, а в виде реального, пусть даже и не чудо-оружия? Оружия, которое стоит реальных денег.
Одна из самых ходовых обывательских версий причин «геополитической катастрофы» (©️ Путин) - краха СССР – страну подорвала та самая гонка вооружений.
http://bit.ly/2ywDqHd
При том, что экономика СССР была куда мощнее российской.
В 1990 году, накануне распада, СССР занимал 2 место в мире (первое - США с отрывом в 2 раза) по ВВП по ППС и 28-е – на душу населения.
Россия сегодня - на 6 месте по ВВП по ППС и на 48-м – на душу населения (2017 год).
В 1990 году СССР расходовал на военные цели 10,3% ВВП, США – 4,9%. Учитывая объем ВВП СССР и США, обе страны тратили примерно поровну.
При этом и та, и другая страна, начиная с 1985 года, когда к власти в СССР пришел Горбачев, военные расходы ежегодно снижали: с 13,1% до 10, 3% (СССР) и с 6,4% до 4,9% (США ) в 1990-м (http://www.strana-oz.ru/2002/8/voennyy-byudzhet).
По военным расходам Россия сейчас лишь на 4-м месте в мире ($66,3 млрд в 2017 году), уступая в 10 раз США и почти 3,5 раза – КНР.
Интересно, как у нас получится довести военные расходы бюджета до $700 млрд (США- 2018) при объеме доходов консолидированного бюджета РФ (доходы федерального, региональных, муниципальных бюджетов, Пенсионного и других фондов) менее чем $500 млрд?
На самом деле после путинского заявления, что «не остается ничего, кроме гонки вооружения», у нас, российских обывателей, остается ровно один вопрос. А потянет Россия эту новую гонку вооружений?
Не в виде мультяшных презентаций, как во время последнего послания Путина Федеральному собранию, а в виде реального, пусть даже и не чудо-оружия? Оружия, которое стоит реальных денег.
Одна из самых ходовых обывательских версий причин «геополитической катастрофы» (©️ Путин) - краха СССР – страну подорвала та самая гонка вооружений.
http://bit.ly/2ywDqHd
При том, что экономика СССР была куда мощнее российской.
В 1990 году, накануне распада, СССР занимал 2 место в мире (первое - США с отрывом в 2 раза) по ВВП по ППС и 28-е – на душу населения.
Россия сегодня - на 6 месте по ВВП по ППС и на 48-м – на душу населения (2017 год).
В 1990 году СССР расходовал на военные цели 10,3% ВВП, США – 4,9%. Учитывая объем ВВП СССР и США, обе страны тратили примерно поровну.
При этом и та, и другая страна, начиная с 1985 года, когда к власти в СССР пришел Горбачев, военные расходы ежегодно снижали: с 13,1% до 10, 3% (СССР) и с 6,4% до 4,9% (США ) в 1990-м (http://www.strana-oz.ru/2002/8/voennyy-byudzhet).
По военным расходам Россия сейчас лишь на 4-м месте в мире ($66,3 млрд в 2017 году), уступая в 10 раз США и почти 3,5 раза – КНР.
Интересно, как у нас получится довести военные расходы бюджета до $700 млрд (США- 2018) при объеме доходов консолидированного бюджета РФ (доходы федерального, региональных, муниципальных бюджетов, Пенсионного и других фондов) менее чем $500 млрд?
День солидарности с трудящимися прошел в Госдуме. Депутаты приняли закон, позволяющий им и сенаторам отказаться от прибавки к пенсии.
Прибавка положена, отпахавшим на законодательной ниве от 5 до 10 лет, 46626 рэ в месяц, 63581 рэ от 10 лет и более.
Поскольку в Думе заведено сидеть не то что годами, а десятилетиями, то прибавка у многих народных избранников будет максимальной.
Но и минимальная – 46 тыс. – почти в 6 раз выше пенсионерского прожиточного минимума в 8583 руб.
И депутаты чуть ли не поголовно готовы жить в будущем именно на него. Хотя сейчас некоторым не хватает и зарплаты в 400 тыс. рэ.
Конечно, заявлять сегодня об отказе от повышенной пенсии, совсем не то, что завтра реально от нее отписаться (передумать нельзя). Но чего не сделаешь, чтобы успокоить разъяренных повышением пенсионного возраста избирателей. Именно для этого и принимается этот нелепый и явно пиаровский закон.
Это как с девушкой. Как известно, обещание жениться вовсе не означает реального похода в ЗАГС.
Прибавка положена, отпахавшим на законодательной ниве от 5 до 10 лет, 46626 рэ в месяц, 63581 рэ от 10 лет и более.
Поскольку в Думе заведено сидеть не то что годами, а десятилетиями, то прибавка у многих народных избранников будет максимальной.
Но и минимальная – 46 тыс. – почти в 6 раз выше пенсионерского прожиточного минимума в 8583 руб.
И депутаты чуть ли не поголовно готовы жить в будущем именно на него. Хотя сейчас некоторым не хватает и зарплаты в 400 тыс. рэ.
Конечно, заявлять сегодня об отказе от повышенной пенсии, совсем не то, что завтра реально от нее отписаться (передумать нельзя). Но чего не сделаешь, чтобы успокоить разъяренных повышением пенсионного возраста избирателей. Именно для этого и принимается этот нелепый и явно пиаровский закон.
Это как с девушкой. Как известно, обещание жениться вовсе не означает реального похода в ЗАГС.
Ай, спасибо Топилину (t.me/SerpomPo/1774)! Теперь про "беспрецедентный" рост зарплаты врать будут не только уличенные супруги, но и коррумпированные чиновники
У власти – сплошь сексуально озабоченные старцы. То Путин завидовал израильскому президенту Моше Кацаву: «Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!». То он же рассуждал о преимуществах группового секса: «здесь, так же, как в любой коллективной работе, сачкануть можно».
Теперь дагестанский наш аксакал Рамзан Абдулатипов на невинный вопрос о возможном назначении его послом в Саудовскую Аравию выдал: «До свадьбы рассказывать, как пройдет брачная ночь неправильно. Меня утвердят, выйду и прокомментирую». Дедушка! Какая первая брачная ночь в 70+?!
Видимо, им всем не дает покоя слава старика Трампа, на которого то порнозвезда в суд подаст, то модель в мемуарах в связи уличит.
Ну и Берлускони, конечно. С его вечеринками «бунга-бунга» и несовершеннолетними проститутками.
Но это все растленный Запад. А как же наша духовность? Наша святая православная Русь? Наш правоверный Кавказ?
Теперь дагестанский наш аксакал Рамзан Абдулатипов на невинный вопрос о возможном назначении его послом в Саудовскую Аравию выдал: «До свадьбы рассказывать, как пройдет брачная ночь неправильно. Меня утвердят, выйду и прокомментирую». Дедушка! Какая первая брачная ночь в 70+?!
Видимо, им всем не дает покоя слава старика Трампа, на которого то порнозвезда в суд подаст, то модель в мемуарах в связи уличит.
Ну и Берлускони, конечно. С его вечеринками «бунга-бунга» и несовершеннолетними проститутками.
Но это все растленный Запад. А как же наша духовность? Наша святая православная Русь? Наш правоверный Кавказ?
Бедность навсегда
Что не так с российскими социальными стандартами — минимальной зарплатой и прожиточным минимумом
Очень-очень правительство гордится тем, что подняло минимальную зарплату (МРОТ) до прожиточного минимума (ПМ). Сравняло 2 минимума.
Все. Правительство вытерло лоб, устало присело. Задача решена, забудем про нее.
Но тут осталось несколько проблем, которые не сразу видны простым глазом. Приглядимся. От простого — к сложному.
1️⃣ Приравняло. Молодцы! А дальше-то что? Почему вы считаете, что МРОТ должен быть равен ПМ? Почему не больше его? Помните о недавно сделанном правительством открытии: оказывается в России есть проблема бедности работающих людей. Так это проблема не решается приравниванием двух минимумов.
Нет, на ближайшие 6 лет правительство поднимать МРОТ выше ПМ не собирается.
Но ведь индексация МРОТ только по ПМ означает консервацию нынешних бедняцких зарплат. Неповышение уровня жизни.
2️⃣ Там внутри ПМ проблема с налогом. В ПМ трудоспособного «зарыт» подоходник. Но только 11,1%. Почему не 13%? Росстат учел стандартный налоговый вычет на ребенка, умножив его на долю семей, имеющих детей. В результате уровень ПМ оказался занижен на сумму этого вычета.
Стоит ли вообще его учитывать при определении уровня ПМ? И почему тогда не учитываются остальные налоговые вычеты? Их тьма... Правительство обещало разобраться с этой проблемой, но все время откладывало. Вот и еще на 6 лет отложило.
3️⃣ Да и с самим размером ПМ есть очевидная проблема. Он ориентируется только на рост цен. Если посмотреть с 2001 года, то да, ПМ учитывает инфляцию, даже обогнал ее на четверть. Все в порядке? Нет.
Вопрос не только в ценах. Но и в стандартах потребления. Если в 2000 году ПМ составлял 53% от среднедушевого дохода населения, то во II квартале 2018 — только 32,3%.
Было больше половины, теперь — меньше трети.
Между тем совершенно очевидно, что с ростом доходов должны пересматриваться и подтягиваться вверх и стандарты бедности. В некоторых странах они прямо так и установлены — 40% от среднего дохода. Но в России при определении порога бедности это не учитывается.
Вот в этом-то и секрет сокращения бедности вдвое (с 42 млн чел в 2000 до 19,3 млн чел в 2017): порог бедности систематически занижается. Он не учитывает состоявшийся рост средних доходов населения.
И эту проблему правительство тоже решать не собирается. Наоборот, собирается продолжать эту политику — ведь как еще снизить бедность в стране вдвое, как того требует грозный президент в своем майском указе? Только занизив планку отнесения людей к бедным...
Почему все как-то успокоились, приравняв два минимума? Как будто решили важную социальную задачу. Ничего еще не решили. Сделали только первый шаг и успокоились.
Реально снижать бедность вдвое никто не собирается. Потому что необходимые дальнейшие шаги правительство даже и не ставит перед собой. Даже не обсуждает.
А для статистики выполнения майского 2018 г. указа просто занизят порог бедности.
Ведь их цель — не улучшить жизнь людей, а собрать кучу денег в бюджет и отправить их совсем на другие цели.
https://www.dw.com/image/40525596_303.jpg
Что не так с российскими социальными стандартами — минимальной зарплатой и прожиточным минимумом
Очень-очень правительство гордится тем, что подняло минимальную зарплату (МРОТ) до прожиточного минимума (ПМ). Сравняло 2 минимума.
Все. Правительство вытерло лоб, устало присело. Задача решена, забудем про нее.
Но тут осталось несколько проблем, которые не сразу видны простым глазом. Приглядимся. От простого — к сложному.
1️⃣ Приравняло. Молодцы! А дальше-то что? Почему вы считаете, что МРОТ должен быть равен ПМ? Почему не больше его? Помните о недавно сделанном правительством открытии: оказывается в России есть проблема бедности работающих людей. Так это проблема не решается приравниванием двух минимумов.
Нет, на ближайшие 6 лет правительство поднимать МРОТ выше ПМ не собирается.
Но ведь индексация МРОТ только по ПМ означает консервацию нынешних бедняцких зарплат. Неповышение уровня жизни.
2️⃣ Там внутри ПМ проблема с налогом. В ПМ трудоспособного «зарыт» подоходник. Но только 11,1%. Почему не 13%? Росстат учел стандартный налоговый вычет на ребенка, умножив его на долю семей, имеющих детей. В результате уровень ПМ оказался занижен на сумму этого вычета.
Стоит ли вообще его учитывать при определении уровня ПМ? И почему тогда не учитываются остальные налоговые вычеты? Их тьма... Правительство обещало разобраться с этой проблемой, но все время откладывало. Вот и еще на 6 лет отложило.
3️⃣ Да и с самим размером ПМ есть очевидная проблема. Он ориентируется только на рост цен. Если посмотреть с 2001 года, то да, ПМ учитывает инфляцию, даже обогнал ее на четверть. Все в порядке? Нет.
Вопрос не только в ценах. Но и в стандартах потребления. Если в 2000 году ПМ составлял 53% от среднедушевого дохода населения, то во II квартале 2018 — только 32,3%.
Было больше половины, теперь — меньше трети.
Между тем совершенно очевидно, что с ростом доходов должны пересматриваться и подтягиваться вверх и стандарты бедности. В некоторых странах они прямо так и установлены — 40% от среднего дохода. Но в России при определении порога бедности это не учитывается.
Вот в этом-то и секрет сокращения бедности вдвое (с 42 млн чел в 2000 до 19,3 млн чел в 2017): порог бедности систематически занижается. Он не учитывает состоявшийся рост средних доходов населения.
И эту проблему правительство тоже решать не собирается. Наоборот, собирается продолжать эту политику — ведь как еще снизить бедность в стране вдвое, как того требует грозный президент в своем майском указе? Только занизив планку отнесения людей к бедным...
Почему все как-то успокоились, приравняв два минимума? Как будто решили важную социальную задачу. Ничего еще не решили. Сделали только первый шаг и успокоились.
Реально снижать бедность вдвое никто не собирается. Потому что необходимые дальнейшие шаги правительство даже и не ставит перед собой. Даже не обсуждает.
А для статистики выполнения майского 2018 г. указа просто занизят порог бедности.
Ведь их цель — не улучшить жизнь людей, а собрать кучу денег в бюджет и отправить их совсем на другие цели.
https://www.dw.com/image/40525596_303.jpg
Грабят награбленное
Да-а. Образцово-показательная борьба с коррупцией до добра не доводит. В тиши надо мздоимцев вязать. В ночи и без всяких там кинокамер.
А то прокрутили пару лет назад по федеральным телеканалам сюжетец об обыске в доме главы ФТС России Бельянинова. Показали, как он аккуратненько складывал заработанные нелегким таможенным трудом деньги в обувные коробки. А на днях в домик этот грабитель залез и вынес 16 млн руб. Наверно, прочитал, что хотя Бельянинова с «таможня дает добро» сняли, но денежки вернули и в утешение банкиром назначили.
И не первая ведь история на тему «грабь награбленное». То 3 млн евро из 9 млрд руб полковника Захарченко исчезли, то не вся наличность из миллионов экс-губернатора Сахалина Хорошавина до казны дошла, то сечинско-улюкаевские $2 млн чуть в следственных экспериментах не затерялись.
Просто страна робингудов.
Кстати, и Бельянинов (вернее, его киногерой) в детстве считал, что «самое главное быть борцом за справедливость» и сбежал из дома спасать "угнетаемых негров".
А потом «сын» советского «Дон Кихота» вырос и стал складывать деньги в коробки из-под штиблет.
Даже страшно подумать, о чем мечтал в детстве Сечин с его миллионами в колбасных корзинках…
На видео: кадр из фильма 1965 года "Дети Дон Кихота". Юра Бондаренко (его играет 8-летний Андрей Бельянинов) уговаривает друга бежать в Африку освобождать угнетенных негров.
https://youtu.be/ii5iVusDINs
Да-а. Образцово-показательная борьба с коррупцией до добра не доводит. В тиши надо мздоимцев вязать. В ночи и без всяких там кинокамер.
А то прокрутили пару лет назад по федеральным телеканалам сюжетец об обыске в доме главы ФТС России Бельянинова. Показали, как он аккуратненько складывал заработанные нелегким таможенным трудом деньги в обувные коробки. А на днях в домик этот грабитель залез и вынес 16 млн руб. Наверно, прочитал, что хотя Бельянинова с «таможня дает добро» сняли, но денежки вернули и в утешение банкиром назначили.
И не первая ведь история на тему «грабь награбленное». То 3 млн евро из 9 млрд руб полковника Захарченко исчезли, то не вся наличность из миллионов экс-губернатора Сахалина Хорошавина до казны дошла, то сечинско-улюкаевские $2 млн чуть в следственных экспериментах не затерялись.
Просто страна робингудов.
Кстати, и Бельянинов (вернее, его киногерой) в детстве считал, что «самое главное быть борцом за справедливость» и сбежал из дома спасать "угнетаемых негров".
А потом «сын» советского «Дон Кихота» вырос и стал складывать деньги в коробки из-под штиблет.
Даже страшно подумать, о чем мечтал в детстве Сечин с его миллионами в колбасных корзинках…
На видео: кадр из фильма 1965 года "Дети Дон Кихота". Юра Бондаренко (его играет 8-летний Андрей Бельянинов) уговаривает друга бежать в Африку освобождать угнетенных негров.
https://youtu.be/ii5iVusDINs
YouTube
негров угнетают
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И мы его никогда не забудем. Караченцов был обаятелен даже в роли бандита Урри из «Приключения Электроника». А его граф Резанов в «Юноне и Авось» навсегда останется образцом романтического героя
В.Путин на Совете по стратегическому развитию и нацпроектам:«... в течение шести лет на нацпроекты из всех источников будет направлено порядка 28 триллионов рублей. Это просто астрономическая для нас сегодня цифра».
А нам вот другие цифры кажутся астрономическими.
К 2021 году неиспользуемые остатки денег на счетах минфина составят (согласно трехлетнему бюджету, принятому в первом чтении) 20,3 трлн руб. Зачем ему столько?
И какой такой «прорыв» возможен, когда деньги постоянно изымаются из экономики? Эти 20 трлн никуда не пойдут — ни на нацпроекты, ни на борьбу с бедностью, ни на что. Целый годовой бюджет будет лежать мертвым грузом в ЦБР, к тому же конвертированный в валюту «потенциального врага». Почему не работать на благо страны и россиян?
Вот накопление этого «запасного» бюджета действительно кажется нам грандиозным, астрономическим... и совершенно безумным на фоне того, что россияне продолжают жить на 10% хуже, чем 5 лет назад. А государство копит доллары...
А нам вот другие цифры кажутся астрономическими.
К 2021 году неиспользуемые остатки денег на счетах минфина составят (согласно трехлетнему бюджету, принятому в первом чтении) 20,3 трлн руб. Зачем ему столько?
И какой такой «прорыв» возможен, когда деньги постоянно изымаются из экономики? Эти 20 трлн никуда не пойдут — ни на нацпроекты, ни на борьбу с бедностью, ни на что. Целый годовой бюджет будет лежать мертвым грузом в ЦБР, к тому же конвертированный в валюту «потенциального врага». Почему не работать на благо страны и россиян?
Вот накопление этого «запасного» бюджета действительно кажется нам грандиозным, астрономическим... и совершенно безумным на фоне того, что россияне продолжают жить на 10% хуже, чем 5 лет назад. А государство копит доллары...