"Вата" ликует. Из 92 участников швейцарской конференции по Украине итоговое коммюнике подписали только 80. Причем, крупные страны-участники - Индия, ЮАР, Бразилия, а также ОАЭ, Саудовская Аравия, Таиланд, Мексика, документ не подписали. Как и Ватикан.

Правда, в числе подписавших "дружественные" Сербия, Венгрия, Турция.

Участвовала, в отличие от других стран ОДКБ, в конференции и Армения. Но коммюнике подписывать не стала. Но тут, скорее, личное - Украина в конфликте вокруг Карабаха всегда поддерживала Азербайджан.

О чем говорит это голосование в целом (все, кстати,в основном обсуждают не сам текст, а результаты голосования за него). Мир расколот, и страны т.н. третьего мира сегодня не готовы скопом идти за США и их союзниками.

Но это вовсе не означает, что они готовы идти за РФ. Просто предпочитают держать нейтралитет в вопросе, который их напрямую не касается.

Есть желание проверить? Пусть Путин соберет московскую конференцию и вынесет на нее свое "мирное предложение". Даже если ему удастся зазвать на нее хотя бы 90 участников, голосовать за то, что ему должны отдать чужие территории, не будет ни та же Индия, ни Бразилия с ЮАР, ни саудиты. Да даже члены ОДКБ, ну, может, только Лукашенко. Да и Китай, который, как мантру, повторяет о своей приверженности уставу ООН и сам мечтает вернуть Тайвань, за такое не проголосует.

Так что нечему радоваться. Причем, никому. Военные действия, к сожалению, продолжаются. Мир все так же далек.

Здесь список стран и организаций, подписавших коммюнике швейцарской конференции ( 80 стран и 4 организации), здесь - тех, кто не подписал итоговый документ ( 13 стран и 4 организации).

📸карта - синим отмечены страны, подписавшие швейцарское коммюнике.

Полный текст итогового коммюнике швейцарской конференции опубликован ( пока только на украинском языке) на сайте президента Украины.

Как и предполагалось, там затронуты только второстепенные вопросы - безопасность АЭС, глобальная продовольственная безопасность, безопасность морских перевозок и портовой инфраструктуры, обмен пленными (непонятна в связи с этим позиция стран-неподписантов. Они против безопасности АЭС, торговли, обмена пленными?)

Однако, подчёркнуто, что для достижения мира необходим диалог всех сторон конфликта . А также ,что его достижение должно базироваться на Уставе ООН, уважении суверенитета и территориальной целостности стран.

«Проблеск надежды»

Глава МИД Турции Хакан Фидан употребил вчера выражение, вынесенное в заголовок 📷, на конференции в Швейцарии: «Перед нами украинский мирный план. И Россия недавно предложила определенные условия. Вне зависимости от их содержания это важные шаги и проблеск надежды для начала».

Конечно, то, что затеяли Путин и его охвостье (в том числе «дипломатическое») 24 февраля, надоело всем. В особенности странам, расположенным по соседству с побоищем, длящемся два с лишним года. Но Фидан ошибочно принял свет из приоткрытой кремлёвской двери за проблеск надежды. Это отсвет цинизма, хамства, наглости и глупости, зашедших в тупик лузеров. Их поиски пятого угла в квадрате.

ДБ-«дипломатия» выдумала тезис о том, что «с нами» (т.е. с Путиным и его охвостьем) «большинство человечества». Кажется, последний раз эту глупость повторил на днях посол в Америке Антонов. И где же подписи «большинства человечества» под вашим «мирным планом»?

Отчего же, если он всерьёз, он не предложен от группы выдуманных вами «дружественных стран»?

Логично было предположить, что под вашими ценными идеями подпишутся и те, кого вы записали для целей внутренней пропаганды в «союзники». Ведь так дела не делаются. Если мирные инициативы всерьёз, то проводятся консультации с союзниками, и выдвигается совместный план. Скажем, Китай, Турция, Россия, Бразилия, кто-то из арабских стран. Отчего, кстати, не согласовали план со странами ОДКБ? С азербайджанским другом Алиевым? Где они все?

Сегодня же получилось, что «мирный план», забытый миром буквально на второй день после его оглашения, поддерживается только теми, кто его выдвинул. Вот это изоляция так изоляция!

Никому путинские глупости не нужны. И Китаю, кстати, показали лишний раз, что группа Путина те ещё «союзники». Джейк Салливан спокойно заметил, что он хотел бы посмотреть, как к «плану Путина» относится Китай. И крыть нечем.

Подписывайтесь на канал СерпомПо

«Такой футбол нам не нужен»

Который день скрепный телеканал «Матч-ТВ» с подсанкционной Канделаки во главе, транслирует матчи европейского футбольного чемпионата,📷 из которого нас выкинули из-за Путина с его 24-м февраля.

«Патриотическая общественность» молчит. Как же так, кэридос амигос? Что насупились? Там же сплошные НАТОвцы играют, а Канделаки вам их показывает. Вы же смотрите и смотрите. Немцы, британцы, итальянцы, шотландцы, испанцы, поляки … И так далее. Что же не выйдет «на бровях» какой-нибудь Медведев-Захарова, не рявкнет, имитируя Николая Озерова: «Такой футбол нам не нужен!»

Видно, нет дела телевизионной и футбольной общественности до великой геополитической борьбы Путина-Лаврова с НАТОвцами. Качественный футбол дороже.

Что же вы, руководители, с которыми, якобы «большинство мира» не смогли создать альтернативу европейскому футбольному первенству, чтобы подавальщица Канделаки его скармливала народу из кастрюли своего канала?

Собрали бы сборные Никарагуа, Сирии, КНДР. Нашей страны, конечно. Позвали бы команду запрещённого в России террористического «Талибана». ХАМАС бы подъехал. И устроили бы сражение на призы, скажем, Нарышкина и Медведева.

Но вы не подсуетились, кремлевские. Поэтому мы смотрим футбольное первенство стран НАТО. И довольны. А как вы там в Кремле, не знаем.

Подписывайтесь на канал «Времени на раскачку нет»

Ну, Аню ( Цивилеву) Путин пристроил в Минобороны, надо теперь и дочек - Машу и Катю с окологосударственных синекур на настоящие государственные посты пересаживать.

На ПМЭФ дочурки под псевдонимами Воронцова и Тихонова уже засветились, надо двигаться дальше.

У Кадырова от главы поселковой администрации до министерств - всюду родня сидит. Уже и едва достигшие совершеннолетия сыновья в замминистрах и т.п.

А Путин что стесняется? У него дочки уже великовозрастные - под сорок лет.

Потом хорошо, конечно, что на Минобороны теперь родной человечек, но есть и другие ключевые ведомства. Даешь одну дочурку на МИД, а другую - на МВД, к примеру? Или лучше, как папа, в ФСБ?

Большинство военкоров предпочли не комментировать ни отставки, ни назначения в Минобороны.

А что тут комментировать? Удивляться, что еще одному приближенному Шойгу - Цаликову, про которого тоже много всего писали , - дали спокойно уйти в отставку и не стали возбуждать уголовку?

Или восторгаться "укреплением" Минобороны родственничками - племяшкой Путина и сыночком экс-премьера Фрадкова.

А в окопах-то, наверно, как ликуют! Небось, пьют шампанское вместо водки. С таким военным руководством не то, что до Киева, и дальше в Европу идти можно.

Правда, есть и те, кто нашел повод для радости. Сладков ( канал "Россия") надеется, что не будет больше розовых танков, танковых биатлонов📸 и прекрасных медсестер, как при Шойгу.

Ага. Богомольный Белоусов вместо батальона красавиц заведет полк попов. Армия и порядки в ней вряд ли изменятся.

Главком-то не поменялся. Или мы что-то пропустили?

СерпомПо 6.0. Снова в Дзен

Жатва на ниве державной глупости продолжается.

СерпомПо возобновил свою страницу в Дзен, в шестой, улучшенной версии. Теперь – СерпомПо 6.0

Если вы хотите обсуждать наши заметки, найти единомышленников, заходите на нашу страницу в Дзен, подписывайтесь, пишите комментарии.

СерпомПо 6.0 в Дзен.

Ретро-детективы намекают
Кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет

Посмотрели «Бизон: Дело манекенщицы»📸 режиссера Сергея Чекалова и продюсера Валерия Тодоровского, только что получивший премию Ассоциации продюсеров кино и телевидения как лучший телесериал 2023 года.

Вполне смотрибельный, хотя несколько затянутый. Тем более, что едва ли не с первой серии становится понятно, кто окажется главным негодяем. Но даже Безруков с его плохой дикцией и везде одинаковыми ужимками в роли упертого МУРовского следака раздражает меньше, чем в остальных ролях. И девушки-манекенщицы симпатичные, и как положено, на любой вкус - и блондинка, и брюнетка, и шатенка. Опять же – песни Высоцкого, стихи Шпаликова.

Что плохо. Во-первых, уже утомила эта схема, кочующая из одного сериала/фильма про уголовный розыск в другой: есть один принципиальный следователь с небольшой группой таких же честных помощников; прочие - не столь упертые, а то и мешающие докопаться до правды сотрудники угро; начальник, который через раз гнется при звонке сверху или от смежников-чекистов.

Во-вторых, из-за моды на ретро, у истоков которой стоял и Валерий Тодоровский, ощущается явная нехватка реквизита, а, возможно, и идей. И потому из проекта в проект кочует одна и та же мебель, одежда, машины, кадры советской Москвы и т.п.

Но самое главное - в-третьих. В разных проектах сюжет строится на одной и той же идее. Берется СССР 70-80-х (иногда ранее), и через уголовное расследование показывается, как прогнила не страна, не люди, а ее верхушка! В «Бизоне» все завязано на нелегальное производство дефицитного шмотья, в чем участвуют и руководство дома моделей, и директор швейной фабрики. В вышедшем весной сериале «Мосгаз. Дело № 10. Метроном» преступное обогащение происходит через левые концерты «звезд» советской эстрады. И в обоих случаях весь этот криминальный антисоветский бизнес крышуют высокопоставленные партийцы и чекисты.

Высокопоставленные чекисты из сериала в сериал оказываются невероятными негодяями, которые в лучшем случае просто гребут бабло, в худшем - готовы еще и Родину с ее секретами и ценностями продать (что в «Зеленом фургоне» 2020 г., где дело происходит в 1946-м в Одессе, что в «Г.Д.Р.» 2024 года, рассказывающем о разрушении Берлинской стены в 1989 г.). Кстати, в большинстве случаев продажным чекистам противостоят честные менты. Иногда – честные чекисты.

Это что? Продолжение старого советского противостояния между КГБ и МВД в искусстве? Или у наших кинематографистов такой своеобразный эзопов язык? Снять кино о том, как нынешние чекисты у власти (правда, сегодня менты, как и чиновники военного ведомства, работают с ними в дружной связке) обворовывают, разлагают и уничтожают страну изнутри, нельзя. А если показать, как это было 40 или больше лет назад (а и в самом деле было), то и начальство не заругает, и умный зритель все поймет.

Подписывайтесь на канал "Бегущий по кинолезвию"