⚡️МИД Сербии вызывал посла РФ «для устного разъяснения» ситуации с постом Захаровой в соцсетях о визите Вучича в США – глава ведомства

Справедливости ради он обоих так посадил

🇮🇱🇽🇰🇺🇸 Что мы все о Вучиче, да о Вучиче.

Давайте лучше посмотрим, как лепетал Авдулла Хоти, когда Трамп заставил его позвонить Нетаньяху.
#Израиль #Косово #США

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (31.08.20-06.09.20)

1. Sergey Belous
2. РИА Новости
3. Кремлёвский безБашенник
4. Могутин
5. Движение Сорок Сороков
6. RT на русском
7. Андрей Медведев
8. Skabeeva
9. ТАСС
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

Пора уже заканчивать с этим терпильством - ни к чему хорошему это не приведет. Кроме турецких разумных мер можно также принять следующие:

⁃ За каждую блокировку (включая "теневую") - выписывать многомиллионный штраф компании за антироссийскую цензуру. Средства вкладывать в разработку альтернативных платформ - в первую очередь, нужен всемирно популярный (как тот же Телеграм) видеохостинг.

⁃ Если контент/аккаунт не будет раблокирован или штраф не уплачен - ввести запрет на покупки рекламы на этих платформах любым российским компаниям (включая филиалы иностранных вроде Coca-Cola или Mercedes, например). Это будет приравниваться к финансированию противоправной деятельности.

⁃ Начать наносить ассиметричные удары по самим компаниями, их начальству и ведущим сотрудникам - через судебные иски, поиск и публикацию компромата, дискредитацию. Необходимо усугублять всеми возможными способами все их проблемы или конфликты.

https://t.me/russ_orientalist/3947

Интересное мнение, по моему, высказал о соглашениях, подписанных в Вашингтоне, сербской стороной мой хороший друг и бывший югославский дипломат Владимир Кршлянин, поделюсь цитатой здесь:

"Выборы в США – всегда значимое событие для всего мира. Но накануне именно этих выборов и США, и весь мир – в судорогах! В противоборстве находятся две группы западных олигархических элит: одна «традиционно империалистическая», в лице Байдена, которая вела агрессию против Югославии и которая настаивает на независимости Косово и Метохии, и другая, «реформистская», в лице Трампа, старающаяся обеспечить «величие» Америки, отказываясь от роли «мирового полицейского». У Трампа нет «отрицательных предрассудков» по отношению к Сербии и Вучич правильно попытался это использовать. По понятным предвыборным причинам в эту попытку включился и израильский фактор. Насколько попытка Вучича была успешной – время покажет, но уже сейчас можно выделить несколько положительных результатов: 1) Переговоры в Белом доме прошли без ультиматума Сербии о признании Косово; 2) Приоритет получили экономические вопросы, а решение политических перенесено (это хорошо, так как это будет растворять искусственно нагнетенную вражескую атмосферу в отношениях); 3) Решено несколько конкретных вопросов (в том числе присоединение Приштины к сербской региональной инициативе, т. н. «мини-Шенген», разделение ресурсов искусственного озера «Газиводе»), от которых приштинские власти до сих пор ультимативно уклонялись.

Что касается точек соглашения, относящихся к Израилю и другим странам, их возможные отрицательные последствия сербская сторона уже постаралась максимально уменьшить. К тому же и само соглашение больше является «письмом о намерениях», чем полноценным международным договором (оно не подлежит ратификации). (...)

Что касается сидения в Белом доме, считаю, что этот «вопрос» серьезных комментариев не заслуживает. Неординарный режиссер-постановщик мероприятия в своем доме – сам Трамп".

Находящийся в официальном списке Росфинмониторинга как пособник террористов Бабченко спокойно продолжает собирать деньги через российские Мегафон и МТС... И список можно продолжать до бесконечности.

https://t.me/superdolgov/5775

Все главные решения происходят не на площадях. Любая публичная деятельность, высокие слова, правильные позы - это популизм. Без него не обходится ни один процесс, но он сам по себе не дееспособен. Когда нужно было сделать самый главный шаг - было всего несколько человек, от которых зависела его реализация. Были их глаза, а в них была готовность идти до конца, невзирая на последствия.

Когда волей развития ситуации мы оказались на основных направлениях удара - днепропетровском и харьковском, - а в тылу хозяйничал противник, и в некоторые головы начала крепко стучаться мысль, что нужно отходить ближе к границе - я сказал, что стоим на месте, чего бы это нам ни стоило. Глаза ответили - стоим. И как-то все выстроилось, где-то принялись не принимавшиеся до этого и никогда не бы не принявшиеся, отойди мы к границе, решения...

Сейчас мы какие-то не вполне русские. Многие друзья-россияне - да и не друзья тоже - поговаривают, что в России о нас думают, что мы смотрим в две стороны. Я вспоминаю то время, когда от одного решения могла зависеть дальнейшая судьба, когда не было ни малейшей уверенности, что будет оказана помощь, когда мы оставляли десятки населённых пунктов, не имея возможности их удержать, когда на нас были брошены и нацбаты, и регулярная армия - не знаю, кто бы смог устоять, но мы как-то устояли.

Разве мы виноваты, что именно в России нам вычеркнули пункт о присоединении в бюллетенях для референдума? Разве это мы виноваты, что на всех официальных российских уровнях говорят только об условиях нашего возврата в Украину? Разве это наша вина, что всех из четырнадцатого года убрали из власти, заменив их на более гибких и покладистых, более приемлемых Украине на случай, если удастся договориться о подходящем формате возврата? Не думаю, что в этом есть наша вина - мы за свои решения заплатили высокую цену.

Сейчас будет жарко! Смотрим:
#ЧВК

https://youtu.be/ApfkLwI2DKU

https://t.me/russ_orientalist/4053

https://t.me/vladlentatarsky/5091

Сделал интервью с одним из лидеров победившей черногорской оппозиции - Миланом Кнежевичем. Отменят ли антироссийские санкции? Почему Кнежевича и его соратников как излишне "пророссийских" пытаются выкинуть из формирующегося правительства? Если прозападный курс сохраняется - то чем они лучше режима Джукановича?
Обязательно прочитайте, если хотите понимать реальный расклад (а он довольно печальный – почти цугцванг).

"Что касается внешней политики...: мы хотим наилучших отношений со всеми, и в регионе особенно с ближайшей братской Сербией, хотим наилучших отношений и с США, хотим вступить в Европейский союз, но и, разумеется, желаем самые лучшие из всех возможных отношения с Российской Федерацией. Причем не только на уровне деклараций, но и через различные экономические инициативы — как это делают и другие страны ЕС и даже США — сотрудничать и реализовать проекты, которые в интересах Черногории. Необходимо всем понимать, что Черногория — очень маленькая страна на Балканах, в которой населения — как в среднестатистическом городе в Сибири и мы в условиях этих геополитических вызовов обязаны проводить политику, которая будет в интересах всех граждан, чтобы мы не входили в столкновение ни с какими государствами: ни в регионе, а тем более — ни на мировом уровне".

Читайте полностью: https://expert.ru/2020/09/25/intervyu-chernogoriya/

⚡️🇲🇪 В Черногории в трех муниципалитетах возвращается комендантский час

Недавно я рассказывал о будущем после США на Украине, разведчике и, похоже, авторе той самой "иракской пробирки Пауэлла". Вот вам еще одна история - на этот раз о главе службы Политики безопасности Facebook.

Вам, наверно, кажется, что такой службой руководит какой-то веселый хипстер, который следит, чтобы в соцсети не обижали кошечек.

Знакомьтесь, Натаниэль Глайчер. Кадровый сотрудник Секретной службы. Глайчер до 2016 года возглавлял Службу Безопасности Белого дома. Когда пришел Трамп, Глайчера командировали в Центр стратегических и международных исследований. Если вы не знаете, что это за центр, то скажу, что это один из основных подрядчиков Минобороны США и различных разведслужб струны. С 2016 до 2018 (при Глайчере) этот Центр считался главным think tank в области Национальной безопасности и обороны. Раньше там работал Збигнев Бзежинский.

Из этого центра Глайчера и командировали в Facebook. И это именно его имя стоит на пресс-релизах об удалении "про-российских акаутнов" и "борьбе с российским влиянием"

Друзья познаются в ДНР.

На днях украинская Википедия сделала каминг-аут. Открыто обозначила ряд СМИ, которые, с ее точки зрения, «неправильные». Ссылки на них она будет сопровождать дискредитирующими записями. А позже, возможно, и прямо блокировать.

В этот список, естественно, попала и «Страна».

В принципе, то, что украинская Википедия - это чисто пропагандисткий продукт, было известно уже давно.

Но сейчас мы решили внимательно изучить кто ж ее администраторы.

Ситуация оказалась очень похожей на историю о «факт-чекерах» Facebook из Стоп-Фейк.

Сплошь - правые и националисты, которые превратили украинскую Вики в отстойник для собственных идеологических комплексов и пропаганды.

Самое интересное, что в этом их активно поддерживает и нынешняя украинская власть. Хоть администраторы активно участвуют в акциях и движениях против Зеленского, а в статье о президенте в Википедии просто вытерли об него ноги.

Подробнее - в статье журналиста «Страны» Влада Бовтрука:

https://strana.ua/news/291921-ukrainskaja-vikipedija-kto-ee-napolnjaet-i-daet-denhi-.html

Оказывается, раньше можно было! СБУ и ГУР, получается, до сего дня совершенно невозбранно работали в республике: занимались разведкой, вербовкой и диверсиями, так ведь получается? Но теперь все будет иначе! (на самом деле нет)

https://t.me/rian_ru/56023

🇷🇺🇲🇪 В интервью изданию Vijesti лидер партии «Настоящая Черногория», входящей в победившую оппозиционную коалицию, отметил, что расположенность Москве и Белграду его и части представителей «Демократического фронта» - это не плод ситуативного отношения.

«Это исторически обоснованная и подтвержденная связь наших народов, глубоко укорененная в сердцах всех нас. Я стараюсь, ради блага Черногории, не предать завет Петровичей [династия из села Негуши, правила Черногорией более двух веков], которые создавая очертания современной Черногории, хорошо ощущали эту взаимосвязь. Уверяю, что это понимают наши коллеги из партий с иной идеологической ориентацией. Поэтому я убежден, что это не может быть камнем претктовения, ведь перед нами в предстоящем периоде много совместных целей», сказал Марко Милачич.

В последней части предсмертного завещания Петр I Петрович Негош предал анафеме тех, кто не последует его советам и отвернется от России. «...И точно так же дай Бог всякому, кто будет искать, как отвратить вас от благочестивой и христолюбивой России, и ... помыслит отступиться от покровительства и надежды на единородную и единоверную Россию, дай ему Бог, чтоб с него живьём мясо сошло и всякое добро мирское и вечное отступило!», говорится в нем.
#Россия #Черногория

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

В определённом сегменте российских лидеров мнений можно обижаться на "братские народы": мол, от рук отбились, добра не помнят, Россию за всё хорошее не уважают, сколько ни корми, всё на запад смотрят. Ну или на юг, тут уж у кого какие история с географией.

И отсюда делается вывод: фиг с ними, неблагодарными хохлами, грызунами, хачами, азерами, чурками и даже бульбашами. Недостойны они нашего покровительства. Пусть себе живут как хотят. Мы им ничего не должны.

В этом построении причины перепутаны со следствиями. Не потому "ничего не должны", что "от рук отбились", а потому "отбились от рук", что кто-то когда-то и где-то в Москве решил, что ничего не должен.

На самом деле сверхдержава и мировой лидер (хоть глобальный, хоть локальный) всегда должна - прежде всего самой себе. Должна доказывать, что она тут главная, вожак, папка и вообще альфа-самец. Причём должна доказывать всегда и постоянно: один раз как-то особо феерично доказать, чтобы все всё и навсегда поняли, не работает.

Вон на те же США посмотрите. Вот уже 70 лет они гегемон, самая сильная в экономическом и военном отношении держава мира. Глобальное лидерство которой вроде как никто и не оспаривает, по крайней мере в открытую.

И всё равно доказывают. Постоянно. Югославия, Ирак, Афганистан, снова Ирак, Ливия, Сирия. Потому что это бремя сверхдержавы: вмешиваться в любые сколь угодно значимые конфликты, навязывая свою волю. А если подходящих конфликтов нет, то их надо создавать, а потом в них вмешиваться.

Чтобы - не дай бог! - ни у кого не зародились сомнения на тему того, а не постарел ли наш гегемон? Не одряхлел ли? Не потерял ли хватку? И не пора ли попробовать его подвинуть с трона?

Обязательно ли это? Нет, не обязательно. Можно в принципе сказать "так, ребята, нам оно не надо, мы в эти игры не играем, на лидерство не претендуем". Но проблема в том, что в геополитике нельзя просто сказать "чик-чик, я в домике", и все сразу же потеряют к тебе интерес и перестанут лезть в твои дела. Во-первых, потому, что другие претенденты на лидерство в любом случае будут рассматривать тебя как потенциального конкурента. Во-вторых, потому, что им, как мы уже сказали выше, постоянно нужно доказывать это самое лидерство. А значит, они неизбежно начнут вмешиваться и в конфликты и разного рода проблемы теперь уже на твоей собственной территории. А если проблем и конфликтов на твоей территории нет (что маловероятно) - создавать их, а потом вмешиваться.

Да и вообще ещё со времён, когда наши далёкие предки не слезли с деревьев, это вот всё устроено так, что лучший способ добыть вкусные ништяки - это отобрать их у соседа. И вот уж для этой ситуации "чик-чик, я в домике" точно не работает.

А что же до "неблагодарных хохлов и чурок", то это не неблагодарность. Это просто инстинктивное, опять же от обезьян доставшееся чувство стадной иерархии, безошибочно подсказывающее, кто тут и у кого в ближайшее время будет отбирать самые вкусные бананы. И перед кем надо становиться в позу зю в надежде, что тебе тоже что-нибудь перепадёт.

И винить в этом бывшему альфе, который однажды решил, что "больше никому ничего не должен", следует исключительно самого себя.

Наша «равноудалённость» от сторон конфликта - совершенно оправданная интересами нашей страны, а не того или другого участника - в случае Турции стала удаленностью от конфликта как такового. И посколько инициативу предлагать «решения» мы великодушно (Россия - щедрая душа) de facto делегируем «уважаемому партнёру», то «увпартнёр» и будет далее переть как танк. Мы много услышим уже не нового, но всё более яркого, и про Крым, и про мусульманские наши республики от «увпартнёра», просто потому что он точно знает теперь, что «можно» и «право взято».
А там может и не только услышим, но и увидим, и почувствуем.
Тут я с вами - ранее написанным - согласен.


https://t.me/russ_orientalist/4362